Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 по делу n А49-8947/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в постановлении от 12.10.2006 № 53, исходя из доказанности налоговым органом наличия в представленных Обществом в налоговый орган первичных бухгалтерских документах   противоречивых сведений, суд правомерно указал, что изложенная совокупность обстоятельств дела подтверждает вывод налогового органа о необоснованном получении заявителем налоговой выгоды путем представления документов о хозяйственных взаимоотношениях с ООО «Лотос», ООО «Оникс» и ООО «Ирида, реальность которых опровергнута налоговым органом, что исключает право на применение налоговых вычетов по НДС. В этой связи налоговый орган правомерно доначислил к уплате оспариваемую сумму налога, начислил пени за просрочку ее уплаты и применил налоговые санкции за неуплату налога.

При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пензенской области от 29.05.2014 № 17 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в обжалуемой части и решение Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области от 04.08.2014 № 06-10/87 соответствуют законодательству о налогах и сборах и не нарушают законных прав и интересов налогоплательщика, и отказал в удовлетворении заявления.

Судебная коллегия апелляционного суда считает, что Арбитражным судом Пензенской области полно, всесторонне исследованы обстоятельства дела и представленные в дело доказательства, дана им оценка по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и результаты оценки отражены в судебном акте, который отвечает требованиям статьи 15 Кодекса и не подлежит отмене или изменению.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 21.01.2015 года по делу                                № А49-8947/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 И.С.Драгоценнова

Судьи                                                                                                                В.С.Семушкин

Е.Г.Филиппова