Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу n А65-21407/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

предпринимателя находятся несовершеннолетний ребенок и родители пенсионеры.

Оценив все обстоятельства дела в совокупности и взаимосвязи, учитывая вышеназванные смягчающие ответственность обстоятельства, которые не были приняты во внимание налоговым органом при принятии оспариваемого решения от 23.06.2014 №16, суд пришел  к  обоснованному выводу  о наличии смягчающих налоговую ответственность предпринимателя  обстоятельств и снижении размера штрафа в два раза, до 1500 руб..

Принимая во внимание вышеизложенное, заявленные предпринимателем требования правомерно удовлетворены судом частично,  решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Республике Татарстан от 28.02.2014 г. № 1 в части доначисления: налога на доходы физических лиц в сумме 769436 (семьсот шестьдесят девять тысяч четыреста тридцать шесть) руб., соответствующие пени и налоговые санкции по ст. 122 НК РФ, а также налоговые санкции по ст. 119 НК РФ в размере превышающем 1500 (одна тысяча пятьсот) руб. признано недействительным.

Доводы апелляционной жалобы налогового органа сводятся к несогласию с оценкой суда первой инстанции представленных по делу документов и приведенных доводов Инспекции, свидетельствующих о необоснованном, по ее мнению, получении заявителем налоговой выгоды. Судом первой инстанции дана правовая оценка доводам налогового органа и доказательствам, представленным участвующими в деле лицами в подтверждение своей правовой позиции. Оснований для вывода о том, что документы (подлинники обозревались судом) представленные предпринимателем в материалы настоящего дела содержат недостоверную информацию, судом  не усмотрено. По результатам рассмотрения настоящего дела апелляционный суд  приходит к выводу о недоказанности инспекцией законности ее решения, тогда как заявитель подтвердил документально свое право  на  получение профессиональных налоговых вычетов по НДФЛ  в сумме фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2014 года по делу № А65-21407/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                Е.Г. Попова

Судьи                                                                                                               А.А. Юдкин

Е.И. Захарова