Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2015 по делу n А55-11353/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в порядке и сроки, определенные мировым соглашением и графиками, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 15,2% годовых, начисленных на сумму соответствующей задолженности.

ООО «РОКС», ООО фирма «Ювио-Сервис», ООО «КРК», Дьяконов Р.А., Дьяконова О.М. обязались погасить задолженность , возникшую из кредитного договора № 70272 от 08.10.2010г. путем перечисления денежных средств на счет Банка в порядке и сроки, определенные мировым соглашением и графиком, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 15,2 % годовых, начисленных на сумму соответствующей задолженности по мировому соглашению.

Согласно п.1.11, п.1.12. мирового соглашения должник признает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в части обращения взыскания на недвижимое имущество, являющееся предметом залога по договорам ипотеки № 70272/1 от 08.10.2010, №70272/6 от 08.12.2010. Должник признает право Банка как Залогодержателя при неисполнении условий мирового соглашения получить удовлетворение от реализации имущества, заложенного по договорам ипотеки.

В соответствии с договором ипотеки № 70272/6 от 08.10.2010 общая залоговая стоимость предмета залога составляет 15 861 367,79 руб.

Согласно п.2.8 мирового соглашения Банк имеет право, в том числе, до истечения сроков, установленных графиками платежей № 1 и 2, обратиться в одностороннем порядке в суд за получением исполнительных листов для принудительного взыскания всей суммы задолженности и процентов.

В срок внесения платежей -31.05.2013г, 30.06.2013г., 31.07.2013г., 31.08.2013г., - по мировому соглашению ответчики не внесли очередной платеж в погашение задолженности и уплаты начисленных процентов.

Согласно представленного ОАО « Сбербанк России» расчета по состоянию на дату открытия конкурсного производства в отношении должника, по мировому соглашению размер задолженности должника составил 61 465 504,54 руб., в том числе : 59 853 925,71 руб.- основной долг; 1 598 791,45 руб.- просроченные проценты; 12 263,23 руб.- неустойка за просроченные проценты; 524,15 руб.- неустойка за просроченный основной долг.

С учетом изложенного и отказа в признании договоров недействительным, суд первой инстанции правомерно включил сумму задолженности в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди и требования на сумму 15 861 367,79 рублей как обеспеченных залогом имущества должника.

Согласно п.3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек(штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате обязательных платежей - учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основного долга и причитающихся процентов.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от  12 января 2015 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

                                                                                                                        

Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 января 2015 г. по делу № А55-11353/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                               А.И. Александров

                                                                                                                       Н.А. Селиверстова

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2015 по делу n А55-17660/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также