Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2015 по делу n А55-11353/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

30 марта 2015 года                                                                           Дело № А55-11353/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 марта 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

Судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Посталовской К.С.,

с участием:

от ООО «КРК» - представитель Мамзина О.Г. по доверенности от 13.01.2014 г.,

от ОАО «Сбербанк России» - представители Суровяткина Н.Е. по доверенности от 23.09.2013 г. и Сухова Е.И. по доверенности от 23.09.2013 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 марта 2015 года в помещении суда в зале № 1 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «КРК» Быцай Е.М., на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 января 2015 г. принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО «КРК» Быцай Е.М. о признании мирового соглашения от 16.06.2011 недействительным (вх. № 114053 от 02.10.2013), об оспаривании сделок должника (вх. № 123421 от 22.10.2013) и заявление ОАО «Сбербанк России» (вх. № 88607 от 06.08.2013) о включении в реестр требований кредиторов по делу № А55-11353/2013 (судья Исаев А.В.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «КРК», ИНН 6321109177,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КРК» (далее - должник, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением должника о признании  несостоятельным (банкротом).

         Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Решением от 09.07.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Быцай Евгений Михайлович.

ОАО «Сбербанк России» (далее - банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с  заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 61 465 504,54 рублей, в том числе 15 861 367,79 рублей, как обеспеченных залогом имущества должника.

Заявленная задолженность основана на договорах поручительства № 70095/3 от 01.04.2010, №70361/3 от 29.12.2010, №70134/3 от 13.05.2010, №70160/3 от 08.06.2010, №70186/2 от 16.07.2010, №70216/3 от 11.08.2010, № 70272/3 от 08.10.2010, договоре ипотеки № 70272/1 от 08.10.2010, заключенном заявителем с должником, и мировом соглашении, заключенном с должником от 16.06.2011.

Конкурсный управляющий ООО «КРК» (далее общество, должник) обратился со встречным заявлением:

-     о признании недействительными договоров поручительства № 70095/3 от 01.04.2010, №70361/3 от 29.12.2010, №70134/3 от 13.05.2010, №70160/3 от 08.06.2010, №70186/2 от 16.07.2010, №70216/3 от 11.08.2010, № 70272/3 от 08.10.2010, и договора ипотеки № 70272/1 от 08.10.2010, заключенными банком с должником;

-     о признании мирового соглашения от 16.06.2011, заключенного с должником и действий по его заключению недействительными.

Определением от 02.12.2013 вышеуказанные заявления были объединены в одно производство для совместного рассмотрения, в порядке ст.130 АПК РФ.

В суде первой инстанции к участию в рассмотрении заявлений были привлечены в качестве 3-х лиц без самостоятельных требований ООО «Рокс», ООО «Рокс-Авто», ООО «Ювио-Сервис», Дьяконов Роман Александрович, Дьяконова Оксана Михайловна, Павлов Артем Игоревич.

Определением суда от 13.03.2014 в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего ООО «КРК» Быцая Е.М. было отказано, заявление ОАО «Сбербанк России» удовлетворено, в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «КРК», в состав требований кредиторов третьей очереди, включено требование ОАО «Сбербанк России» в общем размере 61 465 504,54 рублей, в том числе 15 861 367,79 рублей, как обеспеченные залогом имущества должника.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 определение Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2014 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2014 определение Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу № А55-11353 /2013 отменены в полном объеме, обособленный спор о признании сделок должника недействительными и включении требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в реестр требований кредиторов должника направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что судами первой и апелляционной инстанции неполно исследованы и оценены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего обособленного спора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), а именно: доводы относительно отсутствия экономической целесообразности заключения должником обеспечительных сделок и принятия на себя должником обязательств третьего лица в размере, значительно превышающем стоимость собственных активов - оценки судов не получили; не оценено соотношение размера поручительства, залога и чистых активов должника на момент заключения договоров; не исследованы и не оценены также обстоятельства, при которых совершены оспариваемые обеспечительные сделки, а именно - судом не исследовано; было ли заинтересованное лицо - выгодоприобретатель, платежеспособным на момент заключения оспариваемого договора; было ли заключение такого договора направлено на реализацию нормальных экономических интересов должника; была ли потенциальная возможность должника после выплаты долга получить выплаченное от заинтересованного лица, а также - знал ли и должен был знать об указанных обстоятельствах кредитор.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Самарской области от 12 января 2015  в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего ООО «КРК» Быцая Е.М. (вх.114053 от 02.10.2013, вх.№123421 от 22.10.2013) о признании сделок недействительными отказано.

Заявление ОАО «Сбербанк России» (вх.88607 от 06.08.2013) удовлетворено.

В реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «КРК», ИНН 6321109177, в состав требований кредиторов третьей очереди включено требование ОАО «Сбербанк России» в общем размере 61 465 504,54 рублей, в том числе 15 861 367,79 рублей, как обеспеченные залогом имущества должника.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий должника – ООО «КРК» просит определение суда от 12 января 2015 отменить, принять новый судебный акт о признании сделок недействительными и отказа во включении требований ОАО «Сбербанк России» в реестр кредиторов, считая, что выводы суда противоречат обстоятельствам дела.

          В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы полностью поддержал с учетом  ранее представленных дополнений.

          Представители кредитора – ОАО «Сбербанк России» просят в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, определение суда от 12 января 2015 считают законным и обоснованным, что подробно изложено в представленном отзыве.

           ФНС России представлен отзыв, в котором просит апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «КРК» удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 12 января 2015 года.

           Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» и ООО «РОКС» заключены договоры об открытии возобновляемой кредитной линии № 70095 от 01.04.2010 года, № 70134 от 13.05.2010 года, № 70160 от 08.06.2010 года, № 70186 от 16.07.2010 года, № 70216 от 11.08.2010 года, № 70272 08.10.2010 года, № 70361 от 29.12.2010 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам между ОАО «Сбербанк России» и ООО «КРК» были заключены договоры поручительства № 70095/3 от 01.04.2010, №70361/3 от 29.12.2010, №70134/3 от 13.05.2010, №70160/3 от 08.06.2010, №70186/2 от 16.07.2010,   №70216/3 от   11.08.2010, № 70272/3 от 08.10.2010, и договор ипотеки № 70272/1 от 08.10.2010.

16.06.2011 между ОАО «Сбербанк России», в лице Управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991, и ООО фирма « Ювио-Сервис», ООО «РОКС», ООО «КРК», Дьяконовым Романом Александровичем, Дьяконовой Оксаной Михайловной было заключено Мировое соглашение, в соответствии с которым ООО «КРК» принимает на себя солидарно с другими заемщиками по кредитным договорам (ООО фирма «Ювио-Сервис»; ООО «РОКС»; ООО «РОКС-АВТО»; Дьяконовым Р.А., Дьяконовой О.М.) обязательства, возникшие в связи с неисполнением всеми должниками – заемщиками обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, возникших из договоров об открытии возобновляемой кредитной линии № 70095 от 01.04.2010; № 70134 от 13.05.2010; №70160 от 08.06.2010; № 70186 от 16.07.2010; № 70216 от 11.08.2010; № 70272 от 08.10.2010; № 70361 от 29.12.2010 в размере уплаты основного долга 79 850 000,00 руб., процентов за пользование кредитами в размере 357 500,00 руб. и штрафных санкций в размере 22 848,33 руб., а всего -80 230 348,33руб.

Согласно п. 1.4. Мирового соглашения от 16.06.2011 ООО «КРК» принял обязательства по погашению задолженности, возникшей на основании заключенных между ним и ОАО «Сбербанк России» договоров поручительства № 70095/3 от 01.04.2010, №70361/3 от 29.12.2010, №70134/3 от 13.05.2010, №70160/3 от 08.06.2010, №70186/2 от 16.07.2010, №70216/3 от 11.08.2010, № 70272/3 от 08.10.2010.

В соответствии с п. 1.11 Мирового соглашения должник признает право банка, как Залогодержателя, при неисполнении условий мирового соглашения получить удовлетворение от реализации имущества, заложенного по договору ипотеки № 70272/1 от 08.10.2010.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 16.06.2011 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 к ООО «РОКС», ООО фирма «Ювио-Сервис», ООО «КРК», Дьяконову Р.А., Дьяконовой О.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 80 347 262,77руб. и обращении взыскания на заложенное имущество, было утверждено мировое соглашение. Определение вступило в законную силу.

Согласно вышеуказанному мировому соглашению ответчики признают исковые требования в части взыскания основного долга в размере 79 850 000,00 руб., процентов за пользование кредитом в размере 357 500,00 руб. и штрафных санкций (неустоек) в размере 22 848,33 руб., а всего на сумму 80 230 348,33 руб., возникших из следующих договоров об открытии возобновляемой кредитной линии: договора об открытии возобновляемой кредитной линии № 70095 от 01.04.2010 в размере основного долга в сумме 13 300 000,00 руб., штрафных санкций (неустоек) в размере 22 848,33 руб., а всего 13 322 848,33 руб.; договора об открытии возобновляемой кредитной линии № 70134 от 13.05.2010 в размере основного долга в сумме 12 000 000,00 руб., процентов за пользование кредитом в размере 68 383,56 руб., а всего 12 068 383,56 руб.; договора об открытии возобновляемой кредитной линии № 70160 от 08.06.2010 в размере основного долга в сумме 12 000 000,00 руб., процентов за пользование кредитом в размере 68 383,56 руб., а всего 12 068 383,56 руб.; договора об открытии возобновляемой кредитной линии № 70186 от 16.07.2010 в размере основного долга в сумме 8 300 000,00 руб., процентов за пользование кредитом в размере 47 298,63 руб., а всего 8 347 298,63 руб.; договора об открытии возобновляемой кредитной линии №70216 от 11.08.2010 в размере основного долга в сумме 7 450 000,00 руб., процентов за пользование кредитом в размере 39 801,37 руб., а всего 7 489 801.37 руб.; договора об открытии возобновляемой кредитной линии № 70272 от 08.10.2010 в размере основного долга 14 300 000,00 руб., процентов за пользование кредитом в размере 71 304,11 руб., а всего 14 371 304,11 руб.; договора об открытии возобновляемой кредитной линии № 70361 от 29.12.2010 в размере основного долга в сумме 12 500 000,00 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 62 328,77 руб., а всего 12 562 328,77руб.

Ответчик - ООО «РОКС», принимает на себя солидарные обязательства по погашению задолженности, возникшей по вышеуказанным договорам об открытии возобновляемой кредитной линии.

Ответчики - ООО фирма «Ювио-Сервис» , должник, Дьяконов Р.А., - принимают на себя солидарные обязательства по погашению задолженности, возникшей по вышеуказанным договорам об открытии возобновляемой кредитной линии на основании заключенных между ОАО «Сбербанк России» и ответчиками ООО фирма «Ювио-Сервис», ООО «КРК», Дьяконовым Р.А. договоров поручительства.

По условиям мирового соглашения ответчики обязаны уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 15, 2 % годовых.

Конкурсный управляющий должника, считая, что все договора поручительства, заключенные с должником – ООО «КРК», указанные в мировом соглашении, и договор ипотеки, заключенный с должником, а также само мировое соглашение и действия по его заключению - являются недействительными сделками,  обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, ссылаясь на п.2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и на статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по результатам повторного рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 71, 268 АПК РФ, считает, что выводы суда первой инстанции, послужившие основанием для отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего и включении в реестр кредиторов требований ОАО «Сбербанк России», сделаны при полном исследовании материалов дела и правильном применении норм материального права.

В отношении мирового соглашения от 16.06.2011, заключенного