Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А65-18056/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

и правильного определения стоимости энергетических ресурсов, а также расчетов между сторонами допускает направление первичных документов любыми доступными способами, учитывая, что документы направленные факсограммой, телефонограммой и электронной почтой не являются подлинниками (оригиналами), для целей бухгалтерского и налогового учета необходимо последующее представление подлинников (оригиналов) этих документов, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что данный пункт не противоречит действующему законодательству и не возлагает на ответчика никаких дополнительных обязательств.

Пункт 8.7 Договора теплоснабжения.

Данный пункт в Договоре отсутствует, его считает необходимым включить в Договор Ответчик и принять в следующей редакции: «Стороны признают обязательным соблюдение претензионного порядка. Каждая из сторон, до обращения за разрешением спора по настоящему договору в Арбитражный суд, обязана направить в адрес другой стороны претензию, которая подлежит рассмотрению в тридцатидневный срок со дня получения».

Истец не согласен с включением данного пункта в Договор.

В силу принципа свободы договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ), условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Поскольку соблюдение обязательного претензионного порядка по договорам энергоснабжения действующим законодательством не предусмотрено, то включение данного условия зависит от согласованности воль обеих сторон и при не согласии хотя бы одной стороны, такое условие в договор не может быть включено.

По п.8.7 суд первой инстанции обоснованно согласился с позицией истца, в связи с чем данный пункт не подлежит включению в договор.

Пункт 9.5 Договора теплоснабжения (по Протоколу разногласий №1).

Указанный пункт в Договоре отсутствует и предложен для включения ответчиком.

Согласно п. 115 Правил №1034, при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения (п. 116 Правил №1034).

В соответствии с п. 1.1 Приложения 1 Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденного Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 №105 (далее – Методика), расчетную часовую тепловую нагрузку отопления следует принимать по типовым или индивидуальным проектам зданий.

Согласно п. 1.2 Приложения 1 Методики, при отсутствии проектной информации расчетную часовую тепловую нагрузку отопления отдельного здания можно определить по укрупненным показателям по указанной в данном пункте формуле, где одной из составляющих является объем здания по наружному обмеру (V).

Суд пришел к правомерному выводу о включении пункта 9.5 договора в редакции ОАО «РЭУ»: В случае выявления несоответствия условий договора в части наружных объемов объектов абонента их фактическим объемам стороны обеспечивают внесение изменений в условия договора, а также осуществляют перерасчет количества потребленного  энергоресурса и его стоимости исходя из фактических данных.

Пункт п. 9.6 Договора теплоснабжения (по Протоколу разногласий №1).

Указанный пункт в Договоре отсутствует и предложен для включения Ответчиком.

Пункт содержит следующее условие: «В ходе исполнения настоящего договора стороны обязуются руководствоваться Указом Президента РФ от 23.11.1995 № 1173 «О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства».

Поскольку у сторон имеется обязанность по исполнению источников права, принятых в Российской Федерации, необходимость включения в текст договора данного пункта отсутствует.

Приложение №1 к Договору теплоснабжения.

Неотъемлемой частью Договора является Приложение №1 «Условие о количестве тепловой энергии и режиме теплопотребления».

Данное приложение содержит одно из существенных условий договора теплоснабжения – условие о количестве, поставляемых энергетических ресурсов.

Согласно п. 21 Правил №808, договор теплоснабжения содержит следующие существенные условия: договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем.

В соответствии с п. 22 Правил №808, договорный объем потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя заявляется потребителем ежегодно единой теплоснабжающей организации до 1 марта года, предшествующего году, в котором предполагается поставка. Если объем потребления не заявлен в указанные сроки, в следующем году действуют объемы потребления текущего года.

Договорный объем потребления фиксируется в договоре теплоснабжения раздельно по тепловой энергии и теплоносителю с разбивкой по месяцам. Договорные объемы фиксируются в договоре теплоснабжения раздельно по видам потребления.

Ответчик требует исключить из Приложения №1 графу «Тепловые потери» в таблице «Условие о количестве тепловой энергии и допускаемые потери воды с утечкой».

По мнению Ответчик он не должен оплачивать потери тепловой энергии на своих участках тепловых сетей.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что позиция Ответчика является неправомерной.

До заключения с ОАО «РЭУ» договора теплоснабжения на обеспечение тепловой энергией здания отдела военного комиссариата, расположенного по адресу: г. Заинск, пр. Нефтяников, д. 39 «а», тепловая энергия подавалась непосредственно Военному комиссариату Заинского района по заключенному с ним договору.

Между ОАО «Заинское предприятие тепловых сетей» (энергоснабжающая организация) и Военным комиссариатом Заинского района (абонент) был подписан акт раздела границ ответственности за техническое состояние и безопасную эксплуатацию теплового хозяйства от 09.10.2007, согласно которому граница балансовой принадлежности между предприятием и военкоматом установлена в тепловой камере 4/3а внутриквартальных сетей отопления г. Заинска.

Следовательно, указанный участок тепловых сетей находился на балансе Военного комиссариата Заинского района, подведомственного Минобороны России.

Распоряжением Правительства РФ от 15.04.2011 №643-р, ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» определено единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Минобороны России и подведомственных Минобороны России организаций.

Распоряжением Правительства РФ от 29.06.2011 №1074-р, от Минобороны России к ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» переданы на праве безвозмездного пользования объекты теплоснабжения, соответствующие сети и иное имущество Минобороны России, необходимое для осуществления функций единственного поставщика тепловой энергии для нужд Минобороны России и организаций, подведомственных Минобороны России.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что сети от тепловой камеры до здания отдела военкомата по пр. Нефтяников, д. 39 «а» должны находиться в эксплуатации ОАО «РЭУ», сведения подтверждающие принадлежность сетей иному лицу, а не Минобороны России либо основания полагать, что они бесхозяйные, не имеются.

Между ОАО «Заинское предприятие тепловых сетей» и филиалом ОАО «РЭУ» «Казанский» в 2011 подписан акт разграничения балансовой принадлежности (прав собственности) и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому граница балансовой принадлежности также установлена в тепловой камере 4/3а внутриквартальных сетей отопления г. Заинска.

26.12.2013 между ОАО «Заинское предприятие тепловых сетей» (Арендодатель) и ОАО «Генерирующая компания» (Арендатор) был заключен договор аренды №Д370/1376, по которому Арендодатель с 01.01.2014 передал все имеющиеся у него тепловые сети в г. Заинске в аренду ОАО «Генерирующая компания». Перечень переданных в аренду сетей указан в Приложении №1 к договору.

В настоящее время граница раздела балансовой принадлежности фактически установлена между ОАО «Генерирующая компания» и филиалом ОАО «РЭУ» «Казанский» в тепловой камере 4/3а.

В связи с тем, что ОАО «Заинское предприятие тепловых сетей» не владело наружными тепловыми сетями, расположенными между внешней стеной объекта теплоснабжения (здания отдела военного комиссариата г. Заинска) и тепловой камерой 4/3а, то, следовательно, ОАО Заиснкое ПТС» не могло передать во владение ОАО «Генерирующая компания» указанный участок тепловых сетей.

В связи с чем, граница разграничения балансовой принадлежности между Истцом и Ответчиком также установлена в тепловой камере 4/3а.

В соответствии с п. 2 Правил № 808:

- акт разграничения балансовой принадлежности – документ, определяющий границы владения тепловыми сетями, источниками тепловой энергии и теплопотребляющими установками различными лицами на праве собственности или ином законном основании;

- граница балансовой принадлежности – линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании;

Согласно п. 21 Правил №808, договор теплоснабжения содержит следующие существенные условия: объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя (абонента) от границы балансовой принадлежности до точки учета.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что ответчик являющийся балансодержателем этих сетей обязан производить оплату возникающих на них потерь тепловой энергии, в остальной части иска правомерно отказано.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителей апелляционных жалоб, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч. 7 ст. 268 АПК РФ).

С учетом изложенного судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционных жалоб.

В апелляционных жалобах не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества «Генерирующая компания» от иска в части урегулирования разногласий по пункту 6.1 договора теплоснабжения от 01.11.2013 № 6089 т, решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 05.11.2014 по делу № А65-18056/2014 в указанной части отменить, производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2014 по делу № А65-18056/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья                                                                  С.А. Кузнецов

Судьи                                                                                                                       В.Т. Балашева

                                                                                                                      В.А. Морозов