Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А55-8993/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

09 декабря 2014 года                                                                            Дело № А55-8993/2014

г.Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 декабря 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей  Захаровой Е.И., Юдкина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания Загнедкиной Н.Н., с участием:

от общества с ограниченной ответственностью «АМ-Монтажник» – до и после перерыва представителя Вагапова Р.Ф. (доверенность от 26 марта 2014 года),

от государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.Тольятти – до и после перерыва представителя Энгеля А.А. (доверенность от 20 июня 2014 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 ноября-03 декабря 2014 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АМ-Монтажник»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27  августа 2014 года по делу №А55-8993/2014 (судья Мехедова В.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АМ-Монтажник» (ОГРН 1076320016640; ИНН 6321191164), Самарская область, г.Тольятти, к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.Тольятти, Самарская область, г.Тольятти,

о признании недействительными решений от 12 марта 2014 года № 07701114РВ0000047/073,  от 12 марта 2014 года № 077-011-072-2014/пу,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АМ-Монтажник» (далее - ООО «АМ-Монтажник», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании полностью недействительными решений государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.Тольятти Самарской области (далее - ГУ-УПФ РФ в Автозаводском районе г.Тольятти, Управление ПФР) от 12 марта 2014 года № 07701114РВ0000047/073,  от 12 марта 2014 года № 077-011-072-2014/пу, и об обязании Управления ПФР устранить допущенные нарушения прав и законных интересов плательщика страховых взносов.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 августа 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО «АМ-Монтажник» просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В отзыве на апелляционную жалобу Управление ПФР просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления общества.

Представитель Управления ПФР возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить решение суда без изменения.

В соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26 ноября 2014 года объявлялся перерыв до 14 час 15 мин 03 декабря 2014 года. Рассмотрение дела продолжено в судебном заседании 03 декабря 2014 года.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт следует отменить в части в связи с неправильным применением норм материального права.

Как следует из материалов дела, Управлением ПФР в отношении ООО «АМ-Монтажник» была проведена выездная проверка, по результатам которой был составлен акт выездной проверки от 23 января 2014 года № 077 011 13 АВ 0000020/012. На основании данного акта Управление ПФР вынесло решение о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах № 077 011 14 РВ 0000047/073 в виде штрафа в сумме 29 018 руб. 15 коп., доначисления страховых взносов в сумме 145 090 руб. 78 коп., а также населению пени в сумме 14 276 руб. 78 коп. за несвоевременную уплату страховых взносов, а также решение о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учета в системе обязательного пенсионного страхования № 077-011-072-2014/пу в виде финансовых санкций в сумме 104 685 руб. 76 коп.

В оспариваемом решении от 12 марта 2014 года № 077 011 14 РВ 0000047/073 указано, что по результатам проверки не приняты к зачету расходы, произведенные страхователем с нарушением требований законодательных и иных нормативно-правовых актов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, либо не подтвержденные документами в установленном порядке, что за период 01 января 2010 года по 31 декабря 2010 года составляет 4 399 руб. 00 коп.: на сумму в размере 1 464,62 руб. не принята к зачету сумма пособия по временной нетрудоспособности в феврале 2010 года на Чувасова А.Н., на сумму 1 225,89 руб. не принята к зачету сумма пособия по временной нетрудоспособности в марте 2010 года на Ломова С.В., на сумму 1 708,49 руб. не принята к зачету сумма пособия по временной нетрудоспособности в октябре 2010 года на Гончар В.И.

За период с 01 января 2011 года по 31 декабря 2010 года не принято к зачету в расходы 5 958,00 руб., в том числе: на сумму 198,15 руб. не принята к зачету сумма пособия по временной нетрудоспособности в феврале 2011 года на Ломова С.В., на сумму 192,00 руб. не принята к зачету сумма пособия по временной нетрудоспособности в марте 2011 года на Горустович В.Г., на сумму 182,30 руб. не принята к зачету сумма пособия по временной нетрудоспособности в мае 2011 года на Ломова С.В., на сумму 1 195,88 руб. не принята к зачету сумма пособия по временной нетрудоспособности в июле 2011 года на Буйволова А.М., на сумму 4 189,80 руб. не принята к зачету сумма пособия по временной нетрудоспособности в сентябре 2011 года на Родионова Н.В.

За период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2012 года не принято к зачету в расходы 154,00 руб. - сумма пособия по временной нетрудоспособности в феврале 2012 года на Куценко А.В.

В обоснование заявленных требований общество ссылается на то, что не принимая к зачету вышеуказанные суммы, Управление ПФР не конкретизировало, в чем выразилось данное нарушение. В этой связи непонятно, что именно явилось обстоятельством, в соответствии с которым должностное лицо пришло к выводу о расходовании средств страхователем с нарушением требований законодательных и иных нормативно-правовых актов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. В соответствии с действующим законодательством основанием для выплаты пособия по временной нетрудоспособности является наступление страхового случая в виде временной нетрудоспособности. Наступление такого страхового случая подтверждается больничным листком. Несмотря на то, что у заявителя имеются больничные листки, заинтересованным лицом, по мнению заявителя, они не были учтены.

Заявитель не согласен с тем, что денежные средства в размере 502 640 руб., выплаченные заявителем работнику в счет компенсации морального вреда, не подлежат обложению страховыми взносами частично, а именно: в сумме 100 000 руб., а в части суммы в размере 402 640 руб., подлежит обложению страховыми взносами, поскольку, что данная сумма не входит в рамки соглашения о компенсации морального вреда, заключенного между заявителем и работником заявителя.

Суд первой инстанции отклонил доводы заявителя по следующим основаниям:

Согласно и.1 ст.11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон № 27-ФЗ) страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Управлением ПФР при проверке выявлено, что страхователем заключены трудовые договоры и/или договоры гражданско-правового характера с 132 застрахованными лицами. Из 132 проверенных лицевых счетов застрахованных лиц индивидуальные сведения по 84 лицевым счетам застрахованных лиц подлежали изменению (корректировке), в связи с выявленными нарушениями.

В результате проверки первичных документов бухгалтерского и кадрового учета организации в индивидуальных сведениях были обнаружены расхождения в стаже и по начисленным страховым взносам (нарушение статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ) у следующих застрахованных лиц: за 1 полугодие 2010 года у 14 работников не указан отпуск без сохранения заработной платы (приложение 2, 8 к акту); у Чувасова А.Н., Ломова С.В. не указан период временной нетрудоспособности (приложение 2, 7 к акту); у Еремкина СВ., Варжникова Е.В. неверно указан стаж работы (приложение 2. 8 к акту); у 7 работников доначислены страховые взносы (приложения 2, 3, 5, 6 к акту, п. 2.1 акта).

Сумма начисленных страховых взносов по вышеуказанным лицам составила по страховой части 156854,37 руб., по накопительной части 20757,71 руб. за 2 полугодие 2010 года; у 15 работников не указан отпуск без сохранения заработной платы (приложение 2, 8 к акту); у Клементьева В.В., Тихонова В.А., Гончар В.И., Соловьева А.В. не указан период временной нетрудоспособности (приложение 2, 7 к акту); у Кузнецова Ю.Г., Ильина И.А. неверно указан стаж работы (приложение 2, 8 к акту); по 7 работникам доначислены страховые взносы (приложения 2, 3, 5, 6 к акту, п. 2.1 акта).

Сумма начисленных страховых взносов по вышеуказанным лицам составила по страховой части 194144,36 руб., по накопительной части - 58259,89 руб.

За 1 квартал 2011 года у 5 работников не указан отпуск без сохранения заработной платы (приложение 2, 8 к акту); у 12 работников не указан период временной нетрудоспособности (приложение 2, 7 к акту); по 8 работникам доначислены страховые взносы (приложения 2, 3, 5, 6 к акту, п. 2.1 акта).

Сумма начисленных страховых взносов по вышеуказанным лицам составила по страховой части 121538,12 руб., по накопительной части 18647,27 руб.

За 2 квартал 2011 года у 11 работников не указан отпуск без сохранения заработной платы (приложение 2, 8 к акту); у 12 работников не указан период временной нетрудоспособности (приложение 2, 7 к акту); у 6 работников неверно указан стаж работы (приложение 2, 8 к акту); по 8 работникам доначислены страховые взносы (приложения 2, 3, 4, 5. 6 к акту, п. 2. акта).

Сумма начисленных страховых взносов по вышеуказанным лицам составила по страховой части 208140,53 руб., по накопительной части - 45902,31 руб.

За 3 квартал 2011 года у 10 работников не указан отпуск без сохранения заработной платы (приложение 2, 8 к акту); у 11 работников не указан период временной нетрудоспособности (Приложение 2, 7 к акту); у 15 работников неверно указан стаж работы (приложение 2, 8 к акту); по 8 работникам доначислены страховые взносы (приложения 2, 3, 5, 6 к акту, п. 2.1 акта).

Сумма начисленных страховых взносов по вышеуказанным лицам составила по страховой части 261800,62 руб., по накопительной части-  41107,6 руб.

За 4 квартал 2011 года у 9 работников не указан отпуск без сохранения заработной платы (приложение 2, 8 к акту); у 4 работников не указан период временной нетрудоспособности (приложение 2. 7 к акту); у 22 работников неверно указан стаж работы (приложение 2, 8 к акту); по 6 работникам доначислены страховые взносы (приложения 2, 3, 5, 6 к акту, п. 2.1 акта).

Сумма начисленных страховых взносов по вышеуказанным лицам составила по страховой части 370512,59 руб., по накопительной части 81379,72 руб.

За 1 квартал 2012 года у 9 работников не указан отпуск без сохранения заработной платы (приложение 2, 9 к акту); у 3 работников не указан период временной нетрудоспособности (приложение 2, 7 к акту); по 7 работникам доначислены страховые взносы (приложения 2, 3, 5, 6 к акту, п. 2.1 акта).

Сумма начисленных страховых взносов по вышеуказанным лицам составила по страховой части 132678,02 руб., по накопительной части 28150,04 руб.

За 2 квартал 2012 года у 3 работников не указан отпуск без сохранения заработной платы (приложение 2, 9 к акту); у 3 работников не указан период временной нетрудоспособности (приложение 2, 7 к акту); по 5 работникам доначислены страховые взносы (приложения 2, 3, 5, 6 к акту, п. 2.1 акта).

Сумма начисленных страховых взносов по вышеуказанным лицам составила по страховой части 132505,1 руб., по накопительной части - 33560,38 руб.

За 3 квартал 2012 года у 4 работников не указан отпуск без сохранения заработной платы (приложения 2, 9 к акту); у Гаврильчик И.И., Абакумова Е.М. не указан период временной нетрудоспособности (приложение 2, 7 к акту).

Сумма начисленных страховых взносов по вышеуказанным лицам составила по страховой части 61010,84 руб., по накопительной части - 14806 руб.

За 4 квартал 2012 года у 5 работников не указан отпуск без сохранения заработной платы (приложения 2, 9 к акту); у Кондратьева А.Г. не указан период временной нетрудоспособности (приложения 2, 7 к акту); у Кузьмина Д.А. неверно указан стаж работы (приложения 2, 9 к акту); у Казаковой А.А. не указан период отпуска по беременности и родам (приложения 2, 7 к акту).

Сумма начисленных страховых взносов по вышеуказанным лицам составила по страховой части 85910,3 руб., по накопительной части - 32216,38 руб.

Оспаривая выводы Управления ПФР, заявитель ссылается на тот факт, что в отношении 6 застрахованных лиц не указан отпуск без сохранения заработной платы. С 01 января 2010 года по 31 декабря 2012 года данные сотрудники уже являются пенсионерами, и расхождения в стаже никак не повлияют на начисленную им пенсию. На сумму начисленных страховых взносов наложен штраф в сумме 5923,39 руб. По сотруднику Ячевскому А.Б. начислен штраф в сумме 5542,68 руб. (110853,6*5%) на доначисленные страховые взносы на страховую и накопительную часть трудовой пенсии за 2011 год на возмещение