Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу n А65-8748/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не принимаются. Согласно протоколу отбора образцов (проб) продукции, объектов окружающей среды и производственной среды от 19 марта 2014 года для проведения экспертизы отобраны: уникальный шампунь для волос, прошедших химическую обработку, («Shampoo Salf free Super Gentle pH 5.5»), вес 400 мл. При этом указано, что предметы, отобранные в качестве образцов (проб), упакованы и опечатаны в одноразовые пакеты, фабричная упаковка, номинальный объем 400 мл, стерильны. Действительно, в протоколе имеется отметка представителя общества о том, что объект, изъятый для исследования, не опечатывался. Однако согласно протоколу лабораторных исследований (испытаний) № 18775 от 26.03.2014 на исследование был представлен уникальный шампунь для волос, прошедших химическую обработку, («Shampoo Salf free Super Gentle pH 5.5»), объем 400 мл, в потребительской упаковке. Код пробы (образца): 2310.2460.14.18775.Б. Таким образом, характеристики исследованной пробы (образца) полностью совпадают с пробой (образцом), изъятой по протоколу отбора образцов (проб) продукции, объектов окружающей среды и производственной среды от 19 марта 2014 года.

Доводы апелляционной жалобы о том, что не требовалась государственная регистрация парфюмерно-косметической продукции торговой марки «Моп platin» «Интенсивная пилинг - маска для глубокого очищения кожи лица, обогащенная экстрактом черной икры» («Intensive Peeling Mask»), не принимаются по следующим основаниям.

Согласно ст.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности парфюмерно-косметической продукции» (TP ТС 009/2011) пилингом является парфюмерно-косметическая продукция для удаления поверхностных клеток эпидермиса с помощью кератолитиков.

В соответствии с п.165 ГОСТ Р 51303-2013 «Торговля. Термины и определения», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 28 августа 2013 года № 582-ст, потребительское свойство товара - это свойство товара, проявляющееся при его использовании потребителем в процессе удовлетворения потребностей.

Следовательно, основными потребительскими свойствами указанного парфюмерно-косметического средства являются удаление, отшелушивание верхнего ороговевшего слоя кожи с помощью веществ. Таким образом, к данному виду парфюмерно-косметической продукции относятся все средства, обладающие указанными выше потребительским свойствам, в том числе имеющие в своем названии помимо слова «пилинг» иные слова («крем», «маска» и т.д.).

Согласно информации, представленной на маркировке парфюмерно-косметической продукции торговой марки «Моп platin» «Интенсивная пилинг - маска для глубокого очищения кожи лица, обогащенная экстрактом черной икры» («Intensive Peeling Mask»), данная маска «дает возможность одновременно глубоко очистить кожу и удалить омертвевшие клетки». Указанное предполагает наличие в составе определенных химических веществ, направленных на соответствие парфюмерно-косметической продукции заявленным потребительскими свойствами.

Исходя из данных, полученных из общедоступной свободной энциклопедии «Википедия», кератолитик - вещество, вызывающее активное отшелушивание омертвевших клеток с поверхности кожи. Применяется при гиперкератозе, и ряде других патологических состояний в дерматологии. Наиболее распространёнными кератолитиками являются оксикислоты и салициловая кислота и кремы на их основе.

Оксикислоты (оксикарбоноеые кислоты, гидроксикарбоновые кислоты) - карбоновые кислоты, в которых одновременно содержатся карбоксильная и гидроксильная группы, например молочная кислота: СН3-СН(ОН)-СООН. Оксикислоты проявляют все свойства, характерные для кислот (диссоциация, образование солей, сложных эфирови т. д.), и свойства, характерные для спиртов (окисление, образование простых эфиров и т. д.).

Карбоновые кислоты - класс органических соединений, молекулы которых содержат одну или несколько функциональных карбоксильных групп -СООН. Кислые свойства объясняются тем, что данная группа может сравнительно легко отщеплять протон. За редкими исключениями карбоновые кислоты являются слабыми. Например, у уксусной кислоты СН3СООН константа кислотности равна 1,75-Ю-5. Ди- и трикарбоновые кислоты более сильные, чем монокарбоновые.

Многие из карбоновых кислот имеют тривиальные названия (например муравьиная кислота - метановая кислота, уксусная кислота - этановая кислота, стеариновая кислота - октадекановая кислота).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в состав косметической продукции марки «Моп Platin» «Интенсивная пилинг-маска для глубокого очищения лица, обогащенной экстрактом черной икры» входит кератолитик, то есть стеариновая кислота, - одноосновная карбоновая кислота, она является оксикислотой, которая, в свою очередь, является одним из распространенных видов кератолитиков. Соответственно «Интенсивная пилинг-маска для глубокого очищения лица, обогащенной экстрактом черной икры» является пилингом.

В соответствии с требованиями п.1, 2 ст.10 Закона Российской Федерации № 2300 - 1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», ст.5, 6 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности парфюмерно-косметической продукции» (TP ТС 009/2011), п.3.1 Межгосударственного стандарта ГОСТ 32117 - 2013 «Продукция парфюмерно-косметическая. Информация для потребителя. Общие требования» (введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 5 июня 2013 года №146-ст), изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация, приводимая в тексте на потребительской таре, упаковке, этикетке, контрэтикетке, ярлыке, открытке, листе-вкладыше, должна быть однозначно понимаемой, полной и достоверной, чтобы потребитель не мог быть обманут или введен в заблуждение относительно свойств, состава, а также других сведений, характеризующих прямо или косвенно качество и безопасность продукции.

Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», продавец обязан передать потребителю товар (качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу п.2 ст.6 TP ТС 009/2011 оценка соответствия парфюмерно-косметической продукции, за исключением парфюмерно-косметической продукции, перечень которой приведен в приложении 12, проводится путем подтверждения соответствия в форме декларирования на основании доказательств, полученных с участием аккредитованной испытательной лаборатории (центра), аккредитованной в установленном порядке в государствах-членах ТС, и собственных доказательств.

В приложении 12 к TP ТС 009/2011 имеется перечень парфюмерно-косметической продукции, подлежащей государственной регистрации, в который также входит пилинг.

Таким образом, парфюмерно-косметическая продукция торговой марки «Моп platin» «Интенсивная пилинг - маска для глубокого очищения кожи лица, обогащенная экстрактом черной икры» («Intensive Peeling Mask») подлежит государственной регистрации и, соответственно, должна иметь свидетельство о государственной регистрации.

Доводы апелляционной жалобы об истребовании  из республиканского НМИО государственного учреждения «Республиканский научно-практический центр гигиены» (проводившего лабораторные исследования косметической продукции марки «Мон Платин», в том числе вышеуказанного шампуня, на основании которых были зарегистрированы декларации о соответствии) информации относительно методик исследования на токсикологические действия, необходимости государственной регистрации косметического средства «Интенсивная пилинг-маска для глубокого очищения кожи лица, обогащенная экстрактом черной икры» («Intensive Peeling Mask») и по другим вопросам отклоняются. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для истребования указанных сведений. Кроме того, в материалы дела административным органом представлены достаточные доказательства, подтверждающие позицию Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан, в том числе законность требований, содержащихся в выданном заявителю предписании (в оспариваемой заявителем части).

Ссылка заявителя на то, что Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан ни в акте проверки, ни в предписаниях не указало на конкретные меры предосторожности, предупреждения, изложенные в приложениях 2-5 Технического регламента, которые отсутствуют на маркировках косметической продукции, не принимаются, поскольку указание вышеперечисленных сведений является обязанностью не Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан, а заявителя, распространяющего косметическую продукцию. При этом довод заявителя о наличии деклараций о соответствии не освобождает заявителя от обязанности по соблюдению требований технических регламентов.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции. Указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного решение суда от 07 августа 2014 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2014 года по делу № А65-8748/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      Е.Г. Филиппова

Судьи                                                                                                     И.С. Драгоценнова

Е.И.Захарова