Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу n А55-6823/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 01.09.2013 (пункт 9 статьи 3 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации").      Таким образом, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что  сроки предъявления требований о взыскании неосновательного обогащения за период с 08.10.2010. не истекли до 01.09.2013.

К указанным выводам суд первой инстанции правомерно пришел с учетом смысла статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая определяет правовую природу исковой давности, а также позиции законодателя, о которой свидетельствуют соответствующие изменения, внесенные Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ в пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд первой инстанции правомерно посчитал заявление о пропуске истцом срока исковой давности необоснованным по выше изложенным мотивам (приведенным при оценке аналогичного заявления по первому требованию), принимая во внимание отсутствие доказательств того, что истец на дату 23.03.2011. располагал сведениями об исполнении ответчиками договора аренды и поступлении арендной платы Департаменту управления имуществом г.о. Самара, лишь при наличии которых имеются основания для предъявления иска о возврате неосновательно полученных денежных средств. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы заявителя жалобы Департамента управления имуществом городского округа Самара несостоятельны и опровергаются представленными доказательствами по делу.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы Департамента управления имуществом городского округа Самара отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Департамента управления имуществом городского округа Самара, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы Департамента управления имуществом городского округа Самара заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 19 августа 2014 г. по делу № А55-6823/2014, апелляционная жалоба Департамента управления имуществом городского округа Самара удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ от апелляционной жалобы Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 августа 2014 г. по делу № А55-6823/2014.

Производство по апелляционной жалобе Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» прекратить.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 августа 2014 г. по делу № А55-6823/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента управления имуществом городского округа Самара без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                    С.Ш. Романенко Судьи                                                                                                     Е.М. Балакирева                                                                                                                                                                 Е.А. Терентьев