Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу n А72-13740/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

тарифы на тепловую энергию и ГВС, как это было сделано при рассмотрении Арбитражным судом Ульяновской области дела №А72-6795/2012 по иску ОАО «Волжская ТГК» к ТСЖ «Левобережное» о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, потребленные ТСЖ в 2012 году.

Изменяя решение суда первой инстанции, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 20.06.2013 по делу №А72-6795/2012 указал, что «истец (ОАО «Волжская ТГК») не осуществляет непосредственное производство горячей воды, не имеет на своем балансе ни тепловых пунктов, ни иных теплопотребляющих энергоустановок и систем горячего водоснабжения, не обслуживает внутридомовое оборудование МКЖД - элеваторные узлы, на которых осуществляется приготовление горячей воды. ОАО «Волжская ТГК» не обладает признаками «исполнителя», т.к. не оказывает услуги по теплоснабжению/горячему водоснабжению непосредственно гражданам, проживающим в жилых домах, находящихся в управлении ТСЖ «Левобережное» (какие либо договорные отношения с гражданами отсутствуют) и не обслуживает ЦТП и внутридомовые инженерные системы, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

Таким образом, ОАО «Волжская ТГК», являясь организацией коммунального комплекса, не является исполнителем коммунальных услуг и соответственно не оказывает услуги по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения. При этом, нет оснований руководствоваться Временной методикой расчета стоимости энергоресурсов, используемых на горячее водоснабжение (ГВС), утвержденной Комитетом по регулированию цен и тарифов Ульяновской области Приказом № 97 от 31.10.2006г, в отсутствии утвержденных органами по регулированию цен и тарифов тарифа на ГВС (в руб. за куб. м.) для ОАО «ВоТГК» на 2012 год.»

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2013 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Таким образом, указанными судебными актами дана оценка организации теплоснабжения в домах, управляемых ТСЖ «Левобережное» - указанные дома, оснащенные двухтрубной системой теплоснабжения, получают тепловую энергию и теплоноситель; объемы потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяются общедомовыми приборами коммерческого учета; приготовление горячей воды осуществляется с использованием внутридомового оборудования (элеваторных узлов) самим ТСЖ как исполнителем коммунальных услуг. Данная система одинаково действовала и в период до 2012 года, когда функции поставщика тепловой энергии исполняло УМУП «Теплоком», так и после 01.01.2012 года, когда такие функции были переданы ОАО «Волжская ТГК».

Такая правовая позиция поддерживается судебной практикой, в том числе по делам, участником которых является УМУП «Теплоком» (постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2014 по делу №А72-2656/2012, от 21.06.2013 по делу №А72-10159/2012, от 09.04.2014 по делу №А72-9434/2012).

При данных обстоятельствах применяемый УМУП «Теплоком» порядок определения объемов коммунальных ресурсов (тепловой энергии и теплоносителя), предъявленных к оплате ТСЖ «Левобережное» на основании показаний общедомовых приборов учета, обоснованно признан правомерным.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.4.5 договора № 1294 от 20.03.2007г. (с учетом решения Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2008г. по делу №А72-4370/07-18/205) Абонент обязуется производить оплату за расчетный период по настоящему договору до 11 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п.4.6 договора №1643 от 15.03.2009г. и договора №1688 от 20.10.2009г.

Абонент обязуется производить оплату за расчетный период по настоящему договору ежемесячно до 11 числа месяца следующего за расчетным.

Поскольку срок оплаты потребленных коммунальных ресурсов сторонами согласован, то необходимо руководствоваться условиями заключенных между сторонами договоров.

ТСЖ «Левобережное» принятые коммунальные ресурсы оплатило частично.

По сведениям УМУП «Теплоком» задолженность ТСЖ «Левобережное» за период с января 2009г. по декабрь 2011г. составила 6 415 500 руб. 40 коп.

При этом стоимость тепловой энергии и теплоносителя (химически очищенной воды) УМУП «Теплоком» обоснованно определило на основании установленных для предприятия уполномоченным органом тарифов на тепловую энергию и рекомендованной стоимости ХОВ.

В апелляционной жалобе ТСЖ «Левобережное» заявило о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Как предусмотрено ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001г. №15 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.11.2001г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» установлено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая сроки оплаты потребленных коммунальных ресурсов, установленных договорами № 1294 от 20.03.2007г., №1643 от 15.03.2009г. и №1688 от 20.10.2009г, УМУП «Теплоком» должен был узнать о нарушении ответчиком (ТСЖ «Левобережное») обязательств не позднее 11 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец (УМУП «Теплоком») обратился в суд со встречным исковым заявлением 30.12.2013г. (согласно штампу канцелярии суда первой инстанции).

В   силу   ст.    199   Гражданского      кодекса  РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд по требованию о взыскании основного долга за период с января 2009г. по ноябрь 2010г. истцом (УМУП «Теплоком») пропущен.

Как следует из расчета истца (УМУП «Теплоком»), стоимость потребленной ответчиком (ТСЖ «Левобережное») тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.12.2010г. по 31.12.2011г. составила 21 958 869 руб. 15 коп.

ТСЖ «Левобережное» обязательство по оплате полученной от УМУП «Теплоком» тепловой энергии и теплоносителя исполнило частично в сумме 17 638 122 руб. 30 коп.

Как установлено судом, разногласий по сумме оплаты между сторонами не имеется.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая вышеизложенное, встречные исковые требования Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Теплоком» следует удовлетворить частично в сумме 4 320 746 руб. 85 коп. за период с 01.12.2010г. по 31.12.2011г.

Кроме того, УМУП «Теплоком» просило взыскать с ТСЖ «Левобережное» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2011г. по 02.06.2014г. в размере 1 121 546 руб. 52 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку требование о взыскании процентов за ненадлежащее исполнение обязательства является акцессорным по отношению к требованию о взыскании основного долга, следовательно, ввиду частичного удовлетворения судом требований о взыскании основного долга, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную задолженность, также следует удовлетворить частично.

При данных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 1 121 546 руб. 52 коп. за период с 11.01.2011 по 02.06.2014.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2013 г. по день уплаты суммы долга ответчиком, исходя из ставки банковского рефинансирования в размере 8,25% годовых.

В соответствии с п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, обоснованно и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2013г. по день уплаты суммы долга ответчиком исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых, действующей на дату рассмотрения дела судом, в остальной части встречные исковые требования правомерно оставлены без удовлетворения.

Таким образом, встречные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Исходя из норм Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» система взаимоотношений на рынке теплоснабжения может быть организована несколькими способами:

1.  теплоснабжающая организация заключает договор теплоснабжения с потребителями, присоединенными как непосредственно, так и опосредованно (т.е. имеющим присоединение к сетям теплосетевой организации). Кроме того, теплоснабжающая организации заключает договор оказания услуг по передаче тепловой энергии с теплосетевыми организациями в целях обеспечения своих потребителей услугами по теплоснабжению;

2.  теплоснабжающая организация, вырабатывающая тепловую энергию, заключает договор поставки тепловой энергии с иной теплоснабжающей организацией, чьи сети присоединены к собственным сетям, а договор теплоснабжения в свою очередь заключает с потребителем теплоснабжающая организация - покупатель тепловой энергии, к которой непосредственно присоединены энергопринимающие установки потребителя.

Таким образом, Закон о теплоснабжении предполагает возможность возникновения структуры договорных связей, когда теплопринимающие установки потребителя не имеют непосредственного присоединения к теплосетям теплоснабжающей организации (п. 4 ст. 15 Закона).

До 2012 года в г.Ульяновск теплоснабжение потребителей производилось по второму варианту: между ОАО «Волжская ТГК» (Энергоснабжающая организация) и УМУП «Теплоком» (Абонент) заключался договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде, который с 31.12.2011 года был расторгнут.

В 2012 году в г.Ульяновск сложилась иная схема теплоснабжения - функции теплоснабжающей организацией приняло на себя ОАО «Волжская ТГК» как собственник источника тепловой энергии, а функции теплосетевой организации - УМУП «Теплоком», имеющий на балансе тепловые сети.

Судебными актами по делу №А72-6795/2012 также установлено, что с января 2012 года теплоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в адрес ТСЖ «Левобережное», является ОАО «Волжская ТГК».

УМУП «Теплоком» письмом от 29.11.2011г. №640/2901 уведомило ТСЖ «Левобережное» о том, что на основании Федерального закона РФ от 27 июля 2010г. №190-ФЗ "О теплоснабжении" с 01.01.2012г. УМУП "Теплоком" осуществляет функции теплосетевой организации. В письме указано: «Уведомляем Вас о необходимости изменения договорных отношений по телоснабжению. С целью заключения договоров теплоснабжения с потребителями, получающими теплоэнергоресурсы через тепловые сети УМУП "Теплоком" Министерством экономики Ульяновской области конечные тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, устанавливаются и вводятся в действие с 01.01.12г. для ОАО "Волжская ТГК". С целью недопущения нарушения действующего законодательства рекомендуем Вам обратиться в ОАО "Волжская ТГК" с заявлением о заключении договора теплоснабжения» (т.3 л.д.62).

Как следует из представленных в материалы дела счетов-фактур от 31.01.2012г.. от 29.02.2012г., от 31.03.2012г. (т.1 л.д.18-20) тепловая энергия и теплоноситель в 2012г. поставлялись в адрес ТСЖ «Левобережное» открытым акционерным обществом «Волжская территориальная генерирующая компания».

Данные доводы подтверждаются представленными в материалы дела пояснениями ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (т.1 л.д.106-107, т.5 л.д.32- 33).

В то же время, платежными поручениями №60 от 04.03.2012г., №64 от 05.03.2012г., №66 от 11.03.2012г., №76 от 14.03.2012г., №86 от 28.03.2012г., №89 от 04.04.2012г., №109 от 19.04.2012г. ТСЖ «Левобережное» перечислило на расчетный счет УМУП «Теплоком» денежные средства на общую сумму 6 736 237 руб. 48 коп., указав в назначении платежа «оплата  за  теплоэнергию   за  январь,           февраль, март 2012 года» (т.1 л.д.21 -26, 29). Перечисление денежных средств в указанной сумме подтверждается также выписками по лицевому счету ТСЖ «Левобережное» о списании денежных средств (т.3 л.д.27-31).

Платежным поручением № 1128 от 17.07.2012 УМУП «Теплоком» возвратило ТСЖ «Левоборежное» излишне перечисленные денежные средства в сумме 320 737 руб. 08 коп.

Решением от 11.03.2013г. по делу №А72-6795/2012 Арбитражный суд Ульяновской области взыскал с Товарищества собственников жилья «Левобережное» в пользу открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» основной долг в размере 6 713 823 руб. 68 коп. за январь - апрель 2012 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 389 763 руб. 57 коп. за период с 29.02.2012 года по 27.11.2012 года и с 28.11.2012 года проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать