Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2014 по делу n А55-8097/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

была установлена недостоверность представленных заводом документов и содержались предположения о наличии в его действиях умысла на получение необоснованной налоговой выгоды либо непроявлении должной осмотрительности при выборе контрагента, реальный размер предполагаемой налоговой выгоды и понесенных налогоплательщиком затрат при исчислении налога на прибыль подлежит определению исходя из рыночных цен, применяемых по аналогичным сделкам.

Иной правовой подход влечет искажение реального размера налоговых обязательств по налогу на прибыль.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ № 2341/12 от 03 июля 2012 года.

В данном случае обществом представлены доказательства, подтверждающие рыночность цен, примененных по оспариваемым сделкам, тогда как налоговым органом не опровергнут расчет налогоплательщика. Представленное налоговым органом заключение эксперта содержит противоречивые и недостаточно обоснованные выводы, в опровержение которых налогоплательщик представил заключение судебного эксперта. Инспекция не представила доказательств, свидетельствующих о некомпетентности эксперта, привлеченного заявителем, о незаконности сделанного им в акте экспертного исследования №355/2014 от 09 июля 2014 года вывода об отсутствии нарушений, несоответствий при составлении сметной документации.

Вопреки требованиям ч.1 ст.65, ч.5 ст.200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган не доказал обстоятельства, обосновывающие реальный размер налогового обязательства налогоплательщика, не представив доказательства несоответствия примененных заявителем цен на выполненные работы рыночным.

Таким образом, ОАО «Санаторий им. В.П. Чкалова» правомерно включило в 2010 году в состав расходов, уменьшающих сумму доходов, затраты по ремонтным работам, выполненным ЗАО ПСФ «Самарский застройщик», в сумме 337 730 руб., в том числе за 1 квартал 2010 года в сумме 161 661 руб., за 2 квартал 2010 года в сумме 176 069 руб. Общество также обоснованно включило в 2011 году в состав расходов, уменьшающих сумму доходов, затраты по ремонтным работам, выполненным ООО «Строительная корпорация», в сумме 4 490 213 руб. (2 626 352 + 1 863 861), в том числе за 2 квартал 2011 год в сумме 1 863 861 руб., за 3 квартал 2011 года - 753 790 руб., за 4 квартал 2011 года - 1 872 562 руб.

При таких обстоятельствах заявленные обществом требования подлежат удовлетворению.

На основании п.2 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда от 08 августа 2014 года следует отменить; принять новый судебный акт, которым заявление ОАО «Санаторий им.В.П.Чкалова» удовлетворить. Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самары от 10 декабря 2013 года № 14-17/132 о привлечении открытого акционерного  общества «Санаторий им. В.П. Чкалова» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации, в части предложения уплатить налог на прибыль в размере 965 588 руб., пени за неполную уплату налога на прибыль в размере 498 415 руб., штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль в размере 193 118 руб. Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самары устранить допущенные нарушения прав и законных интересов открытого акционерного  общества «Санаторий им.В.П.Чкалова».

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на налоговый орган. В этой связи надлежит взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самары в пользу ОАО «Санаторий им.В.П.Чкалова» расходы по уплате госпошлины в размере 3000 рублей, в том числе 2000 рублей – за подачу заявления, 1000 рублей – за подачу апелляционной жалобы.

Кроме того следует, возвратить ОАО «Санаторий им.В.П.Чкалова» из федерального бюджета ошибочно уплаченную по платежному поручению от 18 августа 2014 года №1616 государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 08 августа 2014 года по делу №А55-8097/2014 отменить. Принять новый судебный акт.

Заявление открытого акционерного  общества «Санаторий им.В.П.Чкалова» удовлетворить. Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самары от 10 декабря 2013 года № 14-17/132 о привлечении открытого акционерного  общества «Санаторий им. В.П. Чкалова» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации, в части предложения уплатить налог на прибыль в размере 965 588 руб., пени за неполную уплату налога на прибыль в размере 498 415 руб., штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль в размере 193 118 руб.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самары устранить допущенные нарушения прав и законных интересов открытого акционерного  общества «Санаторий им.В.П.Чкалова».

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самары в пользу открытого акционерного  общества «Санаторий им.В.П.Чкалова» расходы по уплате госпошлины в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Возвратить открытому акционерному  обществу «Санаторий им.В.П.Чкалова» из федерального бюджета ошибочно уплаченную по платежному поручению от 18 августа 2014 года №1616 государственную пошлину в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Е.Г. Филиппова

Судьи                                                                                                    И.С. Драгоценнова

Е.Г. Попова