Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу n А65-14500/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ответственности истек, судом первой инстанции правомерно признан  несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона от 02.07.2013 N 186-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части проведения экспертизы промышленной безопасности и уточнения отдельных полномочий органов государственного надзора при производстве по делам об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о градостроительной деятельности установлен один год.

Исходя из содержания ч.1 ст.4.5 КоАП РФ ( в редакции от 28.12.2013 N 396-ФЗ) следует, что постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства, в том числе законодательства о градостроительной деятельности, не может быть вынесено по истечении по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек. В свою очередь, днем совершения административного правонарушения является день составления Акта проверки по результатам проведенной выездной проверки объекта капитального строительства, а именно 01.08.2013.

Таким образом срок давности привлечения к административной ответственности начинает исчисляться с 01.08.2013 постановление №43-09-2013-832.1 о назначении административного наказания  от 11.06.2014 административным органом вынесено в пределах установленного годичного срока давности привлечения заявителя к администратвиной ответственности.

С учетом вышеизложенного,  суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, были предметом исследования арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении спора по существу, судом апелляционной инстанции проверены в полном объёме, однако не могут быть приняты, поскольку не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о незаконности оспариваемого судебного акта.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался с учетом положений части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести замену государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству подземных транспортных сооружений» (ИНН 1655227170), Республика Татарстан, Казань, на правопреемника - Государственное казенное учреждение «Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан» (ИНН 1654006250) Республика Татарстан, Казань.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2014 года по делу №А65-14500/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения «Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Е.И. Захарова

Судьи                                                                                                           И.С. Драгоценнова

Е. Г. Попова