Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу n А65-14500/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 08 октября 2014 года Дело № А65-14500/2014 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2014 года. Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2014 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Захаровой Е.И., судей Драгоценновой И.С., Поповой Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лаврской Е.В., с участием: от заявителя – представителя Государственного казенного учреждения «Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан» (правопреемник государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству подземных транспортных сооружений») - Доброхотовой Н.А. (доверенность № 128/1 от 29.09.2014), от заинтересованного лица – представителя Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ростехнадзора по Республике Татарстан – Пуряевой А.Ю. (доверенность № 18703/03 от 24.12.2013), от третьего лица – представитель муниципального унитарного предприятия «Казметрострой» - не явился, извещено, рассмотрев в открытом судебном заседании 01.10.2014 в помещении суда апелляционную жалобу государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству подземных транспортных сооружений» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2014 года по делу №А65-14500/2014 (судья Хамитов З.Н.), принятое по заявлению государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству подземных транспортных сооружений» (ИНН 1655227170), Республика Татарстан, г.Казань, к Приволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ростехнадзора по Республике Татарстан (ОГРН 1021602866350, ИНН 1654004615), Республика Татарстан, г.Казань, третье лицо: муниципальное унитарное предприятие «Казметрострой», Республика Татарстан, г.Казань, о признании незаконным и отмене постановления от 11 июня 2014 года № 43-09-2013-832.1 о назначении административного наказания по ч.1 ст.9.4 КоАП РФ и прекращении производства по делу, УСТАНОВИЛ:
Государственное казенное учреждение «Дирекция по строительству подземных транспортных сооружений» (далее – заявитель, ГКУ «Дирекция по строительству подземных транспортных сооружений») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (т.1, л.д. 3-12) к Приволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) по Республике Татарстан (далее – заинтересованное лицо) об отмене постановления о назначении административного наказания №43-09-2013-832.1 от 11 июня 2014 года и прекращении производства по делу. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Казметрострой». Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2014 в удовлетворении заявления отказано (т.4, л.д. 189-198). Не согласившись с выводами суда, ГКУ «Дирекция по строительству подземных транспортных сооружений» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 14.08.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт (т.5, л.д. 3-12). Представитель заявителя в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу, по основаниям, изложенным в ней. Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда от 14.08.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представитель третьего лица судебное заседание не явился, извещен. На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя третьего лица, которое было надлежаще извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы. В суд апелляционной инстанции от государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству подземных транспортных сооружений» поступило заявление о процессуальном правопреемстве на основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление, в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел процессуальную замену заявителя - государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству подземных транспортных сооружений» (ИНН 1655227170), Республика Татарстан, г.Казань, на его правопреемника - Государственное казенное учреждение «Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан» (ИНН 1654006250) Республика Татарстан, г.Казань. Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, заслушав представителя заявителя и заинтересованного лица, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, в период с 05.07.2013 по 01.08.2013 на основании распоряжения от 04.07.2013 №2376 заинтересованным лицом проведена выездная проверка объекта капитального строительства «Второй участок первой линии метрополитена в Казани от ст. «Козья Слобода» до ст. «Заводская» («Авиастроительная»)» расположенного по адресу: Республика Татарстан, Казань, Московский и Авиастроительный районы с целью определения соответствия выполненных работ требованиям технических регламентов (норм и правил), проектной документации, обязательных требований документов в области стандартизации или требований специальных технических условий, нарушения установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти до дня вступления в силу технических регламентов обязательных требований к зданиям и сооружениям при проектировании, строительстве, реконструкции или капитальном ремонте объектов капитального строительства, в том числе при применении строительных материалов (изделий). В ходе проверки инспектором Приволжского Управления Ростехнадзора в отношении заявителя выявлены и не устранены по акту проверки №43-09-2013-832 от 01.08.2013 следующие нарушения: Раздел II Вновь выявленные нарушения в ходе проведения выездной проверки с 05.07.2013 по 01.08.2013. Ст. Декабристов 1.Длина коридора вестибюля №2 ст. «Декабристов» на отм. - 1.700 составляет фактически - 71,940 м., по проекту 1844/07-КМ-З-АРЭ лист 3 должна быть 54,000 м в нарушение п.4.3.3 СП1.13130-2009. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы, п.5.16.8 СНиП 32-02-2003 Метрополитены. 2. Высота от УГР (уровень головок рельсов) до верха платформы меньше проектной и составляет 1085 мм. вместо 1100 мм. в нарушение проекта 1844/07-КМ-29-АР. 3.Не выполнены в полном объеме монтажные работы системы обеспечения безопасности, отсутствуют акты испытания оборудования в нарушение №3007-КМ-АЧ, получившего положительное заключение государственной экспертизы №085-09/ГГЭ-5910/04 стр. 36-40 и раздел IV. ИТМ ГО ЧС, а именно: - система административно-хозяйственной связи, - не закончен монтаж пожарной сигнализации, - не смонтирована система электрочасофикации, - система оперативно - диспетчерской связи, - система оповещения о пожаре, - система охранной сигнализации, - система контроля доступа, - не выполнены в полном объеме монтажные работы системы теленаблюдения, - не выполнены в полном объеме монтажные работы системы кондиционирования. 4.На всех четырех сходах ст. Декабристов отсутствуют лифты для инвалидов в нарушение проекта 1844/07-КМ-2-АС. 5.На венткиосках П-1, П-2 не закончены в полном объеме общестроительные работы в нарушение проекта 1844/07-КМ-2-ВК. 6.Отсутствует ИТД по сходу № 4 в нарушение п. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ. Ст. Московская 12.Не выполнены в полном объеме монтажные работы системы обеспечения безопасности, отсутствуют акты испытания оборудования в нарушение №3007-КМ-АЧ, получившего положительное заключение государственной экспертизы №085-09/ГГЭ-5910/04 стр. 36-40 и Раздел IV. ИТМ ГО ЧС, а именно: - система административно - хозяйственной связи, - не выполнены в полном объеме монтажные работы системы электрочасофикации, - система оперативно - диспетчерской связи, - система оповещения о пожаре, - система охранной сигнализации, - система контроля доступа, - не закончен монтаж пожарной сигнализации, - не выполнены в полном объеме монтажные работы системы теленаблюдения. 13.На лестничных площадках и маршах на отм. от-1.700 до отм. 1.100 не установлены ограждения (перила) в нарушение п. 4.10 СНиП 12-03-2001 14.На отм.-1.700 нарушена гидроизоляция помещений, в результате чего имеются многочисленные подтеки, в нарушение п. 5.4.1.7 СП-120.13330.2012 Метрополитены утвержденный приказом Министерства регионального развития Российской Федерации (Минрегион России) от 30 июня 2012 N 264 и введен в действие с 1 января 2013 Ст. Заводская 20.Длина коридора вестибюля №1 ст. «Авиастроительная» на отм.- 1.700 по проекту 1845/07-53-АР , 1844/07-КМ-З-АРЭ лист 3 - 54,500 м, по факту составляет 68,800 м. Нарушение п.4.3.3 СП 1.13130-2009 Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы, п.5.16.8 СНиП 32-02-2003 Метрополитены. 21.Не выполнены в полном объеме монтажные работы системы обеспечения безопасности, отсутствуют акты испытания оборудований в нарушение №3007-КМ-АЧ, получившего положительное заключение государственной экспертизы №085-09/ГГЭ-5910/04 стр. 36-40 и Раздел IV. ИТМ ГО ЧС, а именно: - система административно хозяйственной связи, - не выполнены в полном объеме монтажные работы системы видеонаблюдения (выполнено только на платформе), - система кондиционирования, - незакончен монтаж пожарной сигнализации, - система охранной сигнализации, - система оперативно - диспетчерской связи. 22.Вестибюль №2. Нарушена гидроизоляция в коридоре возле помещения Д 227, в нарушение п. 5.4.1.7 СП-120.13330.2012 Метрополитены утвержденный приказом Министерства регионального развития Российской Федерации (Минрегион России) от 30 июня 2012 N 264 и введен в действие с 1 января 2013 23.Пожарный гидрант не укомплектован пожарным рукавом, в нарушение п. 2 ст. 127 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности. Перегонные тоннели от ст. «Козья Слобода» до ст. «Декабристов» 29.На 4-ех людских сбойках не завершены строительно-монтажные работы в нарушение проекта 1844/07-КМ-6-АС; 30.Вент. установки - 2 шт. не завершены строительно-монтажные работы в нарушение проекта 1844/07-КМ-2-ВК. Перегонные тоннели от ст. «Московская» до ст. «Заводская» (Авиастроительная). 31.3 людские сбойки готовы к эксплуатации, по остальным 3-ем людским сбойкам не завершены строительно-монтажные работы в нарушение проекта 1844/07-КМ-8-АС. 32. Вент установка - 126 не завершены строительно-монтажные работы в нарушение проекта 1844/07-КМ-12-АС. Перегонные тоннели от ст. «Декабристов» до ст. «Московская». 33.На людской сбойке №6 и вентиляционной установке №124 не завершены строительно-монтажные работы в нарушение проекта 1844/07-КМ-7-АС и 1844/07-КМ-11-АС. 34.На водоотливной установке № 093 не завершены строительно-монтажные работы в нарушение проекта 1844/07-КМ-13-АС. Электродепо 35.Отсутствует пристрой отстойно-ремонтного корпуса (ОРК), а именно дополнительные отстойные пролеты, предусмотренные в третьем пусковом комплексе, в нарушение проекта 1844/07-КМ-1-ГПл. 1. 36.Очистное сооружение не сдано в эксплуатацию в нарушение проекта 1844/07-КМ-1-ГП л. 1. 37.Отсутствует мотовозный цех с молярным отделением, предусмотренный во втором пусковом комплексе, в нарушение проекта 1844/07-КМ-1-ГП л. 1. 38. Отсутствует платформа для хранения и погрузки средств АВС, предусмотренная в первом пусковом комплексе, в нарушение проекта 1844/07-КМ-1-ГП л. 1. 39.Отсутствует склад ГСМ, предусмотренный во втором пусковом комплексе, в нарушение проекта 1844/07-КМ-1-ГП л. 1. 40.Отсутствует резервуар для слива пульпы, предусмотренный в первом пусковом комплексе, в нарушении проекта 1844/07-КМ-1-ГП л. 1. 41.Отсутствует резервуар для слива отработанных масел, предусмотренный в первом пусковом комплексе, в нарушение проекта 1844/07-КМ-1-ГП л. 1. 42.Отсутствует склад материально-технического снабжения, предусмотренный в третьем пусковом комплексе, в нарушение проекта 1844/07-КМ-1-ГП л. 1. 43.Отсутствует рельсосварочная база, предусмотренная во втором пусковом комплексе, в нарушение проекта 1844/07-КМ-1-ГП л. 1. 44.Отсутствует прачечная на 300 кг в смену, предусмотренная в третьем пусковом комплексе, в нарушение проекта 1844/07-КМ-1-ГП л. 1. По станциям «Декабристов», «Московская» и «Заводская»: 45.Отсутствует исполнительно-техническая документация по усилению фундаментов грунтоцементными сваями перед проходкой тоннелей на перегоне ст. «Декабристов»- ст. «Московская» вблизи домов по ул. Декабристов 187, 191, а так же на перегоне ст.( «Московская»- ст. «Заводская» по ул.Копылова 1а (трамвайное депо №3), административное здание железной дороги, склада ГСМ безопасности в нарушение проекта, получившего положительное заключение государственной экспертизы №085-09/ГТЭ-5910/04 стр. 46. 46.Отсутствует исполнительно-техническая документация по монтажу системы контроля диспетчером поста телеуправления (ДСПТ) состояния в нарушение проекта Раздел IV. ИТМ ГОЧС: - температуры и влажности воздуха, содержания О2, СО и СО2 на станции; - приборов радиационного контроля; - наличия «ОВ» и сильнодействующих ядовитых веществ «СДЯВ». 47.Отсутствует исполнительно-техническая документация о возможности диспетчера поста телеуправления (ДСПТ) с автоматизированного рабочего места (АРМ) управлять: вентагрегатами в вентшахтах, водопроводными задвижками, эскалаторами, освещением станции и тоннелей прилегающих перегонов, электрозамками дверей тоннельнои защиты, перегонными, станционными, вестибюльными вентиляционными затворами, шлюзовыми дверьми станции, гермоклапанами и гермолюками, дренажными Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу n А65-12179/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|