Постановление Губернатора Костромской области от 23.06.2015 № 108

Глава 26. Прогноз развития теплосетевого хозяйства на территории Костромской области

104.  Согласно статистическим данным доля тепловых сетей, нуждающихся в замене, демонстрирует небольшую динамику снижения в 2010 – 2014 годах, но все равно до сих пор составляет треть в общей протяженности всех тепловых сетей (таблица № 99).

Таблица № 99

Динамика износа тепловых и паровых сетей в 2010 – 2014 годах

Год	2010	2011	2012	2013	2014
Протяженность тепловых и паровых сетей, нуждающихся в замене, в двухтрубном исчислении, км	316,9	301,3	304,9	306,9	310,0
Удельный вес сетей, нуждающихся в замене в общем протяжении всех тепловых сетей, %	34,7	33,0	32,9	33,2	34,3

Учитывая сложившуюся динамику с износом систем теплоснабжения в Костромской области, особое значение для поддержания ее безаварийности имеют мероприятия по перевооружению, реконструкции и замене тепловых и паровых сетей.

При сохранении наблюдаемых в отчетный период среднегодовых темпов износа и реконструкции (2,5 % и 2,1 % соответственно) к 2020 году протяженность тепловых и паровых сетей, нуждающихся в замене,  составит около 333 км в двухтрубном исчислении или 36,8 % от их общей протяженности (таблица № 100).

Таблица № 100

Динамика износа тепловых и паровых сетей в 2015 – 2020 годах

Год	2015	2016	2017	2018	2019	2020
Протяженность тепловых и паровых сетей, нуждающихся в замене, в двухтрубном исчислении, км	314,5	318,2	321,9	325,6	329,3	332,5
Удельный вес сетей, нуждающихся в замене в общем протяжении всех тепловых сетей, %	34,0%	34,4%	34,8%	35,2%	35,6%	36,8

В таблице № 101 приведены расчеты, демонстрирующие, что для сохранения к 2020 году уровня износа сетей на текущем уровне необходимо ежегодно заменять 23,1 км в двухтрубном исчислении (2,5% от общей протяженности). Для того чтобы к 2020 году полностью отказаться от эксплуатации сетей, выработавших свой ресурс, необходимо ежегодно заменять 84,2 км в двухтрубном исчислении (9,1 % от общей протяженности). Данные расчеты выполнены исходя из предположения, что общая протяженность сетей в двухтрубном исчислении в течение заданного периода является неизменной и составляет 925 км в двухтрубном исчислении.

Предотвращение подобной ситуации требует снижения степени износа основных фондов в системах теплоснабжения Костромской области путем существенного увеличения среднегодовых объемов реконструкции и замены тепловых сетей.

Таблица № 101

Оценка необходимости замены тепловых сетей

№ сценария	Удельный вес сетей, нуждающихся в замене в общем протяжении всех тепловых сетей в 2020 г., %	Замена тепловых и паровых сетей в двухтрубном исчислении сетей в год		Величина капиталовло-жений в год, тыс. руб.
		%	км
1.	33,2	2,5	23,1	225 225
2.	20	5,1	47,2	448 400
3.	10	7,1	65,7	624 150
4.	0	9,1	84,2	799 900

Приложение № 1

к схеме и программе развития

электроэнергетики Костромской

области на 2016 – 2020 годы

Анализ сценариев социально-экономического развития  Костромской области, определяющих потребление электроэнергии

в 2016 - 2020 годах

1.            Динамика производства и потребления энергетических ресурсов определяется социально-экономическим развитием страны и ее регионов. Поэтому для оценки уровней электропотребления на перспективу необходимо оценить и проанализировать ряд прогнозных параметров экономического развития Костромской области, в том числе и в привязке к развитию Российской Федерации.

2.            В Российской Федерации с началом кризиса формирование макроэкономических сценариев, как и самих прогнозов, осложнилось. Тем не менее, как считают представители Центра макроэкономического анализа и прогнозирования, мировой кризис скорректировал, но не отменил все основные факторы и драйверы, а также базовые технологические тренды и направления, на которых строились прогнозы до начала спада. Это находит свое подтверждение в скорректированных по времени, но сохранивших основные характеристики макроэкономических прогнозах Министерства экономического развития Российской Федерации.

3.            В качестве информационной базы для построения прогнозов электропотребления в сегментах экономики и бытовом секторе Костромской области использовался целый ряд источников информации на региональном и окружном уровнях. Эти источники информации касались ретроспективной и прогнозной динамики основных макроэкономических переменных, которая дополнялась анализом связи макроэкономических переменных с динамикой изменения электропотребления.

4.            Макроэкономические параметры области на ближайшую трехлетку задают материалы областного прогноза при планировании бюджетов регионами.

5.            Динамика изменения промышленного производства и прочих макроэкономических показателей области за пределами ближайшего трехлетнего периода определялась дополнительно. Основой для таких оценок послужило содержание двух основных документов Российской Федерации по средне- и долгосрочному развитию страны:

1)    сценарные условия долгосрочного прогноза социально-экономического развития Российской Федерации до 2030 года;

2)    сценарные условия для формирования вариантов прогноза социально-экономического развития в 2013 – 2015 годах.

Так как эти документы не имеют региональной дифференциации, для получения перспективных оценок макропоказателей для Костромской области использовался метод коррекции на основе вычисления поправочного коэффициента конкретного макропоказателя, например, индекса промышленного производства региона (далее – ИПП) по отношению к суммарному ИПП страны за периоды экономического роста 1999 – 2008 годы (фактические данные) и данных за 2011 – 2015 годов. В данном случае исключались значения посткризисного 2009 года и 2010 года, как года восстановления экономики.

6.            Корректирующий коэффициент k_I для индексов роста регионального ВРП вычислялся по следующей формуле:

,                             

где:

- прирост индекса по каждому из показателей для Российской Федерации в целом;

 - прирост соответствующего индекса регионального показателя.

Индекс j в формуле 1 соответствует годам с 1999 по 2015, за исключением посткризисного 2009 года и 2010 года – года восстановления экономики страны.

Для расчета индексов роста региона в каждом году перспективного периода (2016 – 2020 годы) рассчитанный в формуле 1 корректирующий коэффициент умножался на страновой индекс:

,

где j соответствует каждому году интервала прогноза, начиная с 2016 года.

Предлагаемый подход носит «компромиссный» характер, однако в условиях отсутствия необходимой информации является приемлемым, сочетая простоту и возможность учета сложившейся региональной специфики.

7.            Долгосрочное социально-экономическое развитие Костромской области определяется несколькими ключевыми факторами, характеризующими внутренние экономические условия:

1) степенью развития и реализации сравнительных преимуществ и возможностей Костромской области по приоритетным направлениям развития экономики;

2) минимизацией существующих рисков и учетом слабых сторон экономики области;

3) решением проблем в области демографических процессов в области.

8.            В зависимости от реализации этих факторов можно выделить два качественных сценария социально-экономического развития Костромской области до 2020 года: инерционного и интенсивного развития. Последний является целевым сценарием долгосрочного развития области и принимается в качестве основы для регионального варианта электропотребления.

9.            В обоих сценариях приняты одинаковые внешние условия. В частности, предполагается, что экономика России в периоде до 2020 года будет развиваться по сценарию инновационного развития, будут выполнены сценарии условия развития электроэнергетики и транспортного комплекса Российской Федерации.

10.       В основе инерционного сценария лежит консервация сложившейся аграрно-энергетической модели развития при сужении ее потенциала в связи с усилением конкуренции со стороны соседних регионов и импорта, сокращением дохода от экспорта за пределы области электроэнергии вследствие роста издержек производства электроэнергии (рост цен на газ), повышением социальной нагрузки на бюджет области и усилением дефицита отвечающих требованиям развития экономики области трудовых ресурсов.

Данный сценарий характеризуется:

1) инерционным протеканием демографических процессов в области;

2) отказом от развития новых долгосрочных приоритетных направлений, имеющих в области потенциальные сравнительные преимущества;

3) преобладанием внешних по отношению к области центров принятия решений по развитию ее экономики (в области электроэнергетики, транспорта, туризма, текстильной промышленности, машиностроения).

11.       В инерционном сценарии возможности экономического роста будут определяться в основном следующими факторами:

1) увеличением производства и экспорта в другие регионы Российской Федерации электроэнергии;

2) наличием на территории области возобновляемых природных ресурсов при ограниченных возможностях их переработки с повышением добавленной стоимости;

3) транзитной пропускной способностью проходящих через область транспортных коридоров;

4) использованием ценовых преимуществ товаров и услуг, производимых на территории области, при слабой конкуренции с точки зрения качества;

5) снижением качества человеческого капитала;

6) усилением социальной нагрузки на бюджет и экономику области.

В инерционном сценарии Костромской области не удается преодолеть в полной мере существующие ограничения экономического роста, темпы роста экономики, в среднем, за период отстают от среднероссийских, что означает снижение доли области в валовом внутреннем продукте Российской Федерации и усиление отставания в уровне жизни населения от среднероссийского уровня.

12.       Сценарий интенсивного развития (целевой сценарий) отражает использование сильных сторон и существующих возможностей экономики Костромской области за счет развития внутренних приоритетных направлений, а также максимального использования благоприятных внешних условий и межрегиональных связей. Сценарий предусматривает:

1)  проведение активной демографической политики;

2) активное развитие новых долгосрочных приоритетных направлений, имеющих в области потенциальные сравнительные преимущества;

3) эффективное использование принимаемых вне области решений по развитию ее экономики (в области электроэнергетики, транспорта);

4) принятие мер по минимизации существующих рисков развития области и компенсации ее слабых сторон;

5) разработку и реализацию совместных программ с соседними регионами, координацию стратегий социально-экономического развития;

6) повышение места области по основным экономическим и социальным показателям среди субъектов ЦФО.

13.       В интенсивном сценарии экономический рост будет определяться в основном следующими факторами:

1) увеличением объема производимых на территории области товаров и услуг, направленных на удовлетворение спроса как внутри области, так и в других регионах Российской Федерации, и на экспорт;

2) глубокой переработкой имеющихся на территории области возобновляемых природных ресурсов;

3) использованием уникальных конкурентных преимуществ области, позволяющих предложить качественные товары и услуги;

4) улучшением качества человеческого капитала;

5) снижением уровня дотационности регионального бюджета.

Реализация сценария интенсивного развития позволит Костромской области преодолеть существующие ограничения экономического роста и сократить свое отставание от среднероссийского уровня.

Рассмотрение и оценка изменений в экономике Костромской области были дополнены анализом численности населения области. Он базируется на долгосрочном прогнозе Росстата по стране и субъектам Российской Федерации. В основу прогноза Росстата до 2030 года положен анализ долговременных тенденций динамики уровня рождаемости в России и других европейских странах, который дает основания для оценки возможных тенденций рождаемости в России. Статистическими индикаторами последнего выступают повышение возраста вступления в брак и рождения ребенка, увеличение рождаемости вне официально зарегистрированного брака, увеличение добровольной бездетности.

Вместе с тем, определенное влияние на параметры рождаемости, в первую очередь, календаря рождений, может оказать ряд введенных в последние 3 – 4 года мер семейной политики (в первую очередь, материнский капитал). Однако очевидно, что без существенных изменений в темпах экономического развития и повышения уровня благосостояния российских граждан введенные меры не дадут устойчивого демографического эффекта.

14.       Росстат рассматривает три сценария численности населения на перспективу:

1)    высокий сценарий рождаемости исходит из предположения о том, что обществу удастся выработать социальные механизмы, ведущие к тому, что будет поддерживаться рождаемость, близкая уровню, который обеспечивал бы простое воспроизводство населения, в результате чего каждое новое поколение будет численно не меньше предыдущего. В конечном итоге, такой уровень рождаемости (1,8 – 2 детей в расчете на одну женщину репродуктивного возраста) отвечал бы и господствующему сегодня идеальному размеру потомства (социологические опросы мнений продолжают фиксировать идеальное число детей в семье именно на двухдетном уровне). Определенную часть прироста даст и миграционный прирост;

2)    средний вариант рождаемости исходит из того, что улучшение социально-экономического положения в России и меры демографической политики позволят достаточно полно реализовать семьям свои репродуктивные планы и  рождаемость установится на уровне, чуть превосходящем средний по Европе. Но в отличие от высокого сценария рождаемости в данном случае ожидаются более низкие темпы развития страны;

3)    низкий сценарий предполагает, что сохранение или ухудшение сложившейся экономической ситуации в стране, скорее всего, сделает маловероятным повышение рождаемости. Она будет на уровне, наблюдаемом ныне у стран с наиболее низкой рождаемостью (1,2 – 1,3 ребенка на семью).

15.       В расчетах обеспеченности населения жильем и потребности в электроэнергии на перспективу приняты два последних сценария Росстата с поправками на данные последней переписи населения.

Высокий сценарий рождаемости не рассматривался, так как он исходит из таких благоприятных предположений, которые в ближайшей перспективе, учитывая последние тренды и прогнозы социально-экономического развития страны, не просматриваются.

16.       Дополнительным основанием к выбору более низких сценариев является также и то, что последняя перепись населения зафиксировала существенно более низкую численность населения области, чем указанную Росстатом в своих статистических ежегодниках за последние годы. Так, численность населения по данным переписи составила 667,5 тыс. человек вместо ожидаемых 686 тыс. человек, т.е. оказалась меньше почти на 20 тыс. человек.

17.       В результате предполагается, что численность населения Костромской области снизится в 2020 году в рамках среднего варианта до 644 тыс. человек, а в рамках низкого варианта – до 626 тыс. человек.

18.       Предполагается, что за рассматриваемый период количество и площадь жилья и учреждений сферы услуг существенно возрастет. В интенсивном варианте полностью будут достигнуты параметры целевой программы строительства жилья в Костромской области. Коэффициент ввода жилья на душу населения достигнет к концу рассматриваемого периода 0,6 кв. м на душу населения. В инерционном сценарии эти показатели будут отставать от интенсивного варианта ориентировочно на 20 – 30%. В интенсивном варианте прирост площадей предприятий и учреждений сферы услуг будет примерно на 30 – 50% выше, чем в инерционном сценарии, примерно на четверть будет выше их оснащенность электропотребляющим оборудованием.

Приложение № 2

к схеме и программе развития

электроэнергетики Костромской

области на 2016 – 2020 годы

Перечень земельных участков для жилищного строительства в Костромской области

№ п/п	Наименование квартала застройки	Площадь участка, га	Объе-мы жилья, тыс. кв. м	Коли-чество жителей, тыс. человек	Объекты социальной инфраструктуры		Необходимая мощность потребления объектов инженерной инфраструктуры
					наименование объекта	мощность (число мест в школах и д/с, тыс. кв. м площади прдприя-тий бытового обслужива-ния)	водоснаб-жение и водоотведе-ние, м3/сут.	электро-снабжение, кВт	тепло-снаб-жение, Гкал/час	газоснаб-жение, нм/куб. год

1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
1.	мкр-н «Агашкина гора-1» (ул. Магистральная)	23,6	194,8	5,0	Школа Детсад Предприятие питания, торговли, бытового обслуживания	750 300 3,2	1392,9	6 678,5	55,733	7 802,62
2.	пос. Волжский	48,2	113,5	1,6	Школа Детсад Предприятие питания, торговли, бытового обслуживания	240 95 2,5	464	3 905,7	22,764	3 186,96
3.	д. Каримово	22,5	52,6	2,9	Школа Детсад Предприятие питания, торговли, бытового обслуживания	440 180 3,1	824,5	22 63,8	16,821	2 354,94
4.	мкр-н «Солоница»	10,6	24,8	1,4	Детсад Предприятие общественного питания	90 1,4	376	1 007,9	6,981	977,34
5.	мкр-н «Новый город»	22,3	120,0	4,8	Школа Детсад Предприятие питания, торговли, бытового  обслуживания	720 280 3,0	1 335,5	4 388,8	35,95	5 033
6.	хут. Чернигино	36,5	85,0	1,2	Школа Детсад Предприятие общественного  питания, бытового обслуживания, торговли	180 72 1,9	348,75	2 933,6	23,695	3 317,3
7.	мкр-н «Агашкина гора-2 « (ул. Магистральная-Волгореченское шоссе)	64,5	305,3	11,6	Школа Детсад Предприятие общественного питания, бытового обслуживания, торговли	1 741 700 8,6	3 246,7	11 290,75	91,213	12 769,83
8.	мкр-н «Паново-2»	27,0	110,0	6,2	Школа Детсад Предприятие общественного питания, бытового обслуживания, торговли	930 372 1,8	1700,1	3 990,12	34,223	4 791,176
9.	Караваево (между ТЦ «Коллаж» и п. Караваево)	159,0	855,6	34,2	Школа Детсад Предприятие общественного питания, бытового обслуживания, торговли	3 078 1 700 10,3	9 144,65	29 794,5	243,956	34 153,792
10.	д. Подолец	31,3	41,5	0,8	Школа Детсад Предприятие общественного питания, бытового обслуживания, торговли	72 45 0,3	215,14	1 360,2	11,373	1 592,26
11.	д. Становщиково	120,0	160,0	3,2	Школа Детсад Предприятие общественного питания, бытового обслуживания, торговли	300 160 0,9	856,13	5 175,1	43,818	6 134,5
12.	д. Коряково («Агротехнопарк»)	168,5	223,0	4,5	Школа Детсад Предприятие общественного питания, бытового обслуживания,          торговли	400 250 1,3	1 204,5	7 231,5	61,05	8 547
13.	д. Клюшниково	243,4	322,3	6,5	Школа Детсад Предприятие общественного питания, бытового обслуживания,                                                                              торговли	600 330 1,9	1 739,44	10 442,8	88,227	12 351,75
14.	мкр-н № 11 в г. Волгореченске	15,1	29,5	0,7	Не предусматривается		175	886,5	Газовые котлы	1 083,34
15.	Бакшеевское сельское поселение, в районе п.Зарубино	631	600	10	Школа Детсад Предприятие общественного питания, бытового обслуживания,                                                                              торговли	600 330 1,9	3 500	12 800	150	30 000