|
Расширенный поиск
Закон Калужской области от 07.04.2003 № 193-ОЗДо настоящего времени существующая минерально-сырьевая база используется в весьма ограниченных объемах. Из общего количества разведанных месторождений полезных ископаемых разрабатывается около 18%, причем большая часть из них эксплуатируется с целью добычи строительных материалов. Из других регионов России в Калужскую область ввозят каменный уголь, металлургический кокс, природный газ, нефтепродукты, цемент, минеральные удобрения (калийные и фосфатные), тугоплавкие глины для санитарно-фаянсовых изделий (из Украины), гипс, глины керамзитовые, высокопрочный щебень и гравий и фракционный строительный песок. Не разрабатываются месторождения фосфоритов, гипса, мела, минеральных красок, формовочных песков, рассолов. Исключительно низок объем добычи бурого угля, трепела, палыгорскитовых, огнеупорных и тугоплавких глин, стекольных песков, торфа и некоторых других полезных ископаемых. Спад промышленного производства и строительства повлек резкое окращение объемов добычи таких традиционных для области полезных ископаемых как строительные известняки, пески и гравийно-песчаные смеси, годовое потребление которых составляет десятые доля процентов от разведанных запасов. Несмотря на достаточное количество запасов строительных материалов, из-за неравномерного размещения месторождений ряд административных районов (Бабынинский, Барятинский, Жиздринский, Износковский и др.) испытывают недостаток (дефицит) в строительных песках, ПГС и щебне. В условиях рыночной экономики при резком повышении затрат на транспортировку сырья возникла необходимость использования стройматериалов местного значения. Анализ современного состояния и перспектив использования подземных воя показал наличие ряда проблем геологического, техногенного и экологического содержания. Многолетняя эксплуатация подземных вод в сочетании с другими видами хозяйственной деятельности привела к существенному изменению гидрогеологических условий, что выразилось прежде всего, в формировании депрессионных воронок в эксплуатируемых водоносных горизонтах в пределах Обнинского и Калужского промрайонов при наибольшем снижении уровня воды (40-45 м). На территории области зафиксировано большое количество участков в пределах которых количество подземных вод не отвечает требованиям государственных стандартов к питьевым водам. В большинстве случаев это связано с наличием природных гидрохимических аномалий, характеризующихся повышенным содержанием таких компонентов, как железо, марганец, стабильный стронций и др. Несоответствие качества связано также с техногенными источниками загрязнения и наблюдаются на водозаборах, расположенных на урбанизированных территориях. Основными загрязняющими компонентами в этих случаях являются нефтепродукты соединения азота тяжелые металлы, сульфаты и хлориды. Такие очаги загрязнения выявлены, например, в районе г. Калуги, Сухиничском районе (д. Шлипово), Юхновском районе (д. д. Беляево, Ермолино), Козельском районе (г. Сосенский) и др. Низкое качество питьевой воды вызвано как неудовлетворительным санитарно-техническим состоянием водопроводных сетей, так и загрязнением эксплуатируемых водоносных горизонтов через заброшенные или бесхозные скважины. Большинство их расположено на участках с незащищенными от поверхностного загрязнения водоносными горизонтами вблизи потенциальных источников загрязнения (фермы, селитебные зоны и т.д.). Через стволы бездействующих, в т.ч. геологоразведочных скважин прошлых лет, из-за нарушения изоляции происходят перетоки между смежными горизонтами. Одним из путей решения проблемы улучшения качества питьевой воды является ликвидационный тампонаж бездействующих скважин, владельцы которых не установлены или неплатежеспособны (функционируют) за счет государственных субсидий. Подземные водоисточники в 70% относятся ко II-III классу из-за повышенного содержания железа. По химическим показателям процент неудовлетворительных анализов вод источников водоснабжения в целом по области составляет 1,1%. Отмечены случаи истощения подземных вод на отдельных водозаборных участках (г. Калуга, г. Обнинск), что приводит к уменьшению утвержденных эксплуатационных запасов и необходимости сокращения водоотбора. Потребность в воде питьевого качества по области определяется по материалам "Схемы районных планировок городов и поселков Калужской области с учетом последних изменений в структуре водопотребления" (Региональная программа "Обеспечение населения Калужской области питьевой водой"). По этим данным, перспективная потребность в воде питьевого качества на 2010 год для городского населения составляет 335 тыс. м3/сут., для сельского - 53 тыс. м3/сут., а суммарная - 388 тыс. м3/сут. Современный водоотбор из подземных едва составляет 82% перспективной потребности. Наиболее обеспечены водой жители г. Калуги и г. Обнинска, самые низкие показатели отмечаются в гг. Жиздре, Мещовске, Юхнове, п.п. Еленский, Ферзиково, Мятлево, Хвастовичи, Барятино и др. Среди сельского населения не обеспечены водом нормативного качества жители Хвастовичского, Думиничского, Жиздринского, Ульяновского, Бабынинского, Износковского районов. Резкое ухудшение водоснабжения сельского населения связано как с выходом из строя водозаборов при ликвидации хозяйств, так и с отсутствием других питьевых источников. Таким образом, стратегия водообеспечения Калужской области в перспективе должна быть направлена на увеличение доли использования защищенных от поверхностного загрязнения подземных вод нормативного качества и в достаточном количестве для питьевого водоснабжения, расширения минерально-сырьевой базы для промышленного розлива минеральных столовых и лечебно-столовых вод, использования рассолов для больнеолечения. Потребительские свойства подземных вод позволяют использовать их по следующим направлениям: - хозяйственно-питьевое и техническое водоснабжение населения и промышленности; - промышленный розлив минеральных столовых вод; - использование подземных вод и рассолов в качестве минеральных лечебно-столовых вод для промышленного розлива при больнеолечении и теплоснабжении. В 2001 г. объем добычи от балансовых запасов по основным видам полезных ископаемых составил: легкоплавких глин - 0,2%, строительных известняков - 0,7%, ПГС и песков строительных - 0,3%, пресных подземных вод - 31%. Сведения о добыче полезных ископаемых за 2000 и 2001 гг. ------T------------------------------T---------------------T-------------------------------------------------¬ ¦ N N ¦ Полезные ископаемые и ¦ Количество ¦ Объем добычи: ¦ ¦ ¦ единица измерения ¦ добывающих +------------------------T------------------------+ ¦ ¦ ¦ предприятий ¦ 2000 год ¦ 2001 год ¦ ¦ ¦ +----------T----------+----------T-------------+----------T-------------+ ¦ ¦ ¦ 2000 г. ¦ 2001 г. ¦ по ¦ фактический ¦ по ¦ фактический ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ лицензии ¦ ¦ лицензии ¦ ¦ +-----+------------------------------+----------+----------+----------+-------------+----------+-------------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ +-----+------------------------------+----------+----------+----------+-------------+----------+-------------+ ¦ 1. ¦ Известняки строительные, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ тыс. м3 ¦ 9 ¦ 13 ¦ 5414 ¦ 3506 ¦ 5334 ¦ 3538 ¦ +-----+------------------------------+----------+----------+----------+-------------+----------+-------------+ ¦ 2. ¦ Пески строительные и ПГС, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ тыс. м3 ¦ 28 ¦ 27 ¦ 2071 ¦ 1216 ¦ 1818 ¦ 1237 ¦ +-----+------------------------------+----------+----------+----------+-------------+----------+-------------+ ¦ 3. ¦ Суглинки кирпичные, тыс. м3 ¦ 11 ¦ 8 ¦ 459 ¦ 322 ¦ 484 ¦ 319 ¦ +-----+------------------------------+----------+----------+----------+-------------+----------+-------------+ ¦ 4. ¦ Глины керамзитовые, тыс. м3 ¦ 2 ¦ 1 ¦ 85 ¦ 63 ¦ 125 ¦ 73 ¦ +-----+------------------------------+----------+----------+----------+-------------+----------+-------------+ ¦ 5. ¦ Трепел, тыс. м3 ¦ 2 ¦ 1 ¦ 99 ¦ 0,14 ¦ 9 ¦ 1 ¦ +-----+------------------------------+----------+----------+----------+-------------+----------+-------------+ ¦ 6. ¦ Глины огнеупорные. тыс. т ¦ 2 ¦ 1 ¦ 400 ¦ 35 ¦ 400 ¦ 9 ¦ +-----+------------------------------+----------+----------+----------+-------------+----------+-------------+ ¦ 7. ¦ Бурый уголь, тыс. т ¦ 1 ¦ 1 ¦ 300 ¦ 32 ¦ 300 ¦ 32 ¦ +-----+------------------------------+----------+----------+----------+-------------+----------+-------------+ ¦ 8. ¦ Пески стекольные, тыс. т ¦ 1 ¦ 1 ¦ 7,2 ¦ 8,0 ¦ 7,2 ¦ 8 ¦ +-----+------------------------------+----------+----------+----------+-------------+----------+-------------+ ¦ ИТОГО по добыче твердых полезных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ископаемых ¦ 56 ¦ 53 ¦ 8835,2 ¦ 5184,14 ¦ 8477,2 ¦ 5217,0 ¦ +-----T------------------------------+----------+----------+----------+-------------+----------+-------------+ ¦ 9. ¦ Подземные воды, млн. м3/год ¦ 877 на ¦ 885 на ¦ 161,81 ¦ 120,5 ¦ 105,29 ¦ 122,41 ¦ ¦ ¦ ¦ 927 ¦ 935 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ объектах ¦ объектах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L-----+------------------------------+----------+----------+----------+-------------+----------+-------------- Б. Современное состояние изученности территории области Геологические, геофизические, гидрогеологические и геоэкологические исследования в предшествующие годы были ориентированы по следующим направлениям 1. Геологическая и гидрогеологическая изученность Региональные, геологические, гидрогеологические, инженерно-геологические, гидрогеолого-мелиоративные съемки и геологическое доизучение. Для изучения геологического строения региона и с целью воспроизводства и расширения минерально-сырьевой базы на территории Центрального экономического района (в т.ч. и Калужской области) в 50-е - 60-е годы осуществлялась систематическая полистная геологическая съемка масштаба 1:200000. В результате этих работ были уточнены представления о геологическом строении территории в границах продуктивных горизонтов и обоснованы перспективные площади для постановки поисково-разведочных работ на различные полезные ископаемые. Комплексные геологические съемки, геолого-гидрогеологические съемки для целей мелиорации масштаба 1:50000 выполнялись в период 50-х - 90-х годов, прежде всего, к районах крупных промышленных и горнопромышленных центров и были ориентированы на расширение минерально-сырьевой базы этих районов, обеспечение населенных пунктов питьевой водой. К настоящему времени региональными геологическими и гидрогеологическими съемками масштаба 1:200000 покрыта вся территория области на площади листов N 36 и N 37, а съемками масштаба 1:50000 - около 30%. Изданные в разные годы геологические карты СССР масштаба 1:200000 охватили территорию области на 60% и гидрогеологические карты - на 85% территории. Карты базировались на разнородной геологической информации, полученной по поисковым и съемочным работам за период с довоенных лет до 1976 года Карты, удовлетворяющие по своему содержанию современным требованиям, в настоящее время отсутствуют. В 2002 г. завершаются работы по геологическому доизучению масштаба 1:200000 на площади листов N - 37 - VII (Обнинск) и N - 37 - XIII (Калуга) и гидрогеологическому доизучению масштаба 1:200000 с эколого-геологическими исследованиями в пределах листа N - 37- ХIII (Калужский участок). Изучение глубоких горизонтов осадочного чехла и верхней части кристаллического фундамента. Планомерное глубинное изучение территории Европейской части СССР было начато в 1947 году. В Калужской области было пройдено 7 опорных скважин глубиной 1000 - 1400 м, большая часть которых вскрыла весь разрез осадочного чехла и вскрыла породы фундамента. В процессе разведки и создания Калужского газохранилища было пробурено более 250 глубоких скважин, из которых 93 достигли кристаллического фундамента. Глубинное геологическое и геолого-минерагеническое картирование на территории области не проводилось. Поисково-разведочные работы на уголь. Основной объем работ по поискам и разведке месторождений угля на территории области выполнен в 50-е годы, в результате которых за короткий срок были подготовлены для промышленного основания десятки шахтных полей и начато строительство шахт "Козельская", "Середейская" и "Куровская". По состоянию на 1 января 2002 гола в области, разведаны 13 месторождений бурого угля, из которых разрабатывается только одно - Середейское месторождение, а также выявлены 14 перспективных площадей. Разведочные работы на торф. По данным геологоразведочных работ торфяные ресурсы области сосредоточены в 411 месторождениях, из которых 82 месторождения с балансовыми и 329 - с забалансовыми запасами. К промышленному освоению подготовлено 49 месторождений. Крупные месторождения торфа с запасами более 100 тыс м имеются в большинстве районов области, исключая Бабынинский, Жуковский, Медынский, Тарусский и Ферзиковский районы. В 2002 году завершатся поиски лечебных грязей. В результате будут определены перспективные участки, содержащие лечебные грязи бальнеологического назначения. Прогнозные ресурсы лечебных грязей оцениваются по категориям Р1+Р2 в количестве 100 тыс. м3. Оценочные работы на золото. В 2002 году завершена оценка перспектив золотоносности осадочных образований на территории области. В результате проведенных работ выполнена оценка прогнозных ресурсов коренного и россыпного золота. При оценке коренного золотоносности выделены 3 минерагенические зоны (Малоярославецкая, Торопец - Тульская, Кировско - Ульяновская) и в их пределах 6 золоторудных узлов (Обнинский, Калужский, Козельский, Барятинский, Думиничский, Жиздринский) с прогнозными ресурсами золота по категории Р3 в количестве 44,7 т, в том числе по 26 месторождениям и участкам углей - 34,9 т, месторождениям и проявлениям фосфоритов - 9,8 т. Выделено 6 золотороссыпных узлов (Спас-Деменский, Воря - Изверский, Лужский, Протвинский, Тарусский, Серенский) с прогнозными ресурсами золота по категории Р3 - 878 кг, 25 месторождений ПГС и строительных песков с прогнозными ресурсами по категории Р3 - 132,9 кг. Поисково-разведочные работы на строительные материалы и технологическое сырье. Большой объем геологоразведочных работ был направлен на выявление месторождений строительных известняков, фосфоритов, трепелов, гипсов, мела, минеральных красок, песков (стекольных, формовочных), глин (палыгорскитовых, бентонитовых, огнеупорных, тугоплавких). В результате проведенных работ выявлено 373 месторождения и 349 перспективные площади по вышеназванным видам минерального сырья. Сведения о запасах и прогнозных ресурсах и районному их расположению приведены в таблицах 1, 2, 3. В целях максимального привлечения инвестиций в горнорудную промышленность в 2002 году будет завершена разработка инвестиционных проектов освоения месторождений трепела (Зикеевское), фосфоритов (Слободско - Которецкое), стекольных песков (Подбужское), тугоплавких и огнеупорных глин (Ульяновское) и палыгорскитовых глин (Борщевское). В целях использования сырьевой базы фосфоритов для восстановления сельскохозяйственных земель, в 2002 году предусматривается завершить исследования по геолого-экономической оценке разведанных месторождений, наметить первоочередные для освоения объекты. Гидрогеологические исследования при разведке месторождений полезных ископаемых. В процессе поисково-разведочных работ на твердые полезные ископаемые попутно изучались условия обводнения месторождений известняков, бурых углей, глин и др. видов сырья. Разведка подземных вод для водоснабжения населенных пунктов. В области выполнен большой объем поисково-разведочных работ на 25 месторождениях (46 участков) по изысканию источников водоснабжения 23 городов и поселков. Разведка минеральных вод и рассолов. Эксплуатационные запасы минеральных вод для бальнеолечения впервые оценены в санатории "Воробьево" (1972 год) путем бурения и опробования разведочно-эксплуатационной скважины глубиной 1260 м. В 1995 году на базе отдыха "Каверино" в Боровском районе выявлены запасы минеральных лечебно-столовых вол и рассолов для ванн с минерализацией 40 г/л. Рассолы для технологических нужд котельных г. Калуги изучены и 1998 году на участке "Кукареки". В последние годы завершена разведка минеральных лечебно-столовых вод с целью их промышленного розлива и бальнеолечения на территории г. Калуги (ОАО "Озон") и в пригородной зоне (Калужский центр социального обеспечения населения "Звездный"). Таблица 1 Состояние минерально-сырьевой базы Калужской области -----T-------------------T-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------¬ ¦ N ¦ Наименование ¦ Виды твердого минерального сырья, количество месторождений и количество разведанных запасов категорий А+В+С1 ¦ ¦ пп ¦ районов ¦ ---------- ¦ ¦ ¦ ¦ С2 ¦ ¦ ¦ +-----------------------------------------------------------------------------------------------T-----------------------------------------------+ ¦ ¦ ¦ Глины ¦ Пески ¦ ¦ ¦ +---------------T---------------T---------------T---------------T---------------T---------------+---------------T---------------T---------------+ ¦ ¦ ¦ Кирпичные ¦ Керамзитовые ¦ Огнеупорные ¦ Тугоплавкие ¦ Палыгорскито- ¦ Для буровых ¦ Строит. и ¦ Стекольные ¦ Формовочные ¦ ¦ ¦ ¦ млн. м3 ¦ млн. м3 ¦ млн. т ¦ млн. т ¦ вые млн. т ¦ растворов ¦ силикатные ¦ млн. т ¦ млн. м3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ млн. т ¦ млн. м3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------T--------+------T--------+------T--------+------T--------+------T--------+------T--------+------T--------+------T--------+------T--------+ ¦ ¦ ¦ К-во ¦ Запасы ¦ К-во ¦ Запасы ¦ К-во ¦ Запасы ¦ К-во ¦ Запасы ¦ К-во ¦ Запасы ¦ К-во ¦ Запасы ¦ К-во ¦ Запасы ¦ К-во ¦ Запасы ¦ К-во ¦ Запасы ¦ ¦ ¦ ¦ м-й ¦ ¦ м-й ¦ ¦ м-й ¦ ¦ м-й ¦ ¦ м-й ¦ ¦ м-й ¦ ¦ м-й ¦ ¦ м-й ¦ ¦ м-й ¦ ¦ +----+-------------------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦ 12 ¦ 13 ¦ 14 ¦ 15 ¦ 16 ¦ 17 ¦ 18 ¦ 19 ¦ 20 ¦ +----+-------------------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+ ¦ 1 ¦ Бабынинский ¦ 5 ¦ 8,2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1,1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-------------------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+ ¦ 2 ¦ Барятинский ¦ 2 ¦ 1,9 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1 ¦ 0,3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-------------------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+ ¦ 3 ¦ Боровский ¦ 3 ¦ 4,6 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2 ¦ 2,3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,7 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1,5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-------------------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+ ¦ 4 ¦ Дзержинский ¦ 3 ¦ 22,3 ¦ 3 ¦ 3,4 ¦ 2 ¦ 13,2 ¦ 2 ¦ 24,3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 5 ¦ 22,7 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 7,3 ¦ ¦ 0 ¦ ¦ 5,8 ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-------------------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+ ¦ 5 ¦ Думиничский ¦ 7 ¦ 28,6 ¦ 1 ¦ 2,8 ¦ 8 ¦ 23,3 ¦ 3 ¦ 2,95 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 4 ¦ 29,1 ¦ 2 ¦ 5,5 ¦ 2 ¦ 62,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ 0 ¦ ¦ 1,2 ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ 0 ¦ ¦ 24,8 ¦ +----+-------------------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+ ¦ 6 ¦ Жиздринский ¦ 1 ¦ 0,9 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-------------------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+ ¦ 7 ¦ Жуковский ¦ 4 ¦ 12,4 ¦ 1 ¦ 1,2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 6 ¦ 1,3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ 0,4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-------------------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+ ¦ 8 ¦ Износковский ¦ 1 ¦ 0,6 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1 ¦ 0,2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-------------------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+ ¦ 9 ¦ Кировский ¦ 4 ¦ 7,7 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 5 ¦ 5,7 ¦ ¦ ¦ 2 ¦ 8,5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3,5 ¦ ¦ ¦ ¦ 2,0 ¦ +----+-------------------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+ ¦ 10 ¦ Козельский ¦ 3 ¦ 2,9 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2 ¦ 1,1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 4 ¦ 11,9 ¦ 1 ¦ 2,5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ +----+-------------------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+ ¦ 11 ¦ Куйбышевский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-------------------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+ ¦ 12 ¦ Людиновский ¦ 2 ¦ 2,2 ¦ 1 ¦ 0,6 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 5 ¦ 23,8 ¦ 1 ¦ 0,2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1,7 ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 5,6 ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ +----+-------------------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+ ¦ 13 ¦ М-ярославецкий ¦ 4 ¦ 3,2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 9 ¦ 12,9 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1,4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-------------------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+ ¦ 14 ¦ Медынский ¦ 4 ¦ 5,9 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 8,4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-------------------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+ ¦ 15 ¦ Мещовский ¦ 1 ¦ 1,3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-------------------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+ ¦ 16 ¦ Мосальский ¦ 2 ¦ 1,5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-------------------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+ ¦ 17 ¦ Перемышльский ¦ 3 ¦ 6,5 ¦ 1 ¦ 5,9 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1 ¦ 0,06 ¦ 2 ¦ 2,3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,3 ¦ ¦ 1,2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ 0,1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-------------------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+ ¦ 18 ¦ Спас-Деменский ¦ 1 ¦ 0,3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2 ¦ 1,4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,9 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-------------------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+ ¦ 19 ¦ Сухиничский ¦ 2 ¦ 6,5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3 ¦ 2,5 ¦ 1 ¦ 0,2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ +----+-------------------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+ ¦ 20 ¦ Тарусский ¦ 4 ¦ 6,2 ¦ 1 ¦ 1,2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,8 ¦ ¦ 0,5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-------------------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+ ¦ 21 ¦ Ульяновский ¦ 3 ¦ 1,9 ¦ ¦ ¦ 6 ¦ 52,3 ¦ 1 ¦ 24,3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1 ¦ 0,5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 71,5 ¦ ¦ ¦ ¦ 46,3 ¦ ¦ 52,5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,98 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-------------------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+ ¦ 22 ¦ Ферзиковский ¦ 6 ¦ 22,2 ¦ 4 ¦ 41,2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1 ¦ 20,6 ¦ ¦ ¦ 3 ¦ 0,96 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 5,3 ¦ ¦ 20,7 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 4,7 ¦ ¦ ¦ ¦ 0,2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-------------------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+ ¦ 23 ¦ Хвастовичский ¦ 1 ¦ 3,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 4 ¦ 3,8 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ +----+-------------------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+ ¦ 24 ¦ Юхновский ¦ 2 ¦ 1,7 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1 ¦ 0,4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,6 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-------------------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+ ¦ 25 ¦ Пригороды ¦ 6 ¦ 15,3 ¦ 1 ¦ 0,5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 7 ¦ 54,5 ¦ ¦ ¦ 1 ¦ 0,1 ¦ ¦ ¦ г. Калуги ¦ ¦ 3,8 ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ +----+-------------------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+ ¦ ¦ Всего по ¦ 74 ¦ 170,2 ¦ 14 ¦ 60,2 ¦ 14 ¦ 89,2 ¦ 7 ¦ 102,2 ¦ 1 ¦ 20,6 ¦ 1 ¦ 0,06 ¦ 61 ¦ 172,8 ¦ 9 ¦ 12,3 ¦ 5 ¦ 70,6 ¦ ¦ ¦ области ¦ ¦ 102,0 ¦ ¦ 28,8 ¦ ¦ 53,3 ¦ ¦ 52,5 ¦ ¦ 4,7 ¦ ¦ 0 ¦ ¦ 14,1 ¦ ¦ 0 ¦ ¦ 26,8 ¦ L----+-------------------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------- (продолжение таблицы 1) -----T-------------------T---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------¬ ¦ N ¦ Наименование ¦ Виды твердого минерального сырья, количество месторождений и количество разведанных запасов категорий А+В+С1 ¦ ¦ пп ¦ районов ¦ ---------- ¦ ¦ ¦ ¦ С2 ¦ ¦ ¦ +---------------T---------------T---------------T---------------T---------------T---------------T---------------T---------------T---------------T---------------+ ¦ ¦ ¦ Песчано- ¦ Строительные ¦ Мел ¦ Трепел ¦ Минеральные ¦ Гипс ¦ Торф ¦ Фосфориты ¦ Бурый уголь ¦ Каменная соль ¦ ¦ ¦ ¦ гравийные ¦ камни ¦ млн. м3 ¦ млн. м3 ¦ краски ¦ млн. т ¦ млн. т ¦ млн. т ¦ млн. т ¦ млн. т ¦ ¦ ¦ ¦ смеси млн. м3 ¦ млн. м3 ¦ ¦ ¦ млн. т ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------T--------+------T--------+------T--------+------T--------+------T--------+------T--------+------T--------+------T--------+------T--------+------T--------+ ¦ ¦ ¦ К-во ¦ Запасы ¦ К-во ¦ Запасы ¦ К-во ¦ Запасы ¦ К-во ¦ Запасы ¦ К-во ¦ Запасы ¦ К-во ¦ Запасы ¦ К-во ¦ Запасы ¦ К-во ¦ Запасы ¦ К-во ¦ Запасы ¦ К-во ¦ Запасы ¦ ¦ ¦ ¦ м-й ¦ ¦ м-й ¦ ¦ м-й ¦ ¦ м-й ¦ ¦ м-й ¦ ¦ м-й ¦ ¦ м-й ¦ ¦ м-й ¦ ¦ м-й ¦ ¦ м-й ¦ ¦ +----+-------------------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 21 ¦ 22 ¦ 23 ¦ 24 ¦ 25 ¦ 26 ¦ 27 ¦ 28 ¦ 29 ¦ 30 ¦ 31 ¦ 32 ¦ 33 ¦ 34 ¦ 35 ¦ 36 ¦ 37 ¦ 38 ¦ 39 ¦ 40 ¦ +----+-------------------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+ ¦ 1 ¦ Бабынинский ¦ 2 ¦ 0,5 ¦ 2 ¦ 0,5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1 ¦ 0,019 ¦ ¦ ¦ 2,4 ¦ 253,1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ 191,2 ¦ ¦ ¦ +----+-------------------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+ ¦ 2 ¦ Барятинский ¦ 5 ¦ 1,1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 5 ¦ 8,79 ¦ 1 ¦ 20,3 ¦ 3 ¦ 184,3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ 52,8 ¦ ¦ 6,3 ¦ ¦ ¦ +----+-------------------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+ ¦ 3 ¦ Боровский ¦ 5 ¦ 1,4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 4,5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-------------------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+ ¦ 4 ¦ Дзержинский ¦ 4 ¦ 34,4 ¦ 11 ¦ 229,2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 11 ¦ 1,13 ¦ ¦ ¦ 1,2 ¦ 64,2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1,3 ¦ ¦ 42,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ 60,1 ¦ ¦ ¦ +----+-------------------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+ ¦ 5 ¦ Думиничский ¦ 2 ¦ 0,4 ¦ 4 ¦ 35,8 ¦ ¦ ¦ 1 ¦ 2,7 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 5 ¦ 0,868 ¦ 0,4 ¦ 21,1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ 0,3 ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ 3,8 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-------------------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+ ¦ 6 ¦ Жиздринский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 5 ¦ 5,6 ¦ 10 ¦ 105,9 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 5 ¦ 0,643 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-------------------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+ ¦ 7 ¦ Жуковский ¦ ¦ ¦ 2 ¦ 4,2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-------------------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+ ¦ 8 ¦ Износковский ¦ 1 ¦ 0,4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 7 ¦ 0,604 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-------------------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+ ¦ 9 ¦ Кировский ¦ 1 ¦ 0,5 ¦ 1 ¦ 0,3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2 ¦ 0,681 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,6 ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-------------------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+ ¦ 10 ¦ Козельский ¦ 1 ¦ 0,7 ¦ 2 ¦ 0,8 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 4 ¦ 0,357 ¦ ¦ ¦ 2 ¦ 39,3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ 0,9 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ +----+-------------------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+ ¦ 11 ¦ Куйбышевский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1 ¦ 0,1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1 ¦ 0,311 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-------------------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+ ¦ 12 ¦ Людиновский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2 ¦ 27,5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3 ¦ 0,165 ¦ 0,6 ¦ 31,7 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 48,7 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ 5,7 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-------------------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+ ¦ 13 ¦ М-ярославецкий ¦ 3 ¦ 6,3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3 ¦ 0,224 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1 ¦ 0,9 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ +----+-------------------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+ ¦ 14 ¦ Медынский ¦ 1 ¦ 0,2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-------------------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+ ¦ 15 ¦ Мещовский ¦ 1 ¦ 0,5 ¦ 2 ¦ 0,9 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2 ¦ 0,308 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,7 ¦ ¦ 0,3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-------------------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+ ¦ 16 ¦ Мосальский ¦ 5 ¦ 0,98 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3 ¦ 0,122 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2,1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-------------------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+ ¦ 17 ¦ Перемышльский ¦ ¦ ¦ 6 ¦ 16,8 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2 ¦ 0,193 ¦ ¦ ¦ 1,2 ¦ 178,4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ 18,9 ¦ ¦ ¦ +----+-------------------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+ ¦ 18 ¦ Спас-Деменский ¦ 6 ¦ 21,3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 15 ¦ 8,056 ¦ ¦ ¦ 1 ¦ 53,3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ +----+-------------------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+ ¦ 19 ¦ Сухиничский ¦ 1 ¦ 0,7 ¦ 3 ¦ 3,8 ¦ ¦ ¦ 3 ¦ 19,8 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2 ¦ 0,059 ¦ ¦ ¦ 2 ¦ 244,3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ 1,1 ¦ ¦ ¦ ¦ 17,9 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ +----+-------------------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+ ¦ 20 ¦ Тарусский ¦ 2 ¦ 6,6 ¦ 6 ¦ 60,3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-------------------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+ ¦ 21 ¦ Ульяновский ¦ 1 ¦ 0,04 ¦ 1 ¦ 1,1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2 ¦ 0,219 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,014 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-------------------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+ ¦ 22 ¦ Ферзиковский ¦ 2 ¦ 1,2 ¦ 8 ¦ 128,7 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3 ¦ 0,5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ 60,4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-------------------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+ ¦ 23 ¦ Хвастовичский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1 ¦ 0,1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2 ¦ 0,102 ¦ 1 ¦ 36,3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ 32,7 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-------------------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+ ¦ 24 ¦ Юхновский ¦ ¦ ¦ 1 ¦ 0,4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 6 ¦ 1,188 ¦ ¦ ¦ 0,2 ¦ 12,96 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ 46,1 ¦ ¦ ¦ +----+-------------------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+ ¦ 25 ¦ Пригороды ¦ 4 ¦ 4,5 ¦ 9 ¦ 50,2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1 ¦ 234,3 ¦ 2 ¦ 0,255 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ г. Калуги ¦ ¦ 0 ¦ ¦ 1,1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 746,1 ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-------------------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+ ¦ ¦ Всего по ¦ 46 ¦ 87,3 ¦ 58 ¦ 533,6 ¦ 7 ¦ 5,85 ¦ 16 ¦ 155,96 ¦ 3 ¦ 0,5 ¦ 1 ¦ 234,3 ¦ 83 ¦ 24,32 ¦ 3 ¦ 109,3 ¦ 13 ¦ 1030,1 ¦ 1 ¦ 0,9 ¦ ¦ ¦ области ¦ ¦ 9,8 ¦ ¦ 108,2 ¦ ¦ 0 ¦ ¦ 66,6 ¦ ¦ 0 ¦ ¦ 746,1 ¦ ¦ 0,014 ¦ ¦ 95,03 ¦ ¦ 322,6 ¦ ¦ 0 ¦ L----+-------------------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------+------+--------- Таблица 2 Количество разведанных месторождений и запасов подземных вод Калужской области по состоянию на 01.01.2002 г. ------T----------------------T-------------------T------------------¬ ¦ N ¦ Наименование районов ¦ Пресные ¦ Минеральные ¦ ¦ п/п ¦ ¦ тыс. м3/сут. ¦ тыс. м3/сут. ¦ ¦ ¦ +--------T----------+--------T---------+ ¦ ¦ ¦ Кол-во ¦ Запасы ¦ Кол-во ¦ Запасы ¦ ¦ ¦ ¦ м-ий ¦ ¦ м-ий ¦ ¦ +-----+----------------------+--------+----------+--------+---------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ +-----+----------------------+--------+----------+--------+---------+ ¦ 1 ¦ Бабынинский ¦ 1 ¦ 3 ¦ ¦ ¦ +-----+----------------------+--------+----------+--------+---------+ ¦ 2 ¦ Барятинский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+----------------------+--------+----------+--------+---------+ ¦ 3 ¦ Боровский ¦ 7 ¦ 129,9 ¦ 2 ¦ 0,64 ¦ +-----+----------------------+--------+----------+--------+---------+ ¦ 4 ¦ Дзержинский ¦ 4 ¦ 65,8 ¦ 1 ¦ 0,01 ¦ +-----+----------------------+--------+----------+--------+---------+ ¦ 5 ¦ Думиничский ¦ 1 ¦ 17,14 ¦ ¦ ¦ +-----+----------------------+--------+----------+--------+---------+ ¦ 6 ¦ Жиздринский ¦ 2 ¦ 6,514 ¦ ¦ ¦ +-----+----------------------+--------+----------+--------+---------+ ¦ 7 ¦ Жуковский ¦ 8 ¦ 237,27 ¦ ¦ ¦ +-----+----------------------+--------+----------+--------+---------+ ¦ 8 ¦ Износковский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+----------------------+--------+----------+--------+---------+ ¦ 9 ¦ Кировский ¦ 1 ¦ 32,4 ¦ ¦ ¦ +-----+----------------------+--------+----------+--------+---------+ ¦ 10 ¦ Козельский ¦ 3 ¦ 21,91 ¦ 1 ¦ 11,14 ¦ +-----+----------------------+--------+----------+--------+---------+ ¦ 11 ¦ Куйбышевский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+----------------------+--------+----------+--------+---------+ ¦ 12 ¦ Людиновский ¦ 1 ¦ 0,05 ¦ ¦ ¦ +-----+----------------------+--------+----------+--------+---------+ ¦ 13 ¦ М-Ярославецкий ¦ 2 ¦ 40,6 ¦ 1 ¦ 0,29 ¦ +-----+----------------------+--------+----------+--------+---------+ ¦ 14 ¦ Медынский ¦ 1 ¦ 7,2 ¦ ¦ ¦ +-----+----------------------+--------+----------+--------+---------+ ¦ 15 ¦ Мещовский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+----------------------+--------+----------+--------+---------+ ¦ 16 ¦ Мосальский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+----------------------+--------+----------+--------+---------+ ¦ 17 ¦ Перемышльский ¦ 1 ¦ 8,8 ¦ 1 ¦ 0,12 ¦ +-----+----------------------+--------+----------+--------+---------+ ¦ 18 ¦ Спас-Деменский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+----------------------+--------+----------+--------+---------+ ¦ 19 ¦ Сухиничский ¦ 7 ¦ 28,4 ¦ ¦ ¦ +-----+----------------------+--------+----------+--------+---------+ ¦ 20 ¦ Тарусский ¦ 2 ¦ 242,0 ¦ 1 ¦ 1,443 ¦ +-----+----------------------+--------+----------+--------+---------+ ¦ 21 ¦ Ульяновский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+----------------------+--------+----------+--------+---------+ ¦ 22 ¦ Ферзиковский ¦ 2 ¦ 52,0 ¦ ¦ ¦ +-----+----------------------+--------+----------+--------+---------+ ¦ 23 ¦ Хвастовичский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+----------------------+--------+----------+--------+---------+ ¦ 24 ¦ Юхновский ¦ 1 ¦ 10,0 ¦ ¦ ¦ +-----+----------------------+--------+----------+--------+---------+ ¦ 25 ¦ Пригороды г. Калуги ¦ 10 ¦ 205,1 ¦ 2 ¦ 0,40 ¦ +-----+----------------------+--------+----------+--------+---------+ ¦ ¦ Всего по области ¦ 56 ¦ 1108,177 ¦ 9 ¦ 14,04 ¦ L-----+----------------------+--------+----------+--------+---------- Состояние минерально-сырьевой базы Калужской области по состоянию на 01.01.2002 г. Таблица 3 ------T-----------------------T--------------------------------------------T-----------T-------------------------¬ ¦ N ¦ Виды полезных ¦ Разведанные месторождения ¦ Объемы ¦ Перспективные площади ¦ ¦ п/п ¦ ископаемых и ¦ ¦ добычи за ¦ ¦ ¦ ¦ ед. измерения ¦ ¦ 2001 г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ А+В+С1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ------ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ С2 ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------T------------------+-----------+----------T--------------+ ¦ ¦ ¦ Количество ¦ Запасы А+В+С1 С2 ¦ Кол-во ¦ Запасы и ¦ ¦ ¦ ¦ месторождений ¦ ------ ¦ площадей ¦ прогнозные ¦ ¦ ¦ +-------T-----------------+----------T-------------------+ ¦ ресурсы ¦ ¦ ¦ ¦ Всего ¦ В т. ч. ¦ Всего ¦ В т. ч. ¦ ¦ С2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ разрабатываемых ¦ ¦ разрабатываемых ¦ ¦ ----- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Р1+Р2 ¦ +-----+-----------------------+-------+-----------------+----------+-------T-----------+----------+--------------+ ¦ 1 ¦ Глины кирпичные ¦ 74 ¦ 12 ¦ 170,2 ¦ 21,6 ¦ 0,32 ¦ 33 ¦ 285,6 ¦ ¦ ¦ млн. м3 ¦ ¦ ¦ 102,0 ¦ 1,4 ¦ 0 ¦ ¦ 207,1 ¦ +-----+-----------------------+-------+-----------------+----------+-------+-----------+----------+--------------+ ¦ 2 ¦ Глины керамзитовые ¦ 14 ¦ 2 ¦ 60,2 ¦ 2,4 ¦ 0,07 ¦ 23 ¦ 46 ¦ ¦ ¦ млн. м3 ¦ ¦ ¦ 28,8 ¦ 0,5 ¦ 0 ¦ ¦ 765,3 ¦ +-----+-----------------------+-------+-----------------+----------+-------+-----------+----------+--------------+ ¦ 3 ¦ Глины огнеупорные ¦ 14 ¦ 2 ¦ 89,2 ¦ 6,2 ¦ 0,009 ¦ 5 ¦ 133,3 ¦ ¦ ¦ млн. т ¦ ¦ ¦ 53,3 ¦ 0 ¦ 0 ¦ ¦ 30,7 ¦ +-----+-----------------------+-------+-----------------+----------+-------+-----------+----------+--------------+ ¦ 4 ¦ Глины тугоплавкие ¦ 7 ¦ 0 ¦ 102,7 ¦ ¦ ¦ 10 ¦ 174,4 ¦ ¦ ¦ млн. т ¦ ¦ ¦ 52,5 ¦ ¦ ¦ ¦ 503,8 ¦ +-----+-----------------------+-------+-----------------+----------+-------+-----------+----------+--------------+ ¦ 5 ¦ Глины палыгорскитовые ¦ 1 ¦ 0 ¦ 20,6 ¦ ¦ ¦ 10 ¦ 11,2 ¦ ¦ ¦ млн. т ¦ ¦ ¦ 4,7 ¦ ¦ ¦ ¦ 232,9 ¦ +-----+-----------------------+-------+-----------------+----------+-------+-----------+----------+--------------+ ¦ 6 ¦ Глины для буровых ¦ 1 ¦ 0 ¦ 0,06 ¦ ¦ ¦ 6 ¦ 23,7 ¦ ¦ ¦ растворов млн. т ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ 297,1 ¦ +-----+-----------------------+-------+-----------------+----------+-------+-----------+----------+--------------+ ¦ 7 ¦ Пески строительные ¦ 61 ¦ 15 ¦ 172,8 ¦ 14,7 ¦ 1,02 ¦ 105 ¦ 328,3 ¦ ¦ ¦ и силикатные млн. м3 ¦ ¦ ¦ 14,1 ¦ 2,95 ¦ 0,005 ¦ ¦ 3823,5 ¦ +-----+-----------------------+-------+-----------------+----------+-------+-----------+----------+--------------+ ¦ 8 ¦ Пески стекольные ¦ 9 ¦ 1 ¦ 12,2 ¦ 2,5 ¦ 0,009 ¦ 1 ¦ 0,3 ¦ ¦ ¦ млн. т ¦ ¦ ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ ¦ 0 ¦ +-----+-----------------------+-------+-----------------+----------+-------+-----------+----------+--------------+ ¦ 9 ¦ Пески формовочные ¦ 5 ¦ 0 ¦ 70,6 ¦ ¦ ¦ 3 ¦ 69,7 ¦ ¦ ¦ млн. т ¦ ¦ ¦ 26,8 ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ +-----+-----------------------+-------+-----------------+----------+-------+-----------+----------+--------------+ ¦ 10 ¦ Песчано-гравийные ¦ 46 ¦ 11 ¦ 87,3 ¦ 21,7 ¦ 0,14 ¦ 42 ¦ 42,5 ¦ ¦ ¦ смеси млн. м3 ¦ ¦ ¦ 9,8 ¦ 3,6 ¦ 0,04 ¦ ¦ 838,8 ¦ +-----+-----------------------+-------+-----------------+----------+-------+-----------+----------+--------------+ ¦ 11 ¦ Камни строительные ¦ 58 ¦ 10 ¦ 533,6 ¦ 163,9 ¦ 3,5 ¦ 81 ¦ 581,3 ¦ ¦ ¦ млн. м3 ¦ ¦ ¦ 108,2 ¦ 0,7 ¦ 0 ¦ ¦ 2760,3 ¦ +-----+-----------------------+-------+-----------------+----------+-------+-----------+----------+--------------+ ¦ 12 ¦ Мел млн. м3 ¦ 7 ¦ 0 ¦ 5,85 ¦ ¦ ¦ 2 ¦ 6,8 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ +-----+-----------------------+-------+-----------------+----------+-------+-----------+----------+--------------+ ¦ 13 ¦ Трепел млн. м3 ¦ 16 ¦ 1 ¦ 155,96 ¦ 2,5 ¦ 0,001 ¦ 13 ¦ 54,4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 66,6 ¦ 0 ¦ 0 ¦ ¦ 1015,0 ¦ +-----+-----------------------+-------+-----------------+----------+-------+-----------+----------+--------------+ ¦ 14 ¦ Минеральные краски ¦ 3 ¦ 0 ¦ 0,5 ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ млн. т ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+-----------------------+-------+-----------------+----------+-------+-----------+----------+--------------+ ¦ 15 ¦ Гипс млн. т ¦ 1 ¦ 0 ¦ 234,3 ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 746,1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+-----------------------+-------+-----------------+----------+-------+-----------+----------+--------------+ ¦ 16 ¦ Торф млн. т ¦ 83 ¦ 0 ¦ 24,4 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 19 ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,014 ¦ 0 ¦ 0 ¦ ¦ 2,6 ¦ +-----+-----------------------+-------+-----------------+----------+-------+-----------+----------+--------------+ ¦ 17 ¦ Фосфориты млн. т ¦ 3 ¦ 0 ¦ 109,3 ¦ ¦ ¦ 15 ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 95,03 ¦ ¦ ¦ ¦ 0,6 ¦ +-----+-----------------------+-------+-----------------+----------+-------+-----------+----------+--------------+ ¦ 18 ¦ Бурый уголь млн. т ¦ 1,3 ¦ 1 ¦ 1030,1 ¦ 2,99 ¦ 0,03 ¦ 14 ¦ 557,2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 322,6 ¦ 0 ¦ 0 ¦ ¦ 691,5 ¦ +-----+-----------------------+-------+-----------------+----------+-------+-----------+----------+--------------+ ¦ 19 ¦ Каменная соль ¦ 1 ¦ 1 ¦ 0,94 ¦ 0,94 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ ¦ ¦ млн. т ¦ ¦ ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ ¦ 0 ¦ +-----+-----------------------+-------+-----------------+----------+-------+-----------+----------+--------------+ ¦ 20 ¦ Подземные воды ¦ 56 ¦ 26 ¦ 1108,18 ¦ 380,8 ¦ 326,9 ¦ 0 ¦ 0 ¦ ¦ ¦ пресные тыс. м/сут. ¦ ¦ ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ ¦ 4492 ¦ +-----+-----------------------+-------+-----------------+----------+-------+-----------+----------+--------------+ ¦ 21 ¦ Подземные воды ¦ 9 ¦ 7 ¦ 14,04 ¦ 13,1 ¦ 0,05 ¦ 0 ¦ 0 ¦ ¦ ¦ минеральные ¦ ¦ ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ тыс. м3/сут. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+-----------------------+-------+-----------------+----------+-------+-----------+----------+--------------+ ¦ ¦ Всего: ¦ 482 ¦ 88 ¦ ¦ ¦ ¦ 382 ¦ ¦ L-----+-----------------------+-------+-----------------+----------+-------+-----------+----------+--------------- 2.1 Геофизическая изученность Гравиметрическая изученность. Вся территория области изучена гравиметрической съемкой масштаба 1:200000, которая обеспечивает возможность структурно-минерагенических построений с возможностью детализации до масштаба 1:50000. Магнитометрическая изученность. Аэромагнитной съемкой масштаба 1:200000. проведенной в 60 - 70 годы, изучена вся территория области. Высокоточными аэромагнитными съемками масштабов 1:25000 - 1:50000, позволяющими перейти к минералогическим исследованиям масштабов 1:50000 - 1:200000, охвачено 85% площади области. Эти работы проводились в последнее десятилетие. Недоизученной осталась центральная часть территории области. В результате проведенных работ выделен ряд локальных геофизических аномалии, отождествляемых с телами трубчатого типа в осадочном чехле на расчетных глубинах 200 - 650 м, сопровождающихся геохимическими аномалиями халькофильных элементов и присутствием минералов спутников алмазов. В пределах прогнозных площадей по результатам интерпретации магнитного поля (масштаб 1:25000; 1:200000) выделено 50 локальных магнитных аномалий с верхними кромками магнитовозмущающих объектов до 350м. Из 50 аномалий - 12 крупных, линейной формы (3-5 км по протяженности), остальные мелкие (размером до 1 км в поперечнике), преимущественно изометричной формы, отождествлены с трубчатыми телами, рекомендуемыми для дальнейшего изучения. В целом прогнозная оценка территории Калужской области на возможность выявления алмазоносных кимберлитовых тел представляется достаточно обнадеживающей, что обусловило проведение с 2001 г. исследований, направленных на определение природы аэромагнитных аномалий с целью оценки перспектив алмазоносности (I этап). Изученность методами сейсморазведки. Территория области изучена методами сейсморазведки масштабов 1:1000000 - 1:500000 относительно равномерно, что позволяет схематично картировать поверхность кристаллического фундамента. Наибольшие объемы площадных и профильных работ были выполнены в 1990 - 95 годы ГГП "Калугагеология" на Ульяновской, Белевской и Козельской площадях с целью уточнения природы геофизических аномалий и локализации продуктивных тел трубчатого типа в породах осадочного чехла. 3. Геоэкологическая изученность Первые комплексные геоэкологические исследования на территории области выполнены в 1990 - 92 гг. в пределах Калужского промузла по заявке Калужского горисполкома В процессе легальных исследований масштаба 1:25000 - 1:10000 изучалось загрязнение почв, донных отложений, поверхностных и подземных вод, подтопление территории, картировались экзогенные геологические процессы. По результатам работ составлен комплекс специализированных карт различного содержания. Мелкомасштабные геоэкологические исследования (1:500000) на площади 29,9 тыс. кв. км осуществлялись в период 1992 - 97 гг. с целью определения характера и масштабов антропогенного воздействия на геологическую среду и водные объекты. Оказалось, что низкая интенсивность изменения геологической среды и водных объектов характерна для 50%, средняя - для 45% и высокая - для 5% площади области. В 1994 году завершены радиоэкологические исследования геологической среды и водных объектов на площади 6800 кв. м в связи с аварией на ЧАЭС Изучено содержание стронция - 90 и цезия - 137 в почвах, зоне аэрации, донных отложениях и подземных водах. В 1993 году изучено воздействие на геологическую среду и водные объекты Калужского подземного газохранилища. В рамках ведения Государственного мониторинга геологической среды (ГМГС) продолжаются площадные (порайонные) геоэкологические обследования. Выполняется большой объем геоэкологических работ на объектах техногенного воздействия по 26 автозаправочным станциям, 5 нефтебазам, 23 полигонам твердых бытовых отходов и др. Завершены работы по оценке состояния геологической среды и водных объектов в пределах бассейна р. Протва. 4. Изученность состояния геологической среды Изучение состояния геологическом среды в области начато в 1974 году путем постановки стационарных режимных наблюдений за уровнями подземных вод и формированием депрессионных воронок. Наблюдательные пункты созданы на базе временной режимной сети, образованной при разведке подземных вод для водоснабжения г. Калуги. В дальнейшем формирование сети происходило стихийно из скважин, пробуренных в процессе ведения разведочных (г. г. Малоярославец, Обнинск) или съемочных работ. До 1982 года на территории области режимные наблюдения осуществлялись различными организациями производственного геологического объединения "Центргеология": Тульской гидрорежимной партией Московской геологоразведочной экспедиции (ГРЭ) (20 скважин) и Губкинской гидрорежимной партией Белгородской ГРЭ (4 скважины) В дальнейшем Калужская геологоразведочная партия (в последствии Калужская геологогеофизическая экспедиция) приняла на свой баланс все скважины, находящиеся на территории области. Начиная с 1995 года режимные наблюдения выполняет ОАО "Калугагеология", с 1999 года - ГУП "Центргеомониторинг". По состоянию на 01.01.2002 года государственный мониторинг геологической среды осуществляется по 264 пунктам наблюдений, из них опорная государственная наблюдательная сеть - 43 пунктам, территориальная - 40, ведомственная - 115, объектная - 66. Опорная государственная наблюдательная сеть состоит из 13 одиночных скважин и 10 кустов, расположенных на 6 наблюдательных участках: территориальная сеть состоит из 22 одиночных скважин, 4 родников и 5 кустов, рассредоточенных на 10 участках. Распределение наблюдательных скважин не всегда носило закономерный характер, так как некоторая часть их принималась после проведения поисково-разведочных и геологосъемочных работ. В силу этого большая часть их располагается в местах эксплуатируемых месторождений подземных вод, вблизи областного центра и крупных населенных пунктов. На остальной территории имеется крайне редкая сеть пунктов наблюдений. По опорной государственной наблюдательной сети (43 скважины) изучаются закономерности формирования естественного режима на Спас-Деменском и Угранском наблюдательных участках и нарушенного режима на территории Калужского и Обнинского промрайонов с целью оценки влияния интенсивного водоотбора на состояние геологической среды и получения данных о техногенном загрязнении подземных вод. Но территориальной наблюдательной сети (36 скважин и 4 родника) изучается как естественный, так и нарушенный режимы с целью влияния взаимодействующих природно-техногенных систем Калужского и Обнинского промрайонов на Городнянском, Торбеевском, Ястребинском и Мстихинском наблюдательных участках и изолированных природно-техногенных систем на Медынском, Кировском и др. наблюдательных участках. Распределение пунктов наблюдения за состоянием подземных вод по административным районам Калужской области крайне неравномерное. Наибольшее количество сосредоточено в г. Калуге и его пригороде в г. Обнинске, в Боровском Дзержинском и Жуковском районах. Изучение состояния подземных вод ведется, " основном, в верхней зоне интенсивного водообмена, в водоносных комплексах и горизонтах играющих главную роль в водоснабжении населения области. При этом по 37 скважинам проводятся наблюдения в условиях с естественным режимом подземных вод и 42 - с нарушенным. Представительность временного ряда наблюдений относительно высокая и составляет 10-30 лет по 37 скважинам по опорной государственной наблюдательной сети и по 27 скважинам территориальной сети. Ведомственная наблюдательная сеть функционирует на Калужском подземном хранилище газа (ПХГ) с 1964 г. Наблюдательные пункты расположены как в пределах газового контура, так и вне его и контролируют влияние циклической эксплуатации газохранилища на природную среду. Гидрогеохимического исследования проводятся два раза в год по 82 скважинам, которые оборудованы на упинский, данково-лебедянскмй, задонско-елецкий, евлано-лиыенский, семилукский, верхнещигровский, воробьевский, морсовско-мосоловский, ряжский и гдовский водоносные горизонты. На полигонах промышленных отходов, принадлежащих отдельным предприятиям различных ведомств (Кондровская и Троицкая бумфабрики, АО "Аромасинтез" и др.), действует ведомственная наблюдательная сеть из 33 наблюдательных пунктов, по которым ведутся наблюдения за состоянием геологической среды, отслеживаются тенденции изменения гидрогеохимического и гидродинамического режимов подземных вод, а также производится радиологический контроль на полигоне хранения радиоактивных отходов. Объектные наблюдательные сети (66 пунктов наблюдений) организованы на участках недропользования для получения информации об изменении состояния геологической среды под влиянием водоотбора. В районе Обнинского месторождения подземных вод по 11 наблюдательным скважинам объектной сети МП "Водоканал" изучает режим и качество подземных вод в нарушенных условиях, фиксирует развитие депрессионной воронки от работы Вашутинского водозабора. В районе "Протвинского" месторождения подземных вод (г. Протвино) по 8 наблюдательным скважинам объектной сети (в том числе 3 - в Московской области) изучается режим и качество подземных вод в нарушенных условиях, фиксируется развитие депрессионной воронки. На Калужском подземном хранилище газа (ПХГ) по 27 наблюдательным скважинам объектной сети ведется газогидрохимический контроль за содержанием метана и других углеводородных компонентов в породах зоны аэрации и в подземных водах для определения воздействия эксплуатации ПХГ на природную среду. Объектная сеть оборудована на 8 полигонах твердых бытовых отходов (ТБО), принадлежащих муниципальным образованиям, по которым ведется изучение воздействия техногенных объектов на геологическую среду. Наблюдательная сеть представлена скважинами, колодцами, родниками, геохимическими створами; их вид количество, местоположение определялись при геоэкологических исследованиях по каждому конкретному объекту. Наблюдения ведутся по 22 пунктам путем измерений уровней, температур воды, гидрохимического опробования подземных вод и химического мочения пород зоны аэрации. В Хвастовичском районе, подвергшемся радиоактивному загрязнению в связи с аварией на ЧАЭС, планируется создание наблюдательного участка "Ловатянка" для изучения миграции радионуклидов в геологической среде, на котором оборудовано 10 наблюдательных скважин. В. Цель, основные задачи и система программных мероприятий Цель Подпрограммы - устойчивое сбалансированное развитие минерально-сырьевой базы с гарантированным обеспечением потребности экономики области в минеральных и водных ресурсах на текущий и прогнозируемый период. Основными задачами Подпрограммы являются: заблаговременное и эффективное воспроизводство запасов полезных ископаемых, включая подземные пресные и минеральные воды; обеспечение сложившегося баланса минерального сырья с учетов оптимального размещения месторождений полезных ископаемых на территории области для использования их в строительстве, сельском хозяйстве и других отраслях производства; оценка перспектив территории области на возможность выявления нетрадиционных видов полезных ископаемых с целью расширения минерально-сырьевой базы; предотвращение загрязнения источников питьевого водоснабжения и обеспечение их соответствия санитарно-гигиеническим нормам; оценка и переоценка эксплуатационных запасов подземных вод на действующих водозаборах с учетом сохранения и улучшения качества воды на прогнозный период и защиты их от загрязнения; оптимизация и развитие системы мониторинга геологической среды (недр) на федеральном, областном и объектном уровнях; информационное обеспечение; обеспечение платежного баланса области. Подпрограмма направлена на решение поставленных задач и включает 66 программных мероприятий (таблица 4). Около 70% предусмотренных на реализацию Подпрограммы средств будет направлено на выполнение работ, связанных с изучением, локализацией и оценкой ресурсного потенциала области в разрезе районов и муниципальных образований. В комплекс работ по региональным геолого-съемочным и геофизическим работам, включающим 13 объектов, входят работы, направленные на изучение общегеологических вопросов, решение которых позволит дать объективную современную комплексную оценку ресурсному потенциалу территории области, подготовить предложения по стратегии развития дальнейших геологоразведочных работ, определить оптимальный уровень развития и воспроизводства МСБ, получить геолого-экономическую информацию по использованию минеральных ресурсов, о потребностях, объемах ввоза - вывоза и конъюнктуре рынков и наметить первоочередные объекты по предоставлению в пользование с целью оценки запасов разведки и добычи необщераспространенных полезных ископаемых. В период до 2010 года предусматривается завершить геологическое и гидрогеологическое доизучение и составить государственные геологические карты масштаба 1:200000 на территории области с наиболее развитой инфраструктурой. Составленные государственные карты позволят выделить перспективные площади на обнаружение различных видов полезных ископаемых и наметить дальнейшие детализационные геологоразведочные работы. В целях воспроизводства минерально-сырьевой базы Подпрограммой предусматривается 34 мероприятия, включающие поисковые, оценочные и разведочные работы на традиционные для области нерудные твердые полевые ископаемые (строительные пески, ПГС, строительные известняки, тугоплавкие глины, кирпичные суглинки) и подземные воды, а также исследования по оценке территории области на возможность выявления нетрадиционных видов сырья (алмазы, титан - циркониевое сырье, цеолитсодержащие породы). Для оценки территории области на алмазоносность и выделение перспективных участков с прогнозными ресурсами категории Р2 - Р3 предусматривается завершить исследования по оценке природы аэрогеофизических аномалий на территории Калужской области. Товарная ценность прогнозных ресурсов алмазов оценивается в 54 миллиарда рублей. Для получения объективной информации о современном состоянии запасов по неэксплуатируемым месторождениям и прогнозным ресурсам необщераспространенных полезных ископаемых предусматривается их ревизия и переоценка. Учитывая дефицит в области отдельных видов нерудного сырья, геологоразведочные работы предусматривается провести по следующим направлениям. По строительным пескам и ПГС: на I этапе - поисково-оценочные и разведочные работы в остронуждающихся районах (Бабынинский, Мещовский, Износковский, Куйбышевский, Мосальский, Тарусский, Хвастовичский); на II этапе - геологоразведочные работы, обеспечивающие прирост запасов, исходя из потребностей области в данном сырье на долгосрочную перспективу. Всего к 2010 году будет получен прирост промышленных запасов и прогнозных ресурсов строительных песков и ПГС в количестве: С1 - 53,61 млн. м3; С2 - 400 млн. м3, Р1 - 1000 млн. м3. По строительным известнякам: на I этапе предусматриваются поисково-оценочные работы в Жиздринском, Козельском, Малоярославецком и Перемышльском районах: на II этапе - в районах Калужской области, определившихся к 2007 году как остронуждающиеся в данном виде сырья. По результатам поисково - оценочных работ будет получен прирост запасов и прогнозных ресурсов строительных известняков в количестве: С1 - 50 млн. м3; С2 - 300 млн. м3; Р1 - 1000 млн. м3. Кроме того, будут оценены запасы и прогнозные ресурсы кирпичных суглинков в количестве: категории С1 - 500 тыс. м3; С2 - 700 тыс. м3; Р1 - 1000 тыс. м3. Учитывая отсутствие в области цементного производства и, как следствие, ввоз данной продукции из соседних сопредельных областей, мероприятиями предусматриваются поисково-оценочные работы, ориентированные на цементное сырье в районах, максимально приближенных к потенциальному потребителю. Предусматриваются работы по оценке современного состояния МСБ по торфу и возможности выявления в пределах разведанных месторождений вивианитового и известковистого его разновидностей, содержащих Р2О>0,5% и СаО>5-10%. Вивианитовые и известковистые торфы широко используются в сельском хозяйстве для повышения плодородия почв. В отличие от традиционных минеральных удобрений, органоминеральные имеют ряд преимуществ в экономическом и экологическом отношении. Анализ материалов позволяет прогнозировать наличие данного вида сырья на территории области и оценить его в количестве 10 млн. т по категории Р1. Будет проведена оценка перспектив цеолитосодержащих пород. В настоящее время в пределах Европейской части России месторождений цеолитосодержащих пород не выявлено. Однако в результате анализа и обобщения материалов по прогнозным ресурсам цеолитосодержащих пород в пределах выделенной Калужско - Брянско - Воронежской провинции по Брянской, Орловской, Курской и Тамбовской областям подсчитаны ресурсы цеолитосодержащих пород по категориям Р1, Р2, Р3 в количестве 12949,9 млн. м3. Цеолитосодержащие породы в этих областях приурочены к отложениям стародворской свиты альбского яруса нижнего мела, сантонского яруса верхнего мела и киевской свиты палеоцена. Эти отложения широко развиты на территории Калужской области в ее южной и юго-западной частях. Площадное распространение вышеназванных цеолитосодержащих порол па территории области позволяет оценить их прогнозные ресурсы по категориям Р2, Р3 и количестве 50 млн. м3. Интерес к цеолитам вызван их высокими сорбционными свойствами, обуславливающими очень широкие возможности их применения, наиболее важным из которых является использование цеолитов в сельском хозяйстве и при проведении мероприятий по охране окружающей среды (для очистки территорий от загрязняющих веществ, в том числе и радиоактивных, очистки выхлопных газов автомобилей и других отраслях народного хозяйства). Предусматривается оценка перспектив выявления титан - циркониевых россыпей на территории области формации липецкого типа (продуктивной россыпи К1 v-a) близких по площади распространения и аналогичных по качеству Плавско - Благородицкому и Подмосковному россыпным районам Липецкой области. Площадь распространения (4-5 тыс. км2) и мощность потенциально продуктивных кварцево-глауконитовых песков нижнего отдела меловой системы, широко развитых на территории Калужской области, позволяют методом аналогии дать стоимостную оценку прогнозным ресурсам категории Р2 и Р3 в количестве 1500 млн. рублей. Минерально-сырьевая база титана и циркония России в ее нынешнем состоянии не может обеспечить необходимые потребности промышленности. Конечная титан - циркониевая продукция производится, главным образом, в высокоразвитых странах. Титан на 90-95% в виде диоксида титанового пигмента используется для производства высококачественных титановых белил и эмалей, наполнителей при получении бумаги, производства пластмасс, резиновых изделий. Остальные 5-10% приходится на выпуск металла, широко используется в виде труб, листов, лигатур, легких сплавов высокой прочности, легированных сталей в судо- и самолетостроении, аэро- и ракетостроительной технике, машиностроении, при оснащении морских нефтепромыслов и в медицинской технике. Цирконий используется для получения огнеупоров, противоперегарных смесей, керамических изделий, глазури, белых эмалей и весьма устойчивых красок. Чистый цирконий, благодаря ковкости, заменяет платину при производстве приборов для научно-исследовательских работ. Для увеличения объемов добычи бурого угля в целях устойчивого обеспечения потребностей предприятий РАО ЕЭС сырьем с учетом прогноза роста потребления, предусматривается геолого-экономическая оценка разведанных месторождений бурого угля Калужской области, позволяющая наметить первоочередные объекты освоения. Подпрограмма также предусматривает значительную часть финансовых средств направить на поисково-оценочные и разведочные работы, ориентированные на выявление подземных вод питьевого качества в остронуждающихся населенных пунктах. Кроме того, будут проведены оценка и переоценка подземных вод по действующим водозаборам н. п. Белоусово, Малоярославец, Киров, Мосальск, Барятино, Ворсино, Шайковка, Сосенский. Предусматриваются поисково-оценочные работы для выбора новых участков для организации водозаборов. Намечается геологическое изучение с целью оценки запасов подземных минеральных вод для нужд различных предприятий. В результате проведенных работ будет выполнена оценка эксплуатационных запасов подземных вод хозпитьевого назначения по категории В+С1 и минеральных лечебно-столовых вод. По отрасли гидрогеологические, инженерно-геологические и геоэкологические съемки подпрограммой предусматривается выполнить 4 мероприятия, в том числе: на 1 этапе геолого-экологические исследования масштаба 1:200000 на территории Обнинского промрайона (лист N-37-YII) и Кондровского горно-промышленного района; на II этапе геологическое и гидрогеологическое доизучение территории Кондровского горнопромышленного района (лист N-36-XII) и Сухиничского района (лист N-36-XYIII). B результате будет дана оценка характеру и степени технического воздействия на окружающую среду и разработаны рекомендации по минимизации вредного влияния техногенных и природных факторов на геологическую среду. Подпрограммой также предусматриваются 4 мероприятия по осуществлению государственного мониторинга состояния недр на территории области для обеспечения органов исполнительной власти информацией о тенденциях ее изменения под воздействием природных и техногенных факторов и повышения эффективности государственного управления в области изучения и использования подземных водных ресурсов. Будет осуществляться объектный мониторинг геологической среды на водозаборах н.п. Сосенский, Медынь, Товарково, Полотняный Завод, Балабаново. Проведены инвентаризация и ликвидационный тампонаж скважин с целью охраны подземных вод от загрязнения. Продолжено ведение банка данных цифровой геологической информации по лицензированию объектов недропользования, фондовым материалам и месторождениям твердых полезных ископаемых. ПЕРЕЧЕНЬ ПРОГРАММНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПОДПРОГРАММЫ "МИНЕРАЛЬНЫЕ СЫРЬЕВЫЕ РЕСУРСЫ" Федеральный бюджет Источники финансирования: Областной бюджет Внебюджетные --------T--------------------------------------T-------------T----------------T----------------------------------------------T-----------------------------------------T---------------------------------------------------¬ ¦ N N ¦ Наименование мероприятий ¦ Сроки ¦ Объем ¦ Стоимость мероприятий, ¦ Источники финансирования, ¦ Ожидаемые результаты ¦ ¦ п/п ¦ ¦ реализации ¦ финансирования ¦ тыс. руб. ¦ тыс. руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (годы) ¦ всего или +----------------------------------------------+--------------T-----------T--------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ остаточная ¦ в том числе по годам ¦ Федеральный ¦ Областной ¦ Внебюджетные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ стоимость +-------T-------T-------T-------T--------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ работ, т. руб. ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦ 2006 ¦ 2007 - 2010 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+--------------------------------------+-------------+----------------+-------+-------+-------+-------+--------------+--------------+-----------+--------------+---------------------------------------------------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦ 12 ¦ 13 ¦ +-------+--------------------------------------+-------------+----------------+-------+-------+-------+-------+--------------+--------------+-----------+--------------+---------------------------------------------------+ ¦ ¦ ВСЕГО по Подпрограмме ¦ ¦ ¦ 13000 ¦ 16100 ¦ 13600 ¦ 12300 ¦ 62000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ в том числе ¦ 2003 - 2010 ¦ 380754 ¦ 10500 ¦ 16024 ¦ 18200 ¦ 18500 ¦ 83400 ¦ 117000 ¦ 146624 ¦ 117130 ¦ ¦ +-------+--------------------------------------+-------------+----------------+-------+-------+-------+-------+--------------+--------------+-----------+--------------+---------------------------------------------------+ ¦ 1. ¦ Региональные геолого-съемочные и ¦ ¦ ¦ - ¦ 2000 ¦ 2000 ¦ 2000 ¦ 17000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ геофизические работы, всего ¦ ¦ 30650 ¦ 1050 ¦ 1800 ¦ 2000 ¦ 2400 ¦ 400 ¦ 23000 ¦ 7650 ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ в том числе по мероприятиям: ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+--------------------------------------+-------------+----------------+-------+-------+-------+-------+--------------+--------------+-----------+--------------+---------------------------------------------------+ ¦ 1.1. ¦ Систематизация, учет и хранение ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ Создана эталонная коллекция образцов и ¦ ¦ ¦ образцов горных пород и ископаемых ¦ 2000 - 2003 ¦ 350 ¦ 350 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 350 ¦ - ¦ автоматизированный банк коллекционных фондов в ¦ ¦ ¦ органических остатков, отбираемых ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ соответствии с современными представлениями о ¦ ¦ ¦ при производстве геологоразведочных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ геологической строении и минерагении Центральных ¦ ¦ ¦ работ на территории Калужской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ районов Восточно-Европейской платформы ¦ ¦ ¦ области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+--------------------------------------+-------------+----------------+-------+-------+-------+-------+--------------+--------------+-----------+--------------+---------------------------------------------------+ ¦ 1.2. ¦ Геологическое и гидрогеологическое ¦ ¦ ¦ - ¦ 2000 ¦ 2000 ¦ 2000 ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ Уточнено геологическое строение территории, ¦ ¦ ¦ доизучение территории листов ¦ 2004 - 2006 ¦ 6000 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 6000 ¦ - ¦ - ¦ выделены перспективные площади на обнаружение ¦ ¦ ¦ N-36-ХII (Кондрово) масштаба ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ месторождений нерудного сырья. Произведена оценка ¦ ¦ ¦ 1:200000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ площади на возможность выявления месторождений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ нерудных полезных ископаемых ¦ +-------+--------------------------------------+-------------+----------------+-------+-------+-------+-------+--------------+--------------+-----------+--------------+---------------------------------------------------+ ¦ 1.3. ¦ Геологическое и гидрогеологическое ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 8000 ¦ ¦ ¦ ¦ Уточнено геологическое строение территории, ¦ ¦ ¦ доизучение территории листов ¦ 2007 - 2009 ¦ 8000 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 8000 ¦ - ¦ - ¦ выделены перспективные площади на обнаружение ¦ ¦ ¦ N-36-ХVIII (Сухиничи) масштаба ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ месторождений нерудного сырья. Произведена оценка ¦ ¦ ¦ 1:200000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ площади на возможность выявления месторождений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ нерудных полезных ископаемых ¦ +-------+--------------------------------------+-------------+----------------+-------+-------+-------+-------+--------------+--------------+-----------+--------------+---------------------------------------------------+ ¦ 1.4. ¦ Создание и ведение экономического ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ Получена геолого-экономическая информация по ¦ ¦ ¦ мониторинга добычи и использования ¦ 2004 - 2006 ¦ 1400 ¦ - ¦ 500 ¦ 500 ¦ 400 ¦ - ¦ - ¦ 1400 ¦ - ¦ использованию минеральных ресурсов,потребностях, ¦ ¦ ¦ минерального сырья на территории ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ объемах ввоза-вывоза и конъюнктуре рынков на ¦ ¦ ¦ Калужской области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ территории Калужской области ¦ +-------+--------------------------------------+-------------+----------------+-------+-------+-------+-------+--------------+--------------+-----------+--------------+---------------------------------------------------+ ¦ 1.5. ¦ Ведение экономического мониторинга ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ Получена геолого-экономическая информация по ¦ ¦ ¦ добычи и использования минерального ¦ 2007 - 2010 ¦ 400 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 400 ¦ - ¦ 400 ¦ - ¦ использованию минеральных ресурсов,потребностях, ¦ ¦ ¦ сырья на территории Калужской ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ объемах ввоза-вывоза и конъюнктуре рынков на ¦ ¦ ¦ области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ территории Калужской области ¦ +-------+--------------------------------------+-------------+----------------+-------+-------+-------+-------+--------------+--------------+-----------+--------------+---------------------------------------------------+ ¦ 1.6. ¦ Составление порайонных ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ Подготовлена информация о размещении ¦ ¦ ¦ геолого-экономических карт на ¦ 2005 - 2006 ¦ 1500 ¦ - ¦ - ¦ 700 ¦ 800 ¦ - ¦ - ¦ 1500 ¦ - ¦ месторождений твердых полезных ископаемых, ¦ ¦ ¦ территории Калужской области ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ количестве и качестве запасов минерального сырья ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ на наиболее перспективных объектах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ недропользования с расчетом укрупненных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ показателей эффективности возможного освоения и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ их актуальности. Материалы будут востребованы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ органами государственной власти и местного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ самоуправления при формировании программ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ социально-экономического развития территории и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ решения вопросов инвестирования МСК ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ административных районов Калужской области ¦ +-------+--------------------------------------+-------------+----------------+-------+-------+-------+-------+--------------+--------------+-----------+--------------+---------------------------------------------------+ ¦ 1.7. ¦ Геолого-экономическая переоценка ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ Выполнена геолого-экономическая переоценка ¦ ¦ ¦ нераспределенного фонда недр ¦ 2004 - 2006 ¦ 2400 ¦ - ¦ 800 ¦ 1000 ¦ 600 ¦ - ¦ - ¦ 2400 ¦ - ¦ нераспределенного фонда месторождений твердых ¦ ¦ ¦ месторождений твердых полезных ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ полезных ископаемых, числящихся на ¦ ¦ ¦ ископаемых, числящихся на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ государственном балансе. Выделены "активные" ¦ ¦ ¦ государственном балансе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ запасы твердых полезных ископаемых. Результаты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ работ позволят органам государственной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ геологической службы и исполнительной власти ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ области использовать полученные результаты при ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ разработке стратегии развития и освоения МСБ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ области и подготовке инвестиционных предложений в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ сфере рационального природопользования ¦ +-------+--------------------------------------+-------------+----------------+-------+-------+-------+-------+--------------+--------------+-----------+--------------+---------------------------------------------------+ ¦ 1.8. ¦ Распределение стоимости единицы ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ Разработаны нормативы стоимости единицы ¦ ¦ ¦ геолзадания по основным видам ¦ 2004 - 2006 ¦ 600 ¦ - ¦ 200 ¦ 200 ¦ 200 ¦ - ¦ - ¦ 600 ¦ - ¦ геолзадания по основным видам ГРР для обоснования ¦ ¦ ¦ геологоразведочных работ для ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ стартовой цены объектов, выставляемых на конкурс, ¦ ¦ ¦ обоснования стартовой цены объектов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ позволяющие определять твердые цены без ¦ ¦ ¦ выставляемых на конкурс на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ последующих изменений, фиксированные цены, ¦ ¦ ¦ территории Калужской области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ которые могут быть изменены в процессе выполнения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ задания и окончания работ в соответствии с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ценовой частью контракта ¦ +-------+--------------------------------------+-------------+----------------+-------+-------+-------+-------+--------------+--------------+-----------+--------------+---------------------------------------------------+ ¦ 1.9. ¦ Подготовка к изданию госгеолкарты ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 4000 ¦ ¦ ¦ ¦ Подготовлен обновленный вариант госгеолкарты ¦ ¦ ¦ масштаба 1:200000 на площадь листа ¦ 2007 - 2008 ¦ 4000 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 4000 ¦ - ¦ - ¦ масштаба 1:200000. Уточнены прогнозные ресурсы ¦ ¦ ¦ N-37-XII (Кондрово) ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ полезных ископаемых ¦ +-------+--------------------------------------+-------------+----------------+-------+-------+-------+-------+--------------+--------------+-----------+--------------+---------------------------------------------------+ ¦ 1.10. ¦ Подготовка к изданию госгеолкарты ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 5000 ¦ ¦ ¦ ¦ Подготовлен обновленный вариант госгеолкарты ¦ ¦ ¦ масштаба 1:200000 на площадь листа ¦ 2009 - 2010 ¦ 5000 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 5000 ¦ - ¦ - ¦ масштаба 1:200000. Уточнены прогнозные ресурсы ¦ ¦ ¦ N-36-XVIII (Сухиничи) ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ полезных ископаемых ¦ +-------+--------------------------------------+-------------+----------------+-------+-------+-------+-------+--------------+--------------+-----------+--------------+---------------------------------------------------+ ¦ 1.11. ¦ Комплексная оценка природных ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ Выполнена оценка реальной экономической ¦ ¦ ¦ ресурсов Калужской области ¦ 2003 - 2004 ¦ 600 ¦ - ¦ 300 ¦ 300 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 600 ¦ - ¦ значимости месторождений, выделены "активные" ¦ ¦ ¦ (минерально-сырьевая база) ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ запасы твердых полезных ископаемых, разработка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ которых рентабельна в ближайшей перспективе. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Результаты исследований будут использованы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ органами гос. геол. служб и исполнительной власти ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ области при разработке стратегии развития и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ освоения МСБ и подготовке инвестиционных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ предложений в сфере рационального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ природопользования ¦ +-------+--------------------------------------+-------------+----------------+-------+-------+-------+-------+--------------+--------------+-----------+--------------+---------------------------------------------------+ ¦ 1.12. ¦ Разработка Государственной программы ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ Разработана программа с учетом прогнозируемого ¦ ¦ ¦ геологического изучения недр и ¦ 2003 ¦ 150 ¦ 150 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 150 ¦ - ¦ уровня потребления минерального сырья, его добычи ¦ ¦ ¦ воспроизводства минерально-сырьевой ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ и обеспечения запасами их по видам и районам ¦ ¦ ¦ базы на 2004 г. и совершенствование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ области, возможности обеспечения потребности ¦ ¦ ¦ нормативно-правовой базы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ экономики регионов в МСР, целесообразности ¦ ¦ ¦ недропользования на территории ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ изучения новых районов потенциально перспективных ¦ ¦ ¦ Калужской области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ на выявление месторождений полезных ископаемых. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Подготовлены предложения по совершенствованию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ нормативно-правовой базы недропользования ¦ +-------+--------------------------------------+-------------+----------------+-------+-------+-------+-------+--------------+--------------+-----------+--------------+---------------------------------------------------+ ¦ 1.13. ¦ Разработка Программы Лицензирования ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ Разработана программа лицензирования пользования ¦ ¦ ¦ пользования недрами на территории ¦ 2003 ¦ 250 ¦ 250 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 250 ¦ - ¦ недрами на 2004 - 2005 гг., включающая ¦ ¦ ¦ Калужской области на 2004 - 2005 гг. ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ предложения по предоставлению в пользование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ участков недр области с целью оценки запасов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ разведки и добычи необщераспространенных полезных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ископаемых, в том числе подземных минеральных вод ¦ +-------+--------------------------------------+-------------+----------------+-------+-------+-------+-------+--------------+--------------+-----------+--------------+---------------------------------------------------+ ¦ 2. ¦ Воспроизводство минерально-сырьевой ¦ ¦ ¦ 8000 ¦ 8600 ¦ 3600 ¦ 800 ¦ 1000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ базы, всего в том числе ¦ ¦ 234204 ¦ 6500 ¦ 10124 ¦ 10500 ¦ 10500 ¦ 60000 ¦ 22000 ¦ 97674 ¦ 114530 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 9580 ¦ 12150 ¦ 12750 ¦ 15050 ¦ 65000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+--------------------------------------+-------------+----------------+-------+-------+-------+-------+--------------+--------------+-----------+--------------+---------------------------------------------------+ ¦ 2.1. ¦ Определение природы ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ Выделены перспективные участки ПГУ-1, определена ¦ ¦ ¦ аэрогеофизических аномалий на ¦ 2001 - 2003 ¦ 2180 ¦ 2180 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 2180 ¦ - ¦ природа наиболее перспективных участков. ¦ ¦ ¦ территории Калужской области с целью ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ Составлена уточненная прогнозная карта на алмазы ¦ ¦ ¦ оценки перспектив алмазоносности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ масштаба 1:2000000 с врезками карт масштаба ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1:50000 на перспективные участки прогнозных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ кимберлитовых полей ¦ +-------+--------------------------------------+-------------+----------------+-------+-------+-------+-------+--------------+--------------+-----------+--------------+---------------------------------------------------+ ¦ 2.2. ¦ Прогнозно-поисковые работы в ¦ ¦ ¦ 8000 ¦ 8000 ¦ 3000 ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ Составление уточненной карты алмалюсности ¦ ¦ ¦ пределах Калужской, Воронежской и ¦ 2003 - 2005 ¦ 19000 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 19000 ¦ - ¦ - ¦ Центральной части России масштаба 1:1000000; ¦ ¦ ¦ Унечской площадей и составление ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ Оценка перспектив и прогнозных ресурсов алмазов ¦ ¦ ¦ карты прогнозов алмазоносности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ по категории Р2 Калужской области, Воронежской и ¦ ¦ ¦ Центрального района России ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Унечской площадей, в количествах, обеспечивающих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ привлечение инвестиций для дальнейшего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ лицензирования ¦ +-------+--------------------------------------+-------------+----------------+-------+-------+-------+-------+--------------+--------------+-----------+--------------+---------------------------------------------------+ ¦ 2.3. ¦ Разработка инвестиционных проектов ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ Разработаны инвестиционные проекты освоения ¦ ¦ ¦ освоения наиболее перспективных ¦ 2007 - 2010 ¦ 3000 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 3000 ¦ - ¦ 3000 ¦ - ¦ месторождений ¦ ¦ ¦ месторождений нерудных полезных ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ископаемых на территории Калужской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+--------------------------------------+-------------+----------------+-------+-------+-------+-------+--------------+--------------+-----------+--------------+---------------------------------------------------+ ¦ 2.4. ¦ Разработка программы рекультивации ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ Получены реальные данные по состоянию нарушенных ¦ ¦ ¦ земель, нарушенных при добыче ¦ 2002 - 2003 ¦ 320 ¦ 320 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 320 ¦ - ¦ земель. Составлен перечень направлений по ¦ ¦ ¦ полезных ископаемых на территории ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ рекультивации земель. Создана электронная карта ¦ ¦ ¦ Калужской области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ размещения объектов рекультивации масштаба ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1:50000. Разработана программа по восстановлению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ нарушенных земель ¦ +-------+--------------------------------------+-------------+----------------+-------+-------+-------+-------+--------------+--------------+-----------+--------------+---------------------------------------------------+ ¦ 2.5. ¦ Переоценка прогнозных ресурсов ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 1000 ¦ ¦ ¦ ¦ Проведены количественная оценка и учет прогнозных ¦ ¦ ¦ необщераспространенных полезных ¦ 2007 - 2008 ¦ 1000 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 1000 ¦ - ¦ - ¦ ресурсов (категории P1-Р3) полезных ископаемых ¦ ¦ ¦ ископаемых на территории Калужской ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ для осуществления мониторинга изменения состояния ¦ ¦ ¦ области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ прогнозных ресурсов необщераспространенных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ полезных ископаемых и издание балансов прогнозных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ресурсов ¦ +-------+--------------------------------------+-------------+----------------+-------+-------+-------+-------+--------------+--------------+-----------+--------------+---------------------------------------------------+ ¦ 2.6. ¦ Ревизионное обследование не ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ Дана оценка промышленной значимости ¦ ¦ ¦ эксплуатируемых месторождений ¦ 2001 - 2003 ¦ 450 ¦ 450 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 450 ¦ - ¦ месторождениям. Проведен пересчет запасов ¦ ¦ ¦ огнеупорных и тугоплавких глин в ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ промышленных категорий. Подготовлены объекты для ¦ ¦ ¦ Думиничском и Ульяновском районах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ лицензирования ¦ ¦ ¦ Калужской области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+--------------------------------------+-------------+----------------+-------+-------+-------+-------+--------------+--------------+-----------+--------------+---------------------------------------------------+ ¦ 2.7. ¦ Поисковые и оценочные работы на ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ Выявлены аномальные зоны и перспективные участки ¦ ¦ ¦ строительные пески в Бабынинском и ¦ 2001 - 2003 ¦ 1200 ¦ 1200 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 1200 ¦ - ¦ Дана качественная оценка строительных песков по ¦ ¦ ¦ Мещовском районах Калужской области ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ категории С1 в количестве 2 млн. м3 ¦ +-------+--------------------------------------+-------------+----------------+-------+-------+-------+-------+--------------+--------------+-----------+--------------+---------------------------------------------------+ ¦ 2.8. ¦ Оценка современного состояния МСБ по ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ Дана объективная современная опенка состояния МСБ ¦ ¦ ¦ торфу с переоценкой запасов в ¦ 2004 - 2006 ¦ 1000 ¦ - ¦ 300 ¦ 400 ¦ 300 ¦ - ¦ - ¦ 1000 ¦ - ¦ по торфу. Уточнены запасы и качественная ¦ ¦ ¦ соответствии с современными ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ характеристика в соответствии с современными ¦ ¦ ¦ требованиями и составлением ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ требованиями к добыче и переработке. Составлена ¦ ¦ ¦ электронной карты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ электронная карта торфяных месторождений ¦ +-------+--------------------------------------+-------------+----------------+-------+-------+-------+-------+--------------+--------------+-----------+--------------+---------------------------------------------------+ ¦ 2.9. ¦ Оценка перспектив обнаружения ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ Дана оценка прогнозных ресурсов вивианитового и ¦ ¦ ¦ месторождений вивианитового и ¦ 2004 ¦ 200 ¦ - ¦ 200 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 200 ¦ - ¦ известковистого торфа в разрезе торфяных ¦ ¦ ¦ известкового торфа на территории ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ месторождений и административных районов. Создана ¦ ¦ ¦ Калужской области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ карта месторождений с повышенным содержанием P2O3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ и СаО. Определены прогнозные ресурсы категории P1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ в количестве 10 млн. м3 ¦ +-------+--------------------------------------+-------------+----------------+-------+-------+-------+-------+--------------+--------------+-----------+--------------+---------------------------------------------------+ ¦ 2.10. ¦ Оценка перспектив цеолитсодержащих ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ Выявлены проявления и установлены ¦ ¦ ¦ пород на территории Калужской ¦ 2004 - 2005 ¦ 400 ¦ - ¦ 200 ¦ 200 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 400 ¦ - ¦ геолого-промышленные типы ЦСП, дана прогнозная ¦ ¦ ¦ области ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ оценка территории на цеолиты по кат. Р2-РЗ в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ количестве 50 млн. м3 и рекомендации на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ постановку дальнейших геологоразведочных и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ технологических исследований ¦ +-------+--------------------------------------+-------------+----------------+-------+-------+-------+-------+--------------+--------------+-----------+--------------+---------------------------------------------------+ ¦ 2.11. ¦ Оценка перспектив выявления ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ Выявлены перспективные участки. Дана качественная ¦ ¦ ¦ титан-циркониевых россыпей на ¦ 2004 - 2005 ¦ 800 ¦ - ¦ 500 ¦ 300 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 800 ¦ - ¦ оценка прогнозных ресурсов. Определены прогнозные ¦ ¦ ¦ территории Калужской области ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ресурсы кат. Р2-Р3 суммарной ценностью 1500 млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ руб. ¦ +-------+--------------------------------------+-------------+----------------+-------+-------+-------+-------+--------------+--------------+-----------+--------------+---------------------------------------------------+ ¦ 2.12. ¦ Геолого-экономическая оценка ¦ ¦ ¦ - ¦ 600 ¦ 600 ¦ 800 ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ Дана геолого-экономическая оценка месторождениям ¦ ¦ ¦ месторождений бурого угля Калужской ¦ 2004 - 2006 ¦ 4000 ¦ - ¦ 600 ¦ 600 ¦ 800 ¦ - ¦ 2000 ¦ 2000 ¦ - ¦ бурого угля на территории Калужской области в ¦ ¦ ¦ области ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ рамках проводимых исследований на территории ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ России. Выбраны первоочередные месторождения к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ освоению для обеспечения сырьем проектируемой ТЭЦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ мощностью 250-300 Мвт. Составлены инвестиционные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ проекты ¦ +-------+--------------------------------------+-------------+----------------+-------+-------+-------+-------+--------------+--------------+-----------+--------------+---------------------------------------------------+ ¦ 2.13. ¦ Поисковые и оценочные работы на ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ Выявлены перспективные участки. Дана качественная ¦ ¦ ¦ строительные известняки в ¦ 2004 - 2010 ¦ 13200 ¦ - ¦ 2000 ¦ 2500 ¦ 2700 ¦ 6000 ¦ - ¦ 13200 ¦ - ¦ оценка строительных известняков. Проведен подсчет ¦ ¦ ¦ Бабынинском, Жиздринском, ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ запасов категории С2 в количестве 100 млн.м3 и ¦ ¦ ¦ Козельском, Малоярославецком и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ прогнозных ресурсов - 500 млн. м3 ¦ ¦ ¦ Перемышльском районах Калужской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+--------------------------------------+-------------+----------------+-------+-------+-------+-------+--------------+--------------+-----------+--------------+---------------------------------------------------+ ¦ 2.14. ¦ Поисковые и оценочные работы на ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ Выявлены перспективные участки. Дана качественная ¦ ¦ ¦ строительные пески и ПГС в ¦ 2004 - 2010 ¦ 11700 ¦ - ¦ 1700 ¦ 2000 ¦ 2000 ¦ 6000 ¦ - ¦ 11700 ¦ - ¦ оценка строительных песков и ПГС. Выполнен ¦ ¦ ¦ Износковском, Куйбышевском, ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ подсчет запасов категории С2 в количестве 200 ¦ ¦ ¦ Мосальском, Тарусском и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ млн. м3 и прогнозных ресурсов - 500 млн. м3 ¦ ¦ ¦ Хвастовичском районах Калужской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+--------------------------------------+-------------+----------------+-------+-------+-------+-------+--------------+--------------+-----------+--------------+---------------------------------------------------+ ¦ 2.15. ¦ Поисковые и оценочные работы в ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ Выявлены перспективные участки и месторождения ¦ ¦ ¦ районах Калужской области, остро ¦ 2007 - 2010 ¦ 30000 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 30000 ¦ - ¦ 30000 ¦ - ¦ полезных ископаемых (строительные материалы). ¦ ¦ ¦ нуждающихся в строительных песках, ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ Выполнен подсчет запасов и оценены прогнозные ¦ ¦ ¦ известняках, ПГС, кирпичных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ресурсы, являющиеся сырьевой базой для ¦ ¦ ¦ суглинках и другом сырье ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ перспективного развития строительства области: по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ строительным пескам и ПГС кат. С2-200 млн. м3; Р1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ - 500 млн. м3; по строительным известнякам кат. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ С2 - 200 млн. м3, Р1 - 500 млн. м3 ¦ +-------+--------------------------------------+-------------+----------------+-------+-------+-------+-------+--------------+--------------+-----------+--------------+---------------------------------------------------+ ¦ 2.16. ¦ Поисково-оценочные работы на ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ Произведена оценка качества и промышленной ¦ ¦ ¦ цементное сырье на территории ¦ 2004 - 2006 ¦ 4700 ¦ - ¦ 1500 ¦ 1500 ¦ 1700 ¦ - ¦ - ¦ 4700 ¦ - ¦ значимости месторождений с подсчетом запасов и ¦ ¦ ¦ Калужской области ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ прогнозных ресурсов, обеспечивающих потребность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ области в цементном сырье ¦ +-------+--------------------------------------+-------------+----------------+-------+-------+-------+-------+--------------+--------------+-----------+--------------+---------------------------------------------------+ ¦ 2.17. ¦ Ревизия запасов Речицкого-2 ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ Определены реальные для отработки запасы ¦ ¦ ¦ месторождения тугоплавких глин в ¦ 2003 ¦ 500 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 500 ¦ тугоплавких глин по категории C1 в количестве 5 ¦ ¦ ¦ Думиничском районе Калужской области ¦ ¦ ¦ 500 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ млн. т и прогнозные ресурсы категории Р1 - 10 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ млн. т. Изучено качество сырья. ¦ +-------+--------------------------------------+-------------+----------------+-------+-------+-------+-------+--------------+--------------+-----------+--------------+---------------------------------------------------+ ¦ 2.18. ¦ Разведка Усадьбинского месторождения ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ Выполнена разведка месторождения. Проведен ¦ ¦ ¦ кирпичных суглинков в Думиничском ¦ 2003 ¦ 100 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 100 ¦ подсчет запасов кирпичных суглинков в объеме 500 ¦ ¦ ¦ районе Калужской области ¦ ¦ ¦ 100 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ тыс. м. по категории C1 ¦ +-------+--------------------------------------+-------------+----------------+-------+-------+-------+-------+--------------+--------------+-----------+--------------+---------------------------------------------------+ ¦ 2.19. ¦ Ревизионное обследование Утешевского ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ Определены реальные для отработки запасы ПГС по ¦ ¦ ¦ месторождения ПГС в Бабынинском ¦ 2003 ¦ 60 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 60 ¦ категории С1 ¦ ¦ ¦ районе Калужской области ¦ ¦ ¦ 60 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+--------------------------------------+-------------+----------------+-------+-------+-------+-------+--------------+--------------+-----------+--------------+---------------------------------------------------+ ¦ 2.20. ¦ Ревизионное обследование ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ Определены реальные для отработки запасы ¦ ¦ ¦ Новоскаковского месторождения песков ¦ 2003 ¦ 60 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 60 ¦ строительных песков по категориям А + В ¦ ¦ ¦ в Дзержинском районе Калужской ¦ ¦ ¦ 60 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+--------------------------------------+-------------+----------------+-------+-------+-------+-------+--------------+--------------+-----------+--------------+---------------------------------------------------+ ¦ 2.21. ¦ Ревизионное обследование ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ Выполнена ревизия запасов торфа. Проведен подсчет ¦ ¦ ¦ Игнатовского месторождения торфа в ¦ 2003 ¦ 50 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 50 ¦ реальных к отработке запасов по категории А ¦ ¦ ¦ Спас-Деменском районе Калужской ¦ ¦ ¦ 50 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+--------------------------------------+-------------+----------------+-------+-------+-------+-------+--------------+--------------+-----------+--------------+---------------------------------------------------+ ¦ 2.22. ¦ Ревизионное обследование Фатеевского ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ Выполнена ревизия запасов строительных песков. ¦ ¦ ¦ месторождения строительных песков в ¦ 2003 ¦ 70 ¦ 70 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 70 ¦ Проведен подсчет запасов по категории С1 ¦ ¦ ¦ Боровском районе Калужской области ¦ ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+--------------------------------------+-------------+----------------+-------+-------+-------+-------+--------------+--------------+-----------+--------------+---------------------------------------------------+ ¦ 2.23. ¦ Разведка месторождений строительных ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ Выполнена разведка и ревизионное обследование ¦ ¦ ¦ материалов на территории Калужской ¦ 2004 - 2010 ¦ 97000 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 97000 ¦ месторождений строительных материалов. Проведен ¦ ¦ ¦ области ¦ ¦ ¦ - ¦ 12000 ¦ 12000 ¦ 14000 ¦ 59000 ¦ ¦ ¦ ¦ подсчет запасов по категориям C1, в т. ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ строительных известняков 50 млн. м3, строительных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ песков 50 млн. м3 ¦ +-------+--------------------------------------+-------------+----------------+-------+-------+-------+-------+--------------+--------------+-----------+--------------+---------------------------------------------------+ ¦ 2.24. ¦ Разведка месторождений подземных ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ Выполнена оценка эксплуатационных запасов ¦ ¦ ¦ вод для водоснабжения г. Людиново ¦ 2002 - 2004 ¦ 2660 ¦ 1300 ¦ 1360 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 2660 ¦ - ¦ подземных вод в количестве 10-12 тыс. м3/сут. по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ кат. В+С1 для водоснабжения г. Людиново ¦ +-------+--------------------------------------+-------------+----------------+-------+-------+-------+-------+--------------+--------------+-----------+--------------+---------------------------------------------------+ ¦ 2.25. ¦ Поисково-оценочные работы для ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ Выявлены месторождения (участки) и горизонты ¦ ¦ ¦ обеспечения водой питьевого качества ¦ 2002 - 2004 ¦ 2364 ¦ 1000 ¦ 1364 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 2364 ¦ - ¦ подземных вод, и предварительно оценены ¦ ¦ ¦ сельских населенных пунктов в ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ эксплуатационные запасы категории С1 в ¦ ¦ ¦ Ульяновском и Хвастовичском районах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ количестве, удовлетворяющие потребность в воде ¦ ¦ ¦ Калужской области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ питьевого качества сельские населенные пункты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Ульяновского и Хвастовичского районов ¦ +-------+--------------------------------------+-------------+----------------+-------+-------+-------+-------+--------------+--------------+-----------+--------------+---------------------------------------------------+ ¦ 2.26. ¦ Поисково-оценочные работы для ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ Выделены перспективные участки и горизонты для ¦ ¦ ¦ перспективного обеспечения ¦ 2005 - 2006 ¦ 5500 ¦ - ¦ - ¦ 2500 ¦ 3000 ¦ - ¦ - ¦ 5500 ¦ - ¦ строительства водозабора. Дана оценка ¦ ¦ ¦ подземными водами и хозпитьевого ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ эксплуатационным запасам категории С1 в ¦ ¦ ¦ водоснабжения городов и поселков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ количестве, обеспечивающем потребность населенных ¦ ¦ ¦ (Спас-Деменск и Кудиново) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ пунктов в хозпитьевой воде ¦ +-------+--------------------------------------+-------------+----------------+-------+-------+-------+-------+--------------+--------------+-----------+--------------+---------------------------------------------------+ ¦ 2.27. ¦ Оценка эксплуатационных запасов ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ Выполнен подсчет запасов подземных вод по ¦ ¦ ¦ подземных вод по действующим ¦ 2002 - 2006 ¦ 790 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 790 ¦ действующим водозаборам на основе опыта их ¦ ¦ ¦ водозаборам Н. п. Белоусово, ¦ ¦ ¦ 40 ¦ 150 ¦ 250 ¦ 350 ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ эксплуатации по кат. В ¦ ¦ ¦ Малоярославец, (Акатовский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ водозабор), Киров, Мосальск, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Барятино, Ворсино, Шайковка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+--------------------------------------+-------------+----------------+-------+-------+-------+-------+--------------+--------------+-----------+--------------+---------------------------------------------------+ ¦ 2.28. ¦ Переоценка эксплуатационных запасов ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ Выполнена переоценка ранее утвержденных запасов ¦ ¦ ¦ по действующему водозабору г. ¦ 2003 ¦ 200 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 200 ¦ на основе опыта эксплуатации водозабора и ¦ ¦ ¦ Сосенский ¦ ¦ ¦ 200 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ корректировка режима водоотбора ¦ +-------+--------------------------------------+-------------+----------------+-------+-------+-------+-------+--------------+--------------+-----------+--------------+---------------------------------------------------+ ¦ 2.29. ¦ Поиски на территории Калужской ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ Сделан выбор перспективных водоносных горизонтов ¦ ¦ ¦ области участков недр, содержащих ¦ 2003 - 2005 ¦ 1000 ¦ 100 ¦ 400 ¦ 500 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 1000 ¦ - ¦ и участков и дано обоснование для добычи ¦ ¦ ¦ экологически чистые питьевые воды ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ экологически чистых подземных вод с целью их ¦ ¦ ¦ высшего качества для их ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ коммерческой реализации. Передача выявленных ¦ ¦ ¦ промышленного розлива ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ участков под лицензирование ¦ +-------+--------------------------------------+-------------+----------------+-------+-------+-------+-------+--------------+--------------+-----------+--------------+---------------------------------------------------+ ¦ 2.30. ¦ Поисково-оценочные работы для выбора ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ Выполнен подсчет эксплуатационных запасов ¦ ¦ ¦ новых участков строительства ¦ 2007 - 2010 ¦ 15000 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 15000 ¦ - ¦ 15000 ¦ - ¦ подземных вод по промышленным категориям для ¦ ¦ ¦ водозаборов на территории Калужской ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ обновления строительства новых водозаборов ¦ ¦ ¦ области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+--------------------------------------+-------------+----------------+-------+-------+-------+-------+--------------+--------------+-----------+--------------+---------------------------------------------------+ ¦ 2.31. ¦ Оценка и переоценка эксплуатационных ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ Выполнен подсчет запасов подземных вод на основе ¦ ¦ ¦ запасов подземных вод по действующим ¦ 2005 - 2010 ¦ 3200 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 3200 ¦ опыта эксплуатации водозаборов и корректировка ¦ ¦ ¦ водозаборам ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ 500 ¦ 700 ¦ 2000 ¦ ¦ ¦ ¦ режима водоотбора ¦ +-------+--------------------------------------+-------------+----------------+-------+-------+-------+-------+--------------+--------------+-----------+--------------+---------------------------------------------------+ ¦ 2.32. ¦ Геологическое изучение с целью ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ Выполнен подсчет эксплуатационных запасов ¦ ¦ ¦ оценки запасов подземных минеральных ¦ 2003 ¦ 2500 ¦ 2500 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 2500 ¦ подземных минеральных вод по категории С1 в ¦ ¦ ¦ вод в районе с. Волковское ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ количестве 50 м3/сут. ¦ ¦ ¦ Тарусского района Калужской области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+--------------------------------------+-------------+----------------+-------+-------+-------+-------+--------------+--------------+-----------+--------------+---------------------------------------------------+ ¦ 2.33. ¦ Геологическое изучение с целью ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ Выявлено месторождение рассолов. Выполнен подсчет ¦ ¦ ¦ оценки запасов подземных вод для ¦ 2002 - 2003 ¦ 6000 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 6000 ¦ запасов по категории С1 в количестве 50 м3/сут. ¦ ¦ ¦ технологических нужд ГУП ¦ ¦ ¦ 6000 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ "Калугаоблводоканал" в районе д. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Чижовка пригородной зоны г. Калуги ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+--------------------------------------+-------------+----------------+-------+-------+-------+-------+--------------+--------------+-----------+--------------+---------------------------------------------------+ ¦ 2.34. ¦ Разведка и оценка запасов ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ Выполнен подсчет эксплуатационных запасов ¦ ¦ ¦ минеральных лечебно-столовых вод для ¦ 2007 - 2010 ¦ 4000 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 4000 ¦ минеральных лечебно-столовых подземных ¦ ¦ ¦ промышленного розлива на территории ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 4000 ¦ ¦ ¦ ¦ минеральных вод по промышленным категориям (кат. ¦ ¦ ¦ Калужской области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ С1) и пригодных для промышленного розлива ¦ +-------+--------------------------------------+-------------+----------------+-------+-------+-------+-------+--------------+--------------+-----------+--------------+---------------------------------------------------+ ¦ 3. ¦ Гидрогеологические, ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ 1000 ¦ 2000 ¦ 8000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ инженерно-геологические и ¦ ¦ 13560 ¦ 360 ¦ 400 ¦ 800 ¦ 1000 ¦ - ¦ 11000 ¦ 2560 ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ геоэкологические съемки, всего в том ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+--------------------------------------+-------------+----------------+-------+-------+-------+-------+--------------+--------------+-----------+--------------+---------------------------------------------------+ ¦ 3.1. ¦ Геоэкологические исследования ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ Дана оценка характеру и степени технического ¦ ¦ ¦ территории Обнинского промрайона ¦ 1998 - 2003 ¦ 360 ¦ 360 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 360 ¦ - ¦ воздействия на окружающую среду. Разработаны ¦ ¦ ¦ масштаба 1:200000 (лист N-37-VII) ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ рекомендации по минимизации исследований вредного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ влияния техногенных и природных факторов на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ геологическую среду ¦ +-------+--------------------------------------+-------------+----------------+-------+-------+-------+-------+--------------+--------------+-----------+--------------+---------------------------------------------------+ ¦ 3.2. ¦ Геоэкологические исследования ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ Дана оценка характеру и степени технического ¦ ¦ ¦ территории Кондровского ¦ 2004 - 2006 ¦ 2200 ¦ - ¦ 400 ¦ 800 ¦ 1000 ¦ - ¦ - ¦ 2200 ¦ - ¦ воздействия на окружающую среду. Разработаны ¦ ¦ ¦ горнопромышленного района масштаба ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ рекомендации по минимизации исследований вредного ¦ ¦ ¦ 1:200000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ влияния техногенных и природных факторов на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ геологическую среду ¦ +-------+--------------------------------------+-------------+----------------+-------+-------+-------+-------+--------------+--------------+-----------+--------------+---------------------------------------------------+ ¦ 3.3. ¦ Геологическое и гидрогеологическое ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1000 ¦ 2000 ¦ 2000 ¦ ¦ ¦ ¦ Созданы гидрогеологические карты масштаба ¦ ¦ ¦ доизучение территории листа N-36-XII ¦ 2005 - 2007 ¦ 5000 ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 5000 ¦ - ¦ - ¦ 1:200000. Дана оценка аражтеру и степени ¦ ¦ ¦ (Кондрово) масштаба 1:200000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ технического воздействия на окружающую среду, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ разработаны рекомендации по минимизации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ исследований вредного влияния техногенных и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ природных факторов на геологическую среду ¦ +-------+--------------------------------------+-------------+----------------+-------+-------+-------+-------+--------------+--------------+-----------+--------------+---------------------------------------------------+ ¦ 3.4. ¦ Геологическое и гидрогеологическое ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 6000 ¦ ¦ ¦ ¦ Созданы гидрогеологические карти масштаба ¦ ¦ ¦ доизучение территории листа ¦ 2008 - 2010 ¦ 6000 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 6000 ¦ - ¦ - ¦ 1:200000. Дана оценка аражтеру и степени ¦ ¦ ¦ N-36-XVIII (Сухиничи) масштаба ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ технического воздействия на окружающую среду, ¦ ¦ ¦ 1:200000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ разработаны рекомендации по минимизации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ исследований вредного влияния техногенных и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ природных факторов на геологическую среду ¦ +-------+--------------------------------------+-------------+----------------+-------+-------+-------+-------+--------------+--------------+-----------+--------------+---------------------------------------------------+ ¦ 4. ¦ Мониторинг и охрана геологической ¦ ¦ ¦ 5000 ¦ 5000 ¦ 6500 ¦ 7000 ¦ 32000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ среды, всего ¦ ¦ 86440 ¦ 2140 ¦ 3000 ¦ 3400 ¦ 3800 ¦ 16000 ¦ 55500 ¦ 28340 ¦ 2600 ¦ ¦ ¦ ¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ 200 ¦ 200 ¦ 200 ¦ 200 ¦ 1800 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+--------------------------------------+-------------+----------------+-------+-------+-------+-------+--------------+--------------+-----------+--------------+---------------------------------------------------+ ¦ 4.1. ¦ Осуществление государственного ¦ ¦ ¦ 2000 ¦ 2000 ¦ 3000 ¦ 3000 ¦ 16000 ¦ ¦ ¦ ¦ Текущая оценка и прогноз состояние недр с целью ¦ ¦ ¦ мониторинга состояния недр на ¦ 2001 - 2010 ¦ 38900 ¦ 900 ¦ 1000 ¦ 1400 ¦ 1600 ¦ 8000 ¦ 26000 ¦ 12900 ¦ - ¦ предупреждения опасных природных и техногенных ¦ ¦ ¦ территории Калужской области ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ процессов на территории области ¦ +-------+--------------------------------------+-------------+----------------+-------+-------+-------+-------+--------------+--------------+-----------+--------------+---------------------------------------------------+ ¦ 4.2. ¦ Создание и ведение объектного ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ Текущая оценка и прогноз состояния подземных вод ¦ ¦ ¦ мониторинга геологической среды на ¦ 2003 - 2010 ¦ 2600 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 2600 ¦ по действующим водозаборам ¦ ¦ ¦ водозаборах Н. п. Сосенский, Медынь, ¦ ¦ ¦ 200 ¦ 200 ¦ 200 ¦ 200 ¦ 1800 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Товарково, Полотняный завод, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Балабаново ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+--------------------------------------+-------------+----------------+-------+-------+-------+-------+--------------+--------------+-----------+--------------+---------------------------------------------------+ ¦ 4.3. ¦ Инвентаризация и ликвидационный ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ Составлен кадастр и карты размещения буровых ¦ ¦ ¦ тампонаж скважин различного ¦ 2000 - 2003 ¦ 200 ¦ 200 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 200 ¦ - ¦ скважин, выполнен ликвидационный тампонаж, ¦ ¦ ¦ назначения на территории Калужской ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ предотвращающий загрязнение водоносных горизонтов ¦ ¦ ¦ области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+--------------------------------------+-------------+----------------+-------+-------+-------+-------+--------------+--------------+-----------+--------------+---------------------------------------------------+ ¦ 4.4. ¦ Ликвидация скважин с целью охраны ¦ ¦ ¦ 3000 ¦ 3000 ¦ 3500 ¦ 4000 ¦ 16000 ¦ ¦ ¦ ¦ Предотвращение загрязнения водоносных горизонтов ¦ ¦ ¦ подземных вод от загрязнения на ¦ 2003 - 2010 ¦ 44740 ¦ 1040 ¦ 2000 ¦ 2000 ¦ 2200 ¦ 8000 ¦ 29500 ¦ 15240 ¦ - ¦ и улучшение качества подземных вод, используемых ¦ ¦ ¦ территории Калужской области ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ для обеспечения населения качественной питьевой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ водой ¦ +-------+--------------------------------------+-------------+----------------+-------+-------+-------+-------+--------------+--------------+-----------+--------------+---------------------------------------------------+ ¦ 5. ¦ Государственное информационное ¦ ¦ ¦ - ¦ 500 ¦ 500 ¦ 500 ¦ 4000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ обеспечение, всего ¦ ¦ 11400 ¦ 400 ¦ 500 ¦ 500 ¦ 500 ¦ 4000 ¦ 5500 ¦ 5900 ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+--------------------------------------+-------------+----------------+-------+-------+-------+-------+--------------+--------------+-----------+--------------+---------------------------------------------------+ ¦ 5.1. ¦ Создание и ведение банка цифровой ¦ ¦ ¦ - ¦ 500 ¦ 500 ¦ 500 ¦ 4000 ¦ ¦ ¦ ¦ Сформирован интегрированный банк данных цифровой ¦ ¦ ¦ геологической информации на ¦ 2002 - 2010 ¦ 11400 ¦ 400 ¦ 500 ¦ 500 ¦ 500 ¦ 4000 ¦ 5500 ¦ 5900 ¦ - ¦ информации по лицензированию объектов ¦ ¦ ¦ территории Калужской области ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ недропользования и электронный кадастр ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ месторождений твердых полезных ископаемых и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ фондовых геологических материалов на базе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ современных компьютерных технологий ¦ +-------+--------------------------------------+-------------+----------------+-------+-------+-------+-------+--------------+--------------+-----------+--------------+---------------------------------------------------+ ¦ 6. ¦ Прочие работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+--------------------------------------+-------------+----------------+-------+-------+-------+-------+--------------+--------------+-----------+--------------+---------------------------------------------------+ ¦ ¦ Резерв ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2002 - 2010 ¦ 4500 ¦ - ¦ 200 ¦ 600 ¦ 700 ¦ 3000 ¦ - ¦ 4500 ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L-------+--------------------------------------+-------------+----------------+-------+-------+-------+-------+--------------+--------------+-----------+--------------+---------------------------------------------------- Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|
