|
Расширенный поиск
Закон областной Думы Читинской области от 28.02.2001 № 273Несмотря на это прослеживается в последние годы отчетливая тенденция сокращения объемов выбросов загрязняющих Веществ. По сравнению с 1989 годом общий объем выбросов уменьшился в 2,2 раза. На сокращение объемов выбросов повлиял не только спад производства в реальном секторе экономики, но и большую роль сыграло оснащение предприятий пылегазоочистным оборудованием. Одна из экологических проблем на территории области - загрязнение водных ресурсов сточными водами. Общий объем водопотребления составляет свыше 590 млн. м3., 19,3 процента вод забирается из подземных источников. В 2000-2002 годах ожидается рост водопотребления на 4-12 процентов, что связано с планируемым подъемом промышленного производства. Производственные нужды предприятий в воде на 42,5 процента удовлетворяются за счет оборотного и повторно-последовательного водоснабжения. В реки и озера области в результате хозяйственной деятельности ежегодно сбрасывается более 500 млн. м3. сточных вод, в том числе около 480 млн. м3. загрязненных. В 2000-2002 годах сохранится тенденция увеличения сброса загрязненных сточных вод на 3-5 процента. Большинство очистных сооружений не обеспечивает нормативную очистку, что объясняется не только нехваткой средств для поддержания очистных сооружений в рабочем состоянии, но и тем, что распространенная в области технология полной биологической очистки не может обеспечить нормативную очистку сточных вод, сбрасываемых в поверхностные водные объекты круглый год. Это связано с перемерзанием и отсутствием в зимний период естественного стока у большинства рек области. Следствием этих процессов является то, что отдельные территории области экологически неблагополучными. К таким территориям относятся город Чита, в котором наблюдается загрязнение воздушного бассейна, а также города Балей, Краснокаменск и пос. Октябрьский. Индекс загрязнения в 2-3 раза превышает принятое по стране самое высокое для него значение, равное 14. Основные экологические проблемы области явились закономерным следствием той региональной политики, которая проводилась государством по отношению к области, в части финансирования исполнения ею общероссийских функций. Поэтому одно из основных положений устойчивого развития Читинской области заключается в том, чтобы выполнение этих функций сопровождалось выделением федеральных средств на компенсацию ущерба, который наносится окружающей природной среде. До сих пор эти компенсации были не адекватными размерам причиненного экологического и социального ущерба. Это касается и поддержания экологических нормативов в зоне озера Байкал. В переходный к рынку период необходим протекционизм государства и в отношении сохранения ландшафтно-биологического разнообразия, сохранения растительного покрова, прежде всего лесов, а также уникальных природных комплексов Забайкальских степей. В настоящее время расходы от эксплуатации этих видов природных ресурсов не позволяют покрывать расходы по их охране. В условиях Забайкалья особенно капиталоемкой оказывается охрана лесов от пожаров. Важным положением устойчивого развития области является так же внутриобластная специализация при выполнении перечисленных функций. При этом выделяются три крупные территориальные части по бассейновому принципу: зона озера Байкал, бассейн Амура и бассейн Лены. Бассейн Амура, где проживает около 89 процентов населения области, остается и в дальнейшем основным промышленным и сельскохозяйственным районом. В бассейне Лены будет идти выборочное освоение наиболее значимых ресурсов минерального сырья, здесь стоит задача возрождения малочисленных народов Севера и поддержки традиционных систем природопользования. В связи с пограничным положением Читинской области, направлениями экологической, политики для обеспечения условий устойчивого развития на среднесрочную перспективу является международное сотрудничество в использовании природных ресурсов и охране окружающей среды (общие правила и нормы эксплуатации и охраны пограничных районов, скоординированные усилия по восстановлению природы и тому подобное), в том числе на основе заключения соответствующих договоров с административными территориальными образованиями сопредельных государств, и поддержка реализации международных проектов на территории области. В новых экономических условиях большая часть расходов на охрану окружающей природной среды должна поступать от природопользователей. Введение Правительством Российской Федерации "Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов и другие вредные воздействиями образование системы экологических фондов создают принципиально новый механизм охраны окружающей среды и рационального природопользования. Важным элементом среднесрочной стратегии охраны природы остается дальнейшее совершенствование областной нормативно-правовой базы в этой сфере; одним из направлений её развития должно стать усиление юридического обеспечения экономических механизмов сохранения окружающей среды и стимулирования хозяйствующих субъектов, ведущих экологически устойчивое хозяйство. Необходимо продолжить позитивный опыт работы территориального экологического фонда в целях использования его возможностей для усиления систем управления природопользованием и стимулирования экологически ответственных производителей. При определении основных направлений экологической политики области на 2000-2002 годы сохранен принцип преемственности принятых ранее решений и программ. Приняты во внимание "Основные направления рационального использования природных ресурсов, охраны окружающей среды и природоохранной деятельности в Читинской области до 2005 года", федеральная целевая программа "Обеспечение охраны озера Байкал и рациональное использование природных ресурсов его бассейна". Учтены рекомендации по разработке регионального плана действий по охране окружающей среды (РПДООС), разработанные Госкомэкологией России. Составной частью этого плана должно быть дальнейшее совершенствование и расширение системы особо охраняемых природных территорий, и интеграция их в социально-экономический комплекс области. С учетом долговременной перспективы постоянное внимание уделяется развитию системы экономического образования и просвещения всех слоев населения. В среднесрочной перспективе основные направления природоохранной деятельности будут реализованы в мероприятиях, предусмотренных Протоколом присоединения Читинской области к "Общественному договору о сохранении живой природы России". Среди них в соответствии с положениями международных конвенций, стороной которых является Российская Федерация, приоритет должен быть отдан развитию экосистемного подхода, сохранению крупных экорегионов, признанных на международном уровне уникальными, в частности, экосистемы Даурских степей, Байкальской буферной зоны. Долгосрочное сохранение биологического и ландшафтного разнообразия должно строится на основе принципов устойчивого неистощительного использования природных ресурсов и, учета экологических факторов при реализации мер социально-экономического развития области. Предусматривается принятие закона Читинской области "О радиационной безопасности населения", а также подготовка предложений для включения в федеральные целевые программы "Ядерная и радиационная безопасность России на 2000-2006 годы" и "Экологическая безопасность России". Основные параметры социально-экономического развития Читинской области на период до 2002 года приведены в таблице 13. Перечень приоритетных объектов производственного строительства в таблице 14. Перечень объектов по охране окружающей среды и внешнеэкономической деятельности приведен в таблице 15. Таблица 13 Основные параметры социально-экономического развития Читинской области на период до 2002 года +--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+ ¦ Показатели ¦ 1997 год ¦ 1998 год ¦ 1999 год ¦ 2000 год -¦ 2001 год -¦ 2002 год -¦2002 г. в % ¦ +-----------------------------+-----------+-----------+------------¦ оценка ¦ прогноз ¦ прогноз +------------¦ ¦ ¦ отчет ¦ отчет ¦ отчет ¦ ¦ ¦ ¦к 1999 г. ¦ +-----------------------------+-----------+-----------+------------+-----------+------------+-----------+------------¦ ¦Индекс потребительских цен ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------+-----------+-----------+------------+-----------+------------+-----------+------------¦ ¦Декабрь к декабрю, в % к ¦109,6 ¦165,8 ¦142,5 ¦113 ¦110 ¦108 ¦ ¦ ¦пред. году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------+-----------+-----------+------------+-----------+------------+-----------+------------¦ ¦В среднем за год, в % к пред.¦113,3 ¦118,9 ¦181,31 ¦117 ¦110 ¦108 ¦ ¦ ¦году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------+-----------+-----------+------------+-----------+------------+-----------+------------¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------+-----------+-----------+------------+-----------+------------+-----------+------------¦ ¦Валовый региональный продукт ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------+-----------+-----------+------------+-----------+------------+-----------+------------¦ ¦ млн. рублей ¦12598,4 ¦13191,3 ¦15993 ¦19717,6 ¦22470,7 ¦25326,7 ¦ ¦ +-----------------------------+-----------+-----------+------------+-----------+------------+-----------+------------¦ ¦В сопоставимых ценах, в % к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пред. году ¦92,3 ¦86,5 ¦101,9 ¦101,2 ¦101,3 ¦102 ¦104,6 ¦ +-----------------------------+-----------+-----------+------------+-----------+------------+-----------+------------¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------+-----------+-----------+------------+-----------+------------+-----------+------------¦ ¦Продукция промышленности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------+-----------+-----------+------------+-----------+------------+-----------+------------¦ ¦ млн. рублей ¦5083,9 ¦4688,2 ¦7185,7 ¦9200,3 ¦10625 ¦11918 ¦ ¦ +-----------------------------+-----------+-----------+------------+-----------+------------+-----------+------------¦ ¦В сопоставимых ценах, в % к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пред. году ¦90,3 ¦85,4 ¦108,4 ¦103 ¦102 ¦103,2 ¦108,4 ¦ +-----------------------------+-----------+-----------+------------+-----------+------------+-----------+------------¦ ¦В том числе по отраслям: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в сопоставимых ценах, в % к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пред. году: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------+-----------+-----------+------------+-----------+------------+-----------+------------¦ ¦электроэнергетика, ¦95,3 ¦91,5 ¦109,9 ¦106,7 ¦104,1 ¦105,1 ¦116,7 ¦ +-----------------------------+-----------+-----------+------------+-----------+------------+-----------+------------¦ ¦угольная промышленность ¦99,1 ¦76,3 ¦129,4 ¦101,3 ¦100,5 ¦103,9 ¦105,8 ¦ +-----------------------------+-----------+-----------+------------+-----------+------------+-----------+------------¦ ¦черная металлургия ¦78,5 ¦56 ¦36 ¦60 ¦85 ¦92 ¦46,9 ¦ +-----------------------------+-----------+-----------+------------+-----------+------------+-----------+------------¦ ¦цветная металлургия ¦80,1 ¦93,5 ¦107 ¦103,8 ¦101,5 ¦101 ¦106,4 ¦ +-----------------------------+-----------+-----------+------------+-----------+------------+-----------+------------¦ ¦машиностроение и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦металлообработка ¦107 ¦81,5 ¦102,4 ¦105 ¦101,6 ¦101,5 ¦108,3 ¦ +-----------------------------+-----------+-----------+------------+-----------+------------+-----------+------------¦ ¦лесная и деревообрабатывающая¦88,2 ¦74,8 ¦102,6 ¦102 ¦101,5 ¦102 ¦105,6 ¦ +-----------------------------+-----------+-----------+------------+-----------+------------+-----------+------------¦ ¦промышленность строительных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦материалов ¦94,8 ¦61,3 ¦89,7 ¦90 ¦95 ¦100 ¦85,5 ¦ +-----------------------------+-----------+-----------+------------+-----------+------------+-----------+------------¦ ¦легкая промышленность ¦73,8 ¦68,6 ¦85,3 ¦86 ¦87 ¦90 ¦67,4 ¦ +-----------------------------+-----------+-----------+------------+-----------+------------+-----------+------------¦ ¦пищевая промышленность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦включая мукомольно-крупянную ¦84,4 ¦89,5 ¦119,7 ¦101,5 ¦102 ¦103 ¦106,6 ¦ +-----------------------------+-----------+-----------+------------+-----------+------------+-----------+------------¦ ¦Продукция сельского хозяйства¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦во всех категориях хозяйств ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------+-----------+-----------+------------+-----------+------------+-----------+------------¦ ¦ млн. рублей ¦2431,6 ¦2206,7 ¦4805 ¦6326 ¦7549 ¦8631 ¦ ¦ +-----------------------------+-----------+-----------+------------+-----------+------------+-----------+------------¦ ¦в сопоставимых ценах, в % к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пред. году ¦97,8 ¦88,8 ¦101,9 ¦100,5 ¦102 ¦103 ¦105,6 ¦ +-----------------------------+-----------+-----------+------------+-----------+------------+-----------+------------¦ ¦Зерно (в весе после ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦доработки), тыс. тонн ¦315,6 ¦206,3 ¦138,2 ¦270 ¦320 ¦360 ¦в 2,6 р. ¦ +-----------------------------+-----------+-----------+------------+-----------+------------+-----------+------------¦ ¦Картофель, тыс. тонн ¦242 ¦144,8 ¦229,8 ¦230 ¦240 ¦250 ¦108,8 ¦ +-----------------------------+-----------+-----------+------------+-----------+------------+-----------+------------¦ ¦Овощи, тыс. тонн ¦59,4 ¦47,1 ¦60,9 ¦61 ¦62 ¦63 ¦103,4 ¦ +-----------------------------+-----------+-----------+------------+-----------+------------+-----------+------------¦ ¦Реализация скота и птицы (в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦живом весе), тыс. тонн ¦80,4 ¦80,3 ¦72,9 ¦73 ¦75 ¦80 ¦109,7 ¦ +-----------------------------+-----------+-----------+------------+-----------+------------+-----------+------------¦ ¦Молоко, тыс. тонн ¦271,6 ¦267,9 ¦252,9 ¦256 ¦280 ¦300 ¦118,6 ¦ +-----------------------------+-----------+-----------+------------+-----------+------------+-----------+------------¦ ¦Яйца, млн. штук ¦119,5 ¦120,9 ¦115,5 ¦120 ¦125 ¦130 ¦112,6 ¦ +-----------------------------+-----------+-----------+------------+-----------+------------+-----------+------------¦ ¦Шерсть (в физическом весе), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. тонн ¦1,7 ¦1,5 ¦1,2 ¦1,1 ¦1,2 ¦1,3 ¦108,3 ¦ +-----------------------------+-----------+-----------+------------+-----------+------------+-----------+------------¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------+-----------+-----------+------------+-----------+------------+-----------+------------¦ ¦Инвестиции в основной капитал¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦за счет всех источников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦финансирования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------+-----------+-----------+------------+-----------+------------+-----------+------------¦ ¦ млн. рублей ¦1843,9 ¦1625,8 ¦3160,36 ¦3594,81 ¦3854,5 ¦4180,78 ¦ ¦ +-----------------------------+-----------+-----------+------------+-----------+------------+-----------+------------¦ ¦В сопотавимых ценах, в % ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пред. году ¦75,5 ¦70,8 ¦148,5 ¦103 ¦103,1 ¦103,3 ¦109,7 ¦ +-----------------------------+-----------+-----------+------------+-----------+------------+-----------+------------¦ ¦Из общего объема ивестиций: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на реализацию программы, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. рублей ¦ ¦ ¦ ¦3537,32 ¦2661,1 ¦2902,78 ¦ ¦ +-----------------------------+-----------+-----------+------------+-----------+------------+-----------+------------¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------+-----------+-----------+------------+-----------+------------+-----------+------------¦ ¦Розничный товарооборот ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------+-----------+-----------+------------+-----------+------------+-----------+------------¦ ¦ млн. рублей ¦3648,67 ¦3572 ¦5489,6 ¦6380 ¦7030 ¦7675 ¦ ¦ +-----------------------------+-----------+-----------+------------+-----------+------------+-----------+------------¦ ¦В сопоставимых ценах, в % к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пред. году ¦76,2 ¦82 ¦82 ¦100 ¦101 ¦102 ¦103 ¦ +-----------------------------+-----------+-----------+------------+-----------+------------+-----------+------------¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------+-----------+-----------+------------+-----------+------------+-----------+------------¦ ¦Объем платных услуг населению¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------+-----------+-----------+------------+-----------+------------+-----------+------------¦ ¦ млн. рублей ¦1210,3 ¦1133,1 ¦1177,7 ¦1490 ¦1880 ¦2300 ¦ ¦ +-----------------------------+-----------+-----------+------------+-----------+------------+-----------+------------¦ ¦В сопоставимых ценах, в % ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦к пред. году ¦100,8 ¦80,3 ¦82,5 ¦98 ¦101 ¦102 ¦101 ¦ +-----------------------------+-----------+-----------+------------+-----------+------------+-----------+------------¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------+-----------+-----------+------------+-----------+------------+-----------+------------¦ ¦Прибыль по всем видам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦деятельности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------+-----------+-----------+------------+-----------+------------+-----------+------------¦ ¦ млн. рублей ¦88,6 ¦68,6 ¦750 ¦600 ¦690 ¦755 ¦ ¦ +-----------------------------+-----------+-----------+------------+-----------+------------+-----------+------------¦ ¦в том числе: прибыль ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦прибыльных предприятий, млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей ¦1021 ¦1244,5 ¦2640 ¦2420 ¦2550 ¦2650 ¦ ¦ +-----------------------------+-----------+-----------+------------+-----------+------------+-----------+------------¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------+-----------+-----------+------------+-----------+------------+-----------+------------¦ ¦Численность занятых в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экономике (в среднем за год),¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. человек ¦450,3 ¦424 ¦421,6 ¦420 ¦421,3 ¦422,3 ¦100,2 ¦ +-----------------------------+-----------+-----------+------------+-----------+------------+-----------+------------¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------+-----------+-----------+------------+-----------+------------+-----------+------------¦ ¦Экспорт - всего млн. долл. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦США ¦123,8 ¦92,5 ¦82,2 ¦96,3 ¦104,5 ¦116,8 ¦ ¦ +-----------------------------+-----------+-----------+------------+-----------+------------+-----------+------------¦ ¦ в % к пред. году ¦118,7 ¦74,9 ¦89 ¦117,2 ¦108,5 ¦11,8 ¦142 ¦ +-----------------------------+-----------+-----------+------------+-----------+------------+-----------+------------¦ ¦Импорт - всего, млн. долл. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦США ¦46,8 ¦37 ¦24,1 ¦29 ¦25 ¦19 ¦ ¦ +-----------------------------+-----------+-----------+------------+-----------+------------+-----------+------------¦ ¦ в % к пред. году¦108,8 ¦79,1 ¦65 ¦120,3 ¦86,2 ¦76 ¦78,8 ¦ +--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+ Таблица 14 Перечень приоритетных объектов на 2000-2002 годы числитель: средства обл. бюджета Производственое строительство знаменатель: средства муниципальных образований в целях текущих лет (млн. руб.) +----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+ ¦Район, отрасль, ¦ 2000-2002 годы ¦ 2000 год ¦ 2001 год ¦ 2002 год ¦ Ожидаемый конечный ¦ ¦объект +--------------------------------+------------------------------+-----------------------------------+----------------------------------------¦ результат ¦ ¦ ¦всего: ¦в том числе по бюджетам ¦всего: ¦в т. ч. по бюджетам ¦всего:¦в том числе по бюджетам ¦всего: ¦в том числе по бюджетам ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------------¦ +----------------------¦ +----------------------------¦ +------------------------------¦ ¦ ¦ ¦ ¦ фед. ¦ обл. ¦внебюд. ¦ ¦ фед. ¦ обл. ¦внебюд.¦ ¦ фед. ¦ обл. ¦внебюдж. ¦ ¦ фед. ¦обл. ¦внебюдж. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦источ. ¦ ¦ ¦ ¦источ. ¦ ¦ ¦ ¦источ. ¦ ¦ ¦ ¦источн. ¦ ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+-------+-------------+----------------------¦ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦ 12 ¦ 13 ¦ 14 ¦ 15 ¦16 ¦ 17 ¦ 18 ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+-------+-------------+----------------------¦ ¦Всего: ¦8119,64¦697,41¦715,08 ¦6707,15 ¦3283,69¦198,71¦151,31 ¦2996,6 ¦2296,6¦229,6 ¦276,535 ¦1790,465 ¦2539,35 ¦269,1 ¦287,235¦1983,015 ¦ ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+-------+-------------+----------------------¦ ¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+-------+-------------+----------------------¦ ¦Энергетика ¦1492,1 ¦- ¦0,5 ¦1491,6 ¦1469,3 ¦- ¦0,5 ¦1468,8 ¦22,8 ¦- ¦- ¦22,8 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+-------+-------------+----------------------¦ ¦Харанорская ГРЭС ¦344,0 ¦- ¦- ¦344,0 ¦344,0 ¦- ¦- ¦344,0 ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦Повышение устойчивости¦ ¦(II блок) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ввод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работы Читинской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦215 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦энергосистемы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦МВт ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+-------+-------------+----------------------¦ ¦Строительство ЛЭП- ¦1036,0 ¦- ¦- ¦1036,0 ¦1036,0 ¦- ¦- ¦1036,0 ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦Резерв генерирующих ¦ ¦500 Гусиноозерская ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мощностей ¦ ¦ГРЭС - Чита (П- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Забайкальск-Чита) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+-------+-------------+----------------------¦ ¦Реконструкция ¦82,8 ¦- ¦- ¦82,8 ¦60,0 ¦- ¦- ¦60,0 ¦22,8 ¦- ¦- ¦22,8 ¦- ¦- ¦- ¦- ¦Увеличение тепловой ¦ ¦Читинской ТЭЦ-1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мощности на 140 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Гкал/час ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+-------+-------------+----------------------¦ ¦Реконструкция ТЭЦ-2 ¦29,3 ¦- ¦0,5 ¦28,8 ¦29,3 ¦- ¦0,5 ¦28,8 ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦Подключение к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦централизованному ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦теплоснабжению МКР ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Сосновый бор" ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+-------+-------------+----------------------¦ ¦Угольная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦промышленность ¦504,0 ¦260,0 ¦- ¦244,0 ¦134,0 ¦66,0 ¦- ¦68,0 ¦167,0 ¦83,0 ¦- ¦84,0 ¦203,0 ¦111,0 ¦- ¦92,0 ¦ ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+-------+-------------+----------------------¦ ¦Внедрение конвеерной¦504,0 ¦260,0 ¦- ¦244,0 ¦134,0 ¦66,0 ¦- ¦68,0 ¦167,0 ¦83,0 ¦- ¦84,0 ¦203,0 ¦11,0 ¦- ¦92,0 ¦Сохранение уровня ¦ ¦технологии на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦добычи угля ¦ ¦Харанорском угольном¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦разрезе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+-------+-------------+----------------------¦ ¦Цветная металлургия ¦3727,0 ¦5,0 ¦3,0 ¦3719,0 ¦348,0 ¦5,0 ¦3,0 ¦340,0 ¦1588,0¦- ¦- ¦1588,0 ¦1791,0 ¦- ¦- ¦1791,0 ¦ ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+-------+-------------+----------------------¦ ¦Строительство ¦213,0 ¦5,0 ¦3,0 ¦205,0 ¦100,0 ¦5,0 ¦3,0 ¦92,0 ¦100,0 ¦- ¦- ¦100,0 ¦13,0 ¦- ¦- ¦13,0 ¦Проектная мощность ¦ ¦гидрометаллургичес- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фабрики по руде - 750 ¦ ¦кого цеха на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тонн в год, по танталу¦ ¦Этыкинском ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 40 тонн в год по ¦ ¦месторождением ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦необию - 60 тонн по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦олову - 100 тонн ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+-------+-------------+----------------------¦ ¦Строительство ¦314,0 ¦- ¦- ¦314,0 ¦38,0 ¦- ¦- ¦38,0 ¦138,0 ¦- ¦- ¦138,0 ¦138,0 ¦- ¦- ¦138,0 ¦Строительство золото- ¦ ¦золотоизвлекающей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦извлекательной фабрики¦ ¦фабрики на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производительностью по¦ ¦Тасеевском ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦руде - 1,75 млн. тонн,¦ ¦месторождении золота¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦золота - 0,5 тонн в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦год. Выход на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проектную мощность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2,5 года. Поступление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦платежей в бюджет - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦93,9 млн. долларов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦США. Количество ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рабочих мест - 459 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦человек. Требуемые ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦инвестиции - 170,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. долларов США. ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+-------+-------------+----------------------¦ ¦Строительство ¦2000,0 ¦- ¦- ¦2000,0 ¦- ¦- ¦- ¦- ¦1000,0¦- ¦- ¦1000,0 ¦1000,0 ¦- ¦- ¦1000,0 ¦Проектная мощность - ¦ ¦Чинейского ГОКа ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦10,0 млн. тонн руды в ¦ ¦проект "Чинарельс" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦год, 4,6 млн. тонн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦легированного рельса. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Выход на проектную ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мощность - 10 лет. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Количество рабочих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мест 1474 человек. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Требуемые инвестиции -¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦370 млн. долларов США.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1 очередь - 5,0 млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦руды в год к 2005 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦году. ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+-------+-------------+----------------------¦ ¦Реконструкция ¦1000,0 ¦- ¦- ¦1000,0 ¦200,0 ¦- ¦- ¦200,0 ¦300,0 ¦- ¦- ¦300,0 ¦500,0 ¦- ¦- ¦500,0 ¦Производительность ¦ ¦Жирекенского ГОКа ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фабрики - 3,3 млн. ¦ ¦(производство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тонн руды в год, 4,5 ¦ ¦молибденового ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. тонн 51 % ¦ ¦концентрата) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦молибденового ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦концентрата, 9,27 млн.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тонн 10-20 % медного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦концентрата в год. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Рентабельность - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦18,6 %, окупаемость ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кап. вложений - 3,3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦года, количество ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работающих - 1300 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦человек. Требуемые ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦инвестиции - 100,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. долларов США ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+-------+-------------+----------------------¦ ¦Восстановление ¦100,0 ¦- ¦- ¦100,0 ¦- ¦- ¦- ¦- ¦50,0 ¦- ¦- ¦50,0 ¦50,0 ¦- ¦- ¦50,0 ¦Восстановление ¦ ¦производства золота ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производства с ¦ ¦на Ключевском ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеспечением ¦ ¦месторождении ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производительности по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦руде до 500 тыс. тонн,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦золото - 700 кг. в год¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Поступление платежей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в бюджеты - 26 млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей. Численность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работающих 500 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦человек. ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+-------+-------------+----------------------¦ ¦Организация ¦10,0 ¦- ¦- ¦10,0 ¦10,0 ¦- ¦- ¦10,0 ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦Создание пионерного ¦ ¦производства кучного¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦участка по кучному ¦ ¦выщелачивания на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выщелачиванию с ¦ ¦Дельмачикском ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦годовой ¦ ¦месторождении ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производительностью по¦ ¦(Шилкинский район) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦руде 150 тыс. тонн, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦золоту 300 кг. Срок ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦окупаемости 3 года. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Внутренняя норма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦прибыли 20,3 %. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Поступление платежей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в бюджеты - 12 млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей. Создание 200 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дополнительных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рабочих мест. ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+-------+-------------+----------------------¦ ¦Организация ¦90,0 ¦- ¦- ¦90,0 ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦90,0 ¦- ¦- ¦90,0 ¦Годовой выпуск ¦ ¦производства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции 617,294 млн.¦ ¦германиевых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей, 38,2 ¦ ¦концентратов на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦концентрата германия, ¦ ¦основе углей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1837 тонн - зольные ¦ ¦Тарбагатайского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уносы, электроэнергия ¦ ¦месторождения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 238,192 млн. кВт/час¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на сторону, тепловая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦энергия-226200 Гкал на¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сторону. Чистая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦прибыль - 264 млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей, внутренняя ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦норма доходности 15,7 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦%. Срок окупаемости ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4,8 года, срок ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦строительства - 24 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мес., создание 300 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рабочих мест. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Поступление платежей в¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджеты - 50 млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей. Стоимость ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦строительства 457 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. рублей. ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+-------+-------------+----------------------¦ ¦Геологоразведочные ¦375,3 ¦91,8 ¦170,0 ¦113,0 ¦110,3 ¦27,0 ¦50,0 ¦33,3 ¦126,8 ¦31,0 ¦57,5 ¦38,3 ¦138,2 ¦33,8 ¦62,7 ¦41,7 ¦ ¦ ¦работы (мероприятия)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+-------+-------------+----------------------¦ ¦Транспорт и связь ¦1024,2 ¦- ¦24,2 ¦1000,0 ¦1003,8 ¦- ¦3,8 ¦1000,0 ¦10,2 ¦- ¦10,2 ¦- ¦10,2 ¦- ¦10,2 ¦- ¦ ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+-------+-------------+----------------------¦ ¦в том числе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+-------+-------------+----------------------¦ ¦Строительство ¦1000,0 ¦- ¦- ¦1000,0 ¦1000,0 ¦- ¦- ¦1000,0 ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦Продолжение ¦ ¦подъезных путей к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦строительства ¦ ¦Чинейскому титано- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦магнетитовому ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ванадийсодержащему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦месторождению, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Каларский район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(Чинейский проект) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+-------+-------------+----------------------¦ ¦мероприятия ¦24,2 ¦- ¦24,2 ¦- ¦3,8 ¦- ¦3,8 ¦- ¦10,2 ¦- ¦10,2 ¦- ¦10,2 ¦- ¦10,2 ¦- ¦ ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+-------+-------------+----------------------¦ ¦Лесная и ¦80,0 ¦- ¦- ¦80,0 ¦15,0 ¦- ¦- ¦15,0 ¦29,0 ¦- ¦- ¦29,0 ¦36,0 ¦- ¦- ¦36,0 ¦ ¦ ¦лесоперерабатывающая¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦промышленность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+-------+-------------+----------------------¦ ¦Внешнеэкономическая ¦50,0 ¦- ¦- ¦50,0 ¦5,0 ¦- ¦- ¦5,0 ¦15,0 ¦- ¦- ¦15,0 ¦15,0 ¦- ¦- ¦15,0 ¦Доведение объемов ¦ ¦фирма "Эпос", пос. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лесозаготовок до 150 ¦ ¦Дровяная Улетовского¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. куб. м. в год ¦ ¦района Увеличение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объемов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лесозаготовок, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦углубленная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦переработка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦древесины ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+-------+-------------+----------------------¦ ¦Индивидуальное ¦30,0 ¦- ¦- ¦30,0 ¦5,0 ¦- ¦- ¦5,0 ¦7,0 ¦- ¦- ¦270 ¦12,0 ¦- ¦- ¦12,0 ¦Доведение объемов ¦ ¦частное предприятие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лесозаготовок до 60 ¦ ¦"Рассвет", пос. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. куб. м. в год ¦ ¦Новопавловка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Петровск- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Забайкальского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦района. Увеличение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объема лесозаготовок¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦углубленная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦переработка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦древесины, выпуск ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мебели ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+-------+-------------+----------------------¦ ¦Компания "Ключи" ¦27,0 ¦- ¦- ¦27,0 ¦5,0 ¦- ¦- ¦5,0 ¦7,0 ¦- ¦- ¦7,0 ¦9,0 ¦- ¦- ¦9,0 ¦Доведение объемов ¦ ¦Могочинский район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лесозаготовок до 150 ¦ ¦Увеличение объемов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. куб. м. в год ¦ ¦заготовки древесины ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+-------+-------------+----------------------¦ ¦Строительная ¦28,0 ¦- ¦- ¦28,0 ¦- ¦- ¦- ¦- ¦15,0 ¦- ¦- ¦15,0 ¦13,0 ¦- ¦- ¦13,0 ¦ ¦ ¦индустрия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+-------+-------------+----------------------¦ ¦Приобретение и ¦8,0 ¦- ¦- ¦8,0 ¦- ¦- ¦- ¦- ¦4,0 ¦- ¦- ¦4,0 ¦4,0 ¦- ¦- ¦4,0 ¦1) Обеспечение ¦ ¦монтаж минизавода ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦потребности области в ¦ ¦для призводства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦строительных ¦ ¦базальтовых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦утеплителях; ¦ ¦теплоизоляционных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2) Увеличение ¦ ¦материалов мощностью¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦налогооблагаемой базы ¦ ¦400 тонн в год ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3) Создание 18 рабочих¦ ¦(внедрение СНиП II- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мест. ¦ ¦3-29) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+-------+-------------+----------------------¦ ¦Строительство завода¦18,0 ¦- ¦- ¦18,0 ¦- ¦- ¦- ¦- ¦9,0 ¦- ¦- ¦9,0 ¦9,0 ¦- ¦- ¦9,0 ¦1) Обеспечение 40 % ¦ ¦по производству ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦потребности области ¦ ¦цемента мощностью 20¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в цементе; ¦ ¦тыс. тонн в пос. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2) Увеличение ¦ ¦Ясногорске ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦налогооблагаемой базы;¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3) Создание 110 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рабочих мест. ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+-------+-------------+----------------------¦ ¦Монтаж и установка ¦2,0 ¦- ¦- ¦2,0 ¦- ¦- ¦- ¦- ¦2,0 ¦- ¦- ¦2,0 ¦- ¦- ¦- ¦- ¦Создание 15 рабочих ¦ ¦по выпуску стеновых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мест, решение ¦ ¦блоков из ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проблемы перехода на ¦ ¦газо-золото- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦новые технологические ¦ ¦силикаита мощностью ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦требования в части ¦ ¦25 тыс. условного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ограждающих ¦ ¦кирпича в год на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦конструкций стен, один¦ ¦базе ОАО "Силикатный¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦из способов утилизации¦ ¦завод" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦золы уноса ТЭЦ-1, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦использование местных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦строительных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦материалов, снижение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоимости ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦строительства. ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+-------+-------------+----------------------¦ ¦Пищевая и ¦30,05 ¦- ¦- ¦30,05 ¦8,0 ¦- ¦- ¦8,0 ¦13,05 ¦- ¦- ¦13,05 ¦9,0 ¦- ¦- ¦9,0 ¦ ¦ ¦перерабатывающая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦прмышленность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+-------+-------------+----------------------¦ ¦Реконструкция ¦3,5 ¦- ¦- ¦3,5 ¦1,0 ¦- ¦- ¦1,0 ¦1,5 ¦- ¦гарантии ¦1,5 ¦1,0 ¦- ¦- ¦1,0 ¦Расширение ¦ ¦колбасного цеха на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ассортимента, ¦ ¦Петровск- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦улучшение качества, ¦ ¦Забайкальского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦конкурентоспособность ¦ ¦мясокомбината ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+-------+-------------+----------------------¦ ¦Строительство цеха ¦2,0 ¦- ¦- ¦2,0 ¦1,0 ¦- ¦- ¦1,0 ¦1,0 ¦- ¦- ¦1,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Выпуск ¦ ¦для варки пива на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦конкурентноспособной ¦ ¦ЗАО "Читинские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции ¦ ¦ключи" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+-------+-------------+----------------------¦ ¦Техническое ¦0,4 ¦- ¦- ¦0,4 ¦0,2 ¦- ¦- ¦0,2 ¦0,1 ¦- ¦гарантии ¦0,1 ¦0,1 ¦- ¦- ¦0,1 ¦Выпуск ¦ ¦перевооружение ГУП ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦конкурентноспособной ¦ ¦"Совхоз ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции, улучшение ¦ ¦Атамановский" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦качества, увеличение ¦ ¦(винное, консервное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объемов. ¦ ¦производство) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+-------+-------------+----------------------¦ ¦Техперевооружение ¦0,6 ¦- ¦- ¦0,6 ¦0,2 ¦- ¦- ¦0,2 ¦0,2 ¦- ¦гарантии ¦0,2 ¦0,2 ¦- ¦- ¦0,2 ¦Выпуск ¦ ¦МУП "Первомайский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦конкурентноспособной ¦ ¦водочный завод" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции, улучшение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦качества, увеличение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объемов. ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+-------+-------------+----------------------¦ ¦Расширение ¦0,2 ¦- ¦- ¦0,2 ¦0,2 ¦- ¦- ¦0,2 ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦Освоение новых ¦ ¦производства на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦видов продукции ¦ ¦заводе "Астрон-С" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(линия по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производству ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦майонеза, шоколадной¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пасты) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+-------+-------------+----------------------¦ ¦Реконструкция ¦12,65 ¦ ¦- ¦12,65 ¦0,65 ¦- ¦- ¦0,65 ¦7,0 ¦ ¦гарантии ¦7,0 ¦5,0 ¦ ¦- ¦5,0 ¦Круглогодичное ¦ ¦тепличного хозяйства¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеспечение свежей ¦ ¦"Овощевод" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукцией ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+-------+-------------+----------------------¦ ¦Организация ¦1,0 ¦- ¦- ¦1,0 ¦0,3 ¦- ¦- ¦0,3 ¦0,5 ¦- ¦- ¦0,5 ¦0,2 ¦- ¦- ¦0,2 ¦Создание новых ¦ ¦производства спирта ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦десяти рабочих мест, ¦ ¦и дальнейшая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦увеличение поступлений¦ ¦переработка для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в местный бюджет ¦ ¦получения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦высококачественной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водки мощностью ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦39,6 дал/год, ООО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Калгана" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+-------+-------------+----------------------¦ ¦Организация ¦0,5 ¦- ¦- ¦0,5 ¦0,25 ¦- ¦- ¦0,2 ¦0,25 ¦- ¦- ¦0,25 ¦- ¦- ¦- ¦- ¦Выпуск продукции ¦ ¦переработки молока ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦собственного ¦ ¦на базе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производства, ¦ ¦существующего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сокращение объемов ¦ ¦холодильника на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦завозимой ¦ ¦пищекомбинате ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Шелопугинский" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+-------+-------------+----------------------¦ ¦Организация ¦3,0 ¦- ¦- ¦3,0 ¦2,0 ¦- ¦- ¦2,0 ¦0,5 ¦- ¦- ¦0,5 ¦0,5 ¦- ¦- ¦0,5 ¦Создание новых рабочих¦ ¦производства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мест (13), увеличение ¦ ¦высококачесвтенной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поступлений в местный ¦ ¦водки на ГУП ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦ ¦"Эксэргон" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+-------+-------------+----------------------¦ ¦Организация на ОАО ¦5,0 ¦- ¦- ¦5,0 ¦1,0 ¦- ¦- ¦1,0 ¦2,0 ¦- ¦- ¦2,0 ¦2,0 ¦- ¦- ¦2,0 ¦Выпуск конкурентно- ¦ ¦"Оловяннинский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦способной ¦ ¦мясокомбинат" с ЛТД ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦промышленности, ¦ ¦"Даурия" совместного¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦улучшение качества, ¦ ¦производства по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦увеличение объемов ¦ ¦закупке скота, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦переработке мяса и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выпуску колбасных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦изделий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+-------+-------------+----------------------¦ ¦Организация ¦0,2 ¦- ¦- ¦0,2 ¦0,2 ¦- ¦- ¦0,2 ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦Насыщение рунка ¦ ¦производства по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦товарами повседневного¦ ¦переработке ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦спроса ¦ ¦сельскохозяйственной¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции (мясо, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦овощи) на Нерчинском¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦МУП "Заготовитель" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+-------+-------------+----------------------¦ ¦Приобретение и ¦1,0 ¦- ¦- ¦1,0 ¦1,0 ¦- ¦- ¦1,0 ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦Снижение себестоимости¦ ¦установка модуля ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦улучшение качества ¦ ¦котельной на 2 Гкал/¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выпускаемой продукции ¦ ¦час на МУП ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Краснокаменский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мясокомбинат" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+-------+-------------+----------------------¦ ¦Сельское хозяйство ¦857,28 ¦340,61¦516,67 ¦- ¦194,48 ¦100,71¦93,77 ¦- ¦324,3 ¦115,6 ¦208,7 ¦- ¦338,5 ¦124,3 ¦214,2 ¦- ¦ ¦ ¦(мероприятия) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+-------+-------------+----------------------¦ ¦Прочие отрасли ¦1,71 ¦- ¦0,51 ¦1,2 ¦0,81 ¦- ¦0,24 ¦0,57 ¦0,45 ¦- ¦0,135 ¦0,135 ¦0,45 ¦- ¦0,135 ¦0,315 ¦ ¦ ¦хозяйства в том ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦числе мероприятия: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- подготовка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦арбитражных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦управляющих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+ Таблица 15 Перечень объектов прочих отраслей по Читинской области на 2000-2002 годы. в ценах текущих лет (млн. руб.) +----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+ ¦Район, отрасль, ¦ 2000-2002 годы ¦ 2000 год ¦ 2001 год ¦ 2002 год ¦ Ожидаемый конечный ¦ ¦объект +--------------------------------+------------------------------+-----------------------------------+----------------------------------------¦ результат ¦ ¦ ¦всего: ¦в том числе по бюджетам ¦всего: ¦в т. ч. по бюджетам ¦всего:¦в том числе по бюджетам ¦всего: ¦в том числе по бюджетам ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------------¦ +----------------------¦ +----------------------------¦ +------------------------------¦ ¦ ¦ ¦ ¦ фед. ¦ обл. ¦местн. ¦ ¦ фед. ¦ обл. ¦местн. ¦ ¦ фед. ¦ обл. ¦местн. ¦ ¦ фед. ¦обл. ¦местн. ¦ ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+-------+-------------+----------------------¦ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦ 12 ¦ 13 ¦ 14 ¦ 15 ¦16 ¦ 17 ¦ 18 ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+-------+-------------+----------------------¦ ¦Всего: ¦110,3 ¦5,0 ¦29,85/ ¦75,23 ¦30,85 ¦- ¦3,87/ ¦26,88 ¦44,6 ¦2,0 ¦13,15/ ¦29,3 ¦34,58 ¦3,0 ¦12,8 ¦19,05 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,25 ¦ ¦ ¦ ¦0,1 ¦ ¦ ¦ ¦0,15 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+-------+-------------+----------------------¦ ¦Охрана окружающей ¦54,1 ¦- ¦1,0 ¦54,1 ¦9,0 ¦- ¦- ¦9,0 ¦27,6 ¦- ¦- ¦27,6 ¦17,5 ¦- ¦- ¦17,5 ¦ ¦ ¦среды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+-------+-------------+----------------------¦ ¦Реконструкция ¦3,0 ¦- ¦1,0 ¦2,0 ¦1,0 ¦- ¦1,0 ¦- ¦1,0 ¦- ¦1,0 ¦- ¦2,0 ¦- ¦- ¦2,0 ¦Снижение уровня ¦ ¦существующих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязнения р. Ингода ¦ ¦очистных сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в г. Чите ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+-------+-------------+----------------------¦ ¦Рекультивация ¦20,5 ¦- ¦- ¦20,5 ¦6,0 ¦- ¦- ¦6,0 ¦7,0 ¦- ¦- ¦7,0 ¦7,5 ¦- ¦- ¦7,5 ¦Восстановление ¦ ¦земель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦земельных ресурсов ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+-------+-------------+----------------------¦ ¦Завершение ¦2,6 ¦- ¦- ¦2,6 ¦2,0 ¦- ¦- ¦2,0 ¦0,6 ¦- ¦- ¦0,6 ¦- ¦- ¦- ¦- ¦Снижение уровня ¦ ¦рекультивации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязнения окружающей¦ ¦хвостохранилища ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦среды, улучшение ¦ ¦Шерловогорского ГОКа¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦условий проживания ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населения ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+-------+-------------+----------------------¦ ¦Продолжение работ по¦8,0 ¦- ¦- ¦8,0 ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦8,0 ¦- ¦- ¦8,0 ¦Улучшение радиационной¦ ¦реабилитации от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обсьановки ¦ ¦радиационного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заражения г. Балея ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+-------+-------------+----------------------¦ ¦Переселение жителей ¦20,0 ¦- ¦- ¦20,0 ¦- ¦- ¦- ¦- ¦20,0 ¦- ¦- ¦20,0 ¦- ¦- ¦- ¦- ¦Улучшение условий ¦ ¦пос. Октябрьский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проживания населения ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+-------+-------------+----------------------¦ ¦Внешнеэкономическая ¦56,2 ¦5,0 ¦28,82/ ¦22,13 ¦21,85 ¦- ¦2,87/ ¦18,88 ¦17,0 ¦2,0 ¦13,15/ ¦1,7 ¦17,35 ¦3,0 ¦12,8 ¦1,55 ¦ ¦ ¦деятельность ¦ ¦ ¦0,25 ¦ ¦ ¦ ¦0,1 ¦ ¦ ¦ ¦0,15 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+-------+-------------+----------------------¦ ¦Федеральная целевая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программа ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦комплексного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦развития пос. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Забайкальск ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+-------+-------------+----------------------¦ ¦Разработка генплана ¦0,6 ¦- ¦0,35/ ¦- ¦0,3 ¦- ¦0,2/0,1¦- ¦0,3 ¦- ¦0,15/0,15¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦Для начала ¦ ¦пос. Забайкальск ¦ ¦ ¦0,25 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проектирования и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦строительства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пограничной торговой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зоны необходимо ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦разработать ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦генеральный план ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦размещения объектов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦входящих в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦приграничную торговую ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зону ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+-------+-------------+----------------------¦ ¦Проектирование ¦17,0 ¦- ¦17,0 ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦9,0 ¦- ¦9,0 ¦- ¦8,0 ¦- ¦8,0 ¦- ¦Увеличение безвизового¦ ¦ограждения и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦потока пассажиров и ¦ ¦упрощенного пункта ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦грузов из России в ¦ ¦пропуска в пос. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Китай и обратно и ¦ ¦Забайкальск ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поступление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дополнительных средств¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в местный бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦района в качестве ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦налогов и сборов до ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦10 млн. рублей в год ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+-------+-------------+----------------------¦ ¦Строительство ¦9,8 ¦5,0 ¦4,8 ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦4,0 ¦2,0 ¦2,0 ¦- ¦5,8 ¦3,0 ¦2,8 ¦- ¦Снижение ¦ ¦здания РОВД в пос. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦криминогенной ¦ ¦забайкальск ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обстановки и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦профилактика ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦правонарушений во всех¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сферах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жизнедеятелшьности ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+-------+-------------+----------------------¦ ¦Строительство школы ¦6,67 ¦- ¦6,67 ¦- ¦2,67 ¦- ¦2,67 ¦- ¦2,0 ¦- ¦2,0 ¦- ¦2,0 ¦- ¦2,0 ¦- ¦Достижение норматива ¦ ¦в пос. Забайкальск ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеспечения площадью ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на одного учащегося ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+-------+-------------+----------------------¦ ¦Расширение котельной¦4,85 ¦- ¦- ¦4,85 ¦1,6 ¦- ¦- ¦1,6 ¦1,7 ¦- ¦- ¦1,7 ¦1,55 ¦- ¦- ¦1,55 ¦ ¦ ¦в пос. Забайкальск ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+-------+-------------¦Улучшение ¦ ¦Строительсво ¦4,9 ¦- ¦- ¦4,9 ¦4,9 ¦- ¦- ¦4,9 ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦социально-бытовых ¦ ¦канализационной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦условий населения ¦ ¦насосной станции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+-------+-------------¦ ¦ ¦Подключение ¦12,38 ¦- ¦- ¦12,38 ¦12,38 ¦- ¦- ¦12,38 ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦- ¦ ¦ ¦инженерных сетей к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦центральному ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тепловому узлу ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+ III. Инвестиционная политика. Инвестиционный потенциал региона может быть оценен на уровне среднего по России, возможности которого будут расти по мере стабилизации общего экономического положения в стране. В 1999 году в экономику области вложено и освоено предприятиями и организациями всех форм собственности 3160,36 млн. рублей, что на 48,5 процента выше уровня предыдущего года. Инвестиции в основной капитал. +--------------------------------------------------------------------------------------------------------+ ¦ ¦ 1990 ¦ 1994 ¦ 1995 ¦ 1996 ¦ 1997 ¦ 1998 ¦ 1999 ¦2000 ¦ 2001 ¦2002 ¦ +----------+--------+------+---------+--------+---------+---------+---------+-------+----------+---------¦ ¦Тыс. руб. ¦ 1135,0 ¦ 707,3¦ 1696,9 ¦ 2110,6 ¦ 1843,9 ¦ 1625,8 ¦ 3160,36 ¦3594,81¦ 3854,5 ¦4180,78 ¦ +----------+--------+------+---------+--------+---------+---------+---------+-------+----------+---------¦ ¦к уровню ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦преды- ¦ 107 ¦ 87,1 ¦ 107,1 ¦ 69,5 ¦ 69 ¦ 77,9 ¦ 148,5 ¦100 ¦ 103,1 ¦103,3 ¦ ¦дущего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------------------------------------------------------------------------------+ Рост показателей инвестиционной активности в 1999 году обусловлен началом реализации проекта по разработке титаномагнетитового ванадийсодержащего Чинейского месторождения в Каларском районе. В 2000 году намечаемое снижение объемов строительства подъездных путей к Чинейскому месторождению предполагает снижение объемов инвестиций в основной капитал в целом по области. Для активизации инвестиционной деятельности необходимо, прежде всего, повысить инвестиционную привлекательность области. Для этого необходима последовательная и планомерная работа в следующих направлениях: сформировать и в дальнейшем совершенствовать нормативно-правовую базу обеспечения инвестиционной деятельности, в первую очередь необходимо принять Закон области "О государственной поддержке инвестиционной деятельности на территории области"; разработать и принять областную инвестиционную программу; разработать механизм предоставления инвестиционного налогового кредита; сосредоточить внимание на прединвестиционной готовности проектов. Она включает в себя: разработку качественных бизнес - планов и технико-экономических обоснований в соответствии с международными требованиями; периодическое издание каталога инвестиционных проектов, что будет способствовать формированию рынка инвестиционных проектов, доступных для приложения капитала, в том числе частного; активно привлекать к разработке бизнес - планов научно-технического потенциала области; содействовать работе и стимулировать создание инвестиционной инфраструктуры, как то: финансово-кредитные фирмы; консалтинговые фирмы; аудиторские фирмы; лизинговые компании; инвестиционные фонды; привлекать население в качестве реального инвестора в части жилищного строительства, для этого необходимо разработать областную программу ипотечного кредитования. IV. Источники, объемы и порядок финансирования Программы. Основными источниками ресурсного обеспечения Программы являются внебюджетные источники, федеральное и областное бюджетное финансирование. Программа представляет собой совокупность проектов, объединенных общей логикой, но независимых и позволяющих получить конкретные результаты по каждому из проектов. Таким образом, Программа может реализовываться по мере поступления средств, и будет достигнута определенная степень реализации программной цели в зависимости от объемов финансирования. Для реализации среднесрочной Программы развития Читинской области потребность в инвестициях составляет на 2000-2002 годы 9101,2 млн. рублей, из них за счет федерального бюджета - 892,61 млн. рублей, областного бюджета - 944,73 млн. рублей, внебюджетных источников - 7183,34 млн. рублей. На реализацию мероприятий предусматривается 1258,49 млн. рублей на период с 2000 по 2002 год, в том числе за счет средств федерального бюджета - 432,41 млн. рублей, областного бюджета - 711,58 млн. рублей, внебюджетных источников - 114,5 млн. рублей. Основная доля инвестиций приходится на производственную сферу, в том числе в приоритетные отрасли промышленности: электроэнергетику 1492,1 млн. рублей, в том числе по годам: 2000 год 1469,3 млн. рублей; 2001 год 22,8 млн. рублей, что позволит ввести в действие второй энергоблок Харанорской ГРЭС и обеспечит устойчивость работы Читинской энергосистемы, угольную промышленность 504,0 млн. рублей. в том числе по годам: 2000 год 134,0 млн. рублей; 2001 год 167,0 млн. рублей; 2002 год 203,0 млн. рублей, что позволит внедрить конвейерную технологию на Харанорском угольном разрезе с целью сохранения уровня добычи угля, цветную металлургию 3727,0 млн. рублей, в том числе по годам: 2000 год 348,0 млн. рублей, 2001 год 1588,0 млн. рублей, 2002 год 1791,0 млн. рублей, что позволит не только освоить относительно новые, разведанные золоторудные месторождения, а также возобновить и расширить добычу на давно известных крупных и средних объектах, таких как: Балейское, Ключевское и другие месторождения. С началом промышленного освоения Чинейского титаномагнетитового ванадийсодержащего месторождения будет увеличиваться возможность вовлечения в эксплуатацию многих других месторождений. Инвестиции в лесную и деревообрабатывающую промышленность в объеме 80,0 млн. рублей на период с 2000 по 2002 годы позволят значительно увеличить объемы лесозаготовок, что, в свою очередь, положительно скажется на удовлетворении потребительского спроса на лесопродукцию. Реализация федеральной целевой программы комплексного развития поселка Забайкальск предусматривает формирование и развитие приграничной торговой зоны, что повлечет за собой развитие предпринимательства, в том числе внешнеэкономической деятельности, и на этой основе рост экономического развития области, эффективное использование транссибирской магистрали, обеспечивающей транзит внешнеторговых грузов через Забайкальский железнодорожный узел. Кроме того, увеличение экспортной выручки приведет к отчислению налогов в областной и местные бюджеты. В 2000 году в области предусмотрен ввод в эксплуатацию 614 ученических мест, пристройки к зданию Читинского института Государственной экономической Академии мощностью 2,47 тыс. кв. метров со спортзалом на 100 человек; в 2001 году - 586 мест, а также ввод детского дома в г. Шилке, в 2002 году - 784 ученических мест, спального корпуса школы-интерната в с. Урульга Шилкинского района. По отрасли "Здравоохранение" намечен ввод в 2001 году протезноортопедического предприятия мощностью 2,5 тыс. изделий в год. Кроме того, планируется ввод в эксплуатацию 30 коек детского лечебного корпуса в г. Нерчинске. В 2002 году намечено окончание строительства центра санэпиднадзора в пос. Забайкальск. В 1999 году, как и в предыдущие годы, произошло снижение объемов строительства жилья в области, что объясняется, в первую очередь, сокращением государственных инвестиций, а также высокой стоимостью кредитных ресурсов, низкой платежеспособностью населения, нуждающегося в улучшении жилищных условий, ростом средней стоимости квадратного метра жилья за счет удорожания строительных материалов, сырья, топлива для технологических нужд и рядом других причин. На период с 2000 по 2002 годы намечен ввод 209,94 тыс. кв. метров жилья, в том числе в рамках федеральной целевой программы "Жилище" - 28,9 тыс. кв. метров. В целях улучшения жилищных условий, снижения стоимости строительства, для повышения теплозащитных свойств несущих и ограждающих конструкций зданий и сооружений необходимо создание мощностей по выпуску местных строительных материалов с использованием высокоэффективных экологически чистых утеплителей. Для этого предусмотрено приобретение минизавода для производства базальтовых теплоизоляционных материалов. Кроме того, предлагается строительство завода в пос. Ясногорске по производству цемента. Потребность в инвестициях на реализацию Программы приведена в таблице 16. Таблица 16 Потребность в инвестициях на реализацию среднесрочной программы числитель: средства обл. бюджета, социально-экономического знаменатель: развития Читинской области на 2000-2002 годы средства бюджетов муниц. образований в ценах текущих лет (млн. рублей) +-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+ ¦ ¦ 2000-2002 годы ¦ 2000 год ¦ 2001 год ¦ 2002 год ¦ ¦ +--------------------------------+------------------------------+-----------------------------------+------------------------------------------¦ ¦ ¦всего: ¦в том числе по бюджетам ¦всего: ¦в т. ч. по бюджетам ¦всего:¦в том числе по бюджетам ¦всего: ¦в том числе по бюджетам ¦ ¦ ¦ +------------------------¦ +----------------------¦ +----------------------------¦ +--------------------------------¦ ¦ ¦ ¦ фед. ¦ обл. ¦внебюдж. ¦ ¦ фед. ¦ обл. ¦внебюд.¦ ¦ фед. ¦ обл. ¦внебюдж. ¦ ¦ фед. ¦обл. ¦внебюдж. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦источн. ¦ ¦ ¦ ¦источ. ¦ ¦ ¦ ¦источн. ¦ ¦ ¦ ¦источники ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+---------+-------------¦ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦ 12 ¦ 13 ¦ 14 ¦ 15 ¦16 ¦ 17 ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+---------+-------------¦ ¦Всего по программе: ¦9101,2 ¦892,61¦944,73/¦7183,34 ¦3537,32¦234,37¦185,84/¦3102,75¦2661,1¦306,0 ¦372,035/ ¦1948,735 ¦2902,78 ¦352,24 ¦386,855/ ¦2131,855 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦80,52 ¦ ¦ ¦ ¦14,36 ¦ ¦ ¦ ¦34,33 ¦ ¦ ¦ ¦31,83 ¦ ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+---------+-------------¦ ¦из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+---------+-------------¦ ¦Производственная ¦8119,64¦697,41¦715,08 ¦6707,15 ¦3283,69¦198,71¦151,31 ¦2933,67¦2296,6¦229,6 ¦276,535 ¦1790,465 ¦2539,35 ¦269,1 ¦287,235 ¦1983,015 ¦ ¦сфера: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+---------+-------------¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+---------+-------------¦ ¦- электроэнергетика ¦1492,1 ¦- ¦0,5 ¦1491,6 ¦1469,3 ¦- ¦0,5 ¦1468,8 ¦22,8 ¦- ¦- ¦22,8 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+---------+-------------¦ ¦- угольная ¦504,0 ¦260,0 ¦- ¦244,0 ¦134,0 ¦66,0 ¦- ¦68,0 ¦167,0 ¦83,0 ¦- ¦84,0 ¦203,0 ¦111,0 ¦- ¦92,0 ¦ ¦промышленность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+---------+-------------¦ ¦- цветная ¦3727,0 ¦5,0 ¦3,0 ¦3719,0 ¦348,0 ¦5,0 ¦3,0 ¦340,0 ¦1588,0¦- ¦- ¦1588,0 ¦1791,0 ¦- ¦- ¦1791,0 ¦ ¦металлургия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+---------+-------------¦ ¦- геологоразведочные¦375,3 ¦91,8 ¦170,2 ¦113,3 ¦110,3 ¦27,0 ¦50,0 ¦33,3 ¦126,8 ¦31,0 ¦57,5 ¦38,3 ¦138,2 ¦33,8 ¦62,7 ¦41,7 ¦ ¦работы (мероприятия)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+---------+-------------¦ ¦- транспорт и связь ¦1024,2 ¦- ¦24,2 ¦1000,0 ¦1003,8 ¦- ¦3,8 ¦1000,0 ¦10,2 ¦- ¦10,2 ¦- ¦10,2 ¦- ¦10,2 ¦- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+---------+-------------¦ ¦- лесная и ¦80,0 ¦- ¦- ¦80,0 ¦15,0 ¦- ¦- ¦15,0 ¦29,0 ¦- ¦- ¦29,0 ¦36,0 ¦- ¦- ¦36,0 ¦ ¦лесоперерабатывающая¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦промышленность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+---------+-------------¦ ¦- строительная ¦28,0 ¦- ¦- ¦28,0 ¦- ¦- ¦- ¦- ¦15,0 ¦- ¦- ¦15,0 ¦13,0 ¦- ¦- ¦13,0 ¦ ¦индустрия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+---------+-------------¦ ¦- пищевая и ¦30,05 ¦- ¦- ¦30,05 ¦8,0 ¦- ¦- ¦8,0 ¦13,05 ¦- ¦- ¦13,05 ¦9,0 ¦- ¦- ¦9,0 ¦ ¦перерабатывающая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦промышленность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+---------+-------------¦ ¦- сельское хозяйство¦857,28 ¦340,61¦516,67 ¦- ¦194,48 ¦100,71¦93,77 ¦- ¦324,3 ¦115,6 ¦208,7 ¦- ¦338,5 ¦124,3 ¦214,2 ¦- ¦ ¦(мероприятия) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+---------+-------------¦ ¦- прочие отрасли ¦1,71 ¦- ¦0,51 ¦1,2 ¦0,81 ¦- ¦0,24 ¦0,57 ¦0,45 ¦- ¦0,135 ¦0,135 ¦0,45 ¦- ¦0,135 ¦0,315 ¦ ¦хозяйства; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в том числе ¦1,71 ¦- ¦0,51 ¦1,2 ¦0,81 ¦- ¦0,24 ¦0,57 ¦0,45 ¦- ¦0,135 ¦0,315 ¦0,45 ¦- ¦0,135 ¦0,315 ¦ ¦мероприятия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подготовка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦арбитражных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦управляющих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+---------+-------------¦ ¦Непроизводственная ¦981,56 ¦195,2 ¦229,65/¦476,19 ¦253,63 ¦35,66 ¦34,53/ ¦169,08 ¦364,5 ¦76,4 ¦95,5/ ¦158,27 ¦363,43 ¦83,14 ¦99,62/ ¦148,84 ¦ ¦сфера ¦ ¦ ¦80,52 ¦ ¦ ¦ ¦14,36 ¦ ¦ ¦ ¦34,33 ¦ ¦ ¦ ¦31,83 ¦ ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+---------+-------------¦ ¦из низ: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+---------+-------------¦ ¦- здравоохранение ¦108,66 ¦46,77 ¦41,61/ ¦- ¦23,6 ¦13,0 ¦7,4/3,2¦- ¦42,75 ¦17,37 ¦16,51/ ¦- ¦42,31 ¦16,4 ¦17,7/ ¦- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦20,28 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦8,87 ¦ ¦ ¦ ¦8,21 ¦ ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+---------+-------------¦ ¦- народное ¦106,18 ¦30,0 ¦39,24/ ¦- ¦18,21 ¦6,0 ¦6,2/ ¦- ¦48,02 ¦12,5 ¦18,31/ ¦- ¦39,95 ¦11,5 ¦14,73/ ¦- ¦ ¦образование ¦ ¦ ¦36,94 ¦ ¦ ¦ ¦6,01 ¦ ¦ ¦ ¦17,21 ¦ ¦ ¦ ¦13,72 ¦ ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+---------+-------------¦ ¦- культура ¦32,66 ¦8,0 ¦17,23/ ¦- ¦5,8 ¦- ¦3,8/ ¦- ¦12,6 ¦3,8 ¦6,4/2,4 ¦- ¦14,26 ¦4,2 ¦7,03/3,03¦- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦7,43 ¦ ¦ ¦ ¦2,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+---------+-------------¦ ¦- коммунальное ¦40,99 ¦5,2 ¦20,17/ ¦- ¦6,75 ¦1,0 ¦2,7/ ¦- ¦16,2 ¦2,0 ¦8,5/5,7 ¦- ¦18,04 ¦2,2 ¦8,97/ ¦- ¦ ¦строительство ¦ ¦ ¦15,62 ¦ ¦ ¦ ¦3,05 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦6,87 ¦ ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+---------+-------------¦ ¦- жилищное ¦582,77 ¦100,23¦81,58 ¦400,96 ¦168,42 ¦15,66 ¦10,56 ¦142,2 ¦200,33¦38,73 ¦32,63 ¦128,97 ¦214,02 ¦45,84 ¦38,39 ¦129,79 ¦ ¦строительство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+---------+-------------¦ ¦Прочие отрасли: ¦54,1 ¦- ¦1,0 ¦53,1 ¦9,0 ¦- ¦1,0 ¦8,0 ¦27,6 ¦- ¦- ¦27,6 ¦17,5 ¦- ¦- ¦17,5 ¦ ¦- охрана окружающей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦среды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+-------+------+-------+---------+-------+------+-------+-------+------+--------+---------+---------+---------+--------+---------+-------------¦ ¦-внешнеэкономическая¦56,2 ¦5,0 ¦28,82/ ¦22,13 ¦21,85 ¦- ¦2,87/ ¦18,88 ¦17,0 ¦2,0 ¦13,15/ ¦1,7 ¦17,35 ¦3,0 ¦12,8 ¦1,55 ¦ ¦деятельность ¦ ¦ ¦0,25 ¦ ¦ ¦ ¦0,1 ¦ ¦ ¦ ¦0,15 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+ V. Финансовые ресурсы и финансово-бюджетная политика области. 1. Финансовые ресурсы области. Финансовые ресурсы региона представляют собой совокупность денежных средств, аккумулируемых и используемых на его территории. В числе основных источников их формирования являются: финансовые ресурсы предприятий и других хозяйствующих субъектов; бюджетные финансовые ресурсы (средства федерального бюджета и консолидированного бюджета области); средства государственных внебюджетных фондов. Читинская область является регионом с депрессивной экономикой и на протяжении ряда лет зависит от поступления средств из федерального бюджета. Эта тенденция сказывается на общем объеме и структуре финансовых ресурсов, на наполняемости областного бюджета и бюджетов муниципальных образований области и, в конечном итоге, имеет определяющее значение для социально-экономического развития области. Данные о положении дел в экономике и социальной сфере области за 1998-2000 годы свидетельствуют об ухудшении показателей финансово-хозяйственной деятельности большинства предприятий и организаций, росте неплатежей, свертывании инвестиционной деятельности, возрастающей неравномерности социально-экономического развития территорий, кризисном состоянии государственных финансов. В области почти не развит рынок ценных бумаг и страховых услуг, инвесторам не созданы условия для вложения капитала. Для привлечения инвестиций в 1998 году выпущены именные облигации на сумму 2,5 млн. рублей ОАО "Локтелеком". В 1999 году проведена эмиссия с целью привлечения дополнительного капитала тремя акционерными обществами. Общий объем выпуска по номинальной стоимости составил 6,5 млн.рублей. Всего в прошлом году было зарегистрировано 17 выпусков ценных бумаг. Реальная оценка объема и структуры финансовых ресурсов, основные источники их формирования, структура расходов сводного финансового баланса области за 1998-2000 годы представлена анализом структуры доходов и расходов сводного финансового баланса (баланса финансовых ресурсов) Читинской области (таблицы 17, 18). Общий объем финансовых ресурсов, формируемых на территории области, за 3 года возрос с 5 млрд. рублей до 7,3 млрд. рублей и остающихся в регионе средств соответственно с 5,4 млрд. рублей до 8,2 млрд. рублей. Расходы за данный период времени возросли с 5,4 до 8,2 млрд. рублей или в 1,5 раза, то есть были равны средствам, остающимся в регионе. В структуре финансовых ресурсов средства предприятий (прибыль, амортизация) занимают более 30 процентов. Начиная с 1998 года прослеживается постоянное сокращение 31 их средств с 33,5 процента от общего объема финансовых ресурсов в 1998 году до 29,9 процента по оценке 2000 года. Бюджетные средства - важнейшая часть баланса финансовых ресурсов, также занимают 30 процентов в объеме финансовых ресурсов, формируемых на территории области. Они примерно остаются в том же размере: 31,8 процента в 1998 году, 31,5 процента по оценке 2000 года. На средства государственных внебюджетных фондов приходится 40 процентов финансовых ресурсов области. На состояние финансовых ресурсов области отрицательно сказываются неплатежи предприятий, которые составляют около 15,4 млрд. рублей, причем более 60 процентов кредиторской и дебиторской задолженности является просроченной. До 65 процентов финансовых операций осуществляется через механизм взаимозачета и бартерных сделок. Финансовая устойчивость любого хозяйствующего субъекта в сложившейся экономической ситуации рассматривается, прежде всего, с позиций его способности адаптироваться к требованиям рынка, наличия возможностей финансовою маневра и достаточного количества денежных средств для покрытия издержек производства, обеспечения платежеспособности и расширения деятельности, формирования в необходимых объемах оборотных средств, амортизационных отчислений и прибыли. Последняя должна по-прежнему являться важнейшей составляющей финансовых ресурсов и одним из решающих источников пополнения доходной части бюджета области. Трудности и нерешенные проблемы в формировании и использовании финансовых ресурсов в наибольшей степени проявляются в бюджетной системе, которая представлен:. областным бюджетом и бюджетами муниципальных образований области. Консолидированный бюджет - это своды бюджетов по всей территории. Консолидированный бюджет, его основные параметры (доходы, расходы) за 1998-2000 годы приведены в таблицах 19, 20. Консолидированный бюджет области должен стать бюджетом выхода экономики из кризиса, создать предпосылки для экономического роста и социально-политической стабилизации. Важно, чтобы экономика работала для бюджета, а бюджет способствовал социально-экономическому развитию. Формирование доходной базы бюджета области, происходящие в ней структурные и другие изменения приведены в таблице 21. Бюджетные ресурсы области состоят на 54,2 процента из налоговых платежей 4,4 процента - составляют неналоговые доходы, а 41,4 процента приходится на безвозмездные перечисления (трансферт, субвенции, дотации). В 1999 году налоговые поступления увеличились по сравнению с прошлым годом на 321,8 млн. рублей или на 23,7 процента, в то же время удельный вес данных поступлений снизился в общем ' объеме доходов бюджета на 13,1 пункта. Основными налогами бюджетной системы области являются: налог на прибыль, подоходный налог, налог на добавленную стоимость (НДС), налог на имущество, платежи за пользование природными ресурсами. На их долю приходится 91,9 процента всех налоговых поступлений. В 1999 году возросли поступления налога на прибыль в 2 раза по сравнению с 1998 годом. Удельный вес налога на прибыль в налоговых поступлениях увеличился с 16,1 процента до 27,9 процента, в доходной части бюджета увеличился на 4,3 пункта. На данном увеличении сказался рост прибыли по транспорту, на которую по данным статистики приходится 75,1 процента всей прибыли прибыльных предприятий. Подоходный налог с физических лиц в 1999 году снизился на 32,7 млн. рублей в связи с изменением норматива отчисления в федеральный бюджет. Снизился и его удельный вес во всей доходной части на 8,9 пункта, а в налоговых поступлениях на 8,4 пункта. НДС снизился на 6,1 млн. рублей, а удельный вес этого налога в доходной части снизился с 5,7 процента до 3,5 процента. Акцизы увеличились по сравнению с прошлым годом в 1,9 раза. Поступления налога на имущество снизились на 30,2 млн. рублей, а удельный вес как в общем объеме налоговых поступлений, так и во всей доходной части снизился на 5,5 пункта. Возросли платежи за пользование природными ресурсами по сравнению с 1998 годом на 28 млн. рублей, а вот удельный вес этих поступлений снизился в доходной части с 5,2 процента до 4,3 процента. Уменьшились поступления и по прочим налогам и сборам на 3 пункта, что в сумме составляет 12,7 млн. рублей. В 1999 году на территории области введен налог с продаж, поступления от которого увеличили налоговые поступления на 135,6 млн. рублей. Неналоговые доходы увеличились по сравнению с 1998 годом на 33,5 млн. рублей, а их удельный вес в доходной части снизился на 0,6 пункта. Собственные доходы области увеличились по сравнению с 1998 годом на 355,2 млн. рублей или на 24,4 процента и составили 1813,8 млн. рублей, а их удельный вес в доходной части снизился с 72,3 процента до 58,6 процента. Применение вместо "живых денег" механизма взаимозачетов и векселей отрицательно повлияло на налоговые платежи. Если в 1998 году денежные средства составляли 31,5 процента налоговых поступлений, то в 1999 году они составили - 42,1 процента, однако в этом году сумма взаимозачетов и векселей увеличилась на 52,8 млн. рублей. "Вымывание" денежной массы спровоцировало исполнение расходной части бюджета на широкое применение зачетных схем, приведшее в конечном счете к образованию кредиторской задолженности на 1 января 2000 года в сумме 1887,8 млн. рублей. В области, как и в целом по стране, одной из тяжелых проблем формирования доходной части бюджета является систематическое невыполнение плана по налогам, сумма неплатежей в бюджет постоянно растет. По состоянию на 1 января 2000 года общий размер задолженности по налоговым платежам составил 1423,8 млн. рублей, из них в федеральный бюджет 852,5 млн. рублей и консолидированный бюджет области 571,3 млн. рублей. Коэффициент собираемости налогов в регионе составляет 87,9. Налоговые неплатежи характерны для бюджетов всех уровней. По всем городам и районам области имеет место устойчивая тенденция роста недоимок платежей в их бюджета, это вызвано нарастанием влияния целого ряда факторов, и в том числе спадом производства, кризисом неплатежей, ростом числа нерентабельных предприятий и, как следствие, сокращением налогооблагаемой базы, ухудшением работы по мобилизации налоговых платежей. В целях создания условий для преодоления бюджетного кризиса, восстановления платежеспособности предприятий, обеспечения текущих налоговых поступлений от предприятий-должников возникла необходимость проведения реструктуризации задолженности предприятий. Согласно действующему порядку распределения доходов между звеньями бюджетной системы ежегодно из фактически поступивших на территории области налогов и сборов 34,8 процента перечислялись в федеральный бюджет, а остальные суммы распределялись между областным бюджетом и бюджетами городов и районов области (их удельный вес в общем объеме доходов консолидированного бюджета соответственно 31,3 процента и 33,9 процента). Из федерального бюджета в область поступают трансферт, дотации закрытым административным территориальным образованиям (ЗАТО), ассигнования на инвестиции, и начиная с 1999 года, субвенции для финансовой поддержки районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Состав, структура, объемы расходов консолидированного бюджета области за 1998-2000 годы представлены в таблице 22. Как видно из приведенных данных, бюджет области в своей расходной части исполнился не более чем на 65,4 процента за 1998 год и 80,8 процента за 1999 год. Увеличение расходной части в 1999 году на 15,4 процента обусловлено увеличением исполнения собственных доходов на 24,4 процента по сравнению с 1998 годом. Анализ исполнения сводного финансового баланса и бюджета области показал, что практически за 1998-2000 годы кризисная ситуация с финансами области является закономерной в сложившихся условиях и объясняется многими причинами, выходящими за пределы полномочий Читинской области как субъекта Российской Федерации. Недостаток собственных средств в области не позволяет обеспечить финансирование в полном объеме предприятий и учреждений бюджетной сферы. Поэтому необходима поддержка из федерального бюджета в виде трансферта, дотаций, субвенций, которая на 2001-2002 годы составит, соответственно, 2303,1 и 2681,8 млн. рублей, в том числе трансферт в сумме 1997,1 и 2329,4 млн. рублей. Однако, как показывает анализ, за последние три года области из федерального бюджета средства выделялись в размере не более 30 процентов в 1998 году, 50 процентов в 1999 году, в 2000 году по оценке - не более 70 процентов от необходимой потребности. Данные средства были направлены только на текущее финансирование, а расходная часть бюджетов исполнена в1998 году - на 65,2 процента, в 1999 году - па 80,8 процента. Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Июль
|
