Закон Владимирской области от 10.06.2004 № 55-ОЗ

                         ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ

                                 ЗАКОН

      О программе развития Владимирской области на 2004-2006 гг.

  (В редакции Законов Владимирской области от 07.04.2006 г. № 29-ОЗ) 
                    от 12.07.2006 г. № 93-ОЗ)  

     Принят Законодательным Собранием 26 мая 2004 года

     Статья 1. Утвердить программу развития  Владимирской  области  на
2004-2006 гг. (прилагается).

     Статья 2. Настоящий Закон вступает в силу со дня его официального
опубликования.


     Губернатор
     Владимирской области              Н. Виноградов


     Владимир
     10 июня 2004 года
     N 55-ОЗ


                                                            Приложение
                                                              к Закону
                                                  Владимирской области
                                                 от 10.06.2004 N 55-ОЗ

                               ПРОГРАММА
            РАЗВИТИЯ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2004-2006 ГОДЫ

  (В редакции Законов Владимирской области от 07.04.2006 г. № 29-ОЗ) 
                    от 12.07.2006 г. № 93-ОЗ)  

                           ПАСПОРТ ПРОГРАММЫ
-------------------------------------------------------------------------
|Наименование       |Программа развития Владимирской области на 2004 -  |
|программы          |2006 гг.                                           |
|-------------------+---------------------------------------------------|
|Наименование,      |Постановление Губернатора области от 28 июля       |
|дата, номер        |2003 г. N 374 "О разработке программы развития     |
|принятия решения о |Владимирской области на 2004-2006 гг."             |
|разработке         |                                                   |
|программы          |                                                   |
|-------------------+---------------------------------------------------|
|Заказчик программы |Администрация Владимирской области                 |
|-------------------+---------------------------------------------------|
|Основные           |Веретенников В. В.|- первый заместитель            |
|разработчики       |                  |Губернатора области,            |
|программы          |                  |председатель рабочей группы;    |
|-------------------+------------------+--------------------------------|
|                   |Кретинин В. А.    |- начальник экономического      |
|                   |                  |управления администрации        |
|                   |                  |области, заместитель            |
|                   |                  |председателя рабочей группы;    |
|                   |------------------+--------------------------------|
|                   |Абрамов В. Б.     |- начальник управления          |
|                   |                  |потребительского рынка и услуг  |
|                   |                  |администрации области;          |
|                   |------------------+--------------------------------|
|                   |Боков С. А.       |- директор департамента         |
|                   |                  |строительства и архитектуры     |
|                   |                  |администрации области;          |
|                   |------------------+--------------------------------|
|                   |Бочаров П. М.     |- первый заместитель начальника |
|                   |                  |главного финансового управления |
|                   |                  |администрации области;          |
|                   |------------------+--------------------------------|
|                   |Ваулина Г. А.     |- директор департамента         |
|                   |                  |государственного регулирования  |
|                   |                  |топливно-энергетического        |
|                   |                  |комплекса администрации         |
|                   |                  |области;                        |
|                   |------------------+--------------------------------|
|                   |Игошин И. Н.      |- председатель правления Центра |
|                   |                  |стратегического развития        |
|                   |                  |Владимирской области;           |
|                   |------------------+--------------------------------|
|                   |Ковылин А. В.     |- начальник управления по труду |
|                   |                  |администрации области;          |
|                   |------------------+--------------------------------|
|                   |Королева Н. А.    |- заместитель председателя      |
|                   |                  |Законодательного Собрания       |
|                   |                  |области;                        |
|                   |------------------+--------------------------------|
|                   |Лонский В. Б.     |- начальник управления          |
|                   |                  |промышленности администрации    |
|                   |                  |области;                        |
|                   |------------------+--------------------------------|
|                   |Мельников А. А.   |- председатель комитета по      |
|                   |                  |бюджетной и налоговой политике  |
|                   |                  |Законодательного Собрания       |
|                   |                  |области;                        |
|                   |------------------+--------------------------------|
|                   |Меркулова В. Н.   |- заместитель директора         |
|                   |                  |департамента сельского          |
|                   |                  |хозяйства и продовольствия      |
|                   |                  |администрации области;          |
|                   |------------------+--------------------------------|
|                   |Мироедов А. А.    |- председатель Владимирского    |
|                   |                  |областного комитета             |
|                   |                  |государственной статистики;     |
|                   |------------------+--------------------------------|
|                   |Омарова Т. Д.     |- заместитель начальника        |
|                   |                  |экономического управления       |
|                   |                  |администрации области;          |
|                   |------------------+--------------------------------|
|                   |Скорик В. М.      |- директор центра поддержки     |
|                   |                  |предпринимательства             |
|                   |                  |администрации области;          |
|                   |------------------+--------------------------------|
|                   |Смирнов В. Ю.     |- начальник управления          |
|                   |                  |организационной работы и        |
|                   |                  |государственной службы          |
|                   |                  |администрации области;          |
|                   |------------------+--------------------------------|
|                   |Станчев А. Е.     |- председатель комитета по      |
|                   |                  |социальной политике             |
|                   |                  |администрации области;          |
|                   |------------------+--------------------------------|
|                   |Фадейчев Л. В.    |- председатель комитета по      |
|                   |                  |экономической политике и        |
|                   |                  |собственности Законодательного  |
|                   |                  |Собрания области;               |
|                   |------------------+--------------------------------|
|                   |Шабардин И. Ф.    |- директор департамента         |
|                   |                  |природопользования и охраны     |
|                   |                  |окружающей среды администрации  |
|                   |                  |области;                        |
|                   |------------------+--------------------------------|
|                   |Шамота В. А.      |- директор департамента внешних |
|                   |                  |экономических связей            |
|                   |                  |администрации области.          |
|-------------------+---------------------------------------------------|
|Цели и задачи      |Обеспечение сбалансированного развития социальной  |
|программы          |сферы и экономики региона.                         |
|-------------------+---------------------------------------------------|
|Сроки реализации   |2004-2006 гг.                                      |
|программы          |                                                   |
|-------------------+---------------------------------------------------|
|Участники          |Органы и структурные подразделения администрации   |
|(исполнители)      |области: экономическое управление, управление      |
|основных           |промышленности, главное финансовое управление,     |
|мероприятий        |департамент строительства и архитектуры,           |
|программы          |департамент внешних экономических связей,          |
|                   |департамент государственного регулирования         |
|                   |топливно-энергетического комплекса, департамент    |
|                   |транспорта и дорожного хозяйства, центр поддержки  |
|                   |предпринимательства, комитет по управлению         |
|                   |государственным имуществом, департамент сельского  |
|                   |хозяйства и продовольствия, управление             |
|                   |жизнеобеспечения и развития инфраструктуры,        |
|                   |управление потребительского рынка и услуг,         |
|                   |управление по труду, департамент                   |
|                   |природопользования и охраны окружающей среды,      |
|                   |комитет по социальной политике, департамент        |
|                   |здравоохранения, департамент образования,          |
|                   |управление организационной работы и                |
|                   |государственной службы, отдел координации развития |
|                   |АПК и перерабатывающих отраслей, контрольное       |
|                   |управление и департамент федеральной               |
|                   |государственной службы занятости населения по      |
|                   |Владимирской области (по согласованию).            |
|-------------------+---------------------------------------------------|
|Ожидаемые конечные |Увеличение реальных денежных доходов населения в   |
|результаты         |2004-2006 гг. на 6-7% ежегодно.                    |
|программы          |Рост ВРП на 5-7% ежегодно.                         |
|                   |Рост объема инвестиций на 6-8%, продукции          |
|                   |промышленности на 7-8%, объемов подрядных работ    |
|                   |в строительстве на 6-8%, продукции сельского       |
|                   |хозяйства на 4%, оборота розничной торговли на 5%  |
|                   |ежегодно.                                          |
|-------------------+---------------------------------------------------|
|Редакторы          |Веретенников В. В., Кретинин В. А., Омарова Т. Д., |
|программы          |Корнилова Л. К., Ферина Г. Г.                      |
|-------------------+---------------------------------------------------|
|Контроль за        |Администрация Владимирской области,                |
|исполнением        |Законодательное Собрание Владимирской области.     |
|программы          |                                                   |
-------------------------------------------------------------------------

          1. ОБОСНОВАНИЕ НЕОБХОДИМОСТИ РАЗРАБОТКИ ПРОГРАММЫ,
                           ЕЕ ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ

     1.1. Основные итоги выполнения Программы социально-экономического
развития  области  на  период  2000-2003  гг.  Краткая  характеристика
основных социальных и экономических проблем

     Социально-экономическое развитие Владимирской области в 2000-2003
гг. характеризуется  положительной  динамикой  основных  экономических
показателей,  отражающих  эффективность  работы   отраслей   реального
сектора экономики.
     В истекшем периоде  сформирована  законодательная  и  нормативная
база,  определяющая  условия  экономического  и  социального  развития
региона. Принято более 40 законов, направленных  на  развитие  деловой
активности и решение  актуальных  социальных  вопросов,  в  том  числе
областные   Законы:   "О государственной   поддержке    инвестиционной
деятельности,  осуществляемой  в  форме   капитальных   вложений,   на
территории  Владимирской  области",  "Об областной  целевой  программе
развития  экспортной   базы   и   инфраструктуры   внешнеэкономической
деятельности области на 2001-2005 годы", "О государственной  программе
развития малого и среднего предпринимательства во Владимирской области
на  2002-2003  годы  и  перспективу   на   2004   год",   "Об оказании
государственной  социальной  помощи  малоимущим   семьям,   малоимущим
одиноко  проживающим  гражданам",  "О квотировании  рабочих  мест  для
инвалидов во Владимирской области" и другие.
     Приняты  и   реализуются   "Концепция   развития   промышленности
Владимирской  области  на  2003-2005  годы",  "Концепция  долгосрочной
программы  развития  внешнеэкономической   деятельности   Владимирской
области до  2005  года",  "Концепция  жилищной  политики  Владимирской
области на период с  2002  по  2010  гг.",  Постановление  Губернатора
области "О модернизации жилищно-коммунального  хозяйства  Владимирской
области".
     В соответствии с Земельным  кодексом  и  Федеральным  законом  об
обороте  земель  сельхозназначения   в   регионе   создается   система
управления земельными ресурсами.
     Используется  программный  метод  решения   основных   социальных
проблем. Осуществляется 19 областных целевых программ, в том числе  10
- социального характера. Область участвует в реализации 36 федеральных
целевых программ, 19 из которых имеют социальную направленность.
     Усовершенствована  система  межбюджетных  отношений,   отработаны
механизмы   прогнозирования   социально-экономического   развития   на
областном и муниципальном уровнях.
     Сформирована система отраслевого  самоуправления,  представленная
Торгово-промышленной    палатой,    ассоциацией    работодателей     и
товаропроизводителей    области,     саморегулируемой     организацией
"Ассоциация специалистов по управлению и экономике",  Лигой  оборонных
предприятий,  ассоциациями   стекольной,   легкой   промышленности   и
лесопромышленных   предприятий   -   в   промышленности,   ассоциацией
"Владимирстрой" - в строительстве.
     Созданы основополагающие формы диалога общества  с  властью.  При
Губернаторе   области   действуют   комиссия   по   правам   человека,
политический консультативный  совет,  экономический  совет,  совет  по
предпринимательству  и  др.  Выполняется  соглашение   между   советом
областного  объединения  организаций  профсоюзов,  советом  ассоциации
работодателей  и  товаропроизводителей,  администрацией   Владимирской
области на 2002-2003 гг.
     Получили   дальнейшее    развитие    институты    демократии    и
парламентаризма.   Завершена   работа   по   приведению   региональной
нормативной базы в соответствие с  федеральным  законодательством.  За
прошедшие 4 года прошли  выборы  глав  отдельных  городов  и  районов,
депутатов Законодательного Собрания области и представительных органов
местного   самоуправления.   Во   исполнение   принципа    федерализма
соблюдается разграничение полномочий по уровням и ветвям власти.
     Обеспечена положительная динамика валового регионального продукта
(ВРП) в текущих рыночных ценах.

                     ВАЛОВЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ПРОДУКТ

                                                           млн. рублей

-----------------------------------------
|1999 |2000   |2001   |2002    |2003    |
|     |       |       |(оценка)|(оценка)|
|-----+-------+-------+--------+--------|
|26213|35242,2|44878,8|53294,9 |61293,4 |
-----------------------------------------

     Структура ВРП  за  истекший  период  не  претерпела  значительных
качественных  изменений.  При  этом  произошли   существенные   сдвиги
количественных показателей удельного веса  отдельных  отраслей  в  его
структуре.

         ДИНАМИКА ОТРАСЛЕВОЙ СТРУКТУРЫ ВРП (В ТЕКУЩИХ РЫНОЧНЫХ
                          ЦЕНАХ), В ПРОЦЕНТАХ
------------------------------------------------
|                               |2000 |2003    |
|                               |     |(оценка)|
|-------------------------------+-----+--------|
|Жилищно-коммунальное хозяйство |3,2% |4,5%    |
|-------------------------------+-----+--------|
|Наука                          |0,9% |1,0%    |
|-------------------------------+-----+--------|
|Промышленность                 |42,1%|39,6%   |
|-------------------------------+-----+--------|
|Сельское и лесное хозяйство    |12,2%|9,2%    |
|-------------------------------+-----+--------|
|Строительство                  |4,5% |5,0%    |
|-------------------------------+-----+--------|
|Транспорт и связь              |8,7% |9,0%    |
|-------------------------------+-----+--------|
|Торговля и общественное питание|9,9% |10,4%   |
|-------------------------------+-----+--------|
|Другие отрасли                 |12,2%|15,1%   |
|-------------------------------+-----+--------|
|Чистые налоги на продукты      |6,3% |6,2%    |
------------------------------------------------

     В отраслевой структуре ВРП происходит постепенное  снижение  доли
крупного промышленного производства  и  сельского  хозяйства  за  счет
опережающего роста объемов  услуг  в  сфере  торговли,  строительства,
транспорта, связи, образования, культуры, искусства, науки  и  системы
ЖКХ, что является признаком адаптации  экономики  региона  к  рыночным
условиям ведения хозяйства.
     Период с 1999 по 2002 годы характеризуется  устойчивым  ежегодным
увеличением  объемов  основных  фондов.  За  это  время  их  стоимость
возросла в 1,6 раза (в смешанных ценах).

                       СТОИМОСТЬ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ

                      млн. рублей
---------------------------------
|1999 г.|2000 г.|2001 г.|2002 г.|
|-------+-------+-------+-------|
|118136 |135800 |142385 |183706 |
---------------------------------

                           ФОНДОЕМКОСТЬ ВРП
         (СТОИМОСТЬ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ, НЕОБХОДИМАЯ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ
                             1 РУБЛЯ ВРП)

            рублей на 1 руб. ВРП
---------------------------------
|1999 г.|2000 г.|2001 г.|2002 г.|
|-------+-------+-------+-------|
|4,51   |3,85   |3,17   |3,45   |
---------------------------------

     Повышается эффективность использования основных  фондов:  в  2002
году  по  сравнению  с  2000  годом  произошел  рост  фондоотдачи  при
одновременном  снижении  фондоемкости  ВРП,  что  является  отражением
результатов     работы     по     восстановлению     работоспособности
производственной структуры области и реализации  новых  инвестиционных
проектов на базе эффективных технологий.

                              ФОНДООТДАЧА
     (ОБЪЕМ ПРОИЗВОДСТВА ВРП НА 1 РУБ. СТОИМОСТИ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ)

                      рублей
---------------------------------
|1999 г.|2000 г.|2001 г.|2002 г.|
|-------+-------+-------+-------|
|0,22   |0,26   |0,32   |0,29   |
---------------------------------

     При этом  степень  износа  основных  фондов  остается  достаточно
высокой. На начало 2003 года в целом по крупным и средним предприятиям
и организациям области их износ составил 49,8%.
-------------------------------------------------------------------
|Степень износа основных фондов,  |2000 г.|2001 г.|2002 г.|2003 г.|
|в %, на начало года              |       |       |       |       |
|---------------------------------+-------+-------+-------+-------|
|Все основные фонды,              |43,0   |44,1   |45,4   |49,8   |
|в том числе фонды основного вида |       |       |       |       |
|деятельности                     |       |       |       |       |
|---------------------------------+-------+-------+-------+-------|
|Промышленность                   |51,3   |50,0   |48,0   |49,2   |
|---------------------------------+-------+-------+-------+-------|
|Строительство                    |51,2   |48,7   |47,1   |45,5   |
|---------------------------------+-------+-------+-------+-------|
|Транспорт                        |54,0   |57,2   |59,8   |61,6   |
|---------------------------------+-------+-------+-------+-------|
|Торговля и общественное питание  |45,3   |42,4   |38,3   |32,9   |
-------------------------------------------------------------------
     Износ основных фондов за рассматриваемый  период  возрос  на  6,8
процентных пункта,  главным  образом,  за  счет  сферы  транспорта,  в
которой показатель увеличился на  7,6  процентных  пункта.  Позитивные
тенденции  наблюдаются  в  отраслях  промышленности,  строительства  и
торговли, в которых  снижение  износа  основных  фондов  колеблется  в
пределах от 12 до 2 процентных пунктов.
     За последние три года остается стабильным коэффициент  обновления
основных фондов - на уровне 1,4 процента. Более интенсивно обновляются
основные фонды в промышленности  (2,8)  и  строительстве  (1,9).  Ниже
среднего уровня идет обновление основных фондов в  сельском  хозяйстве
(1,1), что  свидетельствует  о  сохраняющемся  техническом  отставании
отрасли.

     Инвестиционная политика

     За период с 2000 по 2003 годы объем инвестиций в основной капитал
экономики области в фактически действовавших ценах возрос  почти  в  2
раза.

        ДИНАМИКА ОБЪЕМОВ ИНВЕСТИЦИЙ В ОСНОВНОЙ КАПИТАЛ ЗА СЧЕТ
         ВСЕХ ИСТОЧНИКОВ ФИНАНСИРОВАНИЯ (В ДЕЙСТВУЮЩИХ ЦЕНАХ)

                     млн. рублей
-------------------------------------
|2000 год|2001 год|2002 год|2003 год|
|--------+--------+--------+--------|
|4852    |6224,2  |8373,4  |9319,5  |
-------------------------------------

     Объем иностранных инвестиций в 2003  году  по  сравнению  с  2000
годом увеличился в 4 раза. Их основная доля приходилась на  стекольную
(73,6%),   пищевую   промышленность    (12,4%),    машиностроение    и
металлообработку (6,5%) и электроэнергетику (6,3%).

                        ИНОСТРАННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ

                  млн. долл. США
---------------------------------
|2000 г.|2001 г.|2002 г.|2003 г.|
|-------+-------+-------+-------|
|21,3   |22,7   |75,1   |85,5   |
---------------------------------

         ДИНАМИКА ОТРАСЛЕВОЙ СТРУКТУРЫ ИНВЕСТИЦИЙ ПО КРУПНЫМ И
                   СРЕДНИМ ПРЕДПРИЯТИЯМ, В ПРОЦЕНТАХ

---------------------------------------------
|                               |1999 |2002 |
|-------------------------------+-----+-----|
|Жилищно-коммунальное хозяйство |21,7%|12,7%|
|-------------------------------+-----+-----|
|Промышленность                 |45,8%|52,4%|
|-------------------------------+-----+-----|
|Сельское и лесное хозяйство    |8,0% |7,6% |
|-------------------------------+-----+-----|
|Строительство                  |2,4% |0,8% |
|-------------------------------+-----+-----|
|Транспорт и связь              |12,6%|16,9%|
|-------------------------------+-----+-----|
|Торговля и общественное питание|1,0% |0,4% |
|-------------------------------+-----+-----|
|Другие отрасли                 |8,5% |9,2% |
---------------------------------------------

     В  отраслевой  структуре  инвестиций  (по   крупным   и   средним
предприятиям) за период с 1999 по  2002  годы  наблюдается  увеличение
удельного веса промышленности (на 6,6%), транспорта и связи (на 4,3%).
В то же время доля средств, направляемых в торговлю,  строительство  и
жилищно-коммунальное  хозяйство,  значительно  снижается,  что   может
послужить  причиной  серьезных  диспропорций  в  социальном   развитии
территории на дальнейшую перспективу.

     Промышленность

         ДИНАМИКА ОБЪЕМА ПРОМЫШЛЕННОЙ ПРОДУКЦИИ (МЛН. РУБЛЕЙ)

---------------------------------
|2000 г.|2001 г.|2002 г.|2003 г.|
|-------+-------+-------+-------|
|36010  |46182  |50844  |62138,4|
---------------------------------

     За последние три года  в  промышленном  комплексе  области  объем
промышленного производства в сопоставимом исчислении  возрос  на  20%,
годовой выпуск продукции в действующих ценах увеличился  на  26  млрд.
руб.
     Основу промышленного производства составляют 11 базовых отраслей,
главными  из  которых  являются:  машиностроение  и  металлообработка,
электроэнергетика,   стекольная,   пищевая,   химическая   и    легкая
промышленность.

       ДИНАМИКА ОТРАСЛЕВОЙ СТРУКТУРЫ ПРОМЫШЛЕННОСТИ, В ПРОЦЕНТАХ

-------------------------------------------------------
|                                   |2002 год|2003 год|
|-----------------------------------+--------+--------|
|Мукомольно-крупяная и комбикормовая|1%      |1,7%    |
|-----------------------------------+--------+--------|
|Лесная                             |2,5%    |1,7%    |
|-----------------------------------+--------+--------|
|Электроэнергетика                  |9,7%    |12,8%   |
|-----------------------------------+--------+--------|
|Цветная металлургия                |3,6%    |2,4%    |
|-----------------------------------+--------+--------|
|Химическая                         |5,9%    |5,7%    |
|-----------------------------------+--------+--------|
|Машиностроение и металлообработка  |41,5%   |42,2%   |
|-----------------------------------+--------+--------|
|Легкая                             |6,1%    |5,3%    |
|-----------------------------------+--------+--------|
|Пищевая                            |17,4%   |16,9%   |
|-----------------------------------+--------+--------|
|Прочие отрасли                     |2,3%    |1,9%    |
|-----------------------------------+--------+--------|
|Стекольная                         |6,8%    |6,8%    |
|-----------------------------------+--------+--------|
|Строительных материалов            |3,2%    |2,6%    |
-------------------------------------------------------
     Произошли  структурные   изменения   в   областном   промышленном
производстве в сторону увеличения удельного веса  электроэнергетики  и
машиностроения. При  этом  снизился  удельный  вес  легкой,  лесной  и
деревообрабатывающей,  химической,  пищевой  промышленности,   цветной
металлургии, промышленности строительных материалов.
     Количество  промышленных  предприятий  возросло  на  треть,   что
обусловлено    процессом    реструктуризации    крупных    предприятий
(преимущественно в стекольной,  химической,  лесной,  пищевой,  легкой
промышленности).
     Среднегодовая численность промышленно-производственного персонала
снизилась на 6%, среднемесячная заработная плата  работающих  возросла
(по оценке) в 2,5 раза, ее уровень на 4,6%  выше  заработной  платы  в
среднем по области.

     Наука и научное обслуживание

     В структуре валового регионального продукта (ВРП)  доля  науки  и
научного обслуживания составляет 1%.

              ДИНАМИКА ОБЪЕМОВ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ РАБОТ,
          ВЫПОЛНЕННЫХ НАУЧНЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ (БЕЗ УЧЕТА МАЛЫХ
                           ПРЕДПРИЯТИЙ) <1>

                       млн. руб.
----------------------------------
|2000 г.|2001 г.|2002 г.|2003 г. |
|       |       |       |(оценка)|
|-------+-------+-------+--------|
|918,5  |1125,6 |1358,2 |1490    |
----------------------------------

     --------------------------------
     <1> Объем  услуг,  выполненных  малыми  предприятиями  в  научной
сфере,  составляет  около  10%  от  объемов  научно-технических  работ
крупных и средних научных организаций области.

     За  период  2000-2003   гг.   объем   научно-технических   работ,
выполненных научными организациями (в фактически действовавших ценах),
возрос в 1,6 раза.

          ДИНАМИКА СТРУКТУРЫ ОБЪЕМОВ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ РАБОТ

------------------------------------------------
|                           |2000 год|2003 год |
|                           |        |(оценка) |
|---------------------------+--------+---------|
|Высшие учебные заведения   |1,9%    |2,2%     |
|---------------------------+--------+---------|
|Промышленные предприятия   |3,8%    |4,7%     |
|---------------------------+--------+---------|
|Прочие организации         |0,8%    |3,7%     |
|---------------------------+--------+---------|
|Научно-исследовательские   |69,9%   |67,0%    |
|организации                |        |         |
|---------------------------+--------+---------|
|Конструкторские организации|23,6%   |22,4%    |
------------------------------------------------

     Произошло  снижение  удельного  веса  научно-исследовательских  и
конструкторских организаций в сторону увеличения доли вузов  и  прочих
организаций, что обусловлено активизацией вузовской науки в реализации
федеральных  целевых  программ,  выполнении   научно-исследовательских
работ, направленных на развитие региона.
     Численность работающих в науке сократилась на  13%.  Несмотря  на
это, Владимирская область находится  в  числе  российских  регионов  с
наиболее высоким научным потенциалом, входит в число первых  20  среди
88 субъектов РФ  по  численности  занятых  научными  исследованиями  и
разработками.
     За  период  2000-2003  гг.  из-за   проводимой   реструктуризации
количество научных организаций уменьшилось с 38 до  33,  инвестиции  в
основной капитал по крупным и средним предприятиям  отрасли  "Наука  и
научное обслуживание" в сопоставимых ценах увеличились на 81,7%.

     Агропромышленный комплекс

     За период 2000-2003 гг. в развитии сельского хозяйства достигнута
положительная  динамика   отдельных   показателей.   Прирост   валовой
продукции сельского хозяйства в сельскохозяйственных  предприятиях  (в
сопоставимой оценке) составил 6%.

                         ДИНАМИКА ПРОИЗВОДСТВА
              В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ ОБЛАСТИ
                  (В ФАКТИЧЕСКИ ДЕЙСТВОВАВШИХ ЦЕНАХ)

                         млн. руб.
----------------------------------
|2000 г.|2001 г.|2002 г.|2003 г. |
|       |       |       |(оценка)|
|-------+-------+-------+--------|
|3113,8 |3861,2 |4170,4 |4380,7  |
----------------------------------

     Объем производства молока в сельхозорганизациях  за  этот  период
увеличился на 3,2%, мяса - на 13,3%, яиц - на 86,4%, надой на корову -
на 705 кг. При этом зерна произведено меньше  на  22,6%.  Производство
картофеля снижено на 34,5%, овощей - на 43,4%.

          ДИНАМИКА СТРУКТУРЫ ПРОИЗВОДСТВА ПО ВИДАМ ПРОДУКЦИИ
          (ПО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМ ПРЕДПРИЯТИЯМ), В ПРОЦЕНТАХ
-----------------------------
|         |2000 год|2003 год|
|---------+--------+--------|
|Молоко   |31,4%   |31,1%   |
|---------+--------+--------|
|Мясо     |28,3%   |30,8%   |
|---------+--------+--------|
|Яйцо     |6,2%    |11,3%   |
|---------+--------+--------|
|Прочие   |8,5%    |9,0%    |
|---------+--------+--------|
|Зерно    |15,1%   |11,3%   |
|---------+--------+--------|
|Картофель|8,4%    |5,3%    |
|---------+--------+--------|
|Овощи    |2,1%    |1,2%    |
-----------------------------

     В   истекшем   периоде    продолжался    процесс    специализации
сельскохозяйственного комплекса области в молочно-мясном  направлении,
определяемый требованиями рынка, географическим расположением  области
и климатическими условиями ведения хозяйства.
     В   структуре   производства   сельхозпродукции   основная   доля
приходится на молоко и мясо, удельный вес  которых  вырос  с  59,7%  в
2000 г. до 61,9% в 2003 г. Произошло снижение доли зерна  и  картофеля
на 6,9%.

             ДИНАМИКА СТРУКТУРЫ ПРОИЗВОДСТВА ПО КАТЕГОРИЯМ
               СЕЛЬХОЗТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ, В ПРОЦЕНТАХ

-----------------------
|   |2000 год|2003 год|
|---+--------+--------|
|СПК|40,9%   |38,0%   |
|---+--------+--------|
|ЛПХ|58,4%   |61,6%   |
|---+--------+--------|
|КФХ|0,7%    |0,4%    |
-----------------------

     За  последние  три  года  доля  продукции  общественного  сектора
сократилась на 2,9%, произошло дальнейшее сокращение  доли  фермерских
хозяйств.
     В 2003 году посевные площади сельскохозяйственных культур во всех
категориях хозяйств к уровню 2000 года сократились на 5,9%.

                 ДИНАМИКА СТРУКТУРЫ ПОСЕВНЫХ ПЛОЩАДЕЙ
                 (ВСЕ КАТЕГОРИИ ХОЗЯЙСТВ), В ПРОЦЕНТАХ
-------------------------------------------
|                       |2000 год|2003 год|
|-----------------------+--------+--------|
|Технические культуры   |0,2%    |0,4%    |
|-----------------------+--------+--------|
|Зерновые и зернобобовые|28,2%   |25,2%   |
|-----------------------+--------+--------|
|Картофель и овощи      |12,7%   |12,2%   |
|-----------------------+--------+--------|
|Кормовые               |58,9%   |62,2%   |
-------------------------------------------

     В  2000-2003  гг.  структура  посевных  площадей  не   претерпела
существенных изменений.  За  этот  период  на  3,3%  увеличилась  доля
кормовых  культур,  что  отражает  динамику  специализации   сельского
хозяйства в молочно-мясном направлении.

           ДИНАМИКА ОТПУСКНЫХ И РОЗНИЧНЫХ ЦЕН НА ПРОДУКЦИЮ,
                             РУБЛЕЙ ЗА КГ

-----------T--------T-------T-------T-------|
|          |2000 г. |2001 г.|2002 г.|2003 г.|
+----------+--------+-------+-------+-------+
|Молоко    |        |       |       |       |
+----------+--------+-------+-------+-------+
|отпускные | 5,7    | 7,02  | 7,94  | 8,45  |
|розничные | 7,1    | 9,14  | 9,45  | 10,82 |
+----------+--------+-------+-------+-------+
|Овощи     |        |       |       |       |
+----------+--------+-------+-------+-------+
|отпускные | 4,79   | 3,98  | 6,53  | 7,49  |
|розничные | 5,96   | 7,72  | 11,09 | 14,62 |
L----------+--------+-------+-------+--------

     В   истекшем   периоде   не   удалось    задействовать    местную
продовольственную базу как фактор влияния  на  формирование  розничных
цен на продукты питания. За прошедшие три года произошло  значительное
увеличение разрыва между оптовыми и розничными ценами  на  молочную  и
особенно овощную продукцию.

     Строительный комплекс

          ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ ПО ДОГОВОРАМ СТРОИТЕЛЬНОГО ПОДРЯДА

                     млрд. руб.
---------------------------------
|2000 г.|2001 г.|2002 г.|2003 г.|
|-------+-------+-------+-------|
|2,9    |3,3    |3,5    |3,4    |
---------------------------------

     По сравнению с 2000 годом объемы подрядных  работ  в  действующих
ценах увеличились более чем на 20%.

        ДИНАМИКА ОТРАСЛЕВОЙ СТРУКТУРЫ ОБЪЕМОВ ПОДРЯДНЫХ РАБОТ,
                             В ПРОЦЕНТАХ
---------------------------------------------------
|                               |2000 год|2003 год|
|-------------------------------+--------+--------|
|Транспорт                      |15,7%   |8,2%    |
|-------------------------------+--------+--------|
|Связь                          |3,2%    |3,2%    |
|-------------------------------+--------+--------|
|Промышленность                 |22,0%   |31,5%   |
|-------------------------------+--------+--------|
|Сельское хозяйство             |6,0%    |6,3%    |
|-------------------------------+--------+--------|
|Строительная отрасль           |5,0%    |6,4%    |
|-------------------------------+--------+--------|
|Торговля и общественное питание|6,5%    |3,4%    |
|-------------------------------+--------+--------|
|Жилищное строительство         |27,3%   |26,9%   |
|-------------------------------+--------+--------|
|Жилищно-коммунальное хозяйство |3,4%    |6,2%    |
|-------------------------------+--------+--------|
|Соцкультбыт                    |2,8%    |3,9%    |
|-------------------------------+--------+--------|
|Другие отрасли                 |8,1%    |4,0%    |
---------------------------------------------------

     Динамика   отраслевой   структуры   подрядных   работ   в   целом
соответствует  характеру  социально-экономического  развития  региона.
Рост объемов промышленного производства способствовал увеличению  доли
промышленного   строительства.   С   повышением   доходов    населения
стабилизировалось жилищное строительство.
     За период 2000-2003 годы организациями  всех  форм  собственности
введено в эксплуатацию 1054 тыс. кв. м общей площади жилых домов.

             ВВОД ЖИЛЬЯ ЗА 2000-2003 ГОДЫ, ТЫС. КВ. МЕТРОВ

------------------------------------------------
|                       |2000 |2001|2002 |2003 |
|-----------------------+-----+----+-----+-----|
|Ввод жилья, всего      |280,6|246 |253,3|274,2|
|-----------------------+-----+----+-----+-----|
|в т. ч. индивидуального|81,9 |94,3|103,7|109,2|
------------------------------------------------

     С  2000   года   наметился   рост   ввода   жилья,   построенного
индивидуальными застройщиками, за 4 года он составил 33,3%.

     Жилищно-коммунальное хозяйство

     Объем услуг, оказанных  предприятиями  и  организациями  жилищно-
коммунального хозяйства области, за последние три  года  увеличился  в
1,5 раза и составил 5,1 млрд. рублей в 2002 году.

            ДИНАМИКА ОБЪЕМОВ УСЛУГ В СФЕРЕ ЖКХ, МЛН. РУБЛЕЙ

                                 млн. руб.
---------------------------------------------
|                |2000 год|2001 год|2002 год|
|----------------+--------+--------+--------|
|Жилищные услуги |413,9   |537,6   |686,3   |
|----------------+--------+--------+--------|
|Водоснабжение   |252,9   |303     |386,6   |
|----------------+--------+--------+--------|
|Водоотведение   |182,3   |238,3   |297,4   |
|----------------+--------+--------+--------|
|Теплоснабжение  |1179,1  |1459,5  |1672,8  |
|----------------+--------+--------+--------|
|Электроснабжение|756     |1012,6  |1231,2  |
|----------------+--------+--------+--------|
|Газоснабжение   |256     |360     |429,2   |
---------------------------------------------

     За прошедшие годы существенных изменений в структуре услуг ЖКХ не
произошло. Увеличение объемов обусловлено в основном ростом тарифов.

           ДИНАМИКА СТРУКТУРЫ УСЛУГ В СФЕРЕ ЖКХ, В ПРОЦЕНТАХ

------------------------------------
|                |2000 год|2002 год|
|----------------+--------+--------|
|Газоснабжение   |8%      |8%      |
|----------------+--------+--------|
|Прочие виды     |9%      |8%      |
|----------------+--------+--------|
|Жилищные        |12%     |13%     |
|----------------+--------+--------|
|Водоснабжение   |8%      |8%      |
|----------------+--------+--------|
|Водоотведение   |5%      |6%      |
|----------------+--------+--------|
|Теплоснабжение  |35%     |33%     |
|----------------+--------+--------|
|Электроснабжение|23%     |24%     |
------------------------------------

        ДИНАМИКА ИЗМЕНЕНИЯ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА,
                              В ПРОЦЕНТАХ

-------------------------------------------------
|                             |1999 год|2002 год|
|-----------------------------+--------+--------|
|Государственный жилищный фонд|5%      |4%      |
|-----------------------------+--------+--------|
|Частный жилищный фонд        |63%     |70%     |
|-----------------------------+--------+--------|
|Смешанная форма собственности|1%      |1%      |
|-----------------------------+--------+--------|
|Муниципальный жилищный фонд  |31%     |25%     |
-------------------------------------------------

     За истекшие четыре  года  доля  частного  фонда  в  общем  объеме
жилищного фонда увеличилась с 63% в 1999 году до 70% в 2002 году. В то
же время сама сфера услуг осталась преимущественно муниципальной.
     Осуществляется комплекс мер второго этапа реформирования жилищно-
коммунального   хозяйства.    Отрасль    постепенно    переходит    на
бездотационный режим функционирования. Если в  2000  году  фактический
уровень платежей  граждан  от  затрат  предприятий  на  предоставление
жилищно-коммунальных услуг был ниже 32%, то на  01.10.2003  он  достиг
82%.

          УРОВЕНЬ ПЛАТЕЖЕЙ НАСЕЛЕНИЯ ЗА ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫЕ
                               УСЛУГИ, %

---------------------------------
|2000 г.|2001 г.|2002 г.|9 мес. |
|       |       |       |2003 г.|
|-------+-------+-------+-------|
|32     |48     |65     |82     |
---------------------------------

     Связь

     В течение 2000-2003  годов  во  Владимирской  области  продолжали
активно развиваться услуги связи.

                    ДИНАМИКА ДОХОДОВ ОТ УСЛУГ СВЯЗИ

                млн. рублей
----------------------------
|2000 год|2001 год|2002 год|
|--------+--------+--------|
|690,7   |925,6   |1122,4  |
----------------------------

     За последние  три  года  наиболее  доступной  для  организаций  и
населения оставалась проводная телефонная связь.

          ДИНАМИКА СТРУКТУРЫ ДОХОДОВ ОТ ОСНОВНЫХ УСЛУГ СВЯЗИ

-------------------------------------------------------
|                                   |2000 год|2002 год|
|-----------------------------------+--------+--------|
|Проводная связь, в т. ч. телефонная|77%     |75%     |
|-----------------------------------+--------+--------|
|Беспроводная связь, в т. ч. сотовая|5%      |5%      |
|-----------------------------------+--------+--------|
|Новые услуги связи, в т. ч. услуги |0,3%    |3%      |
|Интернет                           |        |        |
|-----------------------------------+--------+--------|
|Почтовая связь                     |15%     |16%     |
|-----------------------------------+--------+--------|
|Телеграфная связь                  |3%      |1%      |
-------------------------------------------------------

     Общая монтированная  емкость  телефонных  станций  в  области  по
состоянию  на  01.01.2003  составила  351,9  тыс.   номеров,   емкость
телефонных станций в регионе увеличилась на 15,2 тыс. номеров.
     Суммарная емкость построенных во  Владимире  и  районных  центрах
цифровых автоматических телефонных станций  сегодня  составляет  около
ста тысяч номеров.
     Увеличилось количество основных телефонных аппаратов по городским
и  сельским  телефонным  станциям  и   число   телефонных   аппаратов,
установленных у населения.

-------------------------------------------------------------------
|                                      |2000 год|2001 год|2002 год|
|--------------------------------------+--------+--------+--------|
|Число квартирных телефонных аппаратов |166,3   |182,8   |196,7   |
|на 1000 человек городского населения, |        |        |        |
|шт.                                   |        |        |        |
|--------------------------------------+--------+--------+--------|
|Число квартирных телефонных аппаратов |69,6    |75,2    |79      |
|на 1000 человек сельского населения,  |        |        |        |
|шт.                                   |        |        |        |
-------------------------------------------------------------------

     Наряду с проводной телефонной связью в течение 2000-2003 годов  в
области внедрялась беспроводная связь,  наиболее  активно  -  сотовая.
Число абонентских терминалов сотовой радиосвязи с 2000  года  возросло
более чем в 10 раз и на начало 2003 года составило 97,6 тысяч.

          ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ СОТОВОЙ СВЯЗИ (ЧИСЛО АБОНЕНТСКИХ
                 ТЕРМИНАЛОВ СОТОВОЙ РАДИОСВЯЗИ), ТЫС.

-------------------------------------
|2000 год|2001 год|2002 год|2003    |
|        |        |        |(оценка)|
|--------+--------+--------+--------|
|9       |30      |97,2    |250     |
-------------------------------------

             ДИНАМИКА СТРУКТУРЫ ДОХОДОВ ОТ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ
                           ТЕЛЕФОННОЙ СВЯЗИ

--------------------------------------
|                  |2000 год|2002 год|
|------------------+--------+--------|
|Проводная связь   |91%     |93,8%   |
|------------------+--------+--------|
|Беспроводная связь|9%      |6,2%    |
--------------------------------------

     В течение последних трех лет  в  регионе  создана  сеть  передачи
данных,  обеспечивающих  доступ  в  наиболее   развивающийся   сегмент
телекоммуникационного рынка -  Интернет.  В  целом  по  области  число
установок пользователей службы передачи данных и телематических  служб
с использованием сети Интернет увеличилось в 3 раза.

                   ДИНАМИКА РОСТА АБОНЕНТОВ ИНТЕРНЕТ

-----------------------------------------------
|         |2000 год|2001 год|2002 год|2003    |
|         |        |        |        |(оценка)|
|---------+--------+--------+--------+--------|
|Число    |1208    |2280    |3689    |4500    |
|абонентов|        |        |        |        |
-----------------------------------------------

     Транспорт

     За  2000-2003  гг.  объем   услуг,   оказываемых   всеми   видами
транспорта, характеризуется положительной динамикой.

                       млн. руб.
----------------------------------
|2000 г.|2001 г.|2002 г.|2003 г. |
|       |       |       |(оценка)|
|-------+-------+-------+--------|
|3629,5 |4765,9 |4828,6 |6594,3  |
----------------------------------

     Структура перевозок грузов не претерпела существенных  изменений.
Доминирующее положение на рынке занимают автотранспортные предприятия.

        ДИНАМИКА СТРУКТУРЫ ПЕРЕВОЗОК ГРУЗОВ ТРАНСПОРТОМ ОБЩЕГО
                       ПОЛЬЗОВАНИЯ, В ПРОЦЕНТАХ

------------------------------------
|               |2000 год|2003 год |
|               |        |(оценка) |
|---------------+--------+---------|
|Автомобильный  |90,5%   |90,1%    |
|---------------+--------+---------|
|Водный         |1,2%    |1,2%     |
|---------------+--------+---------|
|Железнодорожный|8,3%    |8,7%     |
------------------------------------

     По сравнению с 2000 г. объем железнодорожных перевозок сократился
с 3,4 млн. тонн до 3,2  млн.  тонн,  или  на  6%.  При  снижении  доли
перевозок грузов автомобильным транспортом в общей структуре  на  0,4%
объем фактически перевезенных грузов автотранспортом, по оценке, вырос
на 1%.
     В 2000-2003 гг. объемы пассажирских перевозок сократились на 28%.

                                            млн. человек
--------------------------------------------------------
|                     |2000 г.|2001 г.|2002 г.|2003 г. |
|                     |       |       |       |(оценка)|
|---------------------+-------+-------+-------+--------|
|Горэлектротрансп.    |205,8  |192,9  |160,8  |135,5   |
|---------------------+-------+-------+-------+--------|
|Автомобильным трансп.|140,8  |119,3  |114,9  |111,9   |
|---------------------+-------+-------+-------+--------|
|Ж. -д. транспортом   |14     |11,8   |11,4   |11,2    |
--------------------------------------------------------

     Снижение объемов перевозок  пассажиров  вызвано  главным  образом
сокращением  парка  подвижного  состава,  значительным  его   износом,
недостаточностью финансирования перевозок пассажиров,  выполняемых  по
муниципальному заказу, а также значительным увеличением числа легковых
автомобилей, находящихся в личном пользовании (на 16%).

       ДИНАМИКА СТРУКТУРЫ ЛЕГКОВОГО АВТОТРАНСПОРТА, В ПРОЦЕНТАХ

---------------------------------------------------
|                               |2000 год|2003 год|
|-------------------------------+--------+--------|
|В собственности юридических лиц|6,3%    |4,3%    |
|-------------------------------+--------+--------|
|В личной собственности         |93,7%   |95,7%   |
---------------------------------------------------

     Природопользование

     Возросшая  потребность  экономики  области  в  минеральном  сырье
обеспечила увеличение объемов  услуг  геологии  и  разведки  недр.  За
период с 2000 по 2002 год они выросли в 1,5 раза.

                млн. руб.
-------------------------
|2000 г.|2001 г.|2002 г.|
|-------+-------+-------|
|44,7   |70     |65,4   |
-------------------------

       ДИНАМИКА ПОСТУПЛЕНИЯ ПЛАТЕЖЕЙ ОТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ
                               РЕСУРСОВ

-------------------------------------------------------
|                                     |2000 г.|2003 г.|
|-------------------------------------+-------+-------|
|Плата за негативное воздействие на   |7,6    |31,6   |
|окружающую среду                     |       |       |
|-------------------------------------+-------+-------|
|Налог на добычу полезных ископаемых, |15,2   |14,0   |
|платежи за пользование недрами и     |       |       |
|отчисления на воспроизводство МСБ    |       |       |
|-------------------------------------+-------+-------|
|Плата за пользование водными         |2,3    |45,6   |
|ресурсами                            |       |       |
|-------------------------------------+-------+-------|
|Платежи за пользование лесным фондом |15,2   |43,4   |
|-------------------------------------+-------+-------|
|Плата за право пользования объектами |       |1,3    |
|животного мира                       |       |       |
|-------------------------------------+-------+-------|
|Доходы от использования лесного      |       |23,2   |
|фонда                                |       |       |
-------------------------------------------------------

     За три  года  поступления  платежей  от  использования  природных
ресурсов  в  областной  бюджет  и  бюджеты  муниципальных  образований
возросли:
     - за пользование лесным фондом в 2,9 раза;
     - за пользование водными объектами в 13,5 раза;
     - за нормативные и  сверхнормативные  выбросы  и  сбросы  вредных
веществ, размещение отходов в 4,2 раза.
     В  2001  году  введена  плата  за  право  пользования   объектами
животного мира.
     Для периода с 2000 по 2002 гг. характерна положительная  динамика
роста объемов добычи и  использования  в  экономике  области  песчано-
гравийных материалов на 30%, торфа - на 26%. Производство строительных
материалов по  большинству  видов  продукции  перекрывает  потребности
региона. В 2002 году 20% от общего объема добытых камней  строительных
(известняка) было вывезено за пределы  области.  Ввозятся  в  основном
стекольные пески высокого качества и щебень магматических пород.
     За  три  года  объемы   продукции   отрасли   лесного   хозяйства
(лесоводство, сбор дикорастущих и  недревесных  лесопродуктов,  охота,
пушной промысел и разведение дичи) увеличились на 95,9 млн. руб.,  или
1,7 раза.

            ДИНАМИКА ДОХОДОВ ПО ОТРАСЛИ "ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО"

                       млн. руб.
---------------------------------
|2000 г.|2001 г.|2002 г.|2003 г.|
|-------+-------+-------+-------|
|142,1  |160,9  |209,1  |238    |
---------------------------------

     В то же время в истекшем  периоде  не  удалось  в  полном  объеме
задействовать местные природные ресурсы как  фактор  развития  базовых
отраслей промышленности региона. Значительно сократились объемы добычи
известняков,  доломитов  и   карбонатных   пород   для   строительного
производства.
     Начиная  с  2000  года  в  лесном  хозяйстве  освоение  расчетной
лесосеки имеет тенденцию к снижению с 66% до 60% в 2003 году.

     Розничная торговля

              ДИНАМИКА ОБЪЕМОВ ОБОРОТА РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛИ

                       млн. руб.
---------------------------------
|2000 г.|2001 г.|2002 г.|2003 г.|
|-------+-------+-------+-------|
|11660  |14561  |16801  |20234  |
---------------------------------

     На протяжении  последних  трех  лет  в  области  произошло  почти
двукратное  увеличение  объемов  розничной  торговли   (в   фактически
действовавших ценах), что отражает тенденцию роста доходов населения.
     Отмечается улучшение макроструктуры оборота  розничной  торговли.
Доля  непродовольственных  товаров  возросла,  в  основном   за   счет
увеличения доли товаров длительного пользования и медикаментов.  Темпы
роста оборота розничной торговли  непродовольственными  товарами  выше
темпов в продовольственной группе.

            ДИНАМИКА СТРУКТУРЫ ОБОРОТА РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛИ,
                              В ПРОЦЕНТАХ

--------------------------------------------------
|                              |2000 год|2003 год|
|------------------------------+--------+--------|
|Ювелирные изделия             |0,6%    |0,3%    |
|------------------------------+--------+--------|
|Товары длительного пользования|3,7%    |5%      |
|------------------------------+--------+--------|
|Продовольственные товары      |52,3%   |51,2%   |
|------------------------------+--------+--------|
|Непродовольственные товары    |39,2%   |38,5%   |
|повседневного спроса          |        |        |
|------------------------------+--------+--------|
|Медикаменты                   |4,2%    |5%      |
--------------------------------------------------

     Укрепились  позиции  организованной  торговли.  Наблюдается  рост
удельного веса торгующих организаций в общем объеме оборота  розничной
торговли при одновременном уменьшении доли продажи товаров на вещевых,
смешанных и продовольственных рынках.

      СТРУКТУРА ОБОРОТА РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛИ ПО КАНАЛАМ РЕАЛИЗАЦИИ
       (В ПРОЦЕНТАХ К ОБЩЕМУ ОБЪЕМУ ОБОРОТА РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛИ)

---------------------------------------------
|                       |1999|2001|2002|2003|
|-----------------------+----+----+----+----|
|Вещевые, смешанные и   |24,7|26  |24,8|21,5|
|продовольственные рынки|    |    |    |    |
|-----------------------+----+----+----+----|
|Торгующие организации  |75,3|74  |75,2|78,5|
---------------------------------------------

     Оптовая торговля

     В настоящее время в области действуют  1078  предприятий  оптовой
торговли общей площадью более 196 тыс. кв. метров.

                    ДИНАМИКА ОПТОВОГО ТОВАРООБОРОТА
            (ВКЛЮЧАЯ ПРОДУКЦИЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКОГО
         НАЗНАЧЕНИЯ И ТОВАРЫ НАРОДНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ), МЛН. РУБ.

---------------------------------
|2000 г.|2001 г.|2002 г.|2003 г.|
|-------+-------+-------+-------|
|12588  |15279  |21717  |33097  |
---------------------------------

     Положительная  динамика  объемов  оптовой  торговли   обусловлена
интенсивным развитием организаций  оптовой  торговли  потребительскими
товарами, только за последние три года  число  оптовых  организаций  в
этом секторе увеличилось на треть. Однако  имеет  место  неравномерное
размещение  оптовой   сети   по   территориям   области.   В   городах
сосредоточено более 80% площадей организаций  оптовой  торговли,  а  в
городе Владимире - около 60%.

      ДИНАМИКА СТРУКТУРЫ РАЗМЕЩЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИЙ ОПТОВОЙ ТОРГОВЛИ,
                              В ПРОЦЕНТАХ
------------------------------------------
|                      |2001 год|2003 год|
|----------------------+--------+--------|
|районы                |8,5%    |7%      |
|----------------------+--------+--------|
|округ Александров     |0,5%    |4,4%    |
|----------------------+--------+--------|
|округ Вязники         |1,5%    |1,5%    |
|----------------------+--------+--------|
|округ Кольчугино      |2,2%    |1,2%    |
|----------------------+--------+--------|
|округ Муром           |5,8%    |5,5%    |
|----------------------+--------+--------|
|город Владимир        |60,9%   |57,7%   |
|----------------------+--------+--------|
|город Гусь-Хрустальный|2,1%    |4,7%    |
|----------------------+--------+--------|
|город Ковров          |17,3%   |16,4%   |
|----------------------+--------+--------|
|город Собинка         |0,8%    |1,3%    |
|----------------------+--------+--------|
|город Суздаль         |0,4%    |0,3%    |
------------------------------------------

     Внешняя торговля

     За период с 2000-2003  годы  достигнуты  стабильные  темпы  роста
внешнеторгового оборота, среднегодовой прирост составил 14%. При  этом
среднегодовой рост экспортной составляющей - 12%, импортной - 17,2%.

               ВНЕШНЕТОРГОВЫЙ ОБОРОТ, МЛН. ДОЛЛАРОВ США
---------------------------------
|2000 г.|2001 г.|2002 г.|2003 г.|
|-------+-------+-------+-------|
|233,4  |284    |339    |423,2  |
---------------------------------

     С 2002 года  сохраняется  опережающий  темп  роста  экспорта  над
импортом.

               ДИНАМИКА СТРУКТУРЫ ЭКСПОРТА, В ПРОЦЕНТАХ
----------------------------------------------------
|                                |2000 год|2003 год|
|--------------------------------+--------+--------|
|Древесина и изделия из нее      |8%      |6,1%    |
|--------------------------------+--------+--------|
|Черные и цветные металлы        |8%      |6,6%    |
|--------------------------------+--------+--------|
|Продукция нефтехимического      |5%      |6,8%    |
|комплекса                       |        |        |
|--------------------------------+--------+--------|
|Продовольственные товары и сырье|5%      |4,3%    |
|--------------------------------+--------+--------|
|Одежда, обувь                   |4%      |0,7%    |
|--------------------------------+--------+--------|
|Прочие                          |38%     |46,6%   |
|--------------------------------+--------+--------|
|Машиностроительная продукция    |32%     |28,9%   |
----------------------------------------------------

     Основной товарной группой в экспортных поставках области является
продукция машиностроения. В 2003 году ее поставлено на сумму 54,9 млн.
долларов США. На долю сырья (необработанная древесина и прокат цветных
металлов) приходится менее 13%, или 24,5 млн. долл. США.

                ДИНАМИКА СТРУКТУРЫ ИМПОРТА, В ПРОЦЕНТАХ
--------------------------------------------------------
|                                    |2000 год|2003 год|
|------------------------------------+--------+--------|
|Черные и цветные металлы            |4,6%    |2,0%    |
|------------------------------------+--------+--------|
|Одежда и обувь                      |2,6%    |0,4%    |
|------------------------------------+--------+--------|
|Древесина и изделия из нее          |0,6%    |        |
|------------------------------------+--------+--------|
|Продовольственные товары и сырье    |42,8%   |30,0%   |
|------------------------------------+--------+--------|
|Машиностроительная продукция        |24,8%   |38,7%   |
|------------------------------------+--------+--------|
|Продукция нефтехимического комплекса|13,7%   |14,4%   |
|------------------------------------+--------+--------|
|Прочие                              |10,9%   |12,2%   |
|------------------------------------+--------+--------|
|Продукция топливно-энергетического  |        |0,8%    |
|комплекса                           |        |        |
--------------------------------------------------------

     В импорте преобладают поставки технологического оборудования,  на
долю которого в 2003 году приходится 38,7% от общего объема, или  83,2
млн.  долларов  США.  По  сравнению  с  2000  годом  этот   показатель
увеличился  в  2,5  раза,  что  отражает   инвестиционную   активность
организаций. За этот период доля продовольственных товаров уменьшилась
с 42,8% до 30%.

     Бытовое обслуживание населения

     Рынок бытовых услуг имеет положительную динамику развития.

               ДИНАМИКА ОБЪЕМОВ БЫТОВЫХ УСЛУГ НАСЕЛЕНИЮ

                   млн. рублей
---------------------------------
|2000 г.|2001 г.|2002 г.|2003 г.|
|-------+-------+-------+-------|
|613    |747    |871    |1128   |
---------------------------------

     При этом  в  структуре  значительно  уменьшилась  доля  услуг  по
ремонту и строительству жилья, увеличилась доля услуг  парикмахерских,
фотографий, по автотехобслуживанию,  ремонту  и  изготовлению  мебели,
ремонту бытовых машин и приборов.

             ДИНАМИКА СТРУКТУРЫ БЫТОВЫХ УСЛУГ, В ПРОЦЕНТАХ

-----------------------------------------------------
|                                 |2000 год|2003 год|
|---------------------------------+--------+--------|
|Ритуальные услуги                |3,5%    |4,7%    |
|---------------------------------+--------+--------|
|Прочие виды услуг                |5,1%    |5,8%    |
|---------------------------------+--------+--------|
|Ремонт и пошив обуви             |1,9%    |2%      |
|---------------------------------+--------+--------|
|Ремонт и пошив одежды            |15,3%   |13%     |
|---------------------------------+--------+--------|
|Ремонт бытовой техники           |7,9%    |9,6%    |
|---------------------------------+--------+--------|
|Химчистка и крашение             |0,4%    |0,5%    |
|---------------------------------+--------+--------|
|Ремонт и изготовление мебели     |0,3%    |3,7%    |
|---------------------------------+--------+--------|
|Прачечные                        |0,2%    |0,1%    |
|---------------------------------+--------+--------|
|Ремонт и строительство жилья     |46,2%   |38,6%   |
|---------------------------------+--------+--------|
|Автотехобслуживание              |5,8%    |8,7%    |
|---------------------------------+--------+--------|
|Фотографии                       |0,8%    |1,4%    |
|---------------------------------+--------+--------|
|Транспортно-экспедиторские услуги|5,2%    |-       |
|---------------------------------+--------+--------|
|Бани и душевые                   |2,1%    |2,4%    |
|---------------------------------+--------+--------|
|Парикмахерские                   |5%      |9,2%    |
|---------------------------------+--------+--------|
|Прокат                           |0,3%    |0,3%    |
-----------------------------------------------------

     Туризм

     За последние четыре года количество туристических фирм выросло на
74,5%, при этом поток туристов увеличился на 35%. Это позволило в  2,3
раза увеличить объемы поступлений за оказанные туристические услуги.

                   ОБЪЕМ ОКАЗАННЫХ УСЛУГ (МЛН. РУБ.)

---------------------------------
|2000 г.|2001 г.|2002 г.|2003 г.|
|-------+-------+-------+-------|
|314    |369    |493,4  |713    |
---------------------------------

     В общей структуре туризма отмечается рост  въездного  туризма  на
10% и выездного - на 5%, что  говорит  о  повышении  привлекательности
региона.

                      ДИНАМИКА СТРУКТУРЫ ТУРИЗМА

-------------------------------------
|                 |2000 год|2003 год|
|-----------------+--------+--------|
|Внутренний туризм|54%     |39%     |
|-----------------+--------+--------|
|Въездной туризм  |25%     |35%     |
|-----------------+--------+--------|
|Выездной туризм  |21%     |26%     |
-------------------------------------

     В 2000-2003 гг. последовательно проводилась  работа  по  развитию
инфраструктуры области.

     Дорожное хозяйство

     Сеть автомобильных дорог на 01.01.2003 составила 7733 км,  в  том
числе:  федеральных  -  360,3   км;   территориальных   -   5224   км;
ведомственных - 2149 км.
     За 2000-2003 годы сеть территориальных дорог  общего  пользования
увеличилась на 29,4 км. Реконструировано и построено 27  км  дорог,  в
результате  соединено  7  населенных  пунктов   дорогами   с   твердым
покрытием. Отремонтировано 10% территориальных дорог.

                 СЕТЬ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ, КИЛОМЕТРОВ

-----------------------------------
|               |2000 год|2003 год|
|---------------+--------+--------|
|Ведомственные  |2415    |2153    |
|---------------+--------+--------|
|Федеральные    |360,3   |360,3   |
|---------------+--------+--------|
|Территориальные|5220    |5225    |
-----------------------------------

     Общий объем затрат дорожного хозяйства за прошедшие  четыре  года