Постановление Губернатора Челябинской области от 26.12.2008 № 410

¦10 ¦Кунашакское                                ¦          61897          ¦
+---+-------------------------------------------+-------------------------+
¦11 ¦Кусинское                                  ¦         104510          ¦
+---+-------------------------------------------+-------------------------+
¦12 ¦Кыштымское                                 ¦         116309          ¦
+---+-------------------------------------------+-------------------------+
¦13 ¦Миасское                                   ¦         110216          ¦
+---+-------------------------------------------+-------------------------+
¦14 ¦Нязепетровское                             ¦         235641          ¦
+---+-------------------------------------------+-------------------------+
¦15 ¦Октябрьское                                ¦          39855          ¦
+---+-------------------------------------------+-------------------------+
¦16 ¦Пластовское                                ¦          95954          ¦
+---+-------------------------------------------+-------------------------+
¦17 ¦Саткинское                                 ¦         106313          ¦
+---+-------------------------------------------+-------------------------+
¦18 ¦Увельское                                  ¦          77436          ¦
+---+-------------------------------------------+-------------------------+
¦19 ¦Усть-Катавское                             ¦          51039          ¦
+---+-------------------------------------------+-------------------------+
¦20 ¦Уфалейское                                 ¦         170792          ¦
+---+-------------------------------------------+-------------------------+
¦21 ¦Чебаркульское                              ¦         140856          ¦
+---+-------------------------------------------+-------------------------+
¦22 ¦Шершневское                                ¦            0            ¦
+---+-------------------------------------------+-------------------------+
¦Итого                                          ¦         2419489         ¦
L-----------------------------------------------+--------------------------

                1.4.2. Характеристика экологического,                 
             санитарно-оздоровительного потенциала лесов              

     Проблема  защиты  лесов  -  одна  из  наиболее  важных  в  лесном
хозяйстве. Ряд хвое- и листогрызущих насекомых наносят большой ущерб и
имеют хозяйственное значение. Появляясь  в  большом  количестве  и  на
большой  территории,  они  уничтожают хвою и листву на деревьях, резко
снижают продуктивность и вызывают усыхание лесных насаждений.
     Челябинская область  расположена  в  зоне  периодических  вспышек
массового  размножения  хвое-  и листогрызущих насекомых. Установлено,
что 70 видов лесных насекомых дают вспышки массового размножения и  42
вида  из  них приносят существенный вред лесному хозяйству, наибольшее
значение имеют шелкопряд-монашенка, непарный  шелкопряд  и  звездчатый
пилильщик-ткач.
     У деревьев, потерявших листву, нарушается нормальный водообмен  и
фотосинтез,  что  приводит  к  снижению  или  полной потере прироста и
устойчивости. Своевременное обнаружение появления вредителей позволяет
организовать   борьбу  с  ними,  когда  они  еще  не  успели  охватить
значительные площади и нанести существенные  повреждения.  Обнаружение
вредителей  в  начале размножения обеспечивается хорошо организованным
надзором за ними. В Челябинской области лесопатологический  надзор  за
вредителями леса проводится регулярно с 1948 года.
     Данный раздел составлен на основании "Обзора  лесопатологического
и  санитарного  состояния  лесов  Челябинской  области"  (2007, 2009),
предоставленного филиалом ФГУ "Рослесозащита"  -  Центр  защиты  лесов
Челябинской    области"    (далее    -    ЦЗЛ),   на   основе   данных
лесопатологического  мониторинга:  оперативных  сведений   о   текущем
состоянии  лесов, данных статистической отчетности, материалов общего,
рекогносцировочного   и   детального    надзора,    лесопатологических
обследований и отчетов лесничеств.
     Санитарное  состояние  лесов  в  Челябинской  области   в   целом
напряженное,  в  связи  с  чем  во  всех лесничествах региона согласно
Лесному  кодексу  Российской  Федерации  (статья  98)  организуется  и
ведется   комплекс   мероприятий,  направленных  на  оценку  и  анализ
состояния лесов, осуществляется система наблюдений  за  нарушением  их
устойчивости,  повреждением вредными организмами и другими негативными
воздействиями природного и антропогенного характера,  неблагоприятными
факторами, а также комплекс их оценки и прогноза.
     По лесозащитному районированию Челябинская область  в  2007  году
разделена  на  четыре  лесозащитных района - Чебаркульский, Анненский,
Катав-Ивановский и Красноармейский. По зонам лесопатологической угрозы
область  была  поделена  на  зону  сильной  лесопатологической  угрозы
(Чебаркульский,  Анненский  лесозащитный   район)   и   зону   средней
лесопатологической    угрозы   (Катав-Ивановский   и   Красноармейский
лесозащитный район) (подробнее см. главу II, раздел 2.5). В 2010  году
в Челябинской области организовано 22 лесничества, которые обслуживают
6 межрайонных лесопатологов.  Главное  управление  лесами  Челябинской
области  обеспечивает проведение санитарно-оздоровительных мероприятий
в лесах лесничеств,  объемы  которых  устанавливаются  по  результатам
проведенных лесопатологических обследований.
     По результатам исследований в 2009 году леса Челябинской  области
подвергались в различной степени неблагоприятным воздействиям пожаров,
изменения уровня грунтовых вод, ураганных ветров,  вредных  насекомых,
антропогенному прессу, а также комплексу вышеперечисленных факторов.

                             Таблица 1.93                             

                            Распределение                             
             площади насаждений с нарушенной и утраченной             
         устойчивостью по величине усыхания и причинам гибели         
                 и ослабления древостоев в 2009 году                  

-----------------T------------------------T---------------T---------------¬
¦Основная причина¦   Площадь насаждений   ¦  Насаждения,  ¦  Насаждения   ¦
¦    усыхания    ¦  с наличием усыхания   ¦  погибшие в   ¦  с наличием   ¦
¦ или ослабления ¦   на конец года, га    ¦ текущем году  ¦захламленности ¦
¦                +-----T------------------+               ¦ на конец года ¦
¦                ¦всего¦в т.ч. по степени ¦               ¦               ¦
¦                ¦     ¦     усыхания     ¦               ¦               ¦
¦                ¦     +-----T-----T------+--------T------+--------T------+
¦                ¦     ¦ до  ¦11 - ¦более ¦площадь,¦запас,¦площадь,¦запас,¦
¦                ¦     ¦10 % ¦40 % ¦ 40 % ¦   га   ¦ дес. ¦   га   ¦ дес. ¦
¦                ¦     ¦     ¦     ¦      ¦        ¦куб. м¦        ¦куб. м¦
+----------------+-----+-----+-----+------+--------+------+--------+------+
¦       1        ¦  2  ¦  3  ¦  5  ¦  6   ¦   8    ¦  9   ¦   10   ¦  11  ¦
+----------------+-----+-----+-----+------+--------+------+--------+------+
¦Лесные пожары   ¦14444¦ 464 ¦11089¦ 2891 ¦  1886  ¦24854 ¦  2340  ¦ 2110 ¦
+----------------+-----+-----+-----+------+--------+------+--------+------+
¦Повреждение     ¦  4  ¦  0  ¦  0  ¦  4   ¦   4    ¦  32  ¦   0    ¦  0   ¦
¦насекомыми      ¦     ¦     ¦     ¦      ¦        ¦      ¦        ¦      ¦
+----------------+-----+-----+-----+------+--------+------+--------+------+
¦Неблагоприятные ¦ 227 ¦  9  ¦ 49  ¦ 169  ¦  158   ¦ 2022 ¦   9    ¦  10  ¦
¦погодные условия¦     ¦     ¦     ¦      ¦        ¦      ¦        ¦      ¦
¦и почвенно-     ¦     ¦     ¦     ¦      ¦        ¦      ¦        ¦      ¦
¦климатические   ¦     ¦     ¦     ¦      ¦        ¦      ¦        ¦      ¦
¦факторы         ¦     ¦     ¦     ¦      ¦        ¦      ¦        ¦      ¦
+----------------+-----+-----+-----+------+--------+------+--------+------+
¦Болезни леса    ¦ 80  ¦  0  ¦ 80  ¦  0   ¦   24   ¦ 307  ¦   0    ¦  0   ¦
+----------------+-----+-----+-----+------+--------+------+--------+------+
¦Повреждение     ¦  0  ¦  0  ¦  0  ¦  0   ¦   0    ¦  0   ¦   0    ¦  0   ¦
¦дикими животными¦     ¦     ¦     ¦      ¦        ¦      ¦        ¦      ¦
+----------------+-----+-----+-----+------+--------+------+--------+------+
¦Антропогенные   ¦ 598 ¦ 521 ¦ 67  ¦  10  ¦   0    ¦  0   ¦  521   ¦ 513  ¦
¦факторы         ¦     ¦     ¦     ¦      ¦        ¦      ¦        ¦      ¦
+----------------+-----+-----+-----+------+--------+------+--------+------+
¦в т.ч.          ¦  0  ¦  0  ¦  0  ¦  0   ¦   0    ¦  0   ¦   0    ¦  0   ¦
¦промвыбросы     ¦     ¦     ¦     ¦      ¦        ¦      ¦        ¦      ¦
+----------------+-----+-----+-----+------+--------+------+--------+------+
¦Всего           ¦15353¦ 994 ¦11285¦ 3074 ¦  2072  ¦27215 ¦  2870  ¦ 2633 ¦
L----------------+-----+-----+-----+------+--------+------+--------+-------

площадь,
тыс. га
25 T                                                          24,2
   ¦                                                          ---¬
   ¦                                                          ¦//¦
   ¦                              19,9                        ¦//¦
20 +                              ---¬                        ¦//¦
   ¦                              ¦//¦                        ¦//¦
   ¦                              ¦//¦                        ¦//¦
   ¦                              ¦//¦                        ¦//¦
15 +                              ¦//¦                        ¦//¦
   ¦                              ¦//¦                        ¦//¦   13,7
   ¦                              ¦//¦                        ¦//¦   ---¬
   ¦                              ¦//¦                        ¦//¦   ¦//¦
10 +                              ¦//¦           7,9    8,1   ¦//¦   ¦//¦
   ¦                              ¦//¦          ---¬   ---¬   ¦//¦   ¦//¦
   ¦                              ¦//¦    6,4   ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦
   ¦                       4,97   ¦//¦   ---¬   ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦
 5 +   4,3                 ---¬   ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦
   ¦  ---¬   2,4           ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦
   ¦  ¦//¦   ---¬    1,3   ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦
   ¦  ¦//¦   ¦//¦   ---¬   ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦
 0 L--+--+-T-+--+-T-+--+-T-+--+-T-+--+-T-+--+-T-+--+-T-+--+-T-+--+-T-+--+-¬
      2000   2001   2002   2003   2004   2005   2006   2007   2008   2009


      Рисунок 1.41. Динамика усыхания лесов Челябинской области       
       за период 2000 - 2009 гг. (по данным Центра защиты леса)       

     Деградация лесной растительности проявляется в виде смены хвойных
древостоев   на   лиственные,   снижения   полноты   и  продуктивности
насаждений, изменения облика и состава нижних  ярусов  растительности,
снижения  устойчивости  насаждений  к  вредителям  и  болезням. Так, в
горно-лесной  зоне  области  хвойные  леса  на  60  -  80  %  замещены
лиственными,  в  равнинной  части  региона  большая  часть  лиственных
насаждений является порослевой (прошедшей  многократную  рубку,  такие
леса характеризуются сниженной продуктивностью и жизнестойкостью, чаще
повреждаются болезнями и вредителями).
     Одновременно  с  древостоем   деградирует   напочвенный   покров,
активизируются  процессы водной эрозии почв. Активность этих процессов
зависит  от  увеличения  антропогенного  воздействия  и  рекреационной
нагрузки  на  леса.  С  уменьшением  доли  и  мощности лесного покрова
неизбежно   падает   стабилизирующая   роль    лесов,    увеличивается
контрастность годового и многолетнего гидротермического режима воздуха
и почвы, увеличивается частота засух, вызывающих  иссушение  травяного
покрова,  лесной  подстилки,  что  влечет  за  собой  высокую пожарную
опасность в лесных насаждениях, сокращается  число  видов  растений  и
животных.    Учитывая   вышеуказанные   антропогенные   преобразования
природных  комплексов  региона,   можно   в   целом   охарактеризовать
экологическую   ситуацию  в  Челябинской  области  как  переходную  от
напряженной к критической.

                                          Таблица 1.94

                            Распределение                             
              площади насаждений с неудовлетворительным               
             санитарным состоянием по причинам их гибели              
            и ослабления в разрезе лесничеств за 2009 год             

-----------------T------T--------------------------------------------------------------------¬
¦  Лесничество   ¦Всего,¦               В т.ч. по причинам ослабления (гибели)               ¦
¦                ¦  га  +------T-----------T---------------T-------T-----------T-------------+
¦                ¦      ¦Лесные¦Повреждение¦Неблагоприятные¦Болезни¦Повреждение¦Антропогенные¦
¦                ¦      ¦пожары¦насекомыми ¦   погодные    ¦ леса  ¦  дикими   ¦   факторы   ¦
¦                ¦      ¦      ¦           ¦   условия и   ¦       ¦ животными +-----T-------+
¦                ¦      ¦      ¦           ¦   почвенно-   ¦       ¦           ¦Всего¦В т.ч. ¦
¦                ¦      ¦      ¦           ¦ климатические ¦       ¦           ¦     ¦ пром- ¦
¦                ¦      ¦      ¦           ¦    факторы    ¦       ¦           ¦     ¦выбросы¦
+----------------+------+------+-----------+---------------+-------+-----------+-----+-------+
¦Аргаяшское      ¦ 216  ¦ 201  ¦           ¦      15       ¦       ¦           ¦     ¦       ¦
+----------------+------+------+-----------+---------------+-------+-----------+-----+-------+
¦Ашинское        ¦  73  ¦      ¦           ¦      73       ¦       ¦           ¦     ¦       ¦
+----------------+------+------+-----------+---------------+-------+-----------+-----+-------+
¦Брединское      ¦ 292  ¦ 277  ¦           ¦               ¦  15   ¦           ¦     ¦       ¦
+----------------+------+------+-----------+---------------+-------+-----------+-----+-------+
¦Верхнеуральское ¦ 246  ¦ 246  ¦           ¦               ¦       ¦           ¦     ¦       ¦
+----------------+------+------+-----------+---------------+-------+-----------+-----+-------+
¦Карталинское    ¦ 1548 ¦ 1548 ¦           ¦               ¦       ¦           ¦     ¦       ¦
+----------------+------+------+-----------+---------------+-------+-----------+-----+-------+
¦Каслинское      ¦  55  ¦  55  ¦           ¦               ¦       ¦           ¦     ¦       ¦
+----------------+------+------+-----------+---------------+-------+-----------+-----+-------+
¦Катав-Ивановское¦ 199  ¦  7   ¦           ¦      118      ¦       ¦           ¦ 74  ¦       ¦
+----------------+------+------+-----------+---------------+-------+-----------+-----+-------+
¦Красноармейское ¦ 2919 ¦ 2919 ¦           ¦               ¦       ¦           ¦     ¦       ¦
+----------------+------+------+-----------+---------------+-------+-----------+-----+-------+
¦Кусинское       ¦  40  ¦      ¦           ¦               ¦  40   ¦           ¦     ¦       ¦
+----------------+------+------+-----------+---------------+-------+-----------+-----+-------+
¦Кыштымское      ¦ 347  ¦ 347  ¦           ¦               ¦       ¦           ¦     ¦       ¦
+----------------+------+------+-----------+---------------+-------+-----------+-----+-------+
¦Миасское        ¦ 631  ¦ 631  ¦           ¦               ¦       ¦           ¦     ¦       ¦
+----------------+------+------+-----------+---------------+-------+-----------+-----+-------+
¦Нязепетровское  ¦  25  ¦      ¦           ¦               ¦  25   ¦           ¦     ¦       ¦
+----------------+------+------+-----------+---------------+-------+-----------+-----+-------+
¦Октябрьское     ¦  73  ¦  73  ¦           ¦               ¦       ¦           ¦     ¦       ¦
+----------------+------+------+-----------+---------------+-------+-----------+-----+-------+
¦Пластовское     ¦ 1028 ¦ 581  ¦           ¦               ¦       ¦           ¦ 447 ¦       ¦
+----------------+------+------+-----------+---------------+-------+-----------+-----+-------+
¦Саткинское      ¦ 108  ¦  88  ¦           ¦               ¦       ¦           ¦ 20  ¦       ¦
+----------------+------+------+-----------+---------------+-------+-----------+-----+-------+
¦Увельское       ¦ 1824 ¦ 1824 ¦           ¦               ¦       ¦           ¦     ¦       ¦
+----------------+------+------+-----------+---------------+-------+-----------+-----+-------+
¦Усть-Катавское  ¦ 110  ¦  33  ¦           ¦      21       ¦       ¦           ¦ 56  ¦       ¦
+----------------+------+------+-----------+---------------+-------+-----------+-----+-------+
¦Уфалейское      ¦  0   ¦      ¦           ¦               ¦       ¦           ¦     ¦       ¦
+----------------+------+------+-----------+---------------+-------+-----------+-----+-------+
¦Чебаркульское   ¦ 1306 ¦ 1306 ¦           ¦               ¦       ¦           ¦     ¦       ¦
+----------------+------+------+-----------+---------------+-------+-----------+-----+-------+
¦Шершневское     ¦ 4312 ¦ 4308 ¦     4     ¦               ¦       ¦           ¦     ¦       ¦
+----------------+------+------+-----------+---------------+-------+-----------+-----+-------+
¦Всего:          ¦15353 ¦14444 ¦     4     ¦      227      ¦  80   ¦           ¦ 597 ¦       ¦
L----------------+------+------+-----------+---------------+-------+-----------+-----+--------

     Основной причиной  нарушения  устойчивости  и  гибели  насаждений
являются   лесные  пожары.  Второй  причиной  по  значимости  являются
антропогенные  факторы,  площадь  насаждений   с   наличием   усыхания
составляет   598   га.   От   неблагоприятных   погодных   условий   и
почвенно-климатических факторов пострадало в различной степени 227 га.

площадь,
га
12000 T                              11764
      ¦                              ---¬
      ¦                              ¦//¦
      ¦                              ¦//¦
10000 +                              ¦//¦
      ¦                              ¦//¦
      ¦                              ¦//¦
      ¦                              ¦//¦
 8000 +                              ¦//¦
      ¦                              ¦//¦
      ¦                              ¦//¦
      ¦                              ¦//¦
 6000 +                              ¦//¦
      ¦                              ¦//¦
      ¦                              ¦//¦                        4506
      ¦                              ¦//¦                        ---¬
 4000 +                              ¦//¦                        ¦//¦
      ¦                              ¦//¦                        ¦//¦
      ¦  2458                        ¦//¦                 2421   ¦//¦
      ¦  ---¬   1483                 ¦//¦          1940   ---¬   ¦//¦    2072
 2000 +  ¦//¦   ---¬                 ¦//¦          ---¬   ¦//¦   ¦//¦   ---¬
      ¦  ¦//¦   ¦//¦   717           ¦//¦          ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦
      ¦  ¦//¦   ¦//¦   ---¬   565    ¦//¦   496    ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦
      ¦  ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦   ---¬   ¦//¦   ---¬   ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦
    0 L--+--+-T-+--+-T-+--+-T-+--+-T-+--+-T-+--+-T-+--+-T-+--+-T-+--+-T-+--+-¬
         2000   2001   2002   2003   2004   2005   2006   2007   2008   2009


       Рисунок. 1.42. Динамика гибели лесов Челябинской области       
                 от неблагоприятных погодных условий                  
                      за период 2000 - 2009 гг.                       

     Одной  из  основных  причин   гибели   лесов   являются   пожары.
Воздействие  лесных  пожаров  на  состояние  насаждений является самым
весомым фактором. Однако следует сделать вывод, что при слабой степени
повреждения   лесных   насаждений   пожарами   они   не   теряют  свою
устойчивость.  Но  если  степень  повреждения  пожарами  средняя   или
высокая,  то в последующие годы насаждение теряет устойчивость и ведет
к его гибели. Динамика гибели лесов от пожаров за десятилетний  период
представлена на рисунке 1.43.

Площадь,
га
14000 T
      ¦
      ¦
      ¦
12000 +                             11461
      ¦                              ---¬
      ¦                              ¦//¦
      ¦                              ¦//¦
10000 +                              ¦//¦
      ¦                              ¦//¦
      ¦                              ¦//¦
      ¦                              ¦//¦
 8000 +                              ¦//¦
      ¦                              ¦//¦
      ¦                              ¦//¦
      ¦                              ¦//¦
 6000 +                              ¦//¦
      ¦                              ¦//¦
      ¦                              ¦//¦
      ¦                              ¦//¦                        4247
 4000 +                              ¦//¦                        ---¬
      ¦                              ¦//¦                        ¦//¦
      ¦                              ¦//¦                        ¦//¦
      ¦  2036                        ¦//¦                        ¦//¦
 2000 +  ---¬                        ¦//¦          1699          ¦//¦   1886
      ¦  ¦//¦   1336                 ¦//¦          ---¬          ¦//¦   ---¬
      ¦  ¦//¦   ---¬   357    197    ¦//¦   349    ¦//¦   542    ¦//¦   ¦//¦
      ¦  ¦//¦   ¦//¦   ---¬   ---¬   ¦//¦   ---¬   ¦//¦   ---¬   ¦//¦   ¦//¦
    0 L--+--+-T-+--+-T-+--+-T-+--+-T-+--+-T-+--+-T-+--+-T-+--+-T-+--+-T-+--+-¬
         2000   2001   2002   2003   2004   2005   2006   2007   2008   2009


            Рисунок 1.43. Динамика гибели лесов от пожаров            
                      за период 2000 - 2009 гг.                       

     Насекомые-вредители оказывают значительное влияние  на  состояние
лесов  Челябинской  области. Основными повреждаемыми породами являются
сосна  и  береза.   Сосне   вредят   шелкопряд-монашенка,   звездчатый
пилильщик-ткач, рыжий сосновый пилильщик, сосновый шелкопряд; березе -
непарный шелкопряд и группа ЛОЭГ.
     В 2009 году площади очагов охватили территорию  в  192485  га,  в
т.ч.  очаги  хвоегрызущих  -  6728  га,  листогрызущих  -  185757  га.
Основными вредителями  насаждений  стали:  непарный  шелкопряд  (очаги
составили 185757 га) и шелкопряд-монашенка (очаги 5963 га).
     Санитарное состояние  лесных  насаждений  в  очагах  различное  и
зависит  от кратности и степени объедания, а также от других факторов.
Насаждения, наиболее сильно поврежденные непарным шелкопрядом, большей
частью  расположены вблизи населенных пунктов и дополнительно несут на
себе высокую рекреационную нагрузку.  В  связи  с  этим  они  наиболее
ослаблены  (подробнее  см.  раздел  1.2.4).  За  десятилетний  период,
начиная с 2002 года, в целом отмечается тенденция  к  снижению  гибели
лесов от повреждения вредными насекомыми со 167 га в 2002 году до 4 га
в 2009 году.  С  начала  периода  гибель  лесов  наблюдалась,  главным
образом,  как  последствие  объедания  в  1999  - 2000 годах березовых
насаждений гусеницами из летне-осенней экологической группы (ЛОЭГ).  К
концу  десятилетия  в  области произошло сокращение очагов звездчатого
пилильщика-ткача,  наносящего  ощутимый  вред  молоднякам  сосны,  что
несколько уменьшило площади погибших лесов.


площадь,
га
  180 T
      ¦                167
      ¦                ---¬
  160 +                ¦//¦
      ¦                ¦//¦
      ¦                ¦//¦
  140 +                ¦//¦
      ¦                ¦//¦
      ¦         121    ¦//¦
  120 +         ---¬   ¦//¦
      ¦         ¦//¦   ¦//¦
      ¦         ¦//¦   ¦//¦   103
  100 +         ¦//¦   ¦//¦   ---¬
      ¦         ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦
      ¦         ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦                 79
   80 +         ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦                 ---¬
      ¦         ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦    66           ¦//¦    67
      ¦         ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦   ---¬    58    ¦//¦   ---¬
   60 +         ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦   ---¬   ¦//¦   ¦//¦
      ¦         ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦
      ¦         ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦    42
   40 +         ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦   ---¬
      ¦         ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦
      ¦         ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦
   20 +         ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦
      ¦   1     ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦    4
      ¦  ---¬   ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦   ¦//¦   ---¬
    0 L--+--+-T-+--+-T-+--+-T-+--+-T-+--+-T-+--+-T-+--+-T-+--+-T-+--+-T-+--+-¬
         2000   2001   2002   2003   2004   2005   2006   2007   2008   2009

          Рисунок 1.44. Динамика гибели лесов от повреждения          
                         насекомыми за 10 лет                         

     Леса  Челябинской  области  ежегодно   подвергаются   воздействию
антропогенных   факторов   в  различной  степени.  Это,  в  частности,
промышленные   загрязнения   вокруг   Саткинского   ОАО    "Магнезит",
Карабашского   медеплавильного  завода,  Катав-Ивановского  цементного
завода, Уфалейского никелевого  комбината.  Кроме  того,  значительное
место  занимают  насаждения,  подвергшиеся  в 70 - 80-х годах прошлого
столетия подсочке с нарушением технологии. Вокруг  населенных  пунктов
леса подвергаются ощутимой рекреационной нагрузке.
     В лесах, подверженных промышленным выбросам, ежегодно  проводится
лесопатологическое  обследование  и  по мере необходимости назначаются
выборочные санитарные рубки.
     Челябинская  область   относится   к   наиболее   неблагополучным
субъектам   Российской   Федерации  по  радиационной  обстановке,  что
является следствием аварий на производственном  объединении  "Маяк"  в
1957  году.  После  аварии  на  Чернобыльской  АЭС  в  системе лесного
хозяйства была создана служба радиационного контроля, в это  же  время
при    Каслинском    лесничестве   была   создана   зональная   лесная
радиологическая  лаборатория,  занимавшаяся   изучением   радиационной
обстановки   в  лесном  фонде  лесничеств  области,  попавших  в  зону
радиоактивного загрязнения, определением  содержания  радионуклидов  в
лесной   растительности,   что  было  необходимо  для  планирования  и
осуществления мероприятий и охраны труда при ведении лесохозяйственной
деятельности.    Суммарная   площадь   лесного   фонда,   подвергшаяся
радиоактивному загрязнению, составляет 473470 га.
     Особенностью  радиационной  обстановки  на  территории  лесов   в
пределах  Восточно-Уральского  радиоактивного  следа  (ВУРС)  является
загрязнение лесных земель радионуклидами  цезия-137  и  стронция-90  с
явным   преобладанием  последнего  (подробнее  см.  раздел  1.1.9).  В
отдельных кварталах лесного фонда, в наибольшей  степени  подвергшихся
радиоактивному  загрязнению,  плотность загрязнения почвы стронцием-90
составила  35  Ки/кв.  км,  однако  основная  часть  лесов  загрязнена
значительно  меньше  (плотность  загрязнения  почвы  цезием-137 - до 2
Ки/кв. км и стронцием-90 - до 3 Ки/кв. км).
     В  целом  при  совпадении  с  официально  принятой   осью   ВУРСа
наблюдается неравномерность (мозаичность) распределения радионуклидов.
Так, среди кварталов с относительно небольшой  плотностью  загрязнения
почвы  выявлены  кварталы  с высоким содержанием в почве радионуклидов
стронция-90 и цезия-137,  что  вероятнее  всего  связано  с  погодными
условиями в момент аварии на данной территории.
     В настоящее время радиологическая лаборатория, организованная при
Каслинском  лесничестве,  введена в состав ЦЗЛ Челябинской области как
отдел радиологии. В 2007 - 2008 гг. отделом радиологии  осуществлялись
работы   по  ведению  мониторинга  радиационной  обстановки  в  лесах,
подвергшихся воздействию радиационных факторов, по Федеральной целевой
программе  "Преодоление  последствий  радиационных аварий на период до
2010  года",  утвержденной  постановлением  правительства   Российской
Федерации  от  22.12.2006  г.  N  793.  Целью  проведения  работ  было
получение оперативной систематизированной  информации  о  радиационной
обстановке   в   лесном   фонде   Челябинской  области,  по  плотности
загрязнения  почвы,   с   уточнением   карт-схем   загрязнения   почвы
стронцием-90,  содержанию  радионуклидов  в органах и тканях древесной
растительности, напочвенном покрове,  во  вторичных  лесных  ресурсах,
мощности   эквивалентной   дозы   гамма-излучения,   плотности  потока
бета-частиц.
     Данные результатов исследований приведены согласно "Пояснительной
записке   на  выполнение  мероприятий  Федеральной  целевой  программы
"Преодоление последствий радиационных аварий на период до  2010  года"
за 2008 год" ЦЗЛ Челябинской области (2008).
     Для  мониторинга   радиационной   обстановки   в   лесном   фонде
Челябинского  управления  лесами за период с 1994 по 2000 год заложено
19 стационарных участков, которые охватывают практически весь диапазон
плотности  загрязнения почвы стронцием-90, встречающийся на территории
ВУРСа. Эти участки представляют наиболее  типичные  для  региона  типы
условий  местопроизрастания.  На  них  ведутся ежегодные наблюдения за
удельной  активностью  радионуклидов  в  структурных  частях  основных
лесообразующих  пород, в лесных травах, мхах, ягодах и грибах, а также
в лесной подстилке и почве.
     В лесном фонде на территории ВУРСа преобладают следующие  породы:
сосна,   береза,   осина.   В  зоне  с  плотностью  загрязнения  почвы
стронцием-90 от 0,15 до 0,99 Ки/кв. км наблюдаются  следующие  средние
значения удельной радиоактивности, Бк/кг.
     Мониторинг  радиационной  обстановки  в  лесах  включал  в   себя
следующие виды работ.
     1) Для мониторинга радиационной обстановки в лесном фонде области
за  период  с 1994 по 2000 год было заложено 19 стационарных участков,
охватывающих практически весь  диапазон  плотности  загрязнения  почвы
стронцием-90,   встречающийся   на   территории   ВУРСа.  Эти  участки
представляли   наиболее   типичные   для    региона    типы    условий
местопроизрастания.  На  них  велись  ежегодные наблюдения за удельной
активностью радионуклидов в структурных частях основных лесообразующих
пород,  в  лесных  травах,  мхах,  ягодах  и  грибах, а также в лесной
подстилке и  почве.  После  подготовки  полученных  проб  производился
спектрометрический    анализ   на   универсальном   спектрометрическом
комплексе "УСК  Гамма  плюс".  На  основании  полученных  данных  были
составлены  карточки  учета  наблюдений  за радиационной обстановкой в
лесном фонде на стационарных участках.
     2) С целью уточнения зон радиационного загрязнения земель лесного
фонда  было  проведено  радиологическое  обследование  на площади 45,0
тыс.  га.  Полученные   результаты   оформлены   в   виде   ведомостей
поквартального  учета  радиационной обстановки в лесном фонде, сводных
ведомостей  распределения  лесного  фонда  по   зонам   радиоактивного
загрязнения,  на  основании  которых  специалистами  отдела составлены
карты-схемы плотности загрязнения почвы стронцием-90.
     3)  Для  определения  уровня  загрязнения   древесных   ресурсов,
проверки   их   на   соответствие  нормам  радиационной  безопасности,
определения  возможных  мест  получения  нормативно  чистой  продукции
осуществлялся   радиационный  контроль  лесных  ресурсов  на  участках
лесного фонда, отводимых в пользование (табл. 1.95).

                             Таблица 1.95                             

                          Сводная ведомость                           
                 радиационного обследования участков                  
               лесного фонда Главного управления лесами               
       Челябинской области, отводимых в пользование (лесосеки)        
                    по состоянию на 01.11.2008 год                    

-------------T---------------T--------T-----T------------T----------------¬
¦Лесничество ¦  Участковое   ¦Квартал ¦Выдел¦ Плотность  ¦  Соответствие  ¦
¦            ¦  лесничество  ¦        ¦     ¦загрязнения,¦(несоответствие)¦
¦            ¦               ¦        ¦     ¦ Ки/кв. км  ¦ загрязненности ¦
¦            ¦               ¦        ¦     ¦  (указать  ¦древесины ДУ по ¦
¦            ¦               ¦        ¦     ¦радионуклид)¦СП 2.6.1.759-99 ¦
+------------+---------------+--------+-----+------------+----------------+
¦Каслинское  ¦Куяшское       ¦   85   ¦ 46  ¦    7,68    ¦не соответствует¦
¦            ¦               +--------+-----+------------+----------------+
¦            ¦               ¦   83   ¦ 47  ¦    30,9    ¦не соответствует¦
¦            ¦               +--------+-----+------------+----------------+
¦            ¦               ¦   83   ¦ 10  ¦    2,29    ¦соответствует   ¦
¦            ¦               +--------+-----+------------+----------------+
¦            ¦               ¦   83   ¦ 15  ¦    1,35    ¦соответствует   ¦
¦            +---------------+--------+-----+------------+----------------+
¦            ¦Каслинское     ¦   10   ¦  6  ¦    0,28    ¦соответствует   ¦
¦            ¦               +--------+-----+------------+----------------+
¦            ¦               ¦  109   ¦  5  ¦    0,23    ¦соответствует   ¦
¦            ¦               +--------+-----+------------+----------------+
¦            ¦               ¦  106   ¦ 18  ¦    0,45    ¦соответствует   ¦
¦            ¦               +--------+-----+------------+----------------+
¦            ¦               ¦   94   ¦ 12  ¦    0,22    ¦соответствует   ¦
¦            ¦               +--------+-----+------------+----------------+
¦            ¦               ¦   5    ¦ 16  ¦    0,4     ¦соответствует   ¦
¦            +---------------+--------+-----+------------+----------------+
¦            ¦Тюбукское      ¦  163   ¦ 37  ¦    1,08    ¦соответствует   ¦
¦            ¦               +--------+-----+------------+----------------+
¦            ¦               ¦  222   ¦ 13  ¦    0,03    ¦соответствует   ¦
¦            ¦               +--------+-----+------------+----------------+
¦            ¦               ¦   94   ¦ 21  ¦    0,2     ¦соответствует   ¦
¦            ¦               +--------+-----+------------+----------------+
¦            ¦               ¦  215   ¦ 15  ¦    0,2     ¦соответствует   ¦
¦            ¦               +--------+-----+------------+----------------+
¦            ¦               ¦  215   ¦ 17  ¦    0,49    ¦соответствует   ¦
+------------+---------------+--------+-----+------------+----------------+
¦            ¦               ¦   93   ¦  9  ¦    0,27    ¦соответствует   ¦
¦            ¦               +--------+-----+------------+----------------+
¦            ¦               ¦  206   ¦ 92  ¦     0      ¦соответствует   ¦
¦            ¦               +--------+-----+------------+----------------+
¦            ¦               ¦  113   ¦ 17  ¦    0,28    ¦соответствует   ¦
+------------+---------------+--------+-----+------------+----------------+
¦            ¦               ¦  114   ¦ 36  ¦    0,5     ¦соответствует   ¦
¦            ¦               +--------+-----+------------+----------------+
¦            ¦               ¦  115   ¦ 22  ¦    0,73    ¦соответствует   ¦
¦            ¦               +--------+-----+------------+----------------+
¦            ¦               ¦  115   ¦ 27  ¦    0,04    ¦соответствует   ¦
¦            ¦               +--------+-----+------------+----------------+
¦            ¦               ¦  108   ¦     ¦    0,42    ¦соответствует   ¦
¦            +---------------+--------+-----+------------+----------------+
¦            ¦Багарякское    ¦   57   ¦  3  ¦    0,63    ¦соответствует   ¦
¦            ¦               +--------+-----+------------+----------------+
¦            ¦               ¦   16   ¦ 16  ¦    6,88    ¦не соответствует¦
¦            ¦               +--------+-----+------------+----------------+
¦            ¦               ¦   10   ¦ 10  ¦    0,44    ¦соответствует   ¦
¦            ¦               +--------+-----+------------+----------------+
¦            ¦               ¦   58   ¦  9  ¦    0,48    ¦соответствует   ¦
¦            ¦               +--------+-----+------------+----------------+
¦            ¦               ¦   17   ¦ 15  ¦    1,7     ¦соответствует   ¦
+------------+---------------+--------+-----+------------+----------------+
¦            ¦               ¦   40   ¦  3  ¦    0,27    ¦соответствует   ¦
¦            ¦               +--------+-----+------------+----------------+
¦            ¦               ¦   14   ¦ 18  ¦    13,9    ¦не соответствует¦
¦            ¦               +--------+-----+------------+----------------+
¦            ¦               ¦   47   ¦ 15  ¦    1,5     ¦соответствует   ¦
¦            ¦               +--------+-----+------------+----------------+
¦            ¦               ¦   14   ¦ 21  ¦     5      ¦соответствует   ¦
¦            ¦               +--------+-----+------------+----------------+
¦            ¦               ¦   8    ¦ 17  ¦    1,6     ¦соответствует   ¦
¦            ¦               +--------+-----+------------+----------------+
¦            ¦               ¦   17   ¦ 20  ¦    1,18    ¦соответствует   ¦
¦            ¦               +--------+-----+------------+----------------+
¦            ¦               ¦   56   ¦ 10  ¦    0,98    ¦соответствует   ¦
¦            ¦               +--------+-----+------------+----------------+
¦            ¦               ¦   56   ¦  8  ¦    0,97    ¦соответствует   ¦
¦            ¦               +--------+-----+------------+----------------+
¦            ¦               ¦  122   ¦ 33  ¦    0,08    ¦соответствует   ¦
¦            ¦               +--------+-----+------------+----------------+
¦            ¦               ¦   58   ¦ 15  ¦    0,11    ¦соответствует   ¦
¦            ¦               +--------+-----+------------+----------------+
¦            ¦               ¦   58   ¦  8  ¦    0,1     ¦соответствует   ¦
¦            ¦               +--------+-----+------------+----------------+
¦            ¦               ¦   11   ¦ 16  ¦    5,37    ¦соответствует   ¦
¦            ¦               +--------+-----+------------+----------------+
¦            ¦               ¦   58   ¦ 20  ¦    0,17    ¦соответствует   ¦
¦            +---------------+--------+-----+------------+----------------+
¦            ¦Шабуровское    ¦  142   ¦ 43  ¦    0,15    ¦соответствует   ¦
¦            ¦               +--------+-----+------------+----------------+
¦            ¦               ¦   53   ¦ 31  ¦    0,41    ¦соответствует   ¦
¦            ¦               +--------+-----+------------+----------------+
¦            ¦               ¦  148   ¦  2  ¦    0,07    ¦соответствует   ¦
¦            ¦               +--------+-----+------------+----------------+
¦            ¦               ¦   5    ¦ 17  ¦    0,15    ¦соответствует   ¦
+------------+---------------+--------+-----+------------+----------------+
¦            ¦               ¦   53   ¦ 25  ¦    0,12    ¦соответствует   ¦
¦            ¦               +--------+-----+------------+----------------+
¦            ¦               ¦   4    ¦ 22  ¦     0      ¦соответствует   ¦
¦            ¦               +--------+-----+------------+----------------+
¦            ¦               ¦  137   ¦ 12  ¦    0,12    ¦соответствует   ¦
¦            ¦               +--------+-----+------------+----------------+
¦            ¦               ¦   4    ¦ 32  ¦     0      ¦соответствует   ¦
¦            ¦               +--------+-----+------------+----------------+
¦            ¦               ¦   72   ¦  3  ¦    0,94    ¦соответствует   ¦
¦            ¦               +--------+-----+------------+----------------+
¦            ¦               ¦   72   ¦ 25  ¦    0,4     ¦соответствует   ¦
+------------+---------------+--------+-----+------------+----------------+
¦Шершневское ¦Бродокалмакское¦   76   ¦ 22  ¦    0,22    ¦соответствует   ¦
¦            ¦               +--------+-----+------------+----------------+
¦            ¦               ¦   76   ¦ 20  ¦    0,22    ¦соответствует   ¦
¦            ¦               +--------+-----+------------+----------------+
¦            ¦               ¦   6    ¦ 22  ¦    0,21    ¦соответствует   ¦
¦            ¦               +--------+-----+------------+----------------+
¦            ¦               ¦   33   ¦  3  ¦    0,14    ¦соответствует   ¦
¦            ¦               +--------+-----+------------+----------------+
¦            ¦               ¦   34   ¦ 21  ¦    0,27    ¦соответствует   ¦
¦            +---------------+--------+-----+------------+----------------+
¦            ¦Сугоякское     ¦   19   ¦  4  ¦    0,18    ¦соответствует   ¦
¦            ¦               +--------+-----+------------+----------------+
¦            ¦               ¦   2    ¦ 48  ¦    0,16    ¦соответствует   ¦
¦            ¦               +--------+-----+------------+----------------+
¦            ¦               ¦   17   ¦ 33  ¦    0,18    ¦соответствует   ¦
¦            +---------------+--------+-----+------------+----------------+
¦            ¦Русско-        ¦   72   ¦ 31  ¦    0,24    ¦соответствует   ¦
¦            ¦Теченское      +--------+-----+------------+----------------+
¦            ¦               ¦   27   ¦ 21  ¦    0,16    ¦соответствует   ¦
¦            ¦               +--------+-----+------------+----------------+
¦            ¦               ¦   28   ¦ 12  ¦    0,17    ¦соответствует   ¦
¦            ¦               +--------+-----+------------+----------------+
¦            ¦               ¦   35   ¦ 10  ¦    0,12    ¦соответствует   ¦
¦            ¦               +--------+-----+------------+----------------+
¦            ¦               ¦   26   ¦ 130 ¦    0,13    ¦соответствует   ¦
¦            ¦               +--------+-----+------------+----------------+
¦            ¦               ¦   25   ¦ 79  ¦    0,06    ¦соответствует   ¦
¦            ¦               +--------+-----+------------+----------------+
¦            ¦               ¦   97   ¦ 39  ¦    0,1     ¦соответствует   ¦
¦            +---------------+--------+-----+------------+----------------+
¦            ¦Красноармейское¦   96   ¦ 31  ¦     0      ¦соответствует   ¦
+------------+---------------+--------+-----+------------+----------------+
¦Кыштымское  ¦Егозинское     ¦   58   ¦ 10  ¦    0,01    ¦соответствует   ¦
¦            ¦               +--------+-----+------------+----------------+
¦            ¦               ¦   48   ¦  3  ¦    0,08    ¦соответствует   ¦
¦            ¦               +--------+-----+------------+----------------+
¦            ¦               ¦   16   ¦ 51  ¦    0,36    ¦соответствует   ¦
¦            ¦               +--------+-----+------------+----------------+
¦            ¦               ¦   60   ¦  2  ¦    0,1     ¦соответствует   ¦