|
Расширенный поиск
Постановление Правительства Свердловской области от 22.05.2013 № 646-ппКаждый из перечисленных блоков состоял из определенного количества показателей первичных, непосредственно присутствующих в базе данных (БД) Росстата, или вторичных, рассчитываемых на базе первичных. Показатели инновационно-технологического блока: 1) число созданных передовых технологий; 2) число используемых производственных технологий; 3) инновационная активность организаций региона; 4) объем инновационных товаров и услуг; 5) степень износа основных фондов. Показатели блока "Кадровое обеспечение": 1) доля персонала, занятого в области исследований и разработок, в общей численности занятых в экономике региона; 2) доля исследователей с учеными степенями к общей численности исследователей; 3) количество аспирантов на тысячу человек; 4) количество докторантов на тысячу человек; 5) доля занятых в экономике в общей численности населения региона; 6) доля выпускников образовательных учреждений к численности населения региона; 7) число работников, приходящихся в среднем на научную организацию региона. Показатели блока "Научно-образовательная инфраструктура": 1) доля организаций, занимающихся научными исследованиями и разработками, в общем числе организаций; 2) уровень охвата населения всеми формами обучения (ВПО, СПО, НПО, общеобразовательные учреждения); 3) удельный вес населения региона, охваченного всеми формами непрерывного обучения. Показатели блока "Финансирование": 1) доля затрат на НИР к общему объему ВРП региона; 2) доля затрат на технологические инновации к общему объему ВРП региона; 3) доля затрат на информационные и коммуникационные технологии к общему объему ВРП регионов; 4) инвестиции в основной капитал на одного занятого в экономике. Поскольку большинство показателей имеют различные единицы измерения, было проведено нормирование данных по следующей формуле: Xij = (Xij - Xi min) / (Xi max - Xi min), где Xij - текущее нормированное значение показателя номер i для региона номер j; Xi max - максимальное значение показателя с номером i по всем обследуемым субъектам Российской Федерации; Xi min - минимальное значение показателя с номером i по всем обследуемым субъектам Российской Федерации. Общая формула для расчета индекса инновационного потенциала (ИИП) региона j: N SUM x i = 1 ij ИИПj = ----------, где N N - количество показателей. Таким образом, по каждому году с 2006 по 2010 были сформированы рейтинги регионов по уровню инновационного потенциала. В итоговый перечень регионов с наибольшим инновационным потенциалом попали субъекты Российской Федерации, входящие в первую десятку в каждом году либо за исключением одного года (таблица 1). Таблица 1 ИННОВАЦИОННО АКТИВНЫЕ РЕГИОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ПО РЕЗУЛЬТАТАМ РАСЧЕТОВ) |—————|—————————————————————————————————| | | Субъект Российской| |N |Федерации | | | | |п/п | | |—————|—————————————————————————————————| | | Нижегородская область| |1. | | |—————|—————————————————————————————————| | | Томская область| |2. | | |—————|—————————————————————————————————| | | Московская область| |3. | | |—————|—————————————————————————————————| | | Самарская область| |4. | | |—————|—————————————————————————————————| | | Республика Татарстан| |5. | | |—————|—————————————————————————————————| | | Калужская область| |6. | | |—————|—————————————————————————————————| | | Новосибирская область| |7. | | |—————|—————————————————————————————————| | | Москва | |8. | | |—————|—————————————————————————————————| | | Санкт-Петербург | |9. | | |—————|—————————————————————————————————| | | Свердловская область| |10. | | |—————|—————————————————————————————————| Стоит отметить, что выбранные субъекты Российской Федерации, проявившие наибольшую инновационную активность с 2006 года по выбранным показателям, имеют различную природу своей инновационности. Таким образом, субъекты могут быть отнесены к различным типам регионов (промышленный, научный, смешанный), в которых действуют различные внутренние стимулы инновационного развития и, соответственно, лидирующие показатели будут разными. МЕТОДИКА ФОРМИРОВАНИЯ ВЫБОРКИ РЕГИОНОВ С СОПОСТАВИМОЙ СО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТЬЮ СТРУКТУРОЙ ЭКОНОМИКИ Традиционное сравнение регионов, как правило, базируется на одном "линейном" принципе. Такой подход зачастую несостоятелен. Самый распространенный способ формирования выборки - административно-территориальный. Если говорить о Свердловской области, то рейтингование в таком случае происходит в рамках Уральского федерального округа. Однако в таком случае в одну выборку со Свердловской областью попадают Ямало-Ненецкий автономный округ и, например, Курганская область. Но ни экономическое, ни социальное положение этих регионов совершенно несопоставимо со Свердловской областью. Более того, в таком случае в рассмотрение не попадает, например, Пермский край, относящийся к Приволжскому федеральному округу. Однако по большинству социально-экономических показателей он очень близок к Свердловской области. И учет опыта этого региона может быть очень полезен для принятия управленческих решений. Частым является историко-географический способ сравнения. В таком случае Свердловская область рассматривается как часть Большого Урала (бывший советский Уральский экономический район). Если рейтинговать субъекты федерации в рамках такого подхода, то многие огрехи сравнения внутри федеральных округов нивелируются. Тем не менее, в таком случае за рамками остаются области, например, Центральной России, Поволжья, Сибири. Большинство рейтингов, охватывающих все субъекты Российской Федерации, построены по "объемному" подходу. В этом случае рейтингуемые области рассматриваются исходя из принципа "кто больше". Однако при этом не рассматривается ни структура экономики, ни эффективность субъекта, что также является упрощением и не дает твердой основы для принятия управленческих решений. Поэтому важным является, во-первых, создание системы индикаторов, учитывающих разные аспекты процесса социально-экономического развития региона, во-вторых, формирование на основе этой системы ограниченной выборки субъектов Российской Федерации, в большей степени сопоставимой со Свердловской областью. ФОРМИРОВАНИЕ ВЫБОРКИ СОПОСТАВИМЫХ РЕГИОНОВ Первый критерий - критерий объема. В общем смысле он позволяет определить те социально-экономические комплексы, размер которых по внешним характеристикам сопоставим с размером Свердловской области. Основные характерные показатели, используемые при построении критерия: объем валового регионального продукта, объемы выполняемых строительных работ, объемы оборота малого бизнеса, численность постоянного населения, объемы привлеченных инвестиций. Второй критерий - критерий эффективности. В общем смысле критерий позволяет вычленить из всех регионов страны те, эффективность и экономическое развитие секторов в которых находятся на сопоставимом со Свердловской областью уровне. Критерий оперирует в основном подушевыми данными. Наиболее характерные показатели: валовой региональный продукт на душу населения, объем оборота розничной торговли на душу населения, ввод жилья на душу населения, фактическое потребление на душу населения и иные. Всего девять показателей. Третий критерий - структурный. Критерий рассматривает структуру экономики субъекта. Данный критерий оперирует структурными показателями: состав валового регионального продукта по разделам ОКВЭД и структура выпуска промышленной продукции собственного производства по секторам ОКВЭД. Всего четырнадцать показателей. Четвертый рассматриваемый критерий - социальный. Данный критерий оценивает социальную составляющую в процессе развития области. Также косвенно его можно считать критерием развития человеческого капитала в территории и критерием привлекательности с точки зрения конкуренции регионов за население. Основные показатели критерия: ожидаемая продолжительность жизни, детская смертность, денежные доходы населения, прожиточный минимум, обеспеченность населения жилой площадью и иные. Всего рассматривается десять показателей. Пятый критерий - бюджетный. Критерий рассматривает субъекты федерации с точки зрения структуры доходной части регионального бюджета. Важно отметить, что именно структура и объем доходов бюджета субъекта федерации во многом определяют зависимость региона от изменения внешних условий, от состояния собственного экономического комплекса, а также независимость от федерального центра. Также собственный бюджет во многом определяет свободу действий спектра возможных к принятию управленческих решений. Основу критерия составляет структура доходной части бюджета с учетом долей в собственных доходах налогов на прибыль, на доходы физических лиц, группы налогов на имущество, а также соотношения объемов собственных доходов субъекта федерации и безвозмездных поступлений из федерального бюджета. Итог. Интегральный критерий - данный критерий является совокупностью рассмотренных выше "секторальных" критериев. Таким образом, получаем две выборки регионов: инновационно активных и регионов с сопоставимой со Свердловской областью структурой экономики (таблица 2). Таблица 2 СРАВНЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ ВЫБОРОК РЕГИОНОВ |—————|—————————————————————————————————|—————————————————————————————————| | | Инновационно активные| Регионы с сопоставимой| |N |регионы | | | | | структурой экономики| |п/п | | | |—————|—————————————————————————————————|—————————————————————————————————| | | Нижегородская область| Новосибирская область| |1. | | | |—————|—————————————————————————————————|—————————————————————————————————| | | Томская область| Пермский край| |2. | | | |—————|—————————————————————————————————|—————————————————————————————————| | | Московская область| Челябинская область| |3. | | | |—————|—————————————————————————————————|—————————————————————————————————| | | Самарская область| Кемеровская область| |4. | | | |—————|—————————————————————————————————|—————————————————————————————————| | | Республика Татарстан| Красноярский край| |5. | | | |—————|—————————————————————————————————|—————————————————————————————————| | | Калужская область| Нижегородская область| |6. | | | |—————|—————————————————————————————————|—————————————————————————————————| | | Новосибирская область| Республика Башкортостан| |7. | | | |—————|—————————————————————————————————|—————————————————————————————————| | | Москва | Самарская область| |8. | | | |—————|—————————————————————————————————|—————————————————————————————————| | | Санкт-Петербург | Московская область| |9. | | | |—————|—————————————————————————————————|—————————————————————————————————| | | Свердловская область| Республика Татарстан| |10. | | | |—————|—————————————————————————————————|—————————————————————————————————| | | | Свердловская область| |11. | | | |—————|—————————————————————————————————|—————————————————————————————————| Сравнение полученных выборок показало, что среди регионов с сопоставимой со Свердловской областью структурой экономики пять регионов (за исключением Свердловской области) являются инновационно активными: Московская, Самарская, Новосибирская и Нижегородская области, а также Республика Татарстан. Поэтому, анализируя уровень инновационного развития Свердловской области в сравнении с другими регионами Российской Федерации, особое внимание стоит уделить именно перечисленным субъектам Российской Федерации. Приложение N 2 к Стратегии инновационного развития Свердловской области на период до 2020 года ИННОВАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Анализ проводился по набору показателей, сгруппированных в несколько тематических блоков: 1) инновационно-технологический блок. Показатели, отнесенные к данному тематическому блоку, представлены в таблице 3. По числу созданных передовых производственных технологий Свердловская область занимает четвертое место с показателем 52 единицы за 2010 год. Лидером по данному показателю является Москва, результат которой превосходит наш регион почти в четыре раза. Тем не менее, если исключить из рассмотрения столичные регионы - Москву, Санкт-Петербург и Московскую область, у которых в большинстве случаев показатели заведомо выше, то Свердловская область окажется на первом месте. Таблица 3 ПОЛОЖЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПО ПОКАЗАТЕЛЯМ ИННОВАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО БЛОКА ЗА 2010 ГОД |—————————————————————————|——————————————|————————————|——————————————|——————————————| | Показатели | | | | | | |Регион-лидер |Значение |Положение |Значение | | | | | | | | | |показателя |Свердловской |показателя | | | | | | | | | | |области, |Свердловской | | | | | | | | | | |место |области | |—————————————————————————|——————————————|————————————|——————————————|——————————————| | Число созданных| Москва | | 4 | | | | |205 | |52 | | передовых | | | | | |технологий, | | | | | | единиц | | | | | | | | | | | |—————————————————————————|——————————————|————————————|——————————————|——————————————| | Число используемых| Москва | | 3 | | | | |20021 | |13246 | | производственных | | | | | | | | | | | | технологий, единиц| | | | | | | | | | | |—————————————————————————|——————————————|————————————|——————————————|——————————————| | Инновационная | Томская| | 3 | 15 | | | |18,4 | | | | активность | область| | | | |организаций | | | | | | региона, процентов| | | | | | | | | | | |—————————————————————————|——————————————|————————————|——————————————|——————————————| | Доля инновационных| | | 6 | | | |Республика |15,6 | |5,8 | | товаров и услуг в| | | | | |общем |Татарстан | | | | | объеме отгруженных| | | | | | | | | | | | товаров, процентов| | | | | | | | | | | |—————————————————————————|——————————————|————————————|——————————————|——————————————| Источник: Росстат. За последние пять лет (с 2006 по 2010 год) в Свердловской области было создано 219 передовых технологий, что соответствует четвертому месту среди инновационно активных регионов. По количеству используемых передовых производственных технологий Свердловская область в 2010 году занимала третье место среди инновационно активных регионов и аналогичное место среди всех субъектов Российской Федерации, пропуская вперед Москву и Нижегородскую область. Одним из основных показателей, характеризующих инновационность регионов, является инновационная активность организаций, которая определяется долей компаний, осуществляющих инновационную деятельность, в общем числе обследуемых организаций. По данному критерию Свердловская область имеет третий результат среди инновационно активных регионов с показателем 15 процентов и пропускает вперед только Томскую и Нижегородскую области. О результативности мер, принимаемых в регионах с целью повышения уровня инновационного развития, свидетельствует доля инновационной продукции среди общего объема отгруженной продукции. По данному показателю Свердловская область находится на шестом месте с результатом 5,8 процента. Лидером является Республика Татарстан (15,6 процента); 2) блок "Кадровое обеспечение". Сравнение положения Свердловской области с инновационно активными регионами по показателям данного тематического блока будет осуществляться без учета Москвы, Санкт-Петербурга и Московской области, поскольку в этих регионах сосредоточено большинство вузов, институтов РАН, научно-исследовательских институтов и других учреждений научно-исследовательского сектора, а значит и исследователей. Таблица 4 ПОЛОЖЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПО ПОКАЗАТЕЛЯМ БЛОКА "КАДРОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ" ЗА 2010 ГОД (БЕЗ УЧЕТА МОСКВЫ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ) |————————————————————————|———————————————|————————————|——————————————|——————————————| | Показатели | | | | | | |Регион-лидер |Значение |Положение |Значение | | | | | | | | | |показателя |Свердловской |показателя | | | | | | | | | | |области, |Свердловской | | | | | | | | | | |место |области | |————————————————————————|———————————————|————————————|——————————————|——————————————| | Доля персонала,| | | 6 | 1,0| | |Нижегородская |2,4 | | | | занятого в| область | | | | |области | | | | | | исследований и| | | | | | | | | | | | разработок, в| | | | | |общей | | | | | | численности | | | | | |занятых | | | | | | в экономике| | | | | |региона, | | | | | | процентов | | | | | | | | | | | |————————————————————————|———————————————|————————————|——————————————|——————————————| | Доля | | | 2 | 0,6| |исследователей |Новосибирская |1,3 | | | | с учеными| область | | | | |степенями | | | | | | (кандидатов и| | | | | |докторов | | | | | | наук) к общей| | | | | | | | | | | | численности | | | | | | | | | | | | исследователей, | | | | | | | | | | | | процентов | | | | | | | | | | | |————————————————————————|———————————————|————————————|——————————————|——————————————| | Количество | Томская | | 6 | 0,8| |аспирантов | |2,2 | | | | на тысячу человек| область | | | | | | | | | | |————————————————————————|———————————————|————————————|——————————————|——————————————| | Количество | Томская | | 6 | | |докторантов | |0,160 | |0,022 | | на тысячу человек| область | | | | | | | | | | |————————————————————————|———————————————|————————————|——————————————|——————————————| | Число | | | 3 | 71| |высокоцитируемых |Новосибирская |388 | | | | ученых <*> | область | | | | | | | | | | |————————————————————————|———————————————|————————————|——————————————|——————————————| Источник: Росстат, Web of Science. -------------------------------- <*> Данные по итогам 2012 года. Из таблицы 4 видно, что по показателям кадровой обеспеченности инновационно-научной деятельности Свердловская область находится на серединных позициях, ближе к концу списка, поскольку в данном сопоставлении не учитывались столичные регионы. Практически по всем показателям регион уступает Томской и Новосибирской областям, что объясняется их стратегической ориентацией в сфере инновационного развития на научно-образовательный сектор. Стоит отдельно отметить, что, анализируя динамику изменения доли исследователей в общем числе занятых в экономике Свердловской области, наблюдаем тенденцию ее сокращения. При этом меняется и структура распределения персонала, занятого исследованиями в целом (рисунок 1). Рисунок не приводится. Источник: Росстат. Рис. 1. Распределение персонала, занятого исследованиями и разработками, в Свердловской области по категориям Число высокоцитируемых в мировых научных журналах ученых (свыше 100 цитат за последние семь лет) определялось по расчетам данных базы научного цитирования Web of Science за 2012 год. Абсолютным лидером по данному показателю является Москва, на которую приходится 48,5 процента всех высокоцитируемых ученых России. Затем примерно на одном уровне следуют Санкт-Петербург и Московская область. Свердловская область занимает шестое место среди инновационно активных регионов и имеет долю числа высокоцитируемых ученых относительно российского значения всего 2 процента; 3) блок "Финансирование". Согласно методологии Федеральной службы государственной статистики внутренние затраты на исследования и разработки - это выраженные в денежной форме фактические затраты на выполнение научных исследований и разработок на территории страны (включая выплаты, финансируемые из-за рубежа, но исключая выплаты, сделанные за рубежом). Их оценка базируется на статистическом учете затрат на выполнение исследований и разработок собственными силами организаций в течение отчетного года независимо от источника финансирования. По итогам 2010 года на исследования и разработки Свердловская область потратила более 12,5 млрд. рублей, что соответствует пятому месту среди инновационно активных регионов. Лидером по данному показателю является Москва с результатом 194,4 млрд. рублей. Распределение затрат на исследования и разработки по видам работ в Свердловской области по итогам 2010 года представлено на рисунке 2. Основным источником финансирования научных исследований и разработок в Свердловской области является государство. Наибольшую долю составляют средства государственных организаций - 33,48 процента и средства бюджетов всех уровней - 23,55 процента. Следующим по значимости источником финансирования являются собственные средства организаций, осуществляющих эти научные изыскания, - 23,03 процента. На третьем месте - средства предпринимательского сектора с результатом 16,55 процента. Рисунок не приводится. Источник: Росстат. Рис. 2. Распределение в Свердловской области затрат на НИР в 2010 году, млн. рублей Анализ финансовых показателей, направленный на повышение инновационного потенциала сопоставляемых регионов, выявил абсолютного лидера по всем трем критериям (без учета Москвы, Санкт-Петербурга и Московской области) - Нижегородскую область (таблица 5). Таблица 5 ПОЛОЖЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПО ПОКАЗАТЕЛЯМ ФИНАНСОВОГО БЛОКА ЗА 2010 ГОД (БЕЗ УЧЕТА МОСКВЫ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ) |————————————————————————|———————————————|————————————|——————————————|——————————————| | Показатели | | | | | | |Регион-лидер |Значение |Положение |Значение | | | | | | | | | |показателя |Свердловской |показателя | | | | | | | | | | |области, |Свердловской | | | | | | | | | | |место |области | |————————————————————————|———————————————|————————————|——————————————|——————————————| | Доля внутренних| | | 6 | 1,2| |затрат |Нижегородская |4,8 | | | | на научные| область | | | | | | | | | | | исследования и| | | | | | | | | | | | разработки к| | | | | |общему | | | | | | объему ВРП| | | | | |региона, | | | | | | процентов | | | | | | | | | | | |————————————————————————|———————————————|————————————|——————————————|——————————————| | Доля затрат| | | 3 | 2,2| | |Нижегородская |2,9 | | | | на | область | | | | |технологические | | | | | | инновации к| | | | | |общему | | | | | | объему ВРП| | | | | |региона, | | | | | | процентов | | | | | | | | | | | |————————————————————————|———————————————|————————————|——————————————|——————————————| | Объем выполненных| | | 3 | | | |Нижегородская |56,4 | |26,2 | | научных | область | | | | |исследований и | | | | | | разработок <*>,| | | | | | | | | | | | млрд. рублей| | | | | | | | | | | |————————————————————————|———————————————|————————————|——————————————|——————————————| Источник: Росстат. -------------------------------- <*> Данные по итогам 2011 года. Свердловская область по всем показателям значительно уступает лидеру. При этом стоит отметить, что по абсолютным значениям затрат на технологические инновации регион лидирует (22,6 млрд. рублей) среди рассматриваемых регионов без учета столицы. В целом Свердловская область по большинству показателей находится на третьем уровне - сразу вслед за столичными лидерами и региональным лидером по соответствующему показателю. По совокупности факторов регион вполне может претендовать на второй уровень по части инновационной активности среди российских регионов. Есть только один регион, сопоставимый по сбалансированности показателей инновационной активности, - Нижегородская область; 4) блок "Патентная активность (по данным Роспатента)". По уровням изобретательской активности и патентования изобретений существуют значительные различия между субъектами Российской Федерации, отражающие различия в инновационном и научно-техническом потенциале регионов. Такие субъекты, как Москва, Московская область и Санкт-Петербург, значительно опережают остальные регионы по количеству подаваемых заявок и полученных патентов. По количеству выданных патентов на изобретения (таблица 6) Свердловская область в 2010 году занимала пятое место среди инновационно активных регионов (второе место без учета Москвы, Санкт-Петербурга и Московской области) и шестое место среди субъектов Российской Федерации (третье место без учета Москвы, Санкт-Петербурга и Московской области). Таблица 6 ДИНАМИКА КОЛИЧЕСТВА ВЫДАННЫХ ПАТЕНТОВ НА ИЗОБРЕТЕНИЕ (ЕДИНИЦ) |———————————————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| | Субъект РФ| | | | | | | |2006 год |2007 год |2008 год |2009 год |2010 год | |———————————————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| | Москва | | | | | | | |5489 |5375 |6523 |9013 |7637 | |———————————————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| | Санкт-Петербург | | | | | | | |1396 |1334 |1333 |1778 |1324 | |———————————————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| | Московская область| | | | | | | |1167 |1051 |1158 |1351 |1065 | |———————————————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| | Республика Татарстан| | | | | | | |507 |521 |599 |646 |602 | |———————————————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| | Свердловская область| | | | | | | |467 |492 |505 |634 |533 | |———————————————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| | Новосибирская область| | | | | | | |389 |449 |502 |566 |505 | |———————————————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| | Самарская область| | | | | | | |427 |409 |468 |595 |451 | |———————————————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| | Нижегородская область| | | | | | | |404 |318 |368 |358 |331 | |———————————————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| | Томская область| | | | | | | |301 |303 |366 |375 |331 | |———————————————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| | Калужская область| | | | | | | |98 |96 |108 |131 |118 | |———————————————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| | ВСЕГО по Российской| | | | | | |Федерации |19138 |18431 |22260 |26294 |21627 | |———————————————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| Источник: Росстат. Для Свердловской области характерен постепенный рост количества выданных патентов на изобретения до 2009 года. Однако в 2010 году наблюдалось падение выданных патентных документов на 18,9 процента. Аналогичная картина характерна и для Российской Федерации в целом, начиная с 2007 года. По количеству выданных патентов на полезную модель (таблица 7) в 2010 году Свердловская область занимала шестое место среди инновационно активных регионов (третье место без учета Москвы, Санкт-Петербурга и Московской области) и седьмое место среди субъектов Российской Федерации (четвертое место без учета Москвы, Санкт-Петербурга и Московской области). Таблица 7 ДИНАМИКА КОЛИЧЕСТВА ВЫДАННЫХ ПАТЕНТОВ НА ПОЛЕЗНУЮ МОДЕЛЬ (ЕДИНИЦ) |———————————————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| | Субъект РФ| | | | | | | |2006 год |2007 год |2008 год |2009 год |2010 год | |———————————————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| | Москва | | | | | | | |2061 |2126 |2191 |2658 |2549 | |———————————————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| | Санкт-Петербург | | | | | | | |841 |869 |720 |970 |833 | |———————————————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| | Московская область| | | | | | | |512 |571 |656 |824 |791 | |———————————————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| | Самарская область| | | | | | | |518 |448 |420 |395 |379 | |———————————————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| | Республика Татарстан| | | | | | | |518 |496 |352 |379 |350 | |———————————————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| | Свердловская область| | | | | | | |360 |328 |326 |336 |323 | |———————————————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| | Нижегородская область| | | | | | | |240 |234 |234 |263 |284 | |———————————————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| | Новосибирская область| | | | | | | |190 |162 |178 |207 |202 | |———————————————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| | Томская область| | | | | | | |150 |163 |163 |206 |177 | |———————————————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| | Калужская область| | | | | | | |82 |97 |72 |57 |51 | |———————————————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| | ВСЕГО по Российской| | | | | | |Федерации |9165 |9311 |9250 |10500 |10187 | |———————————————————————————————|——————————|——————————|——————————|——————————|——————————| Источник: Росстат. В период с 2006 по 2010 год в Свердловской области наблюдается снижение количества выданных патентов на полезную модель с 360 до 323 охранных документов. При этом в 2009 году произошел небольшой рост полученных патентов до 336 с 326 в 2008 году. По общему количеству признанных в 2010 году результатов интеллектуальной деятельности регионы распределяются согласно таблице 8. Свердловская область занимает четвертое место, однако без учета Москвы, Санкт-Петербурга и Московской области регион лидирует среди остальных инновационно активных регионов России. Таблица 8 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕГИОНАМИ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В 2010 ГОДУ (ЕДИНИЦ) |—————————————|———————————————————————————————————————————————————————-----|—————| | | Вид интеллектуальной собственности | | |Субъект РФ | | | | | |ВСЕГО| |—————————————|——————————|————————|———————————|——————|—————————|———————————|—————| | | | | | | | | | | |Изобретени|Полезные|Промышленны|Базы |Программы|Топологии | | | |я | |е | | | | | | | |модели | | |для ЭВМ |интегральны| | | | | |образцы |данны | |х | | | | | | |х | | | | | | | | | | |микросхем | | |—————————————|——————————|————————|———————————|——————|—————————|———————————|—————| | Москва| | | | | | | | | |1853 |642 |167 |25 |906 |33 | | | | | | | | | |3626 | |—————————————|——————————|————————|———————————|——————|—————————|———————————|—————| | | | | | | | | | |Санкт-Петербу|560 |268 |82 |36 |221 |0 | | |рг | | | | | | |1167 | |—————————————|——————————|————————|———————————|——————|—————————|———————————|—————| | | | | | | | | | |Московская |674 |117 |44 |19 |101 |0 | | | | | | | | | |955 | | | | | | | | | | |область | | | | | | | | | | | | | | | | | |—————————————|——————————|————————|———————————|——————|—————————|———————————|—————| | | | | | | | | | |Свердловская |570 |259 |38 |1 |82 |0 | | | | | | | | | |950 | | | | | | | | | | |область | | | | | | | | | | | | | | | | | |—————————————|——————————|————————|———————————|——————|—————————|———————————|—————| | | | | | | | | | |Республика |562 |266 |45 |0 |29 |0 | | | | | | | | | |902 | | | | | | | | | | |Татарстан | | | | | | | | | | | | | | | | | |—————————————|——————————|————————|———————————|——————|—————————|———————————|—————| | | | | | | | | | |Нижегородская|362 |132 |88 |7 |130 |0 | | | | | | | | | |719 | | | | | | | | | | |область | | | | | | | | | | | | | | | | | |—————————————|——————————|————————|———————————|——————|—————————|———————————|—————| | | | | | | | | | |Самарская |189 |179 |154 |2 |57 |0 | | | | | | | | | |581 | | | | | | | | | | |область | | | | | | | | | | | | | | | | | |—————————————|——————————|————————|———————————|——————|—————————|———————————|—————| | | | | | | | | | |Новосибирская|145 |27 |4 |0 |6 |0 | | | | | | | | | |182 | | | | | | | | | | |область | | | | | | | | | | | | | | | | | |—————————————|——————————|————————|———————————|——————|—————————|———————————|—————| | | | | | | | | | |Калужская |81 |48 |23 |0 |1 |6 | | | | | | | | | |159 | | | | | | | | | | |область | | | | | | | | | | | | | | | | | |—————————————|——————————|————————|———————————|——————|—————————|———————————|—————| | | | | | | | | | |Томская |38 |16 |0 |0 |2 |0 | | |область | | | | | | |56 | |—————————————|——————————|————————|———————————|——————|—————————|———————————|—————| Источник: Роспатент. В итоге по уровню изобретательской активности Свердловская область является одним из лидеров среди инновационных регионов без учета Москвы, Санкт-Петербурга и Московской области по абсолютным показателям. Однако эффективность патентной деятельности региона по сравнению с другими субъектами Российской Федерации ниже. Приложение N 3 к Стратегии инновационного развития Свердловской области на период до 2020 года КРУПНЕЙШИЕ ПРОЕКТЫ, ПОДДЕРЖАННЫЕ ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ИНСТИТУТАМИ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИЙ В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Ниже приводится более детальный анализ проектов Свердловской области, которые были поддержаны федеральными институтами развития. В качестве основных источников информации были использованы ответы на специально разработанные запросы в данные фонды о количестве поддержанных проектов и объемах их финансирования, отчетность, формируемая фондами, а также интернет-ресурсы соответствующих фондов и другая открытая информация, размещенная в сети Интернет. Корпорация "РОСНАНО". Основными задачами РОСНАНО являются коммерциализация проектов в сфере производства и применения нанотехнологической продукции, содействие формированию инфраструктуры наноиндустрии, подготовка и реализация образовательных программ в этой сфере. Все проекты, поддерживаемые РОСНАНО, подразделяются на "кластеры": 1) солнечная энергетика и энергосбережение; 2) наноструктурированные материалы; 3) медицина и биотехнологии; 4) машиностроение и металлообработка; 5) оптоэлектроника и наноэлектроника. В Свердловской области к совместным с РОСНАНО проектам относятся два (таблица 9). Таблица 9 ПРОЕКТЫ НА ТЕРРИТОРИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ, ФИНАНСИРУЕМЫЕ РОСНАНО |———————————————|—————————————————————|—————————————————————————————————————————| | | Компания | Проекты | |Кластер | | | |———————————————|—————————————————————|—————————————————————————————————————————| | | ЗАО | Производство гибких полимерных| |Наноматериалы |"Уралпластик-Н" | | | | | упаковочных материалов,| | | | | | | | модифицированных нанокомпозитами.| | | | | | | | Общий бюджет проекта: 2551 млн.| | | |рублей. | | | | Доля РОСНАНО: 1076 млн. рублей| | | | | |———————————————|—————————————————————|—————————————————————————————————————————| | | ООО | Создание производства| |Наноматериалы |"ТМК-ИНОКС" |высокопрочных | | | | прецизионных труб из нержавеющих| | | |сталей | | | | и сплавов на основе| | | |нанотехнологий. | | | | Общий бюджет проекта: 3750 млн.| | | |рублей. | | | | Доля РОСНАНО: 1298,5 млн. рублей| | | | | |———————————————|—————————————————————|—————————————————————————————————————————| Источник: Корпорация "РОСНАНО" (http://www.rusnano.com/Section.aspx/Show/25811). Российская венчурная компания. Основные цели деятельности ОАО "РВК" - стимулирование создания в России собственной индустрии венчурного инвестирования и значительное увеличение финансовых ресурсов венчурных фондов. Компания исполняет роль государственного фонда венчурных фондов, через который осуществляются государственное стимулирование венчурных инвестиций и финансовая поддержка высокотехнологического сектора в целом, а также роль государственного института развития отрасли венчурного инвестирования в Российской Федерации. Сотрудничество Свердловской области и ОАО "РВК" реализуется в соответствии с Соглашением о сотрудничестве и проведении совместных работ в сфере развития инновационной деятельности и создания индустрии венчурного инвестирования в Свердловской области от 16.07.2010. За период с 2009 по 2011 год в рамках проекта ОАО "РВК" "Организация региональных сессий практического консалтинга" (РСПК) в Свердловской области проведены три региональные сессии, направленные на повышение компетенций участников венчурного рынка. Начиная с 2010 года, при поддержке ОАО "РВК", в рамках Национального конкурса инновационных бизнес-планов (БИТ) проводится региональный конкурс БИТ-Урал, в котором участвуют инновационные стартапы из регионов Урала, в том числе из Свердловской области. ОАО "РВК" в рамках программы по развитию инновационной инфраструктуры поддерживает активный диалог с инфраструктурными компаниями Урала, такими как Инфраструктурный хаб Свердловской области, Фонд "Уральский учебно-научный Центр инновационного бизнеса", бизнес-ангелами Урала. Свердловская область имеет только один совместный проект с Фондом посевных инвестиций РВК: ООО МИП "Эстет", занимающееся созданием сети установок и оказанием услуг по очистке железнодорожных цистерн от газов. Объемы инвестирования в компанию составят 17,25 млн. рублей. Проект реализуется совместно с Уральским федеральным университетом и ООО "ТК Урал". Внешэкономбанк. Внешэкономбанк (ВЭБ) является государственной корпорацией, выполняющей функции развития, и действует в целях обеспечения повышения конкурентоспособности российской экономики, ее диверсификации и стимулирования притока инвестиций. По данным Внешэкономбанка, число реализуемых при участии Внешэкономбанка проектов за период с 2009 по 2011 год представлено в таблице 10. Таблица 10 ЧИСЛО ПРОЕКТОВ И ОБЪЕМЫ ФИНАНСИРОВАНИЯ ПРОЕКТОВ, РЕАЛИЗУЕМЫХ В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПРИ УЧАСТИИ ВНЕШЭКОНОМБАНКА |—————————————————————————————————--|—————————————————————————————————--| | Число реализуемых | Ежегодный объем | |проектов |выделяемых | | | Внешэкономбанком средств | | | | | | на реализацию проектов, | | | | | | млн. рублей | | | | |———————————|———————————|———————————|———————————|———————————|———————————| | 2009| 2010| 2011| 2009| 2010| 2011| |год |год |год |год |год |год | |———————————|———————————|———————————|———————————|———————————|———————————| | | | | | | | |3 |3 |1 |2232 |6 |0 | |———————————|———————————|———————————|———————————|———————————|———————————| Источник: Внешэкономбанк (N исх. 4449-100400-АБ от 29.11.2012). Поскольку информация носит конфиденциальный характер, более подробная информация о реализуемых проектах не приводится. Фонд "Сколково". Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий (далее - Фонд "Сколково") занимается созданием центра "Сколково". Цель проекта - формирование благоприятных условий для инновационного процесса, в котором ученые, конструкторы, инженеры и бизнесмены совместно с участниками образовательных проектов будут работать над созданием конкурентоспособных наукоемких разработок мирового уровня в пяти приоритетных направлениях. Все проекты Фонда "Сколково" делятся на пять тематических "кластеров": кластер информационных технологий (ИТ): развитие стратегических направлений информационных технологий - от поисковых систем до "облачных" вычислений; кластер биомедицинских технологий (БМТ): поддержка и развитие инноваций в области биомедицинских технологий; кластер энергоэффективных технологий (ЭЭТ): поддержка инноваций и прорывных технологий, нацеленных на сокращение энергопотребления объектами промышленности, ЖКХ и муниципальной инфраструктуры; кластер космических технологий и телекоммуникаций (КТ) занимается космическими проектами и развитием телекоммуникационных технологий. Затрагивается множество сфер деятельности - от космического туризма до систем спутниковой навигации; кластер ядерных технологий (ЯТ): инновационное развитие ядерных технологий. Компании кластера создают новые продукты для энергетических рынков, разрабатывают новые материалы и проектируют сложные технологические системы. Всего участниками инновационного центра "Сколково" из Свердловской области за 2010 - 2012 годы стали 13 компаний (таблица 11). Распределение компаний по кластерам выглядит следующим образом: Рисунок не приводится. Источник: Фонд "Сколково" (http://www.sk.ru). Рис. 3. Распределение участников Сколково в Свердловской области по кластерам, процентов Таблица 11 КОМПАНИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ - РЕЗИДЕНТЫ СКОЛКОВО |—————————|—————————————————————|———————————————————————————————————————————————| | | Компания | Проекты | |Кластер | | | |—————————|—————————————————————|———————————————————————————————————————————————| | | 2 | 3 | |1 | | | |—————————|—————————————————————|———————————————————————————————————————————————| | | ООО "Уральский| проект направлен на решение одной из| |БМТ | |наиболее | | | центр | актуальных задач современной медицины -| | | | | | | | разработку оригинальных лекарственных| | |биофармацевтических |средств | | | технологий" | для лечения инфекций вирусной этиологии| | | |и | | | | методов диагностики вирусных| | | |заболеваний. | | | | Объем инвестирования - 400 млн. рублей| | | | | |—————————|—————————————————————|———————————————————————————————————————————————| | | ООО "Уральский| специалисты центра разрабатывают| | | | | | | медицинский | диагностические и терапевтические агенты| | |ядерный | | | | центр" | на носителе со структурой| | | |"ядро-углеродная | | | | оболочка" | | | | | |—————————|—————————————————————|———————————————————————————————————————————————| | ИТ| ООО "АСК Лабс"| компания разрабатывает систему| | | | | | | | интеллектуального управления| | | |технологическими | | | | процессами. Ожидается, что система будет| | | | | | | | прогнозировать ход процесса,| | | | | | | | а не реагировать на него| | | | | |—————————|—————————————————————|———————————————————————————————————————————————| | | ОАО | компания "Мультиклет" разрабатывает| | |"Мультиклет" | | | | | мультиклеточные процессоры с новой| | | | | | | | архитектурой ядер и низким| | | | | | | | энергопотреблением. Уже создан первый| | | |такой | | | | процессор | | | | | |—————————|—————————————————————|———————————————————————————————————————————————| | ИТ| ООО "Индоргоу| малое инновационное предприятие (МИП)| | | | | | | Навигационные | с участием УрФУ. Проект разрабатывает| | | | | | | Системы" | технологии под существующие 802.11 Wi-Fi| | | |сети | | | | для определения местонахождения,| | | |навигации и | | | | обмена короткими сообщениями с помощью| | | | | | | | портативных устройств мобильной связи.| | | | | | | | Система обслуживает неограниченное число| | | | | | | | пользователей, используя стандартные| | | |точки | | | | Wi-Fi. Секретный ингредиент - высокая| | | | | | | | точность местонахождения клиента и| | | |высокая | | | | скорость добавления карт.| | | | | | | | Объем инвестирования - 28,9 млн. рублей| | | | | |—————————|—————————————————————|———————————————————————————————————————————————| | | ООО | Решение проблемы: на товар закрепляется| | | | | | | | уникальный невоспроизводимый ярлык,| | |"Конструкторское | | | | бюро "Север"| выполненный, например, в виде трехмерной| | | | | | | | смеси прозрачного и цветного пластиков.| | | | | | | | Уникальность решения: невоспроизводимый| | | | | | | | элемент невозможно скопировать, поэтому| | | | | | | | при достаточной длине ключа шифрования| | | |защиту | | | | от подделки невозможно обойти. В отличие| | | | | | | | от систем с отправкой уникального кода| | | | | | | | на сервер нет проблемы подделки сервера,| | | | | | | | потребитель не тратит время и деньги на| | | |обмен | | | | данными. В отличие от RFID-меток| | | |уникальность | | | | элемента видна визуально, средство| | | |проверки | | | | есть у 99 процентов потребителей. В| | | |отличие | | | | от RFID-меток (радиосигналы считываются| | | | | | | | дистанционно) и систем с отправкой| | | | | | | | уникального кода на сервер нет проблемы| | | | | | | | передачи персональных данных неизвестно| | | |куда. | | | | Решение не имеет аналогов в мире| | | | | |—————————|—————————————————————|———————————————————————————————————————————————| | | ООО | DAP создает условия для разработки,| | |"Инанго-СВ" |продажи, | | | | развертывания и сопровождения| | | |современных | | | | приложений для управления цифровыми| | | |домашними | | | | устройствами | | | | | |—————————|—————————————————————|———————————————————————————————————————————————| | | ООО "ДАМАСК"| проект "Система управления очередью| | | |"ДАМАСК" | | | | развивает технологии по следующим| | | | | | | | направлениям: | | | | | | | | создание инструментов повышения| | | | | | | | клиентоориентированности: механизм| | | | | | | | предварительной записи, механизмы| | | |удаленной | | | | записи через Интернет или с мобильного| | | | | | | | телефона; | | | | | | | | создание инструментов управления| | | |качеством | | | | обслуживания клиентов: пульты оценки| | | |качества | | | | обслуживания, запись переговоров клиента| | | | | | | | с сотрудниками;| | | | | | | | создание инструментов снижения издержек:| | | | | | | | статистические и аналитические модули.| | | | | | | | Технологические новшества:| | | | | | | | Zero time installation. Эта технология| | | | | | | | направлена на обеспечение возможности| | | | | | | | инсталляции и сопровождения системы| | | | | | | | управления очередью без участия| | | | | | | | специализированной компании| | | |инсталлятора, | | | | имеющей штат высококвалифицированных| | | | | | | | сотрудников; | | | | | | | | использование "облачных" вычислений| | | | | | | | для предоставления услуги по модели| | | |SAAS; | | | | высшей точкой развития новых технологий| | | | | | | | в системе управления очередью "ДАМАСК"| | | |будет | | | | разработка версий программы,| | | |использующих | | | | технологии RFID. Этому способствует| | | | | | | | стремительное развитие технологии NFC| | | | | |—————————|—————————————————————|———————————————————————————————————————————————| | | ООО "Центр| в центре создают перспективную модель| |ЭЭТ | | | | | инновационного| тепловоза на основе гибридной силовой| | | | | | | развития СТМ"| установки. | | | | | | | | Объем инвестирования - 35 млн. рублей| | | | | |—————————|—————————————————————|———————————————————————————————————————————————| | | ООО | МИП с участием УрФУ| | |"Универсальная | | | | энергия" | Суть инновации: разработка| | | |технологических | | | | элементов и схемных решений для создания| | | | | | | | силами отечественного| | | |энергомашиностроения | | | | устройств термохимической конверсии| | | | | | | | органического топлива для современных| | | | | | | | твердотопливных парогазовых установок| | | | | | | | с КПДэл. > 48 процентов и коэффициентом| | | | | | | | готовности > 95 процентов, мало- и| | | | | | | | среднетоннажных предприятий по| | | |производству | | | | синтетического жидкого топлива и| | | |товарного | | | | кокса. Объем инвестирования - 1,5 млн.| | | |рублей | |—————————|—————————————————————|———————————————————————————————————————————————| | ЯТ| ООО "Уральская| установки на твердооксидных топливных| | | | | | | | элементах обладают КПД 50 - 80 процентов| | |производственная |и | | | компания" | могут использовать в качестве топлива| | | |газ | | | | из магистрального газопровода, дизельное| | | | | | | | топливо, биогаз. При этом габаритные| | | |размеры | | | | 1,5 кВт установок - 1,5 кв. м при массе| | | | | | | | 200 кг. Установки на таком принципе| | | | | | | | достаточно устойчивы к любым| | | |климатическим | | | | условиям | | | | | |—————————|—————————————————————|———————————————————————————————————————————————| | | ООО | МИП с участием УрФУ| | |"Люминесцентная | | | | дозиметрия" | Заявителями проекта разработаны| | | |детекторы | | | | ТЛД-500 для индивидуальной дозиметрии.| | | | | | | | Они имеют рекордно высокую| | | |чувствительность и | | | | стабильность, пользуются спросом| | | | | | | | на внутреннем и зарубежном рынках| | | | | |—————————|—————————————————————|———————————————————————————————————————————————| Источник: Фонд "Сколково" (http://www.sk.ru). Из 13 компаний-резидентов Сколково три официально являются малыми инновационными предприятиями, организованными совместно с УрФУ. Российский инвестиционный фонд информационно-коммуникационных технологий. Открытое акционерное общество "Российский инвестиционный фонд информационно-коммуникационных технологий" (далее - Росинкоминвест, Фонд) создано с целью содействия развитию российской отрасли информационно-коммуникационных технологий путем инвестиций в перспективные и инновационные проекты. Управляющая компания Росинкоминвеста в интересах фонда осуществляет отбор, экспертизу и инвестирование в инновационные компании отрасли информационно-коммуникационных технологий. Основной задачей Фонда является долгосрочное инвестирование в развитие компаний отрасли информационно-коммуникационных технологий, реализующих инновационные проекты в целях модернизации российской экономики, обеспечения конкурентоспособности отечественных товаров, работ и услуг на российском и мировом рынках. В состав активов Фонда могут входить следующие объекты: полностью оплаченные акции российских открытых акционерных обществ, за исключением акций российских акционерных инвестиционных фондов; облигации российских хозяйственных обществ, если условия их выпуска предусматривают право на получение от эмитента только денежных средств или эмиссионных ценных бумаг и государственная регистрация выпуска которых сопровождалась регистрацией проспекта ценных бумаг или в отношении которых зарегистрирован проспект ценных бумаг (проспект эмиссии ценных бумаг, план приватизации, зарегистрированный в качестве проспекта эмиссии ценных бумаг); биржевые облигации российских хозяйственных обществ; обыкновенные акции российских закрытых акционерных обществ. По данным Фонда (справка о стоимости активов ОАО "Росинкоминвест" от 30.09.2012), в структуру его активов входят акции и облигации компаний только Москвы и Санкт-Петербурга. Российский фонд технологического развития. Российский фонд технологического развития был учрежден в соответствии с Постановлением Правительства РСФСР от 24.12.1991 N 60 приказом Министерства науки, высшей школы и технической политики Российской Федерации от 26.02.1992 N 212 в качестве внебюджетного фонда. Целью создания Российского фонда технологического развития является содействие реализации государственной политики в сфере научной, научно-технической и инновационной деятельности. Для этого Фонд оказывает российским организациям финансовую и консультационную поддержку в реализации научно-технических проектов и экспериментальных разработок, в том числе в рамках международного научно-технического сотрудничества. Кроме того, Фонд координирует реализацию особо важных и интеграционных проектов с участием среднего и крупного частного бизнеса, профессиональных групп разработчиков и малых инновационных предприятий в рамках технологических платформ. Участие Свердловской области в технологических платформах представлено в таблице 12. Таблица 12 КОМПАНИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ - УЧАСТНИКИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПЛАТФОРМ ФЕДЕРАЛЬНОГО УРОВНЯ |————————————————————————————————————|————————————————————————————————————————| | Координация | Участие Свердловской области в| |технологических |ТП | | платформ (ТП)| | | | | |————————————————————————————————————|————————————————————————————————————————| | Технологии мехатроники,| УрГУ, ФГУП| | |"Научно-производственное | | встраиваемых систем| объединение автоматики| |управления, | | | радиочастотной идентификации| им. академика Н.А. Семихатова"| |и | | | роботостроение | | | | | |————————————————————————————————————|————————————————————————————————————————| | Национальная | ООО "Делкам-Урал"| |суперкомпьютерная | | | технологическая платформа| | | | | |————————————————————————————————————|————————————————————————————————————————| | Инновационные лазерные,| ОАО "ПО "Уральский| |оптические |оптико-механический | | и оптоэлектронные технологии| завод им. Яламова"| |- | | | фотоника | | | | | |————————————————————————————————————|————————————————————————————————————————| | Перспективные технологии| ООО "Астра Групп"| | | | | возобновляемой энергетики| | | | | |————————————————————————————————————|————————————————————————————————————————| | Материалы и технологии| ОАО "Каменск-Уральский| |металлургии | | | | металлургический завод",| | | | | | ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА"| | | | |————————————————————————————————————|————————————————————————————————————————| | Моделирование и технологии| ОАО "НПК Уралвагонзавод"| | | | | эксплуатации | | |высокотехнологичных | | | систем | | | | | |————————————————————————————————————|————————————————————————————————————————| Источник: МЭР РФ (http://www.economy.gov.ru). По данным, предоставленным Российским фондом технологического развития (Письмо от 23.11.2012 N 540), за 2012 год было рассмотрено две заявки из Свердловской области. По обеим заявкам решение о поддержке было отрицательным. Причины отказов заключаются в отсутствии возможностей коммерциализации результатов, недостаточном обосновании новизны в сравнении с аналогами и непредоставлении информации, запрашиваемой Фондом для принятия решения. В настоящий момент в РФТР на рассмотрении находится одна заявка ООО "Эталон-М" на сумму запрашиваемого финансирования 45 млн. рублей. Фонды РФФИ и РГНФ. Российский фонд фундаментальных исследований (далее - РФФИ) обеспечивает целевую, адресную, диверсифицированную поддержку передовых групп ученых. Поддержка инициативных научно-исследовательских работ по всем основным направлениям фундаментальной науки осуществляется строго на конкурсной основе по результатам проведенной всесторонней экспертизы. Основными научными направлениями, поддерживаемыми РФФИ, являются: математика, механика и информатика; физика и астрономия; химия и науки о материалах; биология и медицинская наука; науки о Земле; науки о человеке и обществе; инфокоммуникационные технологии и вычислительные системы; фундаментальные основы инженерных наук. Российский гуманитарный научный фонд (далее - РГНФ) создан в целях государственной поддержки развития гуманитарных наук, распространения гуманитарных знаний в обществе, возрождения традиций отечественной гуманитарной науки. Основными направлениями конкурсов, проводимыми РГНФ, являются: история, археология, этнография, экономика, философия, социология, политология, правоведение, науковедение, филология, искусствоведение, проблемы комплексного изучения человека, психология и педагогика. Финансирование фондами РФФИ и РГНФ университеты инновационно активных регионов представлено в таблице 13. Таблица 13 ОБЪЕМЫ ГРАНТОВОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ УНИВЕРСИТЕТСКИХ ПРОЕКТОВ ФОНДАМИ РГНФ И РФФИ ЗА 2010 - 2011 ГОДЫ (ИННОВАЦИОННО АКТИВНЫЕ РЕГИОНЫ) |————|—————————————————————————————|—————————————————————————————| | | Регион Российской| Сумма грантов (млн.| |N |Федерации |рублей) | | | | | |————|—————————————————————————————|—————————————————————————————| | | Москва | 289,5 | | | | | |1. | | | |————|—————————————————————————————|—————————————————————————————| | | Томская область| 128,9 | | | | | |2. | | | |————|—————————————————————————————|—————————————————————————————| | | Республика Татарстан| 90,3 | | | | | |3. | | | |————|—————————————————————————————|—————————————————————————————| | | Нижегородская область| 67,2 | | | | | |4. | | | |————|—————————————————————————————|—————————————————————————————| | | Санкт-Петербург | 65,1 | | | | | |5. | | | |————|—————————————————————————————|—————————————————————————————| | | Свердловская область| 57,6 | | | | | |6. | | | |————|—————————————————————————————|—————————————————————————————| | | Московская область| 54,5 | | | | | |7. | | | |————|—————————————————————————————|—————————————————————————————| | | Новосибирская область| 24,9 | | | | | |8. | | | |————|—————————————————————————————|—————————————————————————————| | | Самарская область| 10,9 | | | | | |9. | | | |————|—————————————————————————————|—————————————————————————————| Источник: Расчет на основе данных Центра мониторинга образования и науки УрФУ, 2011. Важным направлением поддержки научных коллективов и молодых ученых Свердловской области является программа софинансирования Правительством Свердловской области конкурсов РФФИ и РГНФ в соответствии с принятыми соглашениями. Софинансирование осуществляется на паритетной основе: 50 процентов (область) x 50 процентов (фонд) (таблица 14). В соответствии с соглашениями финансируются научно-исследовательские проекты, ориентированные на решение стоящих перед Свердловской областью проблем по развитию приоритетных направлений науки, технологий и техники, в том числе имеющие прямой выход на практику. Так, например, в 2010 году профинансировано 69 проектов в рамках совместного конкурса с РФФИ, 49 научно-исследовательских проектов совместно с РГНФ. Таблица 14 ДИНАМИКА ИЗМЕНЕНИЯ ФИНАНСИРОВАНИЯ НАУЧНЫХ ПРОЕКТОВ РФФИ-УРАЛ И РГНФ-УРАЛ В 2001 - 2010 ГОДАХ ИЗ СРЕДСТВ ОБЛАСТНОГО БЮДЖЕТА |——————|———————————————————————————————|———————————————————————————————| | | Финансирование | Финансирование | |Годы | | | | | научных проектов| научных проектов| | |РФФИ |РГНФ | | | (тыс. рублей)| (тыс. рублей)| | | | | |——————|———————————————————————————————|———————————————————————————————| | | 5250 | - | |2001 | | | |——————|———————————————————————————————|———————————————————————————————| | | 7200 | - | |2002 | | | |——————|———————————————————————————————|———————————————————————————————| | | 8700 | - | |2003 | | | |——————|———————————————————————————————|———————————————————————————————| | | 12500 | 2500 | |2004 | | | |——————|———————————————————————————————|———————————————————————————————| | | 470,78 | 900 | |2005 | | | |——————|———————————————————————————————|———————————————————————————————| | | 14552,9 | 2755 | |2006 | | | |——————|———————————————————————————————|———————————————————————————————| | | 16785 | 1846 | |2007 | | | |——————|———————————————————————————————|———————————————————————————————| | | 28140 | 3288 | |2008 | | | |——————|———————————————————————————————|———————————————————————————————| | | 19302,5 | 2828 | |2009 | | | |——————|———————————————————————————————|———————————————————————————————| | | 12133 | 3535 | |2010 | | | |——————|———————————————————————————————|———————————————————————————————| | | 15000 | 5000 | |2011 | | | |——————|———————————————————————————————|———————————————————————————————| | | 15000 | 5000 | |2012 | | | |——————|———————————————————————————————|———————————————————————————————| Источник: Инновационная карта Свердловской области, 2012. В рамках регионального конкурса научных проектов фундаментальных исследований РФФИ-Урал выполняются исследования по решению стоящих перед Свердловской областью и Уральским регионом проблем по приоритетным направлениям развития науки, технологий и техники. Большая часть исследований направлена на развитие металлургии, машиностроения и металлообработки, решение экологических проблем, что вполне естественно отражает структуру и специфику хозяйственного комплекса области. На поддержку гуманитарных научных исследований в 2011 - 2013 годах будет выделено из средств областного бюджета по 5 млн. рублей в год на условиях паритетного финансирования с РГНФ. С 2014 года и на дальнейшую перспективу предполагается ежегодное увеличение бюджетного финансирования на 10 процентов и более, то есть 5,5 - 6 млн. рублей в год. Приложение N 4 к Стратегии инновационного развития Свердловской области на период до 2020 года ИННОВАЦИОННАЯ ИНФРАСТРУКТУРА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Для целей Стратегии инновационного развития Свердловской области на период до 2020 года был проведен анализ уровня развития инновационной инфраструктуры Свердловской области. В процессе оценки инновационной инфраструктуры региона рассматривались следующие основные элементы: бизнес-инкубаторы, технопарки, инновационно-технологические центры, центры трансферта технологий, центры коллективного пользования, инновационная инфраструктура вузов и Уральского отделения Российской академии наук. Основой для анализа послужили данные Национального центра по мониторингу инновационной инфраструктуры научно-технической деятельности и региональных инновационных систем (далее - МИИРИС), а также инновационной карты Свердловской области, формируемой ежегодно Министерством промышленности и науки Свердловской области. По данным Национального центра МИИРИС и Министерства промышленности и науки Свердловской области, в регионе зарегистрировано одиннадцать организаций, заявленных как бизнес-инкубаторы (таблица 15). Причем они распределены по нескольким городам: Екатеринбург - семь, Верхняя Салда - один, Карпинск - один, Заречный - один и Реж - один. Таблица 15 БИЗНЕС-ИНКУБАТОРЫ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ |—————————————————————————|——————————————|—————————————————————————|—————————————| | Название | | Название | | | |Город | |Город | |—————————————————————————|——————————————|—————————————————————————|—————————————| | Бизнес-инкубатор | | Бизнес-инкубатор | Реж | | |Екатеринбург | | | | "СТАРТАП" | | Режевского фонда| | | | | | | | | | поддержки малого| | | | | | | | | | | | | | |предпринимательства | | |—————————————————————————|——————————————|—————————————————————————|—————————————| | Бизнес-инкубатор | Верхняя| Бизнес-инкубатор | | | |Салда | |Карпинск | | Муниципального | | Фонда поддержки| | |фонда | |малого | | | поддержки малого| | | | | | |предпринимательства | | | | | города Карпинска| | |предпринимательства | | | | | Верхнесалдинского | | | | |района | | | | |—————————————————————————|——————————————|—————————————————————————|—————————————| | Бизнес-инкубатор | | Свердловский | | | |Екатеринбург |областной |Екатеринбург | | инновационных | | бизнес-инкубатор | | |проектов | | | | | УрФУ | | | | | | | | | |—————————————————————————|——————————————|—————————————————————————|—————————————| | Екатеринбургская | | Фонд поддержки| | |палата |Екатеринбург |малого |Екатеринбург | | | | | | |товаропроизводителей | |предпринимательства | | | | | "Бизнес-Инкубатор"| | | | | | | |—————————————————————————|——————————————|—————————————————————————|—————————————| | Бизнес-инкубатор | | | | | |Екатеринбург |Научно-технологический |Екатеринбург | | "Верх-Исетский" | | парк -| | | | |бизнес-инкубатор | | | | | "Уральские | | | | |технологии" | | |—————————————————————————|——————————————|—————————————————————————|—————————————| | Производственный | | | | | |Заречный | | | | бизнес-инкубатор | | | | | | | | | | ЗАО "Технопарк| | | | |"Заречный" | | | | |—————————————————————————|——————————————|—————————————————————————|—————————————| Источник: Национальный центр по мониторингу инновационной инфраструктуры научно-технической деятельности и региональных инновационных систем (http://www.miiris.ru), инновационная карта Свердловской области. В рамках анализа технопарки были разделены на два типа: промышленные и научно-внедренческие. Последние базируются, как правило, в университетах и научных структурах с целью внедрения результатов научных исследований и разработок. Это облегчает контакты с научной средой, что особенно важно для инновационной компании. В настоящее время на территории Свердловской области действуют шесть научно-внедренческих технопарков, пять из которых вошли в реестр технопарков Свердловской области (далее - отмечены символом <*>), предполагающий предоставление различных мер государственной поддержки со стороны Правительства Свердловской области: 1) научно-производственный парк "Техномет" - "Энергосберегающие технологии в металлургии и машиностроении" <*>, созданный на базе металлургического корпуса ОАО "Центральный научно-исследовательский институт металлургии и материалов". Площадь технопарка - 4,4 тыс. кв. м. Предприятий-резидентов - семь. Занято 395 человек. Объем продукции - 316,3 млн. рублей в 2011 году; 2) некоммерческое партнерство "Инновационно-технологический центр "Академический", созданное на базе Уральского отделения Российской академии наук. Площадь технопарка - 10,3 тыс. кв. м. Предприятий-резидентов - более 10 малых и средних предприятий. Занято 550 человек. Объем продукции - 710 млн. рублей/год. Разработки ведутся в химико-металлургическом направлении, а также в области медицинской техники, энергетики и машиностроения. В составе технопарка "Академический" помимо ИТЦ "Академический" создается ИТЦ "Екатеринбург", завершение строительства которого назначено на 2013 год. В ИТЦ "Екатеринбург" разместятся 40 научно-производственных фирм с числом работающих не менее 350 человек. Кроме этого, в аналогичный период планируется завершение ИТЦ "Химметтехнология", который разместится в этом же технопарке. Площадь, занимаемая ИТЦ, составит около 10 тыс. кв. м, количество резидентов - 15, общая численность сотрудников - 250 человек. В технопарке "Академический" будет единая инфраструктура, включающая центр трансфера технологий, венчурный фонд, центр коммерциализации технологий, бизнес-инкубатор; 3) автономная некоммерческая организация Управляющая компания "Уральский горнопромышленный научно-технологический парк "ИнтелНедра" <*>, созданная на базе Уральского государственного горного университета. Площадь технопарка - 0,6 тыс. кв. м. Резидентов - около девяти предприятий малого и среднего бизнеса с общей занятостью 60 человек. Объем продукции - 376,9 млн. рублей в 2011 году; 4) Уральский лесной технопарк <*>, созданный на базе Уральского государственного лесотехнического университета. Площадь технопарка - 2,8 тыс. кв. м. Предприятий-резидентов - семь. Занято 51 человек. Объем продукции - 4,9 млн. рублей в 2011 году; 5) научно-внедренческий парк "Евразийский" <*>, созданный с привлечением Некоммерческой организации "Евразийский Фонд привлечения и поддержки инвестиций". Площадь технопарка - 2,3 тыс. кв. м. Предприятий-резидентов - три. Занято 107 человек. Объем продукции - 117,9 млн. рублей в 2011 году; 6) научно-внедренческий биомедицинский технопарк "Новоуральский" <*>. Площадь технопарка - 18,505 тыс. кв. м. Предприятий-резидентов - три. Занято 391 человек. Объем продукции - 632,1 млн. рублей в 2011 году. Промышленные технопарки создаются в основном при крупных промышленных предприятиях или группах. В настоящее время в Свердловской области функционирует или находится в стадии создания девять промышленных технопарков, три из которых вошли в реестр технопарков Свердловской области (далее - отмечены символом <**>): 1) технопарк "Высокие технологии машиностроения" на базе ООО "Уральская машиностроительная корпорация "Пумори-СИЗ". Площадь технопарка - 6 тыс. кв. м. Предприятий-резидентов - десять. Занято 1100 человек. Объем продукции - 2,2 млрд. рублей/год; 2) некоммерческое партнерство "Управляющая компания Технологического парка "Приборостроение" на базе ФГУП "Научно-производственное объединение автоматики им. академика Н.А. Семихатова". Площадь технопарка - 11,2 тыс. кв. м. Предприятий-резидентов - восемь. Занято 1000 человек. Объем продукции - 775 млн. рублей/год; 3) технопарк "Аверон", созданный на базе ООО "ВЕГА-ПРО". Площадь технопарка - 2,5 тыс. кв. м. Предприятий-резидентов - три. Занято 370 человек. Объем продукции - 575 млн. рублей/год; 4) технопарк "Высокогорский", созданный на базе ООО "Высокогорский механический завод". Площадь технопарка - 165 тыс. кв. м. Предприятий-резидентов - 14. Занято 2400 человек. Объем продукции - 960 млн. рублей/год; 5) технопарк "Заречный", созданный в городе Заречном и учрежденный как ЗАО. Цель создания технопарка - поддержка и развитие инновационного предпринимательства на территории города Заречного. Площадь технопарка составляет 20 тыс. кв. м. Предприятий-резидентов - 11. Занято 64 человека. Объем продукции - 3,2 млн. рублей/год; 6) индустриальный химический парк "Тагил" <**>, созданный в городе Нижний Тагил на базе ОАО "Уралхимпласт" с целью предоставления подготовленной специализированной химической площадки предприятиям-резидентам. Площадь технопарка - 1460 тыс. кв. м. Предприятий-резидентов - четыре. Занято 1625 человек. Объем продукции - 6461 млн. рублей в 2011 году; 7) технопарк "Авиценна" <**>, площадь технопарка - 1,02 тыс. кв. м. Предприятий-резидентов - шесть. Занято 58 человек. Объем продукции - 94 млн. рублей в 2011 году; 8) технопарк Торгмаш <**>, созданный под управлением ЗАО "Управляющая компания "Технопарк Торгмаш", с целью освоения новейших технологий в производственных условиях. Площадь технопарка - 2 тыс. кв. м. Предприятий-резидентов - три. Занято 123 человека. Объем продукции - 11,3 млн. рублей в 2011 году; 9) индустриальный парк "Синарский", созданный на базе ОАО "Синарский трубный завод". Площадь технопарка 30 га с возможностью дополнительного расширения земельного участка до 130 га. В настоящий момент на территории парка размещено пять резидентов специализированного типа, относящихся к трубному кластеру, и четыре резидента сервисного типа. Кроме перечисленных выше типов технопарков, отдельно был выделен технопарк высоких технологий "Университетский", создаваемый на базе УрФУ. Технопарк также вошел в реестр технопарков Свердловской области. В настоящее время технопарк имеет семь резидентов, общая площадь составляет 0,6 тыс. кв. м, общая численность сотрудников резидентов технопарка и управляющей компании составляет 86 человек, а объем отгруженной продукции в 2011 году составил 9 млн. рублей. Предполагается, что технопарк станет центром сотрудничества государства, науки и образования, инвесторов и общества и обеспечит условия для ускоренного осуществления инновационного процесса - от поиска и разработки новшеств до выпуска образца нового товарного продукта (услуги) и его реализации. В качестве приоритетных направлений развития научно-образовательной и инновационной деятельности технопарка выбраны: биотехнологии и фармацевтика; связь и телекоммуникации; информационные технологии; материалы и продукты на основе нанотехнологий; химические технологии; энергетика и энергосбережение. Кроме того, планируется создать еще ряд технопарков: 1) технико-внедренческий центр (ТВЦ) металлургии и тяжелого машиностроения, который создается на основании решения Правительственной комиссии по вопросам развития металлургического комплекса от 17.02.2010. ТВЦ металлургии и тяжелого машиностроения Свердловской области образуется в целях разработки эффективных технологий и оборудования для металлургии и тяжелого машиностроения на уровне лучших зарубежных аналогов с использованием энергосберегающих решений, для переработки техногенных отходов; разработки новых материалов, включая наноматериалы; повышения уровня подготовки кадров по металлургическим и машиностроительным направлениям; подготовки материалов для разработки экологических норм и совершенствования законодательства в области экологической безопасности предприятий металлургии и тяжелого машиностроения; 2) индустриальный парк энергосберегающих технологий Технопарк "Энергия" в городе Среднеуральске на производственной площадке ЗАО "Среднеуральский завод металлических конструкций". Миссия технопарка - развитие малой и альтернативной энергетики (нетрадиционные и возобновляемые виды топливно-энергетических ресурсов), обеспечение доступными энергоресурсами субъектов малого и среднего бизнеса, внедрение технологий энергосбережения. Основные планируемые направления работы: формирование банка данных по энергосберегающим технологиям, экспертиза проектов, внедрение научно-технических разработок в хозяйственный оборот промышленного комплекса Свердловской области; коммерциализация проектов по малой энергетике, энергосберегающим технологиям, в том числе получение энергии из древесных и сельскохозяйственных отходов, торфа, других видов биотоплива с применением современных технологий; модульно-блочные котельные и мини-ТЭЦ, малые паровые турбины; участие технопарка в научно-технической и промышленной кооперации Свердловской области, УрФО и других регионов. На территории Свердловской области созданы и функционируют десять региональных промышленных центров, часть из которых базируется в перечисленных выше технопарках: 1) Уральский региональный центр по производству печатных плат - структурное подразделение ФГУП "Производственное объединение Октябрь" (Каменск-Уральский); 2) региональный центр листообработки - на базе ОАО "УралНИТИ", в котором решаются наиболее сложные технологические задачи листообработки и изготавливаются изделия для широкого спектра отраслей экономики; 3) Уральский лазерный инновационно-технологический центр - на базе Регионального центра листообработки, выполняющий заказы предприятий с использованием лазерных технологий; 4) Центр литейных технологий - на базе ОАО "Уралбурмаш", реализующий комплексное обеспечение литейного процесса; 5) шесть центров на базе Уральской машиностроительной корпорации "Пумори-СИЗ": Свердловский областной технический центр быстрой подготовки производства - на базе Уральской машиностроительной корпорации "Пумори-СИЗ", занимающийся конструкторской разработкой, прототипированием, созданием моделей и опытных образцов, новых технологий производства продукции, поставкой высокотехнологичного оборудования; Областной центр инструмента - на базе Уральской машиностроительной корпорации "Пумори-СИЗ", производящий металлорежущий и вспомогательный инструмент для 580 машиностроительных предприятий России и 120 машиностроительных предприятий Свердловской области; Областной центр оснастки - на базе Уральской машиностроительной корпорации "Пумори-СИЗ", специализирующийся на производстве штампов, пресс-форм, специальной оснастки; Областной центр прецизионной механообработки - на базе Уральской машиностроительной корпорации "Пумори-СИЗ", производящий высокоточную механическую обработку по заказам предприятий; Областной сервисный центр высоких технологий машиностроения, направлениями деятельности которого являются гарантийное и постгарантийное сервисное обслуживание металлорежущего оборудования, модернизация оборудования; Областной учебный центр высоких технологий машиностроения, занимающийся повышением квалификации, переподготовкой и адаптацией персонала для работы на современных станках с числовым программным управлением. Кроме того, в настоящее время на предприятиях Свердловской области создаются еще четыре технологических центра: центр по производству гидроцилиндров; центр литья из высокопрочного чугуна; центр термообработки; центр гальваники и покрытий. В Свердловской области зарегистрировано три центра трансфера технологий: Уральский региональный центр трансфера технологий, созданный в 2003 году на базе Института металлургии УрО РАН; Центр трансфера технологий и предпринимательства УрФУ; Уральский учебно-научный центр инновационного бизнеса, оказывающий консалтинговые, информационные и маркетинговые услуги инновационным фирмам. По данным Национального центра МИИРИС, в Свердловской области существует только один центр коллективного пользования (далее - ЦКП). Уральский центр коллективного пользования "Современные нанотехнологии", который был создан в 2007 году на базе Уральского государственного университета (в настоящее время входит в структуру УрФУ). В то же время, по данным УрО РАН, в структуре отделения созданы и действуют еще порядка 20 ЦКП: "Исследования физико-механических свойств материалов и конструкций", "ИВТ-Ресурс", "Пластометрия", "Ресурс", "Телекоммуникационный ЦКП", "Суперкомпьютерный вычислительный ЦКП", "Электрофизика", "Испытательный центр нанотехнологий и перспективных материалов", "Центр исследования поверхности и физико-химических методов анализа", "Элементный и изотопный анализ твердых тел", "Рентгеноструктурный анализ", "Электронная спектроскопия и СТМ-микроскопия поверхности", "Состав вещества", "Спектроскопия и анализ органических соединений", "Рациональное природопользование и передовые технологии материалов" (Урал-М), "Геонаука", "Минеральное вещество", "Геоаналитик", "Критические технологии Российской Федерации в области экологической безопасности Арктики" и "Хроматография". Немаловажную роль в области поддержки инновационной деятельности на территории Свердловской области играет инновационная инфраструктура вузов и Уральского отделения Российской академии наук в составе научно-исследовательских лабораторий, кафедр, научно-образовательных центров. Федеральные университеты стали результатом реформ высшего образования Министерства образования и науки Российской Федерации. Согласно предложенной концепции федеральные университеты должны стать образовательными и научными центрами. Они должны связать научную и образовательную работу. Это в свою очередь должно стимулировать инновационную деятельность, ускорять коммерциализацию научных открытий. Так, в Уральском федеральном университете созданы следующие структурные подразделения, специализирующиеся на организации и поддержке инновационной активности научных групп, малых инновационных предприятий, а также сторонних субъектов инновационной деятельности: центр обеспечения и развития инновационной деятельности; центр трансфера технологий и предпринимательства; управление инновационного маркетинга; центр образовательных технологий и кадрового обеспечения инновационной деятельности; центр интеллектуальной собственности. В настоящее время в университете активно формируются инновационно-внедренческие центры, создаваемые с целью изготовления опытных образцов и партий инновационной продукции как инновационными предприятиями вуза, так и сторонними организациями. К концу 2012 года начали действовать: центр высоких технологий машиностроения; центр инфракрасных волоконных технологий; центр макетирования и прототипирования. К 2015 году планируют запустить: центр литейных технологий и материалов (ЦЛТМ). Цель: создание новых литейных сплавов со специальными свойствами; центр по разработке и внедрению технологий комплексной переработки отходов горнорудных и металлургических производств (ЦТПО); центр коллективного пользования "Обработка полимерных и композитных материалов" (ОПКМ); центр коллективного пользования "Опытное производство по механообработке" (ОПМ); Циклотронный центр ядерной медицины, включающий научно-исследовательскую циклотронную лабораторию, учебно-методический комплекс, а также циклотронное производство изотопов для медицинских целей; центр радиационной стерилизации; лабораторию энергоэффективных электрических машин, создаваемую для коммерциализации и выведения на рынок новых образцов энергоэффективных электрических машин; центр коллективного пользования "Микроэлектроника". Таким образом, финансируя программы развития федеральных университетов, государство направляет большие средства в регионы, стимулируя тем самым инновационные процессы. Приложение N 5 к Стратегии инновационного развития Свердловской области на период до 2020 года НАУЧНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ, ПО КОТОРЫМ НАУЧНЫЕ ГРУППЫ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ВХОДЯТ В ТОП-10 МИРОВОГО УРОВНЯ |———————————|————————————————————|———————————————————|———————————————————————————————| | | Авторы| Ключевые | Дисциплина | |Учреждение | |слова | | | | | | | | | |научного | | | | | | | | | |направления | | |———————————|————————————————————|———————————————————|———————————————————————————————| | | 2 | 3 | 4 | |1 | | | | |———————————|————————————————————|———————————————————|———————————————————————————————| | УрФУ| Artyomov | Spin; | Surface Science (70,9%);| | |M.Y.; |transition; | | | | Vazhenin | Perovskite | Ceramics (15,6%);| | |V.A.; | |Physics; | | | Potapov A.P.| | Current Developments| | | | |(13,5%) | |———————————|————————————————————|———————————————————|———————————————————————————————| | УрФУ| Volchkov | Amorphous | Superconductor Science| | |S.O.; | |(84,5%); | | | Kurlyandskaya| materials; | Semiconducting Materials| | |G.V.; |Magnetic |(15,5%) | | | Svalov A.V.| fields; Wire| | | | | | | |———————————|————————————————————|———————————————————|———————————————————————————————| | УрФУ| Aksyonov | Agents; | Data Mining (74,5%);| | |K.A.; |Multi agent |Clinical | | | Bykov E.A.;| systems; | Neurophysiology (25,5%)| | |Kai W. |Ontology | | |———————————|————————————————————|———————————————————|———————————————————————————————| | УрФУ| Kantorovich | Magnetic | Molecular Physics| | |S.S.; |fluids; |(53,7%); | | | Ivanov A.O.;| ferrofluids;| Superconductor Science| | | | |(46,3%) | | | Zubarev A.Y.| Magnetic | | | | |fields | | |———————————|————————————————————|———————————————————|———————————————————————————————| | УрФУ| Chupakhin | Piperidines;| Organic Chemistry (100%)| | |O.N.; | | | | | Egorov I.N.;| Synthesis | | | | | | | | | Rusinov V.L.| (chemical); | | | | | | | | | | | | | | |Stereoisomerism | | |———————————|————————————————————|———————————————————|———————————————————————————————| | УрФУ| Vshivkov | Publishing; | Russian Chemistry| | |S.A.; | |Research | | | Rusinova | Polymers; | (72,6%); Catalysis| | |E.V.; |Solvents |(27,4%) | | | Galyas A.G.| | | | | | | | |———————————|————————————————————|———————————————————|———————————————————————————————| | УрФУ| Tsvetkov | Perovskite; | Surface Science (45,6%);| | |D.S.; |Oxygen; | | | | Zuev A.Y.;| Solid oxide| Electrochemical | | | |fuel |Development | | | Cherepanov | cells (SOFC)| (27,8%); Ceramics| | |V.A. | |(26,6%) | |———————————|————————————————————|———————————————————|———————————————————————————————| | УрФУ| Ryashko L.B.;| Difference | Nonlinear Analysis| | | | |(58,8%); | | | Bashkirtseva | equations; | Chaos Fractals &| | |I.A.; |Noise; |Complexity | | | Bashkiktseva | Solution | (41,2%) | | |I. | | | |———————————|————————————————————|———————————————————|———————————————————————————————| | УрФУ| Moskvin A.S.;| Mean; spin;| Surface Science (100%)| | | | | | | | Skornyakov | insulators | | | |S.L.; | | | | | Lukoyanov | | | | |A.V. | | | |———————————|————————————————————|———————————————————|———————————————————————————————| | УрФУ| Zubarev A.Y.;| Suspensions | Liquid Crystals (100%)| | | | | | | | Iskakova | (fluids); | | | |L.Y.; | | | | | Bashkirtseva | Shear | | | |I.A. |deformation; | | | | | Fluids | | | | | | | |———————————|————————————————————|———————————————————|———————————————————————————————| | УрФУ| Zatsepin | | Solar & Wind Power| | |A.F.; |Lluminescence; |(43,3%); | | | Pustovarov | Silica; | Nuclear Instrumentation| | |V.A.; |defects |(30,8%); | | | Kortov V.S.| | Semiconducting Materials| | | | |(26%) | |———————————|————————————————————|———————————————————|———————————————————————————————| | УрФУ| Baranov N.V.;| Waves; | Surface Science (100%)| | | |density; | | | | Pleshchev | transition | | | |V.G.; | | | | | Selezneva | | | | |N.V. | | | |———————————|————————————————————|———————————————————|———————————————————————————————| | УрФУ| Povzner A.A.;| Anvils; | Surface Science (75,7%);| | | |electronic | | | | Lukoyanov | structure; | Alloys (24,3%)| | |A.V.; | | | | | Filanovich | computation | | | |A.N. | | | |———————————|————————————————————|———————————————————|———————————————————————————————| | УрФУ| Germanenko | Magnetic | Surface Science (100%)| | |A.V.; |fields; | | | | Rut O.E.;| electrons; | | | | |quantum | | | | Sherstobitov | wells | | | |A.A. | | | |———————————|————————————————————|———————————————————|———————————————————————————————| | УрФУ| Sosnovskikh | Chromones; | Organic Chemistry (100%)| | |V.Y.; | | | | | Irgashev | Cyclization;| | | |R.A.; | | | | | Korotaev V.Y.| Benzopyrans | | | | | | | |———————————|————————————————————|———————————————————|———————————————————————————————| | УрФУ| Shur V.Y.;| Lithium | Physics; Current| | | |niobates; |Developments | | | Kuznetsov | Lithium; | (71,6%); Applied Optics| | |D.K.; |domains |(28,4%) | | | Lobov A.I.| | | | | | | | |———————————|————————————————————|———————————————————|———————————————————————————————| | УрФУ| Sazhin O.V.;| Monte Carlo| Sensors & Actuators| | | | |(42%); | | | Borisov S.F.;| methods; | Aeronautics &| | | | |Astronautics | | | Porodnov B.T.| simulation; | (39,9%); Surface Coating| | | |gas | | | | | flow | Technology (18,1%)| | | | | | |———————————|————————————————————|———————————————————|———————————————————————————————| | УрФУ| Moskvin A.S.;| Insulators; | Surface Science (100%)| | | | | | | | Panov Y.D.;| lattices; x| | | | |ray | | | | Borisov S.F.| scattering | | | | | | | |———————————|————————————————————|———————————————————|———————————————————————————————| | УрФУ| Kortov V.S.;| | Nuclear Instrumentation| | | |Thermoluminescence;|(100%) | | | Nikiforov | | | | |S.V.; |luminescence; | | | | Weinstein | dosage | | | |I.A. | | | |———————————|————————————————————|———————————————————|———————————————————————————————| | УрФУ| Shur V.Y.;| | Semiconducting Materials| | | |Ferroelectric |(100%) | | | Shishkin | materials; | | | |E.I.; |domains; | | | | Nikolaeva | microscopy | | | |E.V. | | | |———————————|————————————————————|———————————————————|———————————————————————————————| | УрФУ| Lobanov M.L.;| Textures; | Physics; Current| | | | |Developments | | | Redikultsev | | (70,6%); Alloys (29,4%)| | |A.A.; |Recrystallization | | | | Rusakov G.M.| | | | | |(metallurgy); Grain| | | | | | | | | |(agricultural | | | | | product) | | | | | | | |———————————|————————————————————|———————————————————|———————————————————————————————| | УрФУ| Cherepanov | Perovskite; | Surface Science (55%);| | |V.A.; | | | | | Gavrilova | Mossbauer | Inorganic Chemistry| | |L.Y.; | |(45%) | | | Aksenova T.V.| | | | | |spectroscopy; | | | | | Temperature | | | | | | | |———————————|————————————————————|———————————————————|———————————————————————————————| | УрФУ| Chupakhin | Commerce; | Organic Chemistry (56%);| | |O.N.; |Science; | | | | Rusinov V.L.;| Triazines | Flavors & Fragrance| | | | |(44%) | | | Eltsov O.S.| | | | | | | | |———————————|————————————————————|———————————————————|———————————————————————————————| | УрФУ| Oshtrakh | Mossbauer | Physics; Current| | |M.I.; | |Developments | | | Semionkin | | (56,2%); Geochemistry| | |V.A.; |spectroscopy; |(43,8%) | | | Grokhovsky | chondrites; | | | |V.I. | | | | | | meteorites | | | | | | | |———————————|————————————————————|———————————————————|———————————————————————————————| | УрФУ| Nosova E.V.;| | Pharmaceutical Design| | | |Quinazolines; |(51,9%); | | | Laeva A.A.;| Receptor, | Organic Chemistry| | | |Epidermal |(48,1%) | | | Lipunova G.N.| Growth | | | | |Factor; | | | | | | | | | |Protein-Tyrosine | | | | | Kinases | | | | | | | |———————————|————————————————————|———————————————————|———————————————————————————————| | УрФУ| Savvin V.S.;| Alloys; | Material Science (100%)| | | |Corrosion; | | | | Belikov S.V.;| Stainless | | | | |steel | | | | Popov A.G.| | | | | | | | |———————————|————————————————————|———————————————————|———————————————————————————————| | УрФУ| Gudkov V.V.;| Ions; | Surface Science (100%)| | | |Jahn-Teller | | | | Vykhodets | effect; | | | |E.V. |crystals | | |———————————|————————————————————|———————————————————|———————————————————————————————| | УрФУ| Illarionov | Alloys; | Material Science (100%)| | |A.G.; |Carbides; | | | | Popov A.G.;| Solid | | | | |solutions | | | | Demakov S.L.| | | | | | | | |———————————|————————————————————|———————————————————|———————————————————————————————| | УрФУ| Kortov V.S.;| Electron | Semiconducting Materials| | | |emission; |(100%) | | | Zvonarev | Electrons; | | | |S.V.; |charging | | | | Kortov V.S.| | | | | | | | |———————————|————————————————————|———————————————————|———————————————————————————————| | УрО | Anisimov | Spin; | Surface Science (83,4%);| |РАН |V.I.; |magnetic | | | | Kuchin A.G.;| properties; | Inorganic Chemistry| | | | |(7,8%); | | | Knyazev Y.V.| transition | Alloys (3,9%)| | | | | | |———————————|————————————————————|———————————————————|———————————————————————————————| | УрО | Shabashov | Publishing; | Material Science| |РАН |V.A.; |Charge |(65,4%); | | | Sagaradze | density | Surface Science (24,7%);| | |V.V.; |waves; | | | | Titov A.N.| Temperature | Thermal Analysis (5,3%)| | | | | | |———————————|————————————————————|———————————————————|———————————————————————————————| | УрО | Pushin V.G.;| Alloys; | Material Science| |РАН | | |(79,8%); | | | Zel'dovich | Deformation;| Metallurgy (10,7%);| | |V.I.; | |Physics; | | | Frolova N.Y.| | Current Developments| | | |Microstructure |(5,1%) | |———————————|————————————————————|———————————————————|———————————————————————————————| | УрО | Bebenin N.G.;| | Surface Science (56,2%);| |РАН | |Magnetization; | | | | Zainullina | Transition; | Semiconducting Materials| | |R.I.; |Curie | | | | Ustinov V.V.| temperature | (32,6%); | | | | | | | | | | Physics; Current| | | | |Developments | | | | | (5,8%) | | | | | | |———————————|————————————————————|———————————————————|———————————————————————————————| | УрО | Yakunin M.Y.;| Interlayers;| Surface Science (100%)| |РАН | | | | | | Podgornykh | layers; Spin| | | |S.M.; | | | | | Skripov A.V.| | | | | | | | |———————————|————————————————————|———————————————————|———————————————————————————————| | УрО | Kourov N.I.;| Spin; | Surface Science (66,7%);| |РАН | |Interactions; | | | | Korolev A.V.;| Models | Material Science (14%);| | | | |Physics; | | | Pushin V.G.| | Current Developments| | | | |(13,9%) | |———————————|————————————————————|———————————————————|———————————————————————————————| | УрО | Raikher Y.L.;| Magnetic | Sensors & Actuators| |РАН | |fields; |(59,3%); | | | Kiselev V.V.;| Elastomers; | Physics; Current| | | | |Developments | | | Pshenichnikov| | (35,5%); Nuclear| | |A.F. |Magnetization |Instrumentation | | | | | (5,1%) | | | | | | |———————————|————————————————————|———————————————————|———————————————————————————————| | УрО | Rusakov G.M.;| Losses; | Superconductor Science| |РАН | |Magnetic |(36,5%); | | | Dragoshanskii| properties; | Physics; Current| | |Y.N.; |Eddy |Developments | | | Tiunov V.F.| currents | (26,4%); Surface Science| | | | |(24,7%) | |———————————|————————————————————|———————————————————|———————————————————————————————| | УрО | Sherstobitov | Electrons; | Surface Science (93,3%);| |РАН |A.A.; |Magnetic | | | | Minkov G.M.;| fields; | Applied Optics (6,7%)| | | |Insulators | | | | Arapov Y.G.| | | | | | | | |———————————|————————————————————|———————————————————|———————————————————————————————| | УрО | | Transition; | Surface Science (71,8%);| |РАН |Shchegolikhina N.I.;|Spin; | | | | Prekul A.F.;| Phase | Material Science (28,2%)| | | |transitions | | | | Streltsov | | | | |S.V. | | | |———————————|————————————————————|———————————————————|———————————————————————————————| | УрО | Nikolaev | Diffusion; | Nanotechnology (45,9%);| |РАН |A.L.; |Grain |Defects | | | Druzhkov | boundaries; | & Diffusion in Materials| | |A.P.; |Carbon | | | | Popov V.V.| nanotubes | (39,8%); Superconductor| | | | |Science | | | | | (14,3%) | | | | | | |———————————|————————————————————|———————————————————|———————————————————————————————| | УрО | Chentsov | Problem; | Applied Math &| |РАН |A.G.; |Control; |Computation | | | Maksimov | System | (83%); Nonlinear| | |V.I.; | |Analysis (17%) | | | Gusev M.I.| | | | | | | | |———————————|————————————————————|———————————————————|———————————————————————————————| | УрО | Shishkin | Singularly | Applied Math &| |РАН |G.I.; | |Computation | | | Shishkin | perturbed; | (87,2%); Nonlinear| | |G.I.; |Boundary |Analysis | | | Shishkina | layer; | (12,8%) | | |L.P. |Shishkin | | | | | mesh | | | | | | | |———————————|————————————————————|———————————————————|———————————————————————————————| | УрО | Stepanov | Magnetic | Surface Science (48,6%);| |РАН |R.A.; |fields; | | | | Frick P.;| Turbulence; | Astronomy & Astrophysics| | | | | | | | Noskov V.I.| Rotating | (35,1%); Aeronautics &| | | |generators | | | | | | Astronautics (16,3%)| | | | | | |———————————|————————————————————|———————————————————|———————————————————————————————| | УрО | Bida G.V.;| Coercive | Superconductor Science| |РАН | |force; |(43,9%); | | | Kostin V.N.;| Magnetic | Semiconducting Materials| | | | | | | | Tsar'kova | properties; | (27,5%); Electrochemical| | |T.P. | | | | | | Publishing | Development (15,4%)| | | | | | |———————————|————————————————————|———————————————————|———————————————————————————————| | УрО | Kurmaev E.Z.;| Perovskite; | Surface Science (55,5%);| |РАН | |Oxygen; |Russian | | | Galakhov | Rays | Chemistry Research| | |V.R.; | |(24,7%); | | | Shvachko Y.N.| | Semiconducting Materials| | | | |(19,7%) | |———————————|————————————————————|———————————————————|———————————————————————————————| | УрО | Tarasyev | Solution; | Nonlinear Analysis| |РАН |A.M.; |Result; |(50,2%); | | | Krasovskii | Solutions | Data Mining (37,5%);| | |A.A.; | | | | | Usova A.A.| | Decision Support Systems| | | | |(12,3%) | |———————————|————————————————————|———————————————————|———————————————————————————————| | УрО | Kuleyev I.I.;| Anvils; | Surface Science (82,4%);| |РАН | |Diamonds; | | | | Kuleyev I.G.;| High | Instrumentation (17,6%)| | | |pressure | | | | Arapova I.Y.| | | | | | | | |———————————|————————————————————|———————————————————|———————————————————————————————| | УрО | Kaigorodova | Ions; | Surface Science (66,1%);| |РАН |L.I.; |Irradiation; | | | | Ovchinnikov | Ion beams| Physics; Current| | |V.V.; | |Developments | | | Gushchina | | (19,5%); | | |N.V. | | | | | | | Material Science (14,4%)| | | | | | |———————————|————————————————————|———————————————————|———————————————————————————————| | УрО | Sagaradze | Martensite; | Material Science| |РАН |V.V.; |Shape |(77,8%); | | | Uvarov A.I.;| memory | Fractures & Fatigue| | | |effect; |(22,2%) | | | Anufrieva | Alloys | | | |E.I. | | | |———————————|————————————————————|———————————————————|———————————————————————————————| | УрО | Kostarev | Drops; | Fluid Mechanics (63,4%);| |РАН |K.G.; |Surface | | | | Zuev A.L.;| active | Nonlinear Analysis| | | |agents; |(18,3%); | | | Shmyrov A.V.| Surface | Ecological Modeling| | | |tension |(18,3%) | |———————————|————————————————————|———————————————————|———————————————————————————————| | УрО | Ovodov Y.S.;| Pectins; | Carbohydrate Research| |РАН | | |(70,5%); | | | Gunter E.A.;| | Digestion (29,5%)| | | |Polysaccharides; | | | | Golovchenko | Galactose | | | |V.V. | | | |———————————|————————————————————|———————————————————|———————————————————————————————| | УрО | Belonogov | Symmetric | Algebra (100%)| |РАН |V.A. |group; | | | | | Partition; | | | | | | | | | | Irreducible | | | | | | | | | | character | | | | | | | |———————————|————————————————————|———————————————————|———————————————————————————————| | УрО | Borisenkov | Sleep; | Sleep (100%)| |РАН |M.F. |Circadian | | | | | Rhythm; | | | | | | | | | | | | | | |Questionnaires | | |———————————|————————————————————|———————————————————|———————————————————————————————| | УрО | Belykh D.V.;| | Russian Chemistry| |РАН | |Photosensitizers; |Research | | | Kuchin A.V.;| Porphyrins; | (62,9%); | | | | | | | | Gruzdev I.V.| | Organic Chemistry| | | |Photochemotherapy |(37,1%) | |———————————|————————————————————|———————————————————|———————————————————————————————| | УрО | Kokorina | | Superconductor Science| |РАН |E.E.; |Magnetization; |(51,1%); | | | Medvedev | | Semiconducting Materials| | |M.V.; |Nanoparticles; |(48,9%) | | | Raikher Y.L.| Blocking | | | | | | | |———————————|————————————————————|———————————————————|———————————————————————————————| | УрО | Kurmaev E.Z.;| | Semiconducting Materials| |РАН | |Ferromagnetism; |(100%) | | | Finkelstein | Room | | | |L.D.; |temperature; | | | | Sokolov V.I.| Magnetic | | | | |properties | | |———————————|————————————————————|———————————————————|———————————————————————————————| | УрО | Lonchakov | Ions; | Surface Science (100%)| |РАН |A.T.; |Jahn-Teller | | | | Zhevstovskikh| effect; | | | |I.V.; |Crystals | | | | Sokolov V.I.| | | | | | | | |———————————|————————————————————|———————————————————|———————————————————————————————| | УрО | Kulesh M.A.;| Stresses; | Geotechnical Engineering| |РАН | | | | | | Adamov A.A.;| Elasticity; | (52,4%); Mechanics of| | | | |Solids & | | | Shardakov | Materials | Structures (47,6%)| | |I.N. | | | |———————————|————————————————————|———————————————————|———————————————————————————————| Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Июль
|
