Постановление Губернатора Саратовской области от 09.02.2016 № 33

Рис.6

К лесам, имеющим научное или историческое значение, относятся 41,1 тыс. га лесов или 6,1 процента от общей площади. Они выделены в 14 лесничествах. Наибольшая доля лесов этой категории – в Дьяковском и Красноармейском лесничествах – на юге области. Значительная площадь – более 4 тыс. га – в Новобурасском и Усовском лесничествах. Целевое назначение этих лесов – сохранение в естественном состоянии уникальных природных объектов. К указанной категории защитных лесов в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации отнесены леса ранее установленных категорий защитности лесов бывшей первой группы: "Лесные массивы, имеющие научное или историческое значение", "Памятники природы" и "Особо ценные лесные массивы". Существующее выделение данной категории соответствует целям сохранения полезных функций лесов.

Существующее распределение лесов по целевому назначению накладывает значительные ограничения на организацию использования лесов. Практически запрещены на территории лесного фонда области:

переработка древесины и иных лесных ресурсов;

ведение большинства видов сельского хозяйства;

создание и эксплуатация лесных плантаций.

Ландшафтные условия Саратовской области определяются, прежде всего, тем, что она расположена в центральной части степной зоны Русской равнины. Ландшафт – конкретная территория, обладающая общностью происхождения и значительной однородностью внешнего облика, обусловленного единым геологическим фундаментом, однотипным рельефом, общим климатом, однообразным сочетанием гидротермических условий, почв и биоценозов. Ландшафт – основная классификационная единица во многих схемах физико-географического районирования.

Из-за низкой лесистости Саратовской области для большинства муниципальных районов области леса являются ключевым элементом разнообразия ландшафта. Находясь на возвышенных элементах рельефа, лесные насаждения формируют запоминающийся облик правобережных районов области, создавая впечатление большей лесистости территории. Особенно эффектно выглядят насаждения, состоящие из насаждений разных пород (хвойные, лиственные) сложной формы, подчеркивающие элементы рельефа.

В левобережных районах области леса приурочены к речным долинам, что усиливает их эстетическое значение. Ландшафтная характеристика территории области содержит сведения о типах ландшафтов, степени устойчивости лесных насаждений, стадиях рекреационной деградации территории, проходимости и просматриваемости участков, рекреационной и эстетической ценности ландшафтов. Частично она содержится в градостроительных, землеустроительных и лесоустроительных документах.

Наиболее полно вопросы эстетической и экологической ценности ландшафтов проработаны по лесопарковым зонам.

Под лесопарковым ландшафтом понимают вид участка, его структурную форму, определяемую степенью заполнения площади деревьями, характером их пространственного размещения и сомкнутостью древесного полога. В рекреационных лесах Саратовской области в настоящее время преобладает закрытый ландшафт, что снижает их рекреационную ценность, но повышает устойчивость к неблагоприятным факторам среды и антропогенным воздействиям.

Устойчивость насаждений – их способность противостоять неблагоприятным условиям роста и развития, ведущим к преждевременному распаду древостоев и смене пород. Этот показатель характеризует общее состояние насаждения, качество роста и развития, уровень естественного возобновления.

Оценка стадий рекреационной деградации характеризует прошлую и современную рекреационную загруженность территории объекта. По характеру изменения лесной среды под воздействием рекреационного использования рекреационные леса (леса зеленой зоны) проходят пять этапов стадий рекреационной деградации. Стадии рекреационной деградации: от абсолютно ненарушенных – до расстроенных и находящихся в стадии засыхания.

Рекреационные леса области по стадиям рекреационной деградации относятся в основном к 1 и 2 стадиям, то есть без особых признаков нарушения лесной среды.

Насаждения лесопарковых зон в целом характеризуются средней эстетической и рекреационной ценностью и сравнительно высокой устойчивостью.

1.1.4. Распределение лесных насаждений по группам древесных пород и группам возраста.

Лесной фонд области представлен естественными древостоями по поймам рек и в нагорной части территории, а также искусственно созданными насаждениями различных пород.

На территории Саратовской области произрастает более 30 древесных и столько же кустарниковых пород. В лесном фонде хвойные породы произрастают на площади 78,7 тыс. га, на твердолиственные приходится 328,9 тыс. га, на мягколиственные – 160,7 тыс. га.

Основной лесообразующей породой области является дуб, который произрастает на площади 252,7 тыс. га. Площадь насаждений сосны составляет 77,7 тыс. га, осины – 40,7 тыс. га, березы – 32,8 тыс. га, липы – 33,0 тыс. га и ивы – 29,4 тыс. га.

Таблица 1.1.4.1

Породная структура лесов Саратовской области

Породы	Государственный лесной реестр на 1 января 2014 года
	площадь (тыс. га)	доля к общей площади (%)	запас (млн м3)	доля к общему запасу (%)
Хвойные:
Сосна	85,2	13,35	7,14	10,29
Лиственница	1	0,17	0,12	0,20
Итого хвойных:	86,2	13,52	7,26	10,49
Твердолиственные:		0
Дуб высокоствольный	31,9	5,39	4,6	6,53
Дуб низкоствольный	238,6	38,43	26,86	42,91
Итого дуба:	270,5	43,82	31,16	49,45
Ясень	23,5	4,07	1,2	1,71
Клен	19,6	2,60	0,94	1,32
Вяз	38,1	6,33	2,3	3,00
Акация белая	1,2	0,21	0,1	0,07
Итого твердолиственных:	352,9		35,71
Мягколиственные:
Береза	34,6	5,69	3,74	5,46
Осина	62,8	7,04	6,61	8,81
Ольха черная	8,4	1,46	1,05	1,71
Липа	39,1	5,72	5,94	9,30
Тополь	19,3	2,84	3,62	3,95
Ива древовидная	30,4	5,10	2,9	4,32
Итого мягколиственных:	194,6	27,84	23,86	33,56
Итого основных пород:	633,7	98,39	66,83	99,60

Распределение лесных насаждений по группам древесных пород и группам возраста приводится в приложении N 2 к Лесному плану Саратовской области.

Возрастная структура отражена в таблице 1.1.4.2 в динамике с 1972 года. При внесении изменений в данные государственного лесного реестра проводился перевод насаждений из одной возрастной группы в другую. В силу значительного объема лесохозяйственных мероприятий перевод выполняется в отношении молодняков. Достоверность распределения по старшим возрастным группам (приспевающие, спелые и перестойные насаждения) через двадцать лет после проведения лесоустройства имеет высокую долю условности.

Таблица 1.1.4.2

Динамика

распределения насаждений по группам возраста

на землях лесного фонда (тыс. га)

Годы учета (лесоустройства)	Молод-няки	Средне-возрастные	Приспе-вающие	Спелые и перестойные	В том числе перестойные		Итого
1	2	3	4	5	6		7
Хвойное хозяйство
Лесоустройство 1972-1973	17,8	2,8	2,2	2,3	0,1		25,1
%	70,9	11,1	8,8	9,2	0,4		100
Лесоустройство 1982-1983	20	6,5	2,2	0,9	-		29,6
%	67,6	22	7,4	3	-		100
Лесоустройство 1993-1994	31,9	6,3	1,7	0,7	0,1		40,7
%	78	15	4	2	0		100
Государственный лесной реестр на 1 января 2014 года	65,6	11,8	1,0	0,3	0		78,7
%	83,3	15,0	1,3	0,4	-		100
Твердолиственное хозяйство
Лесоустройство 1972-1973	47	81,5	77,5	71,5	4,2	277,5
%	16,9	29,4	27,9	25,8	1,5	100
Лесоустройство 1982-1983	43,4	117,6	66,9	44,4	2,4	272,3
%	15,9	43,2	24,6	16,3	0,9	100
Лесоустройство 1993-1994	53,2	112,8	62,8	33,5	1,9	264,2
%	20	43	24	13	1	100
Государственный лесной реестр на 1 января 2014 года	46,7	168,6	57,3	56,3	4,2	328,9
%	14,2	51,3	17,4	17,1	1,3	100
в том числе дуб:
Лесоустройство 1972-1973	33,2	75,4	75,5	70,4	4,1	254,5
%	13,1	29,6	29,6	27,7	1,6	100
Лесоустройство 1982-1983	33,7	102,4	65,1	44	2,4	245,2
%	13,8	41,8	26,5	17,9	1	100
Лесоустройство 1993-1994	40,5	98,4	60,9	33,1	1,8	234,7
%	17	42	26	14	1	100
Государственный лесной реестр на 1 января 2014 года	27,1	125,3	47,1	53,2	4,2	252,7
%	10,7	49,5	18,7	21,1	1,7	100
Мягколиственное хозяйство
Лесоустройство 1972-1973	15,2	18,1	21,3	29,6	6,5	84,2
%	18	21,5	25,3	35,2	7,7	100
Лесоустройство 1982-1983	19,8	39,6	16,4	21,9	3,4	97,7
%	20,3	40,5	16,8	22,4	3,5	100
Лесоустройство 1993-1994	23,3	33,3	14,7	17,7	3,0	92,0
%	25	36	16	19	3	100
Государственный лесной реестр на 1 января 2014 года	22,3	74,6	17,5	46,3	20,2	160,7
%	13,9	46,4	10,9	28,8	12,6	100
Итого по всем основным породам:
Лесоустройство 1972-1973	81,3	100,8	101,5	109,5	15	395,1
%	20,6	26	25,7	27,7	0,4	100
Лесоустройство 1982-1983	85	165,2	85,5	73,1	11	408,8
%	20,8	40,4	20,9	17,9	2,7	100
Лесоустройство 1993-1994	95,7	138	77,3	51,5	4,9	367,4
%	26	38	21	14	1	100
Государственный лесной реестр на 1 января 2014 года	134,6	255,0	75,8	102,9	24,4	568,3
%	23,7	44,9	13,4	18,1	4,3	100

Примечание:

Породы, представленные небольшой долей в лесном фонде (ольха, ива древовидная, ясень, клен и др.) в данной таблице не рассматриваются.

Поскольку при формировании данных в государственном лесном реестре, в том числе по состоянию на 1 января 2014 года, не производилась актуализация возраста насаждений на давность лесоустройства, приведенные данные не отражают фактическое распределение по группам возраста. Поскольку почти все насаждения лесного фонда имеют 10-летний класс возраста (кроме хвойных пород и дуба высокоствольного), за истекшее после лесоустройства время практически все приспевающие насаждения фактически стали спелыми, а часть спелых перешли в перестойные. С учетом этого обстоятельства наблюдается явный переизбыток спелых и перестойных насаждений по дубу низкоствольному, по всем мягколиственным породам, кроме липы, а особенно по осине – свыше 60 процентов (при оптимуме 20-25 процентов).

Таблица 1.1.4.2 наглядно показывает тенденции увеличения доли хвойных и мягколиственных насаждений в лесном фонде и тенденцию сокращения доли твердолиственных, в том числе и дуба, что является отрицательным аспектом ведения лесного хозяйства.

Средние запасы древесины на 1 га по хвойным породам за период с 1960 по 2014 годы увеличились в средневозрастных насаждениях на 34 процента, в приспевающих – на 16 процентов и в спелых – на 27 процентов. Запас увеличивался в основном за счет изменения возрастов рубок с соответствующим увеличением продолжительности возрастных периодов средневозрастных, приспевающих и т.д. насаждений. Поскольку сосна обыкновенная в хвойном хозяйстве является доминирующей породой, то все выводы по хозяйству основываются на ее показателях.

Таблица 1.1.4.3

Динамика

средних запасов древесины на 1 га за 1960-2014 годы

(основные лесообразующие породы по группам возраста) (м³)

Группы пород и основные преобладающие породы	Годы лесоустройства	Молодняки		Средне-возраст-ные	Приспе-вающие	Спелые и пере-стойные
		I класса	II класса
1	2	3	4	5	6	7
Хвойные	1960-1961	20	103	152	206	200
	1972-1973	26	122	178	241	209
	1982-1983	27	110	211	254	222
	1993-1994	21	108	227	231	251
	государственный лесной реестр (ГЛР) на 1 января 2014 года	18	129	224	220	200
в том числе:
Сосна	1960-1961	19	103	152	206	200
	1972-1973	25	122	178	2241	209
	1982-1983	27	110	211	254	222
	1993-1994	21	106	227	231	251
	ГЛР на 1 января 2014 года	18	127	224	220	200
Твердолиственные	1960-1961	10	34	76	97	113
	1972-1973	19	35	77	104	124
	1982-1983	17	44	105	123	133
	1993-1994	11	46	109	122	139
	ГЛР на 1 января 2014 года	11	50	101	117	140
в том числе:
Дуб	1960-1961	10	35	77	97	113
	1972-1973	19	41	79	104	124
	1982-1983	18	50	112	125	134
	1993-1994	11	61	112	123	141
	ГЛР на 1 января 2014 года	12	62	116	129	145
Мягколиственные	1960-1961	14	55	89	114	137
	1972-1973	17	45	103	134	152
	1982-1983	19	57	137	150	168
	1993-1994	14	64	151	165	177
	ГЛР на 1 января 2014 года	12	54	124	153	160
в том числе:
Береза	1960-1961	14	33	65	81	100
	1972-1973	22	44	58	86	104
	1982-1983	17	23	95	114	133
	1993-1994	11	38	95	110	209
	ГЛР на 1 января 2014 года	13	31	102	130	152
Осина	1960-1961	17	55	91	123	145
	1972-1973	19	55	104	135	167
	1982-1983	23	67	115	143	174
	1993-1994	16	55	113	144	177
	ГЛР на 1 января 2014 года	12	61	96	124	186
Липа	1960-1961	нет данных
	1972-1973	20	62	122	155	167
	1982-1983	17	64	159	191	200
	1993-1994	21	58	157	191	208
	ГЛР на 1 января 2014 года	13	60	183	240	236
Итого по основным лесообразующим породам:	1960-1961	15	64	106	139	150
	1972-1973	21	67	119	160	162
	1982-1983	21	70	151	176	174
	1993-1994	15	73	162	173	189
	ГЛР на 1 января 2014 года	15	78	113	126	149