Расширенный поиск
Постановление Администрации г. Перми от 19.10.2015 № 813¦ ¦образовательных ¦ ¦ ¦ х 100 % ¦ муниципальных ¦ ¦ ¦ год на ¦ ¦ ¦учреждений, ¦ ¦ ¦ ¦ образовательных ¦ ¦ ¦ конец ¦ ¦ ¦участвующих в ¦ ¦ ¦ ¦ учреждений, ¦ ¦ ¦ отчетного ¦ ¦ ¦реализации ¦ ¦ ¦ ¦ участвующих в ¦ ¦ ¦ периода ¦ ¦ ¦мероприятий ¦ ¦ ¦ ¦ реализации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦инновационного ¦ ¦ ¦ ¦ мероприятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦развития системы ¦ ¦ ¦ ¦ инновационного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образования, от ¦ ¦ ¦ ¦ развития системы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦общего количества ¦ ¦ ¦ ¦ образования; Ку - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципальных ¦ ¦ ¦ ¦ количество ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образовательных ¦ ¦ ¦ ¦ муниципальных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учреждений ¦ ¦ ¦ ¦ образовательных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ учреждений, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ участвующих в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ реализации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ мероприятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ инновационного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ развития системы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ образования; Ко - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ общее количество ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ муниципальных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ образовательных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ учреждений ¦ ¦ ¦ ¦ +----+--------------------+----+-------------+-----------------+--------------------+-------------------+--------------------+-------------+ ¦ 26 ¦Доля руководителей ¦ % ¦ - ¦ Д = Кд / Ко ¦ Д - доля ¦ данные ДО ¦ отчеты ¦ 1 раз в ¦ ¦ ¦муниципальных ¦ ¦ ¦ х 100 % ¦ руководителей ¦ ¦ ¦ год на ¦ ¦ ¦учреждений, с ¦ ¦ ¦ ¦ муниципальных ¦ ¦ ¦ конец ¦ ¦ ¦которыми заключены ¦ ¦ ¦ ¦ учреждений, с ¦ ¦ ¦ отчетного ¦ ¦ ¦трудовые договоры ¦ ¦ ¦ ¦ которыми заключены ¦ ¦ ¦ периода ¦ ¦ ¦(дополнительные ¦ ¦ ¦ ¦ трудовые договоры ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦соглашения к ¦ ¦ ¦ ¦ (дополнительное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦трудовым ¦ ¦ ¦ ¦ соглашение к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦договорам), ¦ ¦ ¦ ¦ трудовым ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦основанные на ¦ ¦ ¦ ¦ договорам), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦принципах ¦ ¦ ¦ ¦ основанные на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"эффективного ¦ ¦ ¦ ¦ принципах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦контракта", от ¦ ¦ ¦ ¦ эффективного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦общего количества ¦ ¦ ¦ ¦ контракта; Кд - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦руководителей ¦ ¦ ¦ ¦ количество ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципальных ¦ ¦ ¦ ¦ руководителей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учреждений ¦ ¦ ¦ ¦ муниципальных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ учреждений, с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ которыми заключены ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ трудовые договоры ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (дополнительное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ соглашение к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ трудовому ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ договору), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ основанные на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ принципах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ эффективного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ контракта; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Ко - общее ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ количество ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ руководителей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ муниципальных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ учреждений ¦ ¦ ¦ ¦ +----+--------------------+----+-------------+-----------------+--------------------+-------------------+--------------------+-------------+ ¦ 27 ¦Доля детей ¦ % ¦ - ¦ Д = Кд / Ко ¦ Д - доля детей ¦ статистические ¦ отчет ¦ 1 раз в ¦ ¦ ¦дошкольного и ¦ ¦ ¦ х 100 % ¦ дошкольного и ¦ отчеты формы ОШ-1 ¦ ¦ год на ¦ ¦ ¦школьного возраста, ¦ ¦ ¦ ¦ школьного возраста,¦ "Сведения об ¦ ¦ конец ¦ ¦ ¦получающих ¦ ¦ ¦ ¦ получающих ¦ учреждении, ¦ ¦ отчетного ¦ ¦ ¦образовательную ¦ ¦ ¦ ¦ образовательную ¦ реализующем ¦ ¦ периода ¦ ¦ ¦услугу у ¦ ¦ ¦ ¦ услугу у ¦ программы общего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦немуниципальных ¦ ¦ ¦ ¦ немуниципальных ¦ образования", ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поставщиков, от ¦ ¦ ¦ ¦ поставщиков; ¦ формы N 85-К ¦ ¦ ¦ ¦ ¦общей численности ¦ ¦ ¦ ¦ Кд - количество ¦ "Сведения о ¦ ¦ ¦ ¦ ¦детей дошкольного и ¦ ¦ ¦ ¦ детей дошкольного и¦ деятельности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦школьного возраста ¦ ¦ ¦ ¦ школьного возраста,¦ организации, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ получающих ¦ осуществляющей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ образовательную ¦ образовательную ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ услугу у ¦ деятельность по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ немуниципальных ¦ образовательным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ поставщиков; ¦ программам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Ко - общая ¦ дошкольного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ численность детей ¦ образования, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ дошкольного и ¦присмотр и уход за ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ школьного возраста ¦детьми"; данные об ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ общем количестве ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ детей в городе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Перми в возрасте ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ от 1,5 до 7 лет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ департамента ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ планирования и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ мониторинга ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ администрации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ города Перми ¦ ¦ ¦ +----+--------------------+----+-------------+-----------------+--------------------+-------------------+--------------------+-------------+ ¦ 28 ¦Количество ¦ ед.¦ - ¦ К = SUM Kп ¦ К - общее ¦ справочный реестр ¦ информация из ¦ 1 раз в ¦ ¦ ¦немуниципальных ¦ ¦ ¦ ¦ количество ¦ поставщиков и ¦ открытых источников¦ год на ¦ ¦ ¦поставщиков услуг ¦ ¦ ¦ ¦ немуниципальных ¦ получателей услуг ¦ ¦ конец ¦ ¦ ¦дошкольного ¦ ¦ ¦ ¦ поставщиков услуг ¦ дошкольного ¦ ¦ отчетного ¦ ¦ ¦образования, ¦ ¦ ¦ ¦ дошкольного ¦ образования ¦ ¦ периода ¦ ¦ ¦имеющих лицензию ¦ ¦ ¦ ¦ образования, ¦ департамента ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ имеющих лицензию; ¦ образования, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Kп - количество ¦ формируемый из ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ поставщиков услуг ¦открытых источников¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ дошкольного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ образования, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ имеющих лицензию ¦ ¦ ¦ ¦ +----+--------------------+----+-------------+-----------------+--------------------+-------------------+--------------------+-------------+ ¦ 29 ¦Доля дошкольных и ¦ % ¦ - ¦ Д = Кв / ¦ Д - доля дошкольных¦ данные ДО ¦ информационные ¦ 1 раз в ¦ ¦ ¦общеобразовательных ¦ ¦ ¦ Ко х 100 % ¦ и ¦ ¦ материалы ¦ год на ¦ ¦ ¦учреждений, ¦ ¦ ¦ ¦ общеобразовательных¦ ¦ ¦ конец ¦ ¦ ¦внедряющих ФГОС, от ¦ ¦ ¦ ¦ учреждений, ¦ ¦ ¦ отчетного ¦ ¦ ¦общего числа ¦ ¦ ¦ ¦ внедряющих ФГОС; Кв¦ ¦ ¦ периода ¦ ¦ ¦дошкольных и ¦ ¦ ¦ ¦ - количество ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦общеобразовательных ¦ ¦ ¦ ¦ дошкольных и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учреждений ¦ ¦ ¦ ¦ общеобразовательных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ учреждений, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ внедряющих ФГОС; Ко¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ - общее число ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ дошкольных и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ общеобразовательных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ учреждений ¦ ¦ ¦ ¦ +----+--------------------+----+-------------+-----------------+--------------------+-------------------+--------------------+-------------+ ¦ 30 ¦Превышение среднего ¦балл¦ - ¦ отношение ¦ - ¦ данные ¦ база данных ЕГЭ ¦ 1 раз в ¦ ¦ ¦балла по всем ¦ ¦ ¦ среднего балла ¦ ¦ Министерства ¦ ¦ год на ¦ ¦ ¦предметам Единого ¦ ¦ ¦ ЕГЭ по ¦ ¦ образования и ¦ ¦ конец ¦ ¦ ¦государственного ¦ ¦ ¦ математике по ¦ ¦ науки Пермского ¦ ¦ отчетного ¦ ¦ ¦экзамена (далее - ¦ ¦ ¦ муниципальным и ¦ ¦ края ¦ ¦ периода ¦ ¦ ¦ЕГЭ) в городе Перми ¦ ¦ ¦негосударственным¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по аналогичному ¦ ¦ ¦ учреждениям ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показателю в ¦ ¦ ¦ города Перми к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Российской Федерации¦ ¦ ¦ среднему баллу ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ЕГЭ по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ математике по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Российской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Федерации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+--------------------+----+-------------+-----------------+--------------------+-------------------+--------------------+-------------+ ¦ 31 ¦Доля ¦ % ¦ - ¦ Д = Кр / ¦ Д - доля ¦ данные ДО ¦ мониторинг качества¦ 1 раз в ¦ ¦ ¦общеобразовательных ¦ ¦ ¦ Ку х 100 % ¦ общеобразовательных¦ ¦ общего образования ¦ год на ¦ ¦ ¦учреждений, имеющих ¦ ¦ ¦ ¦ учреждений, имеющих¦ ¦ ¦ конец ¦ ¦ ¦средний или выше ¦ ¦ ¦ ¦ средний или выше ¦ ¦ ¦ отчетного ¦ ¦ ¦среднего результат ¦ ¦ ¦ ¦ среднего результат ¦ ¦ ¦ периода ¦ ¦ ¦по итогам ¦ ¦ ¦ ¦ по итогам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мониторинга ¦ ¦ ¦ ¦ мониторинга ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦качества общего ¦ ¦ ¦ ¦ качества общего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образования, от ¦ ¦ ¦ ¦ образования; Кр - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦общего числа ¦ ¦ ¦ ¦ количество ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦общеобразовательных ¦ ¦ ¦ ¦ общеобразовательных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учреждений ¦ ¦ ¦ ¦ учреждений, имеющих¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ средний или выше ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ среднего результат ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ по итогам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ мониторинга ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ качества общего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ образования; Ку - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ общее число ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ общеобразовательных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ учреждений ¦ ¦ ¦ ¦ +----+--------------------+----+-------------+-----------------+--------------------+-------------------+--------------------+-------------+ ¦ 32 ¦Доля дошкольных ¦ % ¦ - ¦ Д = Кр / ¦ Д - доля дошкольных¦ данные ДО ¦ мониторинг условий ¦ 1 раз в ¦ ¦ ¦учреждений, имеющих ¦ ¦ ¦ Ку х 100 % ¦ учреждений, имеющих¦ ¦ предоставления ¦ год на ¦ ¦ ¦средний или выше ¦ ¦ ¦ ¦ средний или выше ¦ ¦ услуги дошкольного ¦ конец ¦ ¦ ¦среднего результат ¦ ¦ ¦ ¦ среднего результат ¦ ¦ образования ¦ отчетного ¦ ¦ ¦по итогам ¦ ¦ ¦ ¦ по итогам ¦ ¦ ¦ периода ¦ ¦ ¦мониторинга условий ¦ ¦ ¦ ¦ мониторинга условий¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предоставления ¦ ¦ ¦ ¦ предоставления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦услуги дошкольного ¦ ¦ ¦ ¦ услуги дошкольного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образования, от ¦ ¦ ¦ ¦ образования; Кр - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦общего числа ¦ ¦ ¦ ¦ количество ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дошкольных ¦ ¦ ¦ ¦ дошкольных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учреждений ¦ ¦ ¦ ¦ учреждений, имеющих¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ средний или выше ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ среднего результат ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ по итогам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ мониторинга условий¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ предоставления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ услуги дошкольного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ образования; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Ку - общее число ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ дошкольных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ учреждений ¦ ¦ ¦ ¦ +----+--------------------+----+-------------+-----------------+--------------------+-------------------+--------------------+-------------+ ¦ 33 ¦Количество ¦чел.¦ - ¦ К = SUM Ki ¦ К - общее ¦ данные ¦ отчет ¦ 1 раз в ¦ ¦ ¦учащихся, ¦ ¦ ¦ ¦ количество ¦ Министерства ¦ ¦ год на ¦ ¦ ¦получивших ¦ ¦ ¦ ¦ учащихся, ¦ образования и ¦ ¦ конец ¦ ¦ ¦международные ¦ ¦ ¦ ¦ получивших ¦ науки Пермского ¦ ¦ отчетного ¦ ¦ ¦сертификаты об ¦ ¦ ¦ ¦ международные ¦ края ¦ ¦ периода ¦ ¦ ¦уровне владения ¦ ¦ ¦ ¦ сертификаты об ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦иностранным языком ¦ ¦ ¦ ¦ уровне владения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(нарастающим итогом)¦ ¦ ¦ ¦ иностранным языком ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (нарастающим ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ итогом); ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Ki - количество ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ учащихся, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ получивших ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ международные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ сертификаты об ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ уровне владения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ иностранным языком ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ в муниципальном ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ общеобразовательном¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ учреждении ¦ ¦ ¦ ¦ +----+--------------------+----+-------------+-----------------+--------------------+-------------------+--------------------+-------------+ ¦ 34 ¦Доля ¦ % ¦ - ¦ Д = Квп / ¦ Д - доля ¦ данные ДО ¦ отчет ¦ 1 раз в ¦ ¦ ¦общеобразовательных ¦ ¦ ¦ Ко х 100 % ¦ общеобразовательных¦ ¦ ¦ год на ¦ ¦ ¦учреждений и ¦ ¦ ¦ ¦ учреждений и ¦ ¦ ¦ конец ¦ ¦ ¦учреждений ¦ ¦ ¦ ¦ учреждений ¦ ¦ ¦ отчетного ¦ ¦ ¦дополнительного ¦ ¦ ¦ ¦ дополнительного ¦ ¦ ¦ периода ¦ ¦ ¦образования, ¦ ¦ ¦ ¦ образования, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦активно внедряющих ¦ ¦ ¦ ¦ активно внедряющих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в образовательный ¦ ¦ ¦ ¦ в образовательный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦процесс ¦ ¦ ¦ ¦ процесс ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦практико- ¦ ¦ ¦ ¦практико-ориентирова¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ориентированные ¦ ¦ ¦ ¦ нные программы; Квп¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программы, от ¦ ¦ ¦ ¦ - количество ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦общего числа ¦ ¦ ¦ ¦ общеобразовательных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦общеобразовательных ¦ ¦ ¦ ¦ учреждений и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учреждений и ¦ ¦ ¦ ¦ учреждений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учреждений ¦ ¦ ¦ ¦ дополнительного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дополнительного ¦ ¦ ¦ ¦ образования, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образования ¦ ¦ ¦ ¦ активно внедряющих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ в образовательный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ процесс ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ практико- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ориентированные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ программы; Ко ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ - общее число ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ общеобразовательных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ учреждений и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ учреждений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ дополнительного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ образования ¦ ¦ ¦ ¦ +----+--------------------+----+-------------+-----------------+--------------------+-------------------+--------------------+-------------+ ¦ 35 ¦Доля ¦ % ¦ - ¦ Д = Квп / ¦ Д - доля ¦ данные ДО ¦ отчеты, ¦ 1 раз в ¦ ¦ ¦образовательных ¦ ¦ ¦ Ко х 100 % ¦ образовательных ¦ ¦ аналитическая ¦ год на ¦ ¦ ¦учреждений, ¦ ¦ ¦ ¦ учреждений, ¦ ¦ справка ¦ конец ¦ ¦ ¦внедряющих ¦ ¦ ¦ ¦ внедряющих ¦ ¦ ¦ отчетного ¦ ¦ ¦образовательные ¦ ¦ ¦ ¦ образовательные ¦ ¦ ¦ периода ¦ ¦ ¦программы, ¦ ¦ ¦ ¦ программы, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦направленные на ¦ ¦ ¦ ¦ направленные на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦повышение уровня ¦ ¦ ¦ ¦ повышение уровня ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦готовности учащихся ¦ ¦ ¦ ¦ готовности учащихся¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦к профессиональному ¦ ¦ ¦ ¦ к профессиональному¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦самоопределению в ¦ ¦ ¦ ¦ самоопределению в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦профессиональной ¦ ¦ ¦ ¦ профессиональной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сфере, от общего ¦ ¦ ¦ ¦ сфере; Квп - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦числа ¦ ¦ ¦ ¦ количество ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образовательных ¦ ¦ ¦ ¦ образовательных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учреждений ¦ ¦ ¦ ¦ учреждений, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ внедряющих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ образовательные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ программы, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ направленные на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ повышение уровня ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ готовности учащихся¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ к профессиональному¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ самоопределению в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ профессиональной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ сфере; Ко - общее ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ число ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ образовательных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ учреждений ¦ ¦ ¦ ¦ +----+--------------------+----+-------------+-----------------+--------------------+-------------------+--------------------+-------------+ ¦ 36 ¦Доля педагогов, ¦ % ¦ - ¦ Д = Кк / ¦ Д - доля педагогов,¦ приказы по итогам ¦ приказы по итогам ¦ 1 раз в ¦ ¦ ¦имеющих первую и ¦ ¦ ¦ Ко х 100 % ¦ имеющих первую и ¦ аттестации ¦ аттестации ¦ год на ¦ ¦ ¦высшую ¦ ¦ ¦ ¦ высшую ¦ Министерства ¦ Министерства ¦ конец ¦ ¦ ¦квалификационные ¦ ¦ ¦ ¦ квалификационные ¦ образования и ¦ образования и науки¦ отчетного ¦ ¦ ¦категории, от общей ¦ ¦ ¦ ¦ категории; Кк - ¦ науки Пермского ¦ Пермского края ¦ периода ¦ ¦ ¦численности ¦ ¦ ¦ ¦ количество ¦ края (высшая и ¦ (высшая и первая ¦ ¦ ¦ ¦педагогов ¦ ¦ ¦ ¦ педагогических ¦ первая ¦ квалификационная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ работников, имеющих¦ квалификационная ¦ категории) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ первую и высшую ¦ категории) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ квалификационную ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ категорию; Ко - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ общее количество ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ педагогических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ работников, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ подлежащих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ аттестации ¦ ¦ ¦ ¦ +----+--------------------+----+-------------+-----------------+--------------------+-------------------+--------------------+-------------+ ¦ 37 ¦Доля педагогов, ¦ % ¦ - ¦ Д = Кр / ¦ Д - доля педагогов,¦ данные ДО ¦ мониторинг ¦ 1 раз в ¦ ¦ ¦показавших по ¦ ¦ ¦ Ко х 100 % ¦ показавших по ¦ ¦ ¦ год на ¦ ¦ ¦итогам мониторинга ¦ ¦ ¦ ¦ итогам мониторинга ¦ ¦ ¦ конец ¦ ¦ ¦результаты выше ¦ ¦ ¦ ¦ результаты выше ¦ ¦ ¦ отчетного ¦ ¦ ¦средних по городу, ¦ ¦ ¦ ¦ средних; Кр - ¦ ¦ ¦ периода ¦ Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|