|
Расширенный поиск
Постановление Правительства Мурманской области от 29.10.2002 № 378-ПП/11ПРАВИТЕЛЬСТВО МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29.10.2002 N 378-ПП/2 Мурманск Утратилo силу - Постановление Правительства Мурманской области от 19.05.2003 г. N 148-ПП О региональной целевой программе "Научно-техническая программа Мурманской области на 2003 год" В целях научного обеспечения реализации Стратегии экономического развития Мурманской области на период до 2015 года, Правительство Мурманской области п о с т а н о в л я е т: 1. Утвердить прилагаемую региональную целевую программу "Научно-техническая программа Мурманской области на 2003 год". 2. Департаменту финансов Мурманской области предусмотреть в проекте областного бюджета на 2003 год необходимые средства на реализацию программы. 3. Контроль за выполнением настоящего постановления возложить на заместителя Губернатора Мурманской области - руководителя департамента экономики Мурманской области - Мотлохова В.Н. Первый заместитель Губернатора Мурманской области А.Селин ------------------------- Утверждена Постановлением Правительства Мурманской области от 29 октября 2002 г. N 378-ПП/2 Региональная целевая программа "Научно-техническая программа Мурманской области на 2003 год" Паспорт региональной целевой программы "Научно-техническая программа Мурманской области на 2003 год" Наименование Научно-техническая программа программы Мурманской области на 2003 год Основание для Закон Мурманской области от 8 ноября 2001 разработки программы года N 301-01-ЗМО "Об основах организации научной, научно-технической и инновационной деятельности в Мурманской области", постановление Правительства Мурманской области от 09.08.02 N 294-ПП "О совместном конкурсе проектов фундаментальных научных исследований в 2002 - 2004 гг." Государственный департамент экономики Мурманской области заказчик программы Цель программы: научно-техническое обеспечение базовых отраслей и систем жизнеобеспечения в соответствии со стратегией экономического развития, утвержденной постановлением Правительства Мурманской области от 20.12.01 N 251-ПП "О Стратегии экономического развития Мурманской области на период до 2015 года". Задачи Программы: - проведение фундаментальных исследований по приоритетным направлениям, непосредственно связанным с реализацией стратегии экономического развития; - содействие внедрению научных достижений, развитию наукоемких производств и инновационной деятельности; - развитие научного потенциала Мурманской области в условиях рыночной экономики. Сроки реализации программа выполняется в течение 2003 года программы Объемы и источники 45 720 тыс. рублей - всего, в том числе: финансирования 1000 тыс. рублей - областной бюджет; 1000 тыс. рублей - Российский фонд фундаментальных исследований 43 720 тыс. рублей - собственные и привлеченные средства участников программы Основные департамент экономики Мурманской области разработчики: Кольский научный центр Российской академии наук (КНЦ РАН) Исполнители Президиум Кольского научного центра РАН(КНЦ) программы: Горный институт (ГоИ КНЦ РАН) Геологический институт (ГИ КНЦ РАН) Институт экономических проблем (ИЭП КНЦ РАН) Полярный Геофизический институт (ПГИ КНЦ РАН) Мурманский морской биологический институт (ММБИ КНЦ РАН) Институт химии и технологии редких элементов и минерального сырья имени И.В. Тананаева (ИХТРЭМС КНЦ РАН) Полярно-альпийский ботанический сад- институт им. Н.А. Аврорина (ПАБСИ КНЦ РАН) Институт проблем промышленной экологии Севера (ИПЭС КНЦ РАН) Институт информатики и математического моделирования технологических процессов КНЦ РАН Институт физико-технических проблем энергетики Севера КНЦ РАН Кольский региональный сейсмологический центр Геофизической службы РАН (КРСЦ ГС РАН) Международный центр по развитию науки, культуры и образования в Баренц регионе КНЦ РАН Полярный научно-исследовательский институт морского рыбного хозяйства и океанографии им. Н.М. Книповича (ПИНРО) Мурманский государственный технический университет (МГТУ) Мурманский государственный педагогический институт (МГПИ) Кольский филиал Петрозаводского государственного университета (КФ ПетрГУ) Мурманский центр экономических и политических исследований ГУ "Мурманский центр научно-технической информации" (ЦНТИ) Информационный центр "Мурманские рыбные ресурсы" Филиал Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета в г. Апатиты (ИНЖЭКОН) Ожидаемые конечные создание опережающего научно-технического результаты задела по приоритетным направлениям для реализации программы устойчивого развития производственного комплекса Мурманской области в условиях возрастающей конкуренции на глобальных рынках труда и промышленной продукции; создание сети сотрудничества участников инновационного процесса, в состав которой войдут научные организации, промышленные предприятия и органы государственного управления Система контроля за информация о ходе выполнения программы и исполнением расходовании бюджетных средств программы предоставляется ежеквартально в установленном порядке. Текущее управление программой осуществляется департаментом экономики Мурманской области (государственным заказчиком программы) 1. Обоснование необходимости реализации программы Развитие отечественной науки и технологий отнесено к числу высших приоритетов Российского государства. Это концептуальное положение современной государственной политики официально закреплено утвержденным Президентом РФ совместным решением Совета Безопасности РФ, президиума Государственного совета РФ и Совета при Президенте РФ по науке и высоким технологиям (протокол от 30.03.2002 N 575). Признано необходимым, чтобы органы государственной власти субъектов Российской Федерации во взаимодействии с Правительством РФ обеспечили разработку и утверждение региональной государственной научно-технической политики, организовали работу по повышению инновационной активности и привлечению средств местных бюджетов для развития научно-технологического комплекса. Правовая основа для разработки региональной научно-технической программы обеспечена Законом Мурманской области от 15 ноября 2001 года N 301-01-ЗМО "Об основах организации научной, научно-технической и инновационной деятельности в Мурманской области". 2. Выбор приоритетных направлений и проблем научных исследований Выбор приоритетных направлений фундаментальных научных исследований и опирающихся на них прикладных разработок определяется актуальными потребностями устойчивого развития базовых отраслей экономики, созданием условий для повышения конкурентоспособности производственного комплекса на внутреннем и внешнем рынках. При формировании научно-технической программы на 2003 год принято во внимание, что регион сохраняет потенциал добывающего производственного сектора и имеет предпосылки ускоренного развития инновационной экономики на базе наукоемких высокотехнологических производств. Предметом фундаментальных и прикладных научных исследований программы должны стать конкретные проблемы, непосредственно связанные с реализацией следующих основных направлений "Стратегии экономического развития Мурманской области на период до 2015 года": - модернизация механизмов управления хозяйственными и социально- административными системами с помощью современных информационно-коммуникационных средств и методов; - создание новых технологий, видов и ассортимента продукции, пользующейся повышенным и устойчивым спросом на мировом и на расширяющемся внутреннем рынках; - обеспечение рационального освоения биоресурсов в Северо-Восточной и Северо-Западной Атлантике и возможности ведения промысла в дальних районах Мирового океана; - создание в Мурманской области организационных экономических и социальных условий для обеспечения производства биологически значимых продуктов агропромышленного комплекса; - возрождение эффективного функционирования Северного морского пути, формирование на новом техническом и организационно-управленческом уровнях арктического флота и развитие береговой инфраструктуры для переориентации внешнеторговых грузов на отечественные морские порты и освоения топливно-энергетических, минерально-сырьевых, лесных и биологических ресурсов арктической зоны России. Сохраняют свою актуальность традиционные для региона разработки экологически безопасных технологий добычи и переработки комплексного минерального сырья для производства стратегически важных материалов, а также биотехнологий и методов предотвращения негативного воздействия оборонного и промышленного комплексов на экосистемы региона. Важное место в научно-технической программе имеют исследования, нацеленные на восстановление нарушенных земель, лесов, водных систем и геопространств, на организацию надежного контроля и управления качеством среды обитания с учетом техногенного стресса, радиационной обстановки и "космической погоды" в высоких широтах. Приоритетное значение приобретает создание технологий строительства сверхглубоких карьеров и крупногабаритных подземных сооружений с повышенной степенью защиты от динамических воздействий. С целью обеспечения скоординированного подхода в научно- техническую программу включены семь укрупненных проблем, для решения которых требуется проведение комплексных мультидисциплинарных исследований: Проблема 1. Пространственно-временные закономерности распределения рудного и энергетического сырья в Евро- Арктическом регионе. Проблема 2. Экологически безопасные технологии для комплексной переработки природного минерального и биологического сырья и утилизации промышленных отходов (включая радиоактивные) в субарктических условиях; долговременное захоронение особо опасных загрязнителей природной среды - радиоактивных отходов и токсичных химических веществ. Проблема 3. Новые принципы и методы создания веществ с заданными свойствами. Проблема 4. Эффективные технологии восстановления нарушенных ландшафтов и сохранения биоразнообразия в зонах промышленного освоения Европейского Севера (включая акваторию Западной Арктики). Проблема 5. Комплексный анализ наземной, океанографической и космической информации для решения проблем обеспечения безопасности жизнедеятельности и оптимального управления береговыми и шельфовыми зонами Баренц региона. Проблема 6. Социально-экономическое, политическое и историко-культурное развитие Евро-Арктического региона, роль "Северного измерения" для России. Проблема 7. Социология процессов в Евро-Арктическом регионе в условиях глобализации и прогнозирование социально- экономического развития севера России с учетом перспектив промышленного освоения арктического шельфа и Северного морского пути. На этих проблемах должны быть сосредоточены усилия научной сферы области, включающей в настоящее время более 30 исследовательских организаций и вузов с общей численностью работников более 5000 человек, в числе которых 4 академика РАН, более 100 докторов наук и около 600 кандидатов наук. В научно-технической программе участвуют ученые МГТУ, МГПИ, КФ ПетрГУ, ПИНРО. Ядром научного комплекса Мурманской области является Кольский научный центр Российской академии наук, 10 институтов которого обеспечивают выполнение исследований по 32 научным дисциплинам, покрывающим всю проблемную область, связанную с научным сопровождением программ развития региона. 3. Ресурсное обеспечение Финансирование мероприятий программы осуществляется за счет бюджетных и внебюджетных источников. Научные организации выполняют ряд программных исследований на общую сумму 43720 тыс. рублей в процессе текущей плановой деятельности, в том числе проводят исследования по государственному заказу Российской Федерации и договорной тематике с хозяйствующими субъектами Мурманской области. Из бюджета Мурманской области на общую сумму 1000 тыс. рублей и на паритетных началах на общую сумму 1000 тыс. рублей из Российского фонда фундаментальных исследований финансируются проекты научных работ, включенные в программу по результатам совместного регионального конкурса "Север-2003". Все организационно-технические мероприятия выполняются участниками Программы за счет собственных расходов, связанных с текущей деятельностью. 4. Механизм реализации В программу включены проекты фундаментальных исследований, отобранные в результате совместного конкурса Правительства Мурманской области и Российского фонда фундаментальных исследований, а также заявленные научными организациями фундаментальные и прикладные исследования, тематика которых имеет непосредственное отношение к реализации стратегии экономического развития Мурманской области. Механизм управления целевой региональной программой основан на координации проводимых научных исследований и информировании научной общественности, деловых кругов и органов власти о полученных результатах исследований с целью их применения в практической деятельности. Координирующим органом программы является постоянно действующая Комиссия по реализации Стратегии экономического развития Мурманской области на период до 2015 года, функции рабочего аппарата которой выполняет департамент экономики Мурманской области. Комиссия, в случае необходимости, может заслушать на своем заседании доклад о результатах работ по любому проекту и принять решение по обеспечению выполнения отдельных мероприятий программы. 5. Система программных мероприятий научно-технической программы Мурманской области на 2003 г. -------------------------------------------------------------------------------------------------------¬ ¦ ¦ ¦ ¦Срок ¦Сумма ¦Источники ¦ ¦ N пп¦ Мероприятие ¦ Исполнители ¦исполне-¦затрат ¦финансиро- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ния ¦Тыс. ¦вания ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦руб. ¦ ¦ +-------+---------------------------------------------------+-------------+--------+-------+-----------+ ¦ ¦ ¦ Раздел 1. Проведение фундаментальных исследований по приоритетным направлениям с целью ¦ ¦ обеспечения устойчивого экономического развития Мурманской области и ¦ ¦ выбора оптимальных решений для управления качеством среды обитания ¦ +------------------------------------------------------------------------------------------------------+ ¦1.1 ¦Проблема 1. ¦ всего расходов по проблеме ¦ ¦ ¦ ¦ (тыс. рублей): 780 ¦ ¦ ¦ Пространственно-временные закономерности распределения ¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ рудного и энергетического сырья в Евро-Арктическом регионе ¦ областной бюджет 90 ¦ ¦ ¦ ¦ РФФИ 90 ¦ ¦ ¦ ¦ средства участников и ¦ ¦ ¦ ¦ исполнителей 600 ¦ +-------+-----------------------------------------------------------------+----------------------------+ ¦1.1.1. ¦Изучение ореолов механического рассеяния и ¦ГИ КНЦ РАН ¦ второе ¦ 550 ¦средства ¦ ¦ ¦определение возможности формирования россыпей ¦ ¦ полуго-¦ ¦исполните- ¦ ¦ ¦хромита, минералов платины, золота и алмазов в ¦ ¦ дие ¦ ¦ля ¦ ¦ ¦Кольском регионе (I этап) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.1.2. ¦Анализ условий формирования рудно-магматических ¦ГИ КНЦ РАН ¦ 2-3 ¦ 100* ¦ РФФИ и ¦ ¦ ¦систем с Cu-Ni-Pt-Pd специализацией на флангах ¦ ¦ квартал¦ ¦ областной ¦ ¦ ¦докембрийских рифтовых структур (на примере ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦Имандра-Варзугского палеорифта) (I этап) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.1.3. ¦Эволюция морских бассейнов в депрессии Белого ¦ГИ КНЦ РАН ¦ 2-3 ¦ 90* ¦ РФФИ и ¦ ¦ ¦моря в связи с накоплением россыпных алмазов ¦ ¦ квартал¦ ¦ областной ¦ ¦ ¦ (I этап) ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.1.4. ¦Новая геодинамическая модель архейской шовной ¦ГИ КНЦ РАН ¦ 2-3 ¦ 50 ¦ собствен- ¦ ¦ ¦зоны Колмозеро-Воронья как основа для расширения ¦ ¦ квартал¦ ¦ ные ¦ ¦ ¦рудного потенциала Мурманской области ¦ ¦ ¦ ¦ средства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+---------------------------------------------------+-------------+--------+-------+-----------+ ¦1.2. ¦Проблема 2. ¦ ¦ ¦ ¦Экологически безопасные технологии для комплексной переработки ¦ всего расходов по проблеме ¦ ¦ ¦ природного минерального и биологического сырья и ¦ (тыс. рублей): 14080 ¦ ¦ ¦ утилизации промышленных отходов (включая радиоактивные) в ¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ субарктических условиях; долговременное захоронение особо ¦ областной бюджет 215 ¦ ¦ ¦ опасных загрязнителей природной среды - радиоактивных ¦ РФФИ 215 ¦ ¦ ¦ отходов и токсичных химических веществ ¦ средства участников и ¦ ¦ ¦ ¦ исполнителей 13650 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------------------------------------------+----------------------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.2.1. ¦Разработка научных основ оценки риска загрязнения ¦ИХТРЭМС КНЦ¦ 2-4 ¦ 150* ¦ РФФИ и ¦ ¦ ¦окружающей среды и создания геотехнологий ¦РАН ¦ квартал¦ ¦ областной ¦ ¦ ¦переработки отходов сульфидных медно-никелевых ¦ИППЭС КНЦ РАН¦ ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦месторождений на базе мониторинга и физико- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦химического моделирования гипергенных процессов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(I этап) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.2.2. ¦Исследование новых вариантов комплексной ¦ИХТРЭМС КНЦ ¦ 2-3 ¦ 100* ¦ РФФИ и ¦ ¦ ¦переработки титано-редкометалльного сырья ¦РАН ¦ квартал¦ ¦ областной ¦ ¦ ¦Кольского полуострова гидрометаллургическими ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦методами (I этап) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.2.3. ¦Биологически активные вещества в макрофитах ¦ММБИ КНЦ РАН ¦ 2-3 ¦ 100* ¦ РФФИ и ¦ ¦ ¦Баренцева моря: содержание, механизмы накопления, ¦ ¦ квартал¦ ¦ областной ¦ ¦ ¦научные основы технологии получения и ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦использования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.2.4. ¦Разработка и испытание в опытном производстве ¦ ¦ в ¦ 100 ¦ ¦ ¦ ¦биологически-активных веществ из морских ¦ПИНРО ¦ течение¦ ¦ средства ¦ ¦ ¦гидробионтов для лечебного, профилактического ¦ ¦ года ¦ ¦ исполни- ¦ ¦ ¦питания, субстанций лекарственных и косметических ¦ ¦ ¦ ¦ теля ¦ ¦ ¦препаратов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.2.5. ¦Разработка технологии и техники переработки ¦МГТУ ¦ 4 ¦ 100 ¦ средства ¦ ¦ ¦гидробионтов и формирование региональных ¦ ¦ квартал¦ ¦ исполни- ¦ ¦ ¦отраслевых кластеров ¦ ¦ ¦ ¦ теля ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.2.6. ¦Минимизация радиационного воздействия на ¦ГоИ КНЦ РАН ¦ 2-3 ¦ 80* ¦ РФФИ и ¦ ¦ ¦население при подземном захоронении не ¦ ¦ квартал¦ ¦ областной ¦ ¦ ¦подлежащего переработке отработавшего ядерного ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦топлива в кристаллических породах Кольского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦полуострова (I этап) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.2.7. ¦Разработка технологии и средств для применения ¦ИХТРЭМС КНЦ ¦ в ¦ 3000 ¦ средства ¦ ¦ ¦порошкообразного гидратированного фосфата ¦РАН ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦ ¦ ¦титанила в качестве сорбента для очистки жидких ¦СВМФ ¦ года ¦ ¦ телей ¦ ¦ ¦радиоактивных отходов (ЖРО) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.2.8. ¦Разработка технологии глубокой очистки ¦ИХТРЭМС КНЦ ¦ 1 ¦ 1700 ¦ средства ¦ ¦ ¦промышленных сбросных вод от примеси фтора ¦РАН ¦ полуго-¦ ¦ исполни- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ дие ¦ ¦ теля ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.2.9. ¦Разработка технологии и средств для утилизация ¦ИХТРЭМС КНЦ ¦ в ¦ 3000 ¦ средства ¦ ¦ ¦отработанных высокотоксичных ванадиевых ¦РАН ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦ ¦ ¦катализаторов ¦КГМК ¦ года ¦ ¦ телей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.2.10.¦Разработка технологии и средств для регенерации ¦ИХТРЭМС КНЦ ¦ в ¦ 1800 ¦ средства ¦ ¦ ¦серной кислоты из ¦РАН ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦ ¦ ¦отработанного электролита АО "Североникель" ¦КГМК ¦ года ¦ ¦ телей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.2.11.¦Исследование и разработка методов и средств ¦ИИММ КНЦ РАН ¦ в ¦ 100 ¦ средства ¦ ¦ ¦интеграции математических моделей различных ¦ГоИ КНЦ РАН ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦ ¦ ¦классов в комплексную имитационную модель ¦ ¦ года ¦ ¦ телей ¦ ¦ ¦динамики сложной природно-промышленной системы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(на примере ОАО "Апатит") (I этап) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.2.12.¦Моделирование техногенного воздействия ¦ИППЭС, ¦ в ¦ 600 ¦ средства ¦ ¦ ¦хвостохранилищ горно-металлургических предприятий ¦ИХТРЭМС, ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦ ¦ ¦на водоемы и обоснование экологически безопасного ¦ГИ КНЦ РАН ¦ года ¦ ¦ телей ¦ ¦ ¦хранения горно-промышленных отходов Кольского ¦ИВП РАН ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦полуострова (I этап) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.2.13.¦Влияние времени и условий хранения ¦ИХТРЭМС КНЦ ¦ в ¦ 200 ¦ средства ¦ ¦ ¦горнопромышленных отходов на технологические ¦РАН ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦ ¦ ¦свойства вторичного сырья (I этап) ¦ИППЭС КНЦ ¦ года ¦ ¦ телей ¦ ¦ ¦ ¦РАН ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.2.14.¦Развитие информационных технологий для ¦ГоИ КНЦ РАН ¦ в ¦ 450 ¦ средства ¦ ¦ ¦моделирования освоения минерально-сырьевых ¦ ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦ ¦ ¦ресурсов Кольского полуострова ¦ ¦ года ¦ ¦ телей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.2.15.¦Развитие принципов ресурсосберегающих технологий ¦ГоИ КНЦ РАН ¦ в ¦ 700 ¦ средства ¦ ¦ ¦и создание методов повышения безопасности ¦ ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦ ¦ ¦подземной и комбинированной разработки ¦ ¦ года ¦ ¦ теля ¦ ¦ ¦месторождений Кольского полуострова ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.2.16.¦Разработка технологий очистки жидких отходов ¦ МГТУ ¦ в ¦ 400 ¦ средства ¦ ¦ ¦пищевых производств ¦ ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ года ¦ ¦ теля ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.2.17.¦Исследование геомеханических условий эволюции ¦ГоИ КНЦ РАН ¦ в ¦ 1500 ¦ средства ¦ ¦ ¦природно-технических систем при горных работах в ¦КРСЦ ГС РАН ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦ ¦ ¦высоконапряженных скальных массивах ¦ИФЗ РАН ¦ года ¦ ¦ телей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+---------------------------------------------------+-------------+--------+-------+-----------+ ¦ ¦ ¦ всего расходов по проблеме ¦ ¦1.3. ¦Проблема 3. ¦ (тыс. рублей): 20400 ¦ ¦ ¦Новые принципы и методы создания веществ с заданными свойствами ¦ том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ областной бюджет 50 ¦ ¦ ¦ ¦ РФФИ 50 ¦ ¦ ¦ ¦ средства участников и ¦ ¦ ¦ ¦ исполнителей 20300 ¦ +-------+-----------------------------------------------------------------+----------------------------+ ¦1.3.1. ¦Создание новых композиционных материалов, ¦ИХТРЭМС КНЦ ¦ 2-3 ¦ 100* ¦ областной ¦ ¦ ¦эффективно поглощающих нейтроны, для решения ¦РАН ¦ квартал¦ ¦ бюджет и ¦ ¦ ¦проблемы долговременного захоронения ¦ ¦ ¦ ¦ РФФИ ¦ ¦ ¦радиоактивных отходов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.3.2. ¦Разработка технологии получения композиционных ¦ИХТРЭМС КНЦ ¦ в ¦ 5000 ¦ средства ¦ ¦ ¦материалов для эффективной защиты от нейтронного ¦РАН ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦ ¦ ¦излучения ¦ ¦ года ¦ ¦ теля ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.3.3. ¦Разработка технологии композиционного сорбента ¦ИХТРЭМС КНЦ ¦ в ¦ 1800 ¦ средства ¦ ¦ ¦для очистки радиоактивных вод из концентратов на ¦РАН ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦ ¦ ¦основе отходов обогащения ¦КАЭС ¦ года ¦ ¦ телей ¦ ¦ ¦апатито-нефелиновых руд ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.3.4. ¦Исследования по получению различных сортов ¦ИХТРЭМС КНЦ ¦ в ¦ 100 ¦ средства ¦ ¦ ¦глинозема из ¦РАН ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦ ¦ ¦сернокислых солей алюминия ¦ ¦ года ¦ ¦ теля ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.3.5. ¦Разработка технологии производства сварочных ¦ИХТРЭМС КНЦ ¦ в ¦ 800 ¦ средства ¦ ¦ ¦материалов на основе минеральных ¦РАН ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦ ¦ ¦концентратов и техногенных ¦ОАО Апатит ¦ года ¦ ¦ телей ¦ ¦ ¦продуктов горнообогатительного производства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.3.6. ¦Разработка технологии производства высокочистых ¦ИХТРЭМС КНЦ ¦ в ¦ 3600 ¦ средства ¦ ¦ ¦соединений циркония ¦РАН ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦ ¦ ¦из бадделеитсодержащих отходов ¦ОАО КовдГОК ¦ года ¦ ¦ телей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.3.7. ¦Разработка технологии производства ¦ИХТРЭМС КНЦ ¦ в ¦ 9000 ¦ средства ¦ ¦ ¦стройматериалов с заданными спецсвойствами из ¦РАН ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦ ¦ ¦горнопромышленных отходов ¦ОАО КовдГОК, ¦ года ¦ ¦ телей ¦ ¦-------+---------------------------------------------------+-------------+--------+-------+-----------+ ¦1.4. ¦Проблема 4 ¦ всего расходов по проблеме ¦ ¦ ¦ ¦ (тыс. рублей): 1930 ¦ ¦ ¦Эффективные технологии восстановления нарушенных ландшафтов и ¦ в том числе: ¦ ¦ ¦сохранения биоразнообразия в зонах промышленного ¦ областной бюджет 75 ¦ ¦ ¦освоения Европейского Севера (включая ¦ РФФИ 75 ¦ ¦ ¦акваторию Западной Арктики) ¦ средства ¦ ¦ ¦ ¦ исполнителей 1780 ¦ +-------+-----------------------------------------------------------------+----------------------------+ ¦1.4.1. ¦Разработка технологии восстановления ландшафтов, ¦ИПЭС КНЦ РАН ¦ 2-3 ¦ 150* ¦ областной ¦ ¦ ¦нарушенных воздушным загрязнением медно- ¦ИХТРЭМС КНЦ¦ квартал¦ ¦ бюджет и ¦ ¦ ¦никелевого производства ¦РАН ¦ ¦ ¦ РФФИ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.4.2. ¦Разработка и внедрение технологии закрепления ¦ИХТРЭМС КНЦ ¦ 2-4 ¦ 1200 ¦ средства ¦ ¦ ¦поверхностей хвостохранилищ ОАО "Апатит" ¦РАН ¦ квартал¦ ¦ исполни- ¦ ¦ ¦ ¦ОАО Апатит ¦ ¦ ¦ телей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.4.3. ¦Научно-методическое обоснование региональной ¦ИППЭС КНЦ РАН¦ 4 ¦ 100 ¦ средства ¦ ¦ ¦экспертной системы управления охраной природы ¦ ¦ квартал¦ ¦ исполни- ¦ ¦ ¦(I этап) ¦ ¦ ¦ ¦ телей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.4.4. ¦Оптимизация схемы управления природоохранной ¦Мурманский ¦ 2-3 ¦ 100 ¦ средства ¦ ¦ ¦деятельностью в Мурманской области ¦центр ¦ квартал¦ ¦ исполни- ¦ ¦ ¦ ¦экономических¦ ¦ ¦ теля ¦ ¦ ¦ ¦и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦политических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исследований ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.4.5. ¦Изучение динамики популяций редких видов ¦МГПИ ¦ 3 ¦ 50 ¦ средства ¦ ¦ ¦сосудистых растений и их охрана в Ловозерских ¦ПАБСИ КНЦ РАН¦ квартал¦ ¦ исполни- ¦ ¦ ¦горах (I этап) ¦ ¦ ¦ ¦ теля ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.4.6. ¦Биологические исследования водных экосистем ¦ МГТУ ¦ 4 ¦ 100 ¦ средства ¦ ¦ ¦Кольского Севера в условиях антропогенного ¦ ¦ квартал¦ ¦ исполни- ¦ ¦ ¦воздействия ¦ ¦ ¦ ¦ теля ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.4.7. ¦Экологические, биологические и биохимические ¦ МГТУ ¦ 2-3 ¦ 150 ¦ средства ¦ ¦ ¦особенности бактерий, растений и животных ¦ ¦ квартал¦ ¦ исполни- ¦ ¦ ¦организмов в условиях Кольского Заполярья ¦ ¦ ¦ ¦ теля ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.4.8. ¦Применение коллоидно-химических методов для ¦ МГТУ ¦ 3-4 ¦ 80 ¦ средства ¦ ¦ ¦очистки гидросферы от загрязнений различной ¦ ¦ квартал¦ ¦ исполни- ¦ ¦ ¦природы ¦ ¦ ¦ ¦ теля ¦ +-------+---------------------------------------------------+-------------+--------+-------+-----------+ ¦ ¦ ¦ всего расходов по проблеме ¦ ¦1.5. ¦Проблема 5 ¦ (тыс. рублей): 3550 ¦ ¦ ¦ Комплексный анализ наземной, океанографической и ¦ в том числе: ¦ ¦ ¦космической информации для решения проблем обеспечения ¦ областной бюджет 400 ¦ ¦ ¦безопасности жизнедеятельности и оптимального управления ¦ РФФИ 400 ¦ ¦ ¦ береговыми и шельфовыми зонами Баренц-региона ¦ средства участников 2750 ¦ +-------+-----------------------------------------------------------------+----------------------------+ ¦1.5.1. ¦Концепция управления природопользованием и ¦ММБИ КНЦ РАН ¦ 2-3 ¦ 100* ¦ областной ¦ ¦ ¦обеспечения экологической безопасности в ¦ ¦ квартал¦ ¦ бюджет и ¦ ¦ ¦прибрежной зоне Кольского полуострова на основе ¦ ¦ ¦ ¦ РФФИ ¦ ¦ ¦комплексного усвоения океанологических данных и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦моделирования морских экосистем (I этап) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.5.2. ¦Водно-седиментационный обмен радионуклидами в ¦ММБИ КНЦ РАН ¦ 2-3 ¦ 100* ¦ областной ¦ ¦ ¦субарктической морской среде и оценка роли ¦ИХТРЭМС КНЦ ¦ квартал¦ ¦ бюджет и ¦ ¦ ¦донных осадков в самоочистке водной среды вблизи ¦РАН ¦ ¦ ¦ РФФИ ¦ ¦ ¦от источников техногенных радионуклидов (на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦примере прибрежных зон Кольского полуострова) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(I этап) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.5.3. ¦Оценка последствий долговременных воздействий ¦ИППЭС КНЦ ¦ 2-3 ¦ 100* ¦ областной ¦ ¦ ¦малых (фоновых) доз загрязнения на водоемы ¦РАН, ¦ квартал¦ ¦ бюджет и ¦ ¦ ¦Кольского Севера ¦ ¦ ¦ ¦ РФФИ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.5.4. ¦Исследование синоптической изменчивости уровня и ¦СПО ГОИН ¦ В ¦ 50 ¦ средства ¦ ¦ ¦течений Баренцева моря на основе спутниковых ¦ ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦ ¦ ¦альтиметрических и контактных океанографических ¦ ¦ года ¦ ¦ теля ¦ ¦ ¦измерений (I этап) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.5.5. ¦Радиационный мониторинг естественных ¦ИХТРЭМС КНЦ ¦ 2-3 ¦ 100* ¦ областной ¦ ¦ ¦радионуклидов в северных ¦РАН ¦ квартал¦ ¦ бюджет и ¦ ¦ ¦широтах (I этап) ¦ПГИ КНЦ РАН ¦ ¦ ¦ РФФИ ¦ ¦ ¦ ¦МГТУ, АЦГСЭН ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.5.6. ¦Исследование роли гелиогеофизических и ¦ПГИ КНЦ РАН, ¦ 2-3 ¦ 100* ¦ областной ¦ ¦ ¦метеорологических факторов в изменчивости ¦ЦАЧС КНЦ РАН ¦ квартал¦ ¦ бюджет и ¦ ¦ ¦параметров вариабельности сердечного ритма у ¦СВМФ ¦ ¦ ¦ РФФИ ¦ ¦ ¦различных категорий населения на Севере ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.5.7. ¦Относительная роль антропогенных и естественных ¦ПГИ КНЦ РАН, ¦ 2-3 ¦ 100* ¦ областной ¦ ¦ ¦гелиогеофизических факторов в их воздействии на ¦ ¦ квартал¦ ¦ бюджет и ¦ ¦ ¦биологические системы в высоких широтах (I этап) ¦ ¦ ¦ ¦ РФФИ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.5.8. ¦Комплексный анализ характеристик и ¦КРСЦ ГС РАН ¦ 2-3 ¦ 100* ¦ областной ¦ ¦ ¦усовершенствование модели распространения ¦ ¦ квартал¦ ¦ бюджет и ¦ ¦ ¦сейсмических волн в Баренц регионе для решения ¦ ¦ ¦ ¦ РФФИ ¦ ¦ ¦проблем повышения эффективности контроля ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сейсмической опасности в районах расположения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологически опасных объектов, включая ядерные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(I этап) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.5.9. ¦Исследование реакции массива горных пород на ¦ГоИ КНЦ РАН ¦ 2-3 ¦ 100* ¦ областной ¦ ¦ ¦взрывные воздействия с целью прогнозирования ¦ ¦ квартал¦ ¦ бюджет и ¦ ¦ ¦сейсмических явлений в подземных рудниках Хибин ¦ ¦ ¦ ¦ РФФИ ¦ ¦ ¦(I этап) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.5.10.¦Новейшая геодинамика Кольского региона (I этап) ¦ГИ КНЦ РАН ¦ 3-4 ¦ 400 ¦ собствен- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ квартал¦ ¦ ные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ средства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.5.11.¦Создание научных основ информационно- ¦ГоИ КНЦ РАН ¦ в ¦ 400 ¦ средства ¦ ¦ ¦геомеханического обеспечения освоения ¦ ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦ ¦ ¦месторождений углеводородов шельфа ¦ ¦ года ¦ ¦ теля ¦ ¦ ¦Баренцева моря ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.5.12.¦Геоэкологическое состояние шельфа и берегов ¦ММБИ КНЦ РАН ¦ в ¦ 700 ¦ собствен- ¦ ¦ ¦российских арктических морей ¦ ¦ течение¦ ¦ ные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ года ¦ ¦ средства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.5.13.¦Стратегическая экологическая оценка (СЭО) ¦ММБИ КНЦ РАН ¦ в ¦ 400 ¦ средства ¦ ¦ ¦последствий комплексного освоения ресурсов ¦ ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦ ¦ ¦Баренцево-Карской нефтегазоносной провинции ¦ ¦ года ¦ ¦ теля ¦ ¦ ¦(I этап) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.5.14.¦Экологические и трофические взаимоотношения видов- ¦ПИНРО ¦ в ¦ 350 ¦ средства ¦ ¦ ¦доминантов в экосистеме центральной части ¦ ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦ ¦ ¦Баренцева моря как основа формирования скопления ¦ ¦ года ¦ ¦ теля ¦ ¦ ¦объектов промысла ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.5.15.¦Математическое моделирование пополнения ¦ПИНРО ¦ в ¦ 150 ¦ средства ¦ ¦ ¦лофотенско-баренцевоморской популяции трески ¦ ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ года ¦ ¦ теля ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.5.16.¦Исследование механизмов регуляции роста ¦МГПИ ¦ В ¦ 90 ¦ Средства, ¦ ¦ ¦водорослей макрофитов в условиях Арктики ¦ ¦ течение¦ ¦ привле- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ года ¦ ¦ ченные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ исполни- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ телем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.5.17.¦Исследование влияния ветроэнергетических ¦ИФТПЭС КНЦ ¦ в ¦ 300 ¦ средства ¦ ¦ ¦установок на режимы работы энергосистемы ¦РАН ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦ ¦ ¦ (I этап) ¦ ¦ года ¦ ¦ теля ¦ +-------+---------------------------------------------------+-------------+--------+-------+-----------+ ¦1.6. ¦ ¦ всего расходов по проблеме ¦ ¦ ¦Проблема 6. ¦ (тыс. рублей): 1380 ¦ ¦ ¦Социально-экономическое, политическое и историко-культурное ¦ в том числе: ¦ ¦ ¦развитие Евро-Арктического региона, роль ¦ областной бюджет 95 ¦ ¦ ¦"Северного измерения" для России" ¦ РФФИ 95 ¦ ¦ ¦ ¦ средства участников и ¦ ¦ ¦ ¦ исполнителей 1190 ¦ +-------+-----------------------------------------------------------------+----------------------------+ ¦1.6.1. ¦Концепция и организационно-правовой механизм ¦ИЭП КНЦ РАН, ¦ в ¦ 100* ¦ областной ¦ ¦ ¦формирования национального резерва стратегических ¦МНЦКО КНЦ РАН¦ течение¦ ¦ бюджет и ¦ ¦ ¦материалов на основе ресурсно-технологического ¦ ¦ года ¦ ¦ РФФИ ¦ ¦ ¦потенциала Евро-Арктического региона ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.6.2. ¦Системно-динамическая модель регионального ¦ИИММ КНЦ РАН,¦ в ¦ 90* ¦ областной ¦ ¦ ¦развития (на примере ¦ИЭП КНЦ РАН, ¦ течение¦ ¦ бюджет и ¦ ¦ ¦Мурманской области) (I этап) ¦КФ ПетрГУ ¦ года ¦ ¦ РФФИ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.6.3. ¦Прогнозирование инновационного развития экономики ¦ИЭП КНЦ РАН, ¦ в ¦ 50 ¦ средства ¦ ¦ ¦региона на основе системы математических и ¦ИИММ КНЦ РАН,¦ течение¦ ¦ исполни- ¦ ¦ ¦имитационных динамических моделей, учитывающих ¦КФ ПетрГУ ¦ года ¦ ¦ теля ¦ ¦ ¦социально-экономические интересы субъектов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хозяйствования и управления (на примере ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Мурманской области) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.6.4. ¦Образовательная инфраструктура региона - ключевое ¦МЦНКО КНЦ РАН¦ в ¦ 50 ¦ средства ¦ ¦ ¦звено ноосферного пути развития северных ¦КФ ПетрГУ ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦ ¦ ¦территорий (на примере Мурманской области, 1990- ¦ ¦ года ¦ ¦ теля ¦ ¦ ¦2002 гг.) (I этап) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.6.5. ¦Атомный ледокольный флот: история и современность ¦МГПИ ¦ в ¦ 50 ¦ средства ¦ ¦ ¦(I этап) ¦ ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ года ¦ ¦ теля ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.6.6. ¦Методические аспекты анализа и оценки социально- ¦ИЭП КНЦ РАН ¦ в ¦ 50 ¦ средства ¦ ¦ ¦экономического развития региона ¦ ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ года ¦ ¦ теля ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.6.7. ¦Методы и модели синтеза стратегий устойчивого ¦ИИММ, ИЭП КНЦ¦ в ¦ 100 ¦ средства ¦ ¦ ¦развития региональных социально-экономических ¦РАН, КФ ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦ ¦ ¦систем (на примере Мурманской области) (I этап) ¦ПетрГУ ¦ года ¦ ¦ теля ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.6.8. ¦Методы и модели структурного синтеза проблемно- ¦ИИММ КНЦ РАН,¦ в ¦ 100 ¦ средства ¦ ¦ ¦ориентированных региональных информационных ¦КФ ПетрГУ ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦ ¦ ¦систем (I этап) ¦ ¦ года ¦ ¦ теля ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.6.9. ¦Разработка концептуальной модели повышения ¦ИЭП КНЦ РАН ¦ в ¦ 250 ¦ средства ¦ ¦ ¦конкурентоспособности внешнеэкономического ¦ ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦ ¦ ¦комплекса региона ¦ ¦ года ¦ ¦ теля ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.6.10.¦Оценка влияния ВПК (военно-промышленный комплекс) ¦ МГТУ ¦ в ¦ 120 ¦ средства ¦ ¦ ¦на развитие региональной системы ¦ ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ года ¦ ¦ теля ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.6.11.¦Разработка системы управления ¦ МГТУ ¦ в ¦ 70 ¦ средства ¦ ¦ ¦конкурентоспособностью региональных систем ¦ ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ года ¦ ¦ теля ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.6.12.¦Разработка системы дистанционного образования в ¦ МГТУ ¦ в ¦ 200 ¦ средства ¦ ¦ ¦МГТУ для подготовки специалистов для рыбной ¦ ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦ ¦ ¦отрасли Северного бассейна ¦ ¦ года ¦ ¦ теля ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.6.13.¦Повышение конкурентоспособности берегового ¦ МГТУ, ¦ второе ¦ 150 ¦ средства ¦ ¦ ¦рыбоперерабатывающего комплекса на основе анализа ¦ПАБСИ КНЦ РАН¦ полуго-¦ ¦ исполни- ¦ ¦ ¦выпускаемого ассортимента и разработки новых ¦ ¦ дие ¦ ¦ теля ¦ ¦ ¦перспективных продуктов из гидробионтов и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦растительного сырья Кольского полуострова ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+---------------------------------------------------+-------------+--------+-------+-----------+ ¦ ¦ ¦ всего расходов по проблеме ¦ ¦1.7. ¦Проблема 7. ¦ (тыс. рублей): 1070 ¦ ¦ ¦Социология процессов в Евро-Арктическом регионе в условиях ¦ в том числе: ¦ ¦ ¦глобализации и прогнозирование социально-экономического развития ¦ областной бюджет 75 ¦ ¦ ¦севера России с учетом перспектив промышленного освоения ¦ РФФИ 75 ¦ ¦ ¦арктического шельфа и Северного морского пути ¦ средства участников 920 ¦ +-------+-----------------------------------------------------------------+----------------------------+ ¦1.7.1. ¦Обоснование направлений совершенствования ¦Мурманский ¦ первое ¦ 300 ¦ средства ¦ ¦ ¦федерального и регионального налогового ¦центр ¦ полуго-¦ ¦ исполни- ¦ ¦ ¦законодательства для северных регионов в связи с ¦экономических¦ дие ¦ ¦ теля ¦ ¦ ¦реформой межбюджетных отношений ¦и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦политических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исследований ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.7.2. ¦Актуальные правовые вопросы освоения нефтегазовых ¦Мурманский ¦ в ¦ 200 ¦ средства ¦ ¦ ¦месторождений шельфа арктических морей ¦центр ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦ ¦ ¦ ¦экономических¦ года ¦ ¦ теля ¦ ¦ ¦ ¦и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦политических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исследований ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.7.3. ¦Актуальные проблемы распределения квот на вылов ¦Мурманский ¦ второе ¦ 200 ¦ средства ¦ ¦ ¦рыбы в экономической зоне России ¦центр ¦ полуго-¦ ¦ исполни- ¦ ¦ ¦ ¦экономических¦ дие ¦ ¦ теля ¦ ¦ ¦ ¦и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦политических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исследований ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.7.4. ¦Стационарное проживание или вахтовое освоение: ¦ИЭП КНЦ РАН, ¦ в ¦ 50 ¦ средства ¦ ¦ ¦критерии оценки альтернативных социально- ¦КФ ПетрГУ ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦ ¦ ¦экономических стратегий развития Севера России ¦ ¦ года ¦ ¦ теля ¦ ¦ ¦(на примере Мурманской области) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.7.5. ¦Инвестиционная политика в стратегии развития ¦ ¦ 2-3 ¦ 60*¦ областной ¦ ¦ ¦экономики Мурманской области: ¦ИЭП КНЦ РАН ¦ квартал¦ ¦ бюджет и ¦ ¦ ¦методы формирования и реализации ¦ ¦ ¦ ¦ РФФИ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.7.6. ¦Монетарная политика в регионах: ¦ИЭП КНЦ РАН ¦ 2-3 ¦ 50*¦ областной ¦ ¦ ¦дифференцированный подход (на примере Мурманской ¦КФ ПетрГУ ¦ квартал¦ ¦ бюджет и ¦ ¦ ¦области) ¦ ¦ ¦ ¦ РФФИ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.7.7. ¦Социальная политика в странах Скандинавии и на ¦МГПИ ¦ в ¦ 20 ¦ средства ¦ ¦ ¦Севере России: сравнительный аспект (2-я половина ¦ ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦ ¦ ¦XX в.) ¦ ¦ года ¦ ¦ теля ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.7.8. ¦Социально-гигиенический мониторинг состояния ¦МГПИ ¦ 2-3 ¦ 40*¦ областной ¦ ¦ ¦детей и учащейся молодежи в регионах Европейского ¦ ¦ квартал¦ ¦ бюджет и ¦ ¦ ¦Севера ¦ ¦ ¦ ¦ РФФИ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.7.10.¦Проблемы процессов глобализации и выхода ¦МГТУ ¦ в ¦ 150 ¦ средства ¦ ¦ ¦продукции и услуг России на мировые рынки ¦ ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ года ¦ ¦ телей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+---------------------------------------------------+-------------+--------+-------+-----------+ ¦ ¦ ¦ Раздел 2. Содействие внедрению научных достижений, развитию наукоемких производств и ¦ ¦ инновационной деятельности ¦ +------------------------------------------------------------------------------------------------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2.1. ¦Обеспечить участие Мурманской области в ¦ЦНТИ, ¦ ¦ 300 ¦ ЦНТИ, ¦ ¦ ¦инновационных выставочных мероприятиях Российской ¦департамент ¦ ¦ ¦ средства ¦ ¦ ¦федерации: ¦экономики ¦ ¦ ¦участников ¦ ¦ ¦ ¦Мурманской ¦ 6 - 8 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- III Международный салон инвестиций и ¦области, ¦ февраля¦ ¦ ¦ ¦ ¦ инноваций (г. Москва) ¦аппарат по ¦ 3-6 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеспечению ¦ июня ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- Высокие технологии (г. Санкт-Петербург) ¦деятельности ¦ 4-9 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Губернатора и¦сентября¦ ¦ ¦ ¦ ¦- Единая Россия (г. Нижний Новгород) ¦Правительства¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Мурманской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2.2. ¦Провести научно-практическую конференцию ¦комитет ¦ январь ¦ 50 ¦ средства ¦ ¦ ¦"Информатизация образования" ¦образования ¦ ¦ ¦ исполни- ¦ ¦ ¦г. Мурманск ¦Мурманской ¦ ¦ ¦ телей и ¦ ¦ ¦ ¦области ¦ ¦ ¦участников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2.3. ¦Провести XXVI Апатитский международный семинар ¦ПГИ КНЦ РАН ¦ 27.02 -¦ 50 ¦ КНЦ РАН, ¦ ¦ ¦"Физика авроральных явлений" ¦ ¦ 02.03 ¦ ¦ средства ¦ ¦ ¦г. Апатиты ¦ ¦ ¦ ¦участников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2.4. ¦Провести международную научно-практическую ¦ИЭП КНЦ РАН, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦конференцию "Темпы и пропорции социально- ¦ИНЖЭКОН, ¦ 10-12 ¦ 50 ¦ КНЦ РАН, ¦ ¦ ¦экономических процессов в регионах Севера" ¦департамент ¦ апреля ¦ ¦ средства ¦ ¦ ¦(Вторые Лузинские чтения) ¦экономики ¦ ¦ ¦участников ¦ ¦ ¦г. Апатиты ¦Мурманской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2.5. ¦Провести IV региональную студенческую ¦ПГИ КНЦ РАН, ¦ май ¦ 50 ¦ средства ¦ ¦ ¦конференцию "Естественнонаучные проблемы ¦МГТУ, МГПИ, ¦ ¦ ¦ исполни- ¦ ¦ ¦Арктического региона" (в рамках ФЦП "Интеграция") ¦КФ ПетрГУ ¦ ¦ ¦ телей и ¦ ¦ ¦г.Мурманск ¦ ¦ ¦ ¦участников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2.6. ¦Провести международную конференцию "Комплексное ¦КНЦ РАН, ¦ 1-4 ¦ 200 ¦ средства ¦ ¦ ¦использование природного и техногенного сырья ¦администрация¦ апреля ¦ ¦ исполни- ¦ ¦ ¦Баренцева региона для получения строительных ¦г. Апатиты, ¦ ¦ ¦ телей и ¦ ¦ ¦материалов" ¦департамент ¦ ¦ ¦участников ¦ ¦ ¦ ¦строительст- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ва, архитек- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦туры и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жилищно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦коммунальной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реформы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Мурманской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2.7. ¦Провести международную конференцию "Мониторинг и ¦МГПИ ¦ 2003 ¦ 95 ¦ средства ¦ ¦ ¦охрана биологического разнообразия редких и ¦ ¦ ¦ ¦ исполни- ¦ ¦ ¦исчезающих видов растений и животных Ловозерских ¦ ¦ ¦ ¦ телей и ¦ ¦ ¦тундр" г.Мурманск ¦ ¦ ¦ ¦участников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2.8. ¦Провести конференцию "Эволюция ценностных ¦МГПИ ¦ 2003 ¦ 80 ¦ средства ¦ ¦ ¦ориентаций молодежи Евро-Арктического региона в ¦ ¦ ¦ ¦ исполни- ¦ ¦ ¦современном обществе" ¦ ¦ ¦ ¦ телей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2.9. ¦Обеспечить тематические публикации "В научном ¦Региональный ¦ в ¦ 400 ¦ средства ¦ ¦ ¦мире", "Новые технологии", "Рыба и нефть", ¦информацион- ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦ ¦ ¦"Охрана биоресурсов" в газете "Мурманские Рыбные ¦ный центр ¦ года ¦ ¦ телей и ¦ ¦ ¦ресурсы" и двуязычном журнале "Рыбные ресурсы", ¦"Мурманские ¦ ¦ ¦участников ¦ ¦ ¦электронном издании "Мурманские рыбные ресурсы". ¦рыбные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ресурсы" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2.10. ¦Организовать международную конференцию ¦ММБИ КНЦ РАН ¦ апрель ¦ 150 ¦ средства ¦ ¦ ¦"Роль климата и тралового промысла в изменении ¦ ¦ ¦ ¦участников ¦ ¦ ¦структуры зообентоса шельфа (камчатский краб, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исландский гребешок, северная креветка и др.)" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦г.Мурманск ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2.11. ¦Провести конференция молодых ученых ¦ММБИ КНЦ РАН ¦ апрель ¦ 35 ¦ средства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦участников ¦ +-------+---------------------------------------------------+-------------+--------+-------+-----------+ ¦ Раздел 3. Поддержка и развитие научного потенциала Мурманской области в условиях ¦ ¦ рыночной экономики ¦ +------------------------------------------------------------------------------------------------------+ ¦3.1. ¦Установить договорные отношения с Минпромнауки ¦департамент ¦ 2 -3 ¦ - ¦ средства ¦ ¦ ¦РФ, Российским Фондом Фундаментальных ¦экономики ¦кварталы¦ ¦ исполни- ¦ ¦ ¦исследований (на 2004 год), Российским ¦Мурманской ¦ ¦ ¦ телей ¦ ¦ ¦гуманитарным научным фондом, Фондом содействия ¦области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦развитию малых форм предприятий в научно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦технической сфере. Предусматривать разделы по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦науке при заключении договоров о международном и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦межрегиональном сотрудничестве ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3.2. ¦Разработать типовое положение о конкурсах ¦департамент ¦ первое ¦ - ¦ средства ¦ ¦ ¦инновационных проектов и проектов научных ¦экономики ¦ полуго-¦ ¦ исполни- ¦ ¦ ¦исследований ¦Мурманской ¦ дие ¦ ¦ телей ¦ ¦ ¦ ¦области, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦КНЦ РАН ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3.3. ¦Разработать проект и дополнить Постановление ¦департамент ¦ 3 ¦ 10 ¦ средства ¦ ¦ ¦Правительства Мурманской области от 20.12.2001 ¦экономики ¦ квартал¦ ¦ исполни- ¦ ¦ ¦N251-ПП "О Стратегии экономического развития ¦Мурманской ¦ ¦ ¦ телей ¦ ¦ ¦Мурманской области на период до 2015 года" ¦области, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦разделом "Наука и инновационная деятельность" ¦КНЦ РАН ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3.4. ¦Провести инвентаризацию информационных фондов в ¦Мурманский ¦ 2 ¦ 50 ¦ средства ¦ ¦ ¦области науки и техники, осуществляющих сбор, ¦центр ¦ квартал¦ ¦ исполни- ¦ ¦ ¦аналитическую обработку, хранение, доведение до ¦экономичес- ¦ ¦ ¦ телей ¦ ¦ ¦потребителей научной и технической информации ¦ких и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦политических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исследований,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦департамент ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экономики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Мурманской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3.5. ¦Обеспечить комплексную информационную поддержку ¦ЦНТИ ¦ в ¦ 200 ¦ собствен- ¦ ¦ ¦научно-технической, промышленной и инновационной ¦ ¦ течение¦ ¦ ные ¦ ¦ ¦деятельности, в т.ч. ¦ ¦ года ¦ ¦ средства ¦ ¦ ¦- проведение патентных экспертиз; ¦ ¦ ¦ ¦ исполни- ¦ ¦ ¦- защита ОИС; ¦ ¦ ¦ ¦ телей ¦ ¦ ¦- формирование портфеля патентов, предлагаемых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ к реализации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3.6. ¦Разработать и обеспечить поддержание ¦ЦНТИ ¦ в ¦ 150 ¦ средства ¦ ¦ ¦общедоступных региональных информационных баз ¦ ¦ течение¦ ¦ исполни- ¦ ¦ ¦данных научно-технической информации: ¦ ¦ года ¦ ¦ телей ¦ ¦ ¦- Научно-технические разработки Мурманской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- Промышленная продукция предприятий региона ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- Инновационные предложения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- Энергосбережение в Мурманской области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- Товары народного потребления, выпускаемые в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ регионе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3.7. ¦Разработать концепцию создания "Наукограда - ¦администрация¦ 3 ¦ 100 ¦ средства ¦ ¦ ¦Апатиты" ¦г. Апатиты, ¦ квартал¦ ¦ исполни- ¦ ¦ ¦ ¦КНЦ РАН ¦ ¦ ¦ телей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3.8. ¦Разработать документацию и осуществить ¦МГТУ ¦ 2 ¦ 500 ¦ собствен- ¦ ¦ ¦мероприятия по созданию международного ¦ ¦ квартал¦ ¦ ные ¦ ¦ ¦университетского комплекса на базе МГТУ, ¦ ¦ ¦ ¦ средства ¦ ¦ ¦включающего технопарк, бизнес-инкубатор, ¦ ¦ ¦ ¦ исполни- ¦ ¦ ¦инновационно-технический центр ¦ ¦ ¦ ¦ телей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3.9. ¦Провести Дни науки в общеобразовательных ¦комитет ¦ март- ¦ 50 ¦ средства ¦ ¦ ¦учреждениях, профессиональных училищах, средних и ¦образования ¦ апрель ¦ ¦ исполни- ¦ ¦ ¦высших учебных заведениях ¦Мурманской ¦ ¦ ¦ телей ¦ ¦ ¦ ¦области, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦МГПИ, МГТИ, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦КНЦ РАН, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Мурманский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦центр ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экономичес- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ких и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦политических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исследований ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3.10. ¦Организовать встречу Губернатора Мурманской ¦комитет ¦ март ¦ 10 ¦ средства ¦ ¦ ¦области с председателями диссертационных советов ¦образования ¦ ¦ ¦ исполни- ¦ ¦ ¦и научной общественностью по проблеме развития ¦Мурманской ¦ ¦ ¦ телей ¦ ¦ ¦системы подготовки научно-педагогических кадров ¦области, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦КНЦ РАН, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦МГПИ, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦МГТУ ¦ ¦ ¦ ¦ --------+---------------------------------------------------+-------------+--------+-------+------------ * Финансирование по результатам совместного конкурса РФФИ И Правительства Мурманской области ПРАВИТЕЛЬСТВО МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29.10.2002 N 376-ПП/11 О региональной целевой программе "Воспроизводство лесов Мурманской области на 2003 год" В соответствии со статьей 70 Устава Мурманской области, в целях обеспечения своевременного восстановления и выращивания лесов на не покрытых лесом землях, улучшения породного состава, увеличения производительности лесов, обеспечения рационального использования земель лесного фонда, Правительство Мурманской области п о с т а н о в л я е т: 1. Утвердить региональную целевую программу "Воспроизводство лесов Мурманской области на 2003 год" согласно приложению. 2. Департаменту финансов Мурманской области (Никитаев) предусмотреть в проекте областного бюджета на 2003 год финансовые средства в сумме 5,0 млн. рублей на реализацию программы. 3. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на заместителя Губернатора Мурманской области - руководителя департамента экономики Мурманской области Мотлохова В.Н. Первый заместитель Губернатора Мурманской области А. Селин ------------------------ УТВЕРЖДЕНА постановлением Правительства Мурманской области от 29.10.2002 N 376-ПП/11 П Р О Г Р А М М А "Воспроизводство лесов Мурманской области на 2003 год" г. Мурманск, 2002 ПАСПОРТ ПРОГРАММЫ Наименование программы Региональная целевая программа "Воспроизводство лесов Мурманской области на 2003 год" (далее программа) Основание разработки - ст. 108 Лесного кодекса РФ программы - ст. 47 Лесного кодекса РФ - постановление Правительства Мурманской области от 05.08.2002 г N 285-ПП "О разработке региональных целевых программ" Государственный заказчик Управление природных ресурсов программы и охраны окружающей среды МПР России по Мурманской области Основные разработчики Управление природных ресурсов программы и охраны окружающей среды МПР России по Мурманской области Цели и задачи программы Осуществление комплекса лесоводственных мероприятий, направленных на сохранение и воспроизводство лесов, обеспечение потребностей народного хозяйства в древесной и недревесной лесной продукции, обеспечение выполнения международных обязательств России по защите окружающей среды и сохранению биологического разнообразия Основные показатели 1.Лесовосстановительные работы программы 4400 га, в т.ч.: * посадка саженцев и посев лесных семян - 1000 га; * содействие естественному возобновлению - 3400 га. 2.Заготовка и закупка семян - 1000 кг. 3.Выращивание посадочного материала (саженцев сосны и ели) - 3000 тыс. шт. 3.Рубки ухода в молодняках 1100 га. Сроки реализации программы 2003год Исполнители программы лесхозы Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Мурманской области Источники и объемы источник финансирования финансирования программы - областной бюджет, собственные средства лесхозов. Объем финансирования: областной бюджет-5000,0 тыс. руб.; собственные средства лесхозов- 16569,9 тыс. руб. Ожидаемые конечные уменьшение площади не покрытых результаты программы лесом земель лесного фонда, выполнение лесовосстановительных работ на площади 4400 га, создание резерва лесных семян и посадочного материала на 2004 год, дополнительное депонирование кислорода в воздушный бассейн планеты Система организации ежеквартальная и годовая контроля за исполнением отчетность в департамент программы экономики Мурманской области и в Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Мурманской области 1. Содержание проблемы и обоснование необходимости ее решения Целью воспроизводства лесов, является их своевременное восстановление, выращивание лесов на не покрытых лесом землях, предотвращение увеличения доли малоценных лиственных лесов, увеличение производительности лесов, обеспечение рационального использования земель лесного фонда. По данным учета лесного фонда на 01.01.02 структура площадей требующих восстановления следующая: гари - 14,8 тыс.га; насаждения, погибшие от повреждения промышленными выбросами - 7,5 тыс. га; вырубки - 36,0 тыс. га; прогалины - 10,5 тыс. га. Ежегодный прирост не покрытых лесом площадей в результате лесных пожаров, вырубок, разработки недр, движения песков по Терскому берегу составляет от 2 до 4 тыс. га. Компенсируется данный прирост только за счет выполнения лесовосстановительных работ и естественного возобновления лесов. Задержка в выполнении работ по лесовосстановлению и уходу за лесами приводит к зарастанию площадей малоценными лиственными породами или их задернению. Часть площадей переходит в состояние пустырей и редин, возобновление которых естественными путем в ближайшие десятилетия не возможно. По данным Северного института Лесного хозяйства (СевНИИЛХ) процесс появления естественного возобновления на вырубках, при отсутствии естественного подроста, без применения специальных мер, в сосняках растягивается на 20-30 лет, а в ельниках, где естественное возобновление коренной породой (елью) возможно только через смену пород (ель- береза-ель), растягивается на период более 100 лет. Процесс воспроизводства лесов, так же как и в сельском хозяйстве является непрерывным процессом и требует строгой технологической дисциплины. Более того, если в сельском хозяйстве какие-то технологические операции возможно исправить в течение одного вегетационного сезона, то в лесном хозяйстве положительный или отрицательный результат проявляется в лучшем случае через год (в питомниках) или через три года (в посадках леса): 1. По технологическим требованиям подготовка почвы под посадки леса, минерализация почвы при содействии естественному возобновлению должны проводиться с осени. Проведение этих работ весной приводит к большому проценту гибели сеянцев и задержке всходов семян, что фактически приводит к пустой трате денег и материальных средств. 2. Выращивание посадочного материала в условиях Мурманской области происходит в течение минимум 2 лет. Отсутствие по каким-либо причинам ухода за сеянцами в течение одного сезона приводит к их гибели от болезней, сорняков, слабого питания. В 1996 году в связи с резким тяжелым финансовым положением лесного хозяйства области не были своевременно проведены меры по подготовке почвы, борьбе с болезнями в питомнике Мурманского лесхоза, что привело к гибели 500 тыс. шт. сеянцев сосны. Прямые убытки от гибели сеянцев составили 150 млн. руб. в ценах 1996 года. Кроме того, в результате нехватки сеянцев была резко снижена нормативная густота посадки лесных культур, что в дальнейшем потребовало проведения на этой же площади дополнительных посадок для восстановления нормативной густоты культур, а также уходов для борьбы с зарастанием культур березой и осиной. В какой-то степени практика снижения нормативной густоты культур повторяется практически ежегодно из-за хронического недофинансирования лесовосстановительных работ. В результате лесхозы области вынуждены ежегодно проводить дополнительные посадки и уходы, чтобы спасти ранее посаженные культуры от гибели. Выделение областным бюджетом в 2003 году суммы 5000,0 тыс. руб. позволит выполнить лесокультурные работы на площади 4400 га, заготовить и закупить 1000 кг семян мелкохвойных пород, в том числе для работ последующих периодов и вырастить 3000 тыс. шт. сеянцев хвойных пород. Необходимо отметить социальную и воспитательную значимость лесовосстановительных работ. Ежегодно лесхозы области привлекают на посадки леса и на работы в питомниках более 100 временных рабочих, значительная часть из которых дети. В таких поселках как Варзуга, Кузомень, Ена, Ковдозеро они являются одними из главных работодателей, а для подростков наверное единственными. Отказ от хотя бы части работ по восстановлению лесов, однозначно приводит либо к потере результатов ранее сделанной работы, либо к большим затратам на поддержание достигнутых результатов. 2. Цель, основные задачи программы Мероприятия программы направлены на обеспечение рационального и неистощительного использования лесного фонда Мурманской области, своевременное восстановление и выращивание лесов на не покрытых лесом землях и площадях, подвергшихся интенсивному антропогенному воздействию, улучшение породного состава, увеличение производительности лесов, обеспечение рационального использования земель лесного фонда, исходя из принципа устойчивого управления лесами, сохранения биологического разнообразия лесных экосистем, повышения их экологического и ресурсного потенциала, удовлетворение общества в лесных ресурсах на основе научно обоснованного многоцелевого лесопользования. В течение 2003 года должны быть выполнены следующие работы: - посадка саженцев и посев лесных семян - 1000 га; - содействие естественному возобновлению - 3400 га; - заготовка и закупка семян - 1000 кг; - выращивание посадочного материала (саженцев сосны и ели) - 3000 тыс. шт. В результате проведенных мероприятий, а также лесовосстановительных работ прошлых периодов площадь не покрытых лесом земель должна уменьшиться на 7900 га. 3. Система программных мероприятий Основными объектами работ по лесовосстановлению будут площади сплошных вырубок, гари, участки рекультивированных карьеров, подвижные пески Терского берега. Учитывая необходимость восстановления лесов на гарях, вырубках прошлых лет, на площади погибших лесных культур и в целях ускорения процесса воспроизводства лесов, лесовосстановление по Мурманской области на 2003 г. проектируется в объемах 4400 га., в том числе посев и посадка леса на площади 1000 га (22,7% от общего объема лесовосстановления). Объемы лесовосстановительных работ определены на основании материалов лесоустройства и по согласованию с МПР России. С учетом экономических, микроклиматических и географических условий конкретных лесных участков создание лесных культур выполняется методом посадки или посевом леса. Посадка и посев запланированы в объеме 350 га и 650 га соответственно. На остальных площадях (3400га) восстановление лесов производится методом содействия естественному возобновлению (СЕВ). Создание лесных культур посевом семян включает в себя следующие технологические процессы: - на площадях, предназначенных для создания лесных культур, за год до производства работ необходимо проводить санитарную подготовку. Источники инфекции (пораженные грибными болезнями подрост, свежие порубочные остатки) должны быть сожжены на месте. Проводится также расчистка площадей и подготовка почвы с удалением валежника, пней и камней к границам участка; - в целях стимулирования массового произрастания семян и повышения грунтовой всхожести применяют предпосевную подготовку семян, направленную на преодоление глубокого или вынужденного семенного покоя (снегование, предпосевная обработка семян микроэлементами; - посев семян. Создание лесных культур посадкой сеянцев, по сравнению с посевом более дорогостоящий процесс, однако он имеет преимущества - лучшую приживаемость лесных культур, сокращение сроков формирования лесной среды (5-8 вместо 15 лет) и соответственно сокращение количества уходов за лесными культурами. Посадка леса включает в себя следующие технологические процессы: - выращивание посадочного материала в полиэтиленовых теплицах; - доставка посадочного материала на лесокультурную площадь; - в зависимости от типа леса посадка сеянцев может, производится без предварительной подготовки почвы или же с подготовкой почвы. Неотъемлемыми технологическими операциями воспроизводства лесов являются работы по заготовке лесных семян, выращиванию посадочного материала, работы по созданию лесосеменной плантации, осуществлению ухода за лесом. В 9 лесхозах Мурманской области выращивают посадочный материал хвойных пород в условиях контролируемой среды, в теплицах с полиэтиленовым покрытием. Для этого сооружены теплицы на площади около 1,04 га. Выращивание посадочного материала осуществляется в течение двух лет и заключается в следующих работах: - подготовка осенью субстрата; - весной, после стаивания снега, каркас теплицы накрывают пленкой. На поверхность вносят азотные удобрения, перемешивают с торфяной массой и через несколько дней высевают предварительно обработанные семена. В течение последующих двух лет осуществляют уход за сеянцами: регулярный полив, проветривание теплицы, подкормка минеральными удобрениями, прополка сорной растительности, а также в целях защиты от болезней - обработка специальными химическими препаратами (фунгицидами). Выращенный посадочный материал выкапывают, упаковывают в пучки и транспортируют на лесокультурную площадь. Содействие естественному возобновлению в Мурманской области выполняется путем сохранения подроста (85%) и минерализации почвы (15% от общего объема этого вида лесовосстановления). Содействие естественному возобновлению осуществляется на участках, где имеется жизнеспособный подрост или условия для осеменения специально подготовленных участков от прилегающих стен леса или оставленных семенных деревьев. Сохранение подроста при рубках главного пользования обеспечивает надежное восстановление главных пород на вырубках, позволяет предотвратить нежелательную смену пород, сокращает срок выращивания товарной древесины. После завершения работ по заготовке древесины проводится оправка сохраненного подроста и уход за ним. Минерализация почвы представляет собой обработку почвы с целью удаления мощного травянистого или мохового покрова, который препятствует прорастанию семян и росту самосева. Рубки ухода в молодняках предназначены для борьбы с заглушением основных пород березой, осиной, предотвращения ветровала, развития болезней и размножения вредителей. Несвоевременное проведение рубок ухода в молодняках или нарушение их технологии приводит либо к полной гибели ранее созданных насаждений или формированию неустойчивых к неблагоприятным факторам (ветровал, снеголом, кривизна) насаждений. Фактически все ранее произведенные затраты уходят в пустую. 4. Ресурсное обеспечение программы В соответствии со ст. 108 Лесного кодекса Российской Федерации расходы на воспроизводство лесов финансируются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации. ОСТом 56-108-98, утвержденным и введенным в действие приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 03.12.98 г N 203, расшифровывается понятие "воспроизводство лесов" - это процесс воссоздания леса со всеми характерными для него существенными свойствами, подобного прежнему или отличающегося от него. Воспроизводство леса обеспечивается системой лесохозяйственных мероприятий по заготовке семян, закладке и содержанию лесосеменных и маточных плантаций, выращиванию посадочного материала, созданию лесных культур, содействию естественному лесовозобновлению, рубкам ухода в молодняках, прореживанием, санитарному оздоровлению леса. В соответствии с ч. 5 ст. 106 Лесного кодекса Российской Федерации финансирование воспроизводства лесов производится по нормативам, определяемыми федеральным органом управления лесным хозяйством. Нормативы затрат на воспроизводство лесов по Мурманской области утверждаются ежегодно Министерством природных ресурсов Российской Федерации. На 2003 год нормативы утверждены письмом Государственной лесной службы МПР России от 10.09.2002 г N 43- 46/1956. Нормативы были разработаны институтом "Росгипролес" по расчетно-технологическим картам на основе типовых норм выработки, действующих в субъектах Российской Федерации. Расчеты производятся с учетом цен Госкомстата России и информации Минэкономразвития России о прогнозе социально- экономического развития Российской Федерации на 2003 год. Нормативы затрат включают текущие расходы и расходы на восстановление основных фондов. К текущим расходам относятся прямые затраты на проведение работ и общепроизводственные расходы, которые определены по их удельному весу в общем объеме фактически произведенных прямых затрат на ведение лесного хозяйства в 2001 году. Расходы на содержание лесников и мастеров леса в нормативы затрат не включены. Федеральной целевой программой "Экология и природные ресурсы России (2002-2010)" предусмотрено в 2003 году выделение субъектами Российской Федерации средств в сумме 824 млн. руб. на воспроизводство лесов. Соотношение фактических затрат на воспроизводство лесов и сумм средств выделяемых на эти цели из областного бюджета за последние три года представлены в нижеприведенной таблице -------------------------------------------------------------------¬ ¦N ¦Год ¦Фактические¦Профинансировано¦ Сумма ¦Разница между ¦ ¦п/п¦ ¦затраты на ¦областным ¦ лесных ¦суммой лесных ¦ ¦ ¦ ¦воспроиз- ¦бюджетом ¦ пода- ¦податей, ¦ ¦ ¦ ¦водство +----------------+ тей, ¦поступивших в ¦ ¦ ¦ ¦лесов, ¦Сумма, ¦В % от ¦ поступ. ¦областной ¦ ¦ ¦ ¦тыс. руб. ¦тыс.руб.¦общ. ¦ в ¦бюджет и суммой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦затрат ¦ област- ¦средств выде- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на ¦ ной ¦ленных област- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вос- ¦ бюджет, ¦ным бюджетом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦произ- ¦ тыс.руб.¦на воспроиз- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водство¦ ¦водство лесов. ¦ +---+-----+-----------+--------+-------+---------+-----------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1 ¦1999 ¦7405,0 ¦1224,0 ¦ 16,5 ¦ 2294,2 ¦+1070,2 ¦ +---+-----+-----------+--------+-------+---------+-----------------+ ¦2 ¦2000 ¦13768,0 ¦1902,6 ¦ 13,8 ¦ 2025,9 ¦+123,3 ¦ +---+-----+-----------+--------+-------+---------+-----------------+ ¦3 ¦2001 ¦16059,0 ¦2064,6 ¦ 12,9 ¦ 3367,0 ¦+1302,4 ¦ ----+-----+-----------+--------+-------+---------+------------------ В 2002 году областным бюджетом финансируются мероприятия по воспроизводству лесов в объеме 4173,0 тыс.руб, что составляет всего 38,5 процента от расчетной суммы стоимости работ по выполнению данных мероприятий. Недостаток средств был покрыт за счет собственных средств лесхозов, получаемых при проведении рубок промежуточного пользования. В 2002 году в связи с изменениями финансовых потоков возможности получения собственных доходов лесхозов уменьшились на 50 процентов -это ранее поступавшие в лесхозы и направляемые для ведения лесного хозяйства средства за изъятие земель, суммы ущерба от лесонарушений, разница между фактической платой за древесину и минимальными ставками, которые стали поступать в федеральный бюджет - за 9 месяцев 2002 года эта сумма составила 5 млн.рублей. В связи с этим областным бюджетом предусматривается финансирование работ по воспроизводству лесов в 2003 году в размере 5000 тыс.руб. По прогнозам поступления от лесного хозяйства в 2003 году в областной бюджет должны составить 5411 тыс.руб. Расчет сумм поступления доходов от лесного хозяйства в областной бюджет на 2003 год ---------------------------------------------------------------¬ ¦N ¦Наименование ¦факт ¦ факт 8 ¦Оценка ¦ прогноз ¦ ¦п/п¦ ¦2001г ¦ месяцев ¦2002г. ¦ 2003г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2002 г. ¦ ¦ ¦ +---+--------------------+-------+---------+--------+----------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ +---+--------------------+-------+---------+--------+----------+ ¦1 ¦Передано участков ¦12 ¦ 11 ¦17 ¦ 17 ¦ ¦ ¦лесного фонда в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аренду для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заготовки древесины ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+--------------------+-------+---------+--------+----------+ ¦1.1¦Отпущено древесины, ¦100,3 ¦ 45,0 ¦189,2 ¦ 189,2 ¦ ¦ ¦тыс. кбм ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+--------------------+-------+---------+--------+----------+ ¦1.2¦Средняя минимальная ¦20,62 ¦ 22,11 ¦22,11 ¦ 23,74 ¦ ¦ ¦ставка, руб ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+--------------------+-------+---------+--------+----------+ ¦1.3¦Поступило платежей ¦1320,6 ¦ 994,95 ¦4181,32 ¦ 4492,78* ¦ ¦ ¦тыс.руб ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+--------------------+-------+---------+--------+----------+ ¦2 ¦Продано лесосек на ¦59 ¦ 35 ¦40 ¦ 40 ¦ ¦ ¦аукционах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+--------------------+-------+---------+--------+----------+ ¦2.1¦Отпущено древесины, ¦43,15 ¦ 18,8 ¦11,6 ¦ 11,6 ¦ ¦ ¦тыс.кбм ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+--------------------+-------+---------+--------+----------+ ¦2.2¦Средняя минимальная ¦28,6 ¦ 40,12 ¦36,11 ¦ 36,11 ¦ ¦ ¦ставка, руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+--------------------+-------+---------+--------+----------+ ¦2.3¦Поступило платежей, ¦1223,0 ¦ 755,65 ¦418,88 ¦ 418,88 ¦ ¦ ¦тыс.руб ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+--------------------+-------+---------+--------+----------+ ¦3 ¦Отпущено древесины ¦47,6 ¦ 11,9 ¦23,8 ¦ 11,9 ¦ ¦ ¦по решениям органов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исполнительной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦власти, тыс.кбм. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+--------------------+-------+---------+--------+----------+ ¦3.1¦Средняя минимальная ¦17,3 ¦ 21,01 ¦21,01 ¦ 21,01 ¦ ¦ ¦ставка, руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+--------------------+-------+---------+--------+----------+ ¦3.2¦Поступило платежей, ¦823,4 ¦ 250,0 ¦500,0 ¦ 500,0 ¦ ¦ ¦тыс.руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+--------------------+-------+---------+--------+----------+ ¦4 ¦Итого фактически ¦3367,0 ¦ 2000,6 ¦5100,0 ¦ 5411,66* ¦ ¦ ¦поступило платежей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс.руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ----+--------------------+-------+---------+--------+----------- В прогнозные показатели по передаче участков лесного фонда в аренду включены уже действующие договоры аренды, а также: - участок лесного фонда, переданный ООО "КомТор" для заготовки древесины распоряжением Правительства Мурманской области от 05.08.2002 г N 152-РП с установленным объемом пользования 9,8 тыс.кбм, и установленным годовым платежом, исчисленным по минимальным ставкам лесных податей - 433,16 тыс.руб; - 6 участков лесного фонда, выставленных на лесной конкурс по передаче в аренду для заготовки древесины на корню распоряжением Правительства Мурманской области от 06.08.2002 г N 153-РП, с общим ежегодным объемом заготовки древесины - 21,4 тыс.кбм, и установленным годовым платежом, исчисленным по минимальным ставкам лесных податей в размере - 726,05 тыс.руб. Другим источником финансирования предусмотрены собственные средства лесхозов в сумме 16569,9 тыс.руб. Покрытие дефицита программы возможно за счет дополнительных доходов лесхозов, выполнения части работ лесопользователями. Сводная таблица затрат на воспроизводство лесов в Мурманской области на 2003 год -----------------------------------------------------------------------------------------------------¬ ¦N ¦Наименование ¦Ед. ¦*Годо-¦**Норматив¦Стоимость ¦Источники финансирования, ¦Недостаток¦ ¦п./п.¦мероприятий ¦изм.¦ вой ¦ затрат, ¦работ, ¦ тыс.руб. ¦средств ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ объем¦ руб. ¦тыс.руб. +--------------------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Фед. ¦ Бюджет ¦Собст. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет¦ субъекта¦средства¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Фед. ¦ ¦ ¦ +-----+----------------------+----+------+----------+----------+------+----------+--------+----------+ ¦1 ¦Создание лесных ¦га ¦1000 ¦ 4002 ¦ 4002 ¦ 0 ¦ 3160 ¦ 0 ¦ 842 ¦ ¦ ¦культур (посев, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦посадка) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+----------------------+----+------+----------+----------+------+----------+--------+----------+ ¦2 ¦Содействие ¦га ¦3400 ¦ 693 ¦ 2356,2 ¦ 0 ¦ 425 ¦ 0 ¦ 1931,2 ¦ ¦ ¦естественному ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦возобновлению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+----------------------+----+------+----------+----------+------+----------+--------+----------+ ¦3 ¦Заготовка и закупка ¦кг ¦1000 ¦ 4500 ¦ 4500 ¦ 0 ¦ 450 ¦ 0 ¦ 4050 ¦ ¦ ¦семян: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+----------------------+----+------+----------+----------+------+----------+--------+----------+ ¦4 ¦Выращивание ¦т. ¦3000 ¦ 256 ¦ 768 ¦ 0 ¦ 579 ¦ 0 ¦ 189,0 ¦ ¦ ¦посадочного материала ¦шт. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+----------------------+----+------+----------+----------+------+----------+--------+----------+ ¦5 ¦Отвод лесосек под ¦га ¦1900 ¦ 184 ¦ 349,6 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 349,6 ¦ 0 ¦ ¦ ¦рубки ухода ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+----------------------+----+------+----------+----------+------+----------+--------+----------+ ¦6 ¦Рубки ухода в ¦га ¦1100 ¦ 3604 ¦ 3964,4 ¦ 0 ¦ 386 ¦ 0 ¦ 3578,4 ¦ ¦ ¦молодняках ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+----------------------+----+------+----------+----------+------+----------+--------+----------+ ¦7 ¦Выборочные санитарные ¦кбм ¦44051,¦ 439 ¦ 19338,4 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 16220,3¦ 3118,1 ¦ ¦ ¦рубки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+----------------------+----+------+----------+----------+------+----------+--------+----------+ ¦ ¦Итого ¦т. ¦ ¦ ¦ 35278,6 ¦ 0,0 ¦ 5000,0¦ 16569,9¦ 13708,7 ¦ ¦ ¦ ¦руб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ------+----------------------+----+------+----------+----------+------+----------+--------+----------- *Объемы лесовосстановительных работ для Мурманской области определены МПР России в рамках федеральной целевой программы "Экология и природные ресурсы России (2002-2010 годы)", утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 07.12.01 N 860. **Нормативы затрат на воспроизводство лесов на 2003 год по УПР по Мурманской области утверждены в соответствии со ст.106 Лесного кодекса Российской Федерации Государственной лесной службой МПР России от 10.09.2002 г N 43-46/1956. Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|
