Постановление Правительства Мурманской области от 25.12.2013 № 768-ПП/20

|------------------------------------------------+---------------+--------+-------+--------+----------|
| Доля использованных, обезвреженных отходов     |       %       |  11,1  | 13,5  |  15,5  |    18    |
| в общем объеме образовавшихся отходов в        |               |        |       |        |          |
| процессе производства и потребления            |               |        |       |        |          |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 2.2. Повышение общественной безопасности                                                            |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------|
| Удельный вес преступлений, совершенных в       |       %       |  9,2   |  8,8  |  8,5   |   8,1    |
| общественных местах, к общему числу            |               |        |       |        |          |
| зарегистрированных преступлений                |               |        |       |        |          |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 2.3.    Повышение    уровня    защищенности    граждан     и     территорий     от     чрезвычайных |
| ситуаций    природного    и    техногенного    характера,    пожаров,    а    также     опасностей, |
| возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий                               |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------|
| Количество погибших и пострадавших от ЧС       | чел.          |  2469  | 1600  |  1000  |   850    |
|------------------------------------------------+---------------+--------+-------+--------+----------|
| Число спасенных на пожарах, приходящееся на    | чел.          |  2,3   |   3   |  3,5   |   3,6    |
| одного погибшего и травмированного на          |               |        |       |        |          |
| пожарах                                        |               |        |       |        |          |
|------------------------------------------------+---------------+--------+-------+--------+----------|
| Материальный ущерб от чрезвычайных             | млн. руб.     |  90,1  |  66   |   60   |    55    |
| ситуаций и пожаров                             |               |        |       |        |          |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 2.4.  Обеспечение  для   всех   категорий   населения   возможности   свободного,   безопасного   и |
| надежного передвижения с использованием транспортных средств или без них                            |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------|
| Подвижность населения на автомобильном         |  пасс. км на  | 249,8  | 252,9 | 253,9  |  253,9   |
| транспорте межмуниципального сообщения         |  1 жителя в   |        |       |        |          |
|                                                |      год      |        |       |        |          |
|------------------------------------------------+---------------+--------+-------+--------+----------|
| Подвижность населения на пригородном           |  пасс. км на  |  11,0  | 11,13 | 11,18  |  11,18   |
| железнодорожном транспорте                     |  1 жителя в   |        |       |        |          |
|                                                |      год      |        |       |        |          |
|------------------------------------------------+---------------+--------+-------+--------+----------|
| Прирост протяженности автомобильных дорог      |      % к      |  0,3   |  2,8  |  5,2   |   8,2    |
| общего пользования регионального или           |   2011 году   |        |       |        |          |
| межмуниципального значения,                    |               |        |       |        |          |
| соответствующих нормативным требованиям к      |               |        |       |        |          |
| транспортно-эксплуатационным показателям       |               |        |       |        |          |
|------------------------------------------------+---------------+--------+-------+--------+----------|
| Уровень смертности населения от дорожно-       |  на 100 000   |  12,7  |  8,4  |  7,9   |   7,4    |
| транспортных происшествий                      | чел.          |        |       |        |          |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 2.5.    Повышение    доступности    жилья    и    качества    жилищного    обеспечения    населения |
| области,    а    также    качества     и     надежности     предоставления     жилищно-коммунальных |
| услуг                                                                                               |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------|
| Удельный вес проб воды из водопроводной        |       %       |  26,4  |  24   |   20   |    15    |
| сети, не отвечающих гигиеническим              |               |        |       |        |          |
| нормативам по санитарно-химическим             |               |        |       |        |          |
| показателям                                    |               |        |       |        |          |
|------------------------------------------------+---------------+--------+-------+--------+----------|
| Доля семей, улучшивших свои жилищные           |       %       |  25,6  |  30   |   35   |    35    |
| условия, в общем числе семей, желающих         |               |        |       |        |          |
| улучшить жилищные условия                      |               |        |       |        |          |
|------------------------------------------------+---------------+--------+-------+--------+----------|
| Средний уровень обеспеченности жильем          |   кв. м/чел   |  24,7  |  27   |   29   |   31,5   |
|------------------------------------------------+---------------+--------+-------+--------+----------|
| Доля ветхого и аварийного жилищного фонда в    |       %       |  2,2   |  1,1  |   0    |    0     |
| общем объеме жилищного фонда Мурманской        |               |        |       |        |          |
| области                                        |               |        |       |        |          |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------|
|                                                                                                     |
| 2.6. Повышение благоустройства территорий муниципальных образований области                         |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------|
| Уровень благоустроенности территорий           |       %       |   -    |  65   |   76   |    76    |
| городских и сельских поселений, населенных     |               |        |       |        |          |
| пунктов Мурманской области                     |               |        |       |        |          |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------|
|         Третье стратегическое направление - "Обеспечение устойчивого экономического роста"          |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 3.1. Формирование благоприятной инвестиционной среды                                                |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------|
| Доля инвестиций в основной капитал в ВРП       |       %       |   26   | 35,9  |  31,3  |   23,5   |
|------------------------------------------------+---------------+--------+-------+--------+----------|
| Оценка предпринимательским сообществом         |     баллы     |   -    |   7   |   8    |    8     |
| эффективности реализации внедренных            |               |        |       |        |          |
| составляющих инвестиционного Стандарта         |               |        |       |        |          |
| деятельности органов исполнительной власти     |               |        |       |        |          |
| Мурманской области по обеспечению              |               |        |       |        |          |
| благоприятного инвестиционного климата в       |               |        |       |        |          |
| регионе                                        |               |        |       |        |          |
|------------------------------------------------+---------------+--------+-------+--------+----------|
| Коэффициент обновления основных фондов         |       %       |  3,9   |  6,5  |  14,3  |   16,4   |
|------------------------------------------------+---------------+--------+-------+--------+----------|
| Предельный срок подключения потребителей       |      дни      |  281   |  45   |   40   |    40    |
| (до 150 кВт) с даты поступления заявки на      |               |        |       |        |          |
| технологическое присоединение до даты          |               |        |       |        |          |
| подписания акта о технологическом              |               |        |       |        |          |
| присоединении                                  |               |        |       |        |          |
|------------------------------------------------+---------------+--------+-------+--------+----------|
| Предельное количество процедур,                | ед.           |   40   |  13   |   10   |    8     |
| необходимых для получения разрешения на        |               |        |       |        |          |
| строительство эталонного объекта               |               |        |       |        |          |
| капитального строительства                     |               |        |       |        |          |
| непроизводственного назначения                 |               |        |       |        |          |
|------------------------------------------------+---------------+--------+-------+--------+----------|
| Предельный срок прохождения всех процедур,     |      дни      |  350   |  75   |   47   |    26    |
| необходимых для получения разрешения на        |               |        |       |        |          |
| строительство эталонного объекта               |               |        |       |        |          |
| капитального строительства                     |               |        |       |        |          |
| непроизводственного назначения                 |               |        |       |        |          |
|------------------------------------------------+---------------+--------+-------+--------+----------|
| Предельное количество этапов (процедур),       |      ед.      |   10   |   6   |   5    |    5     |
| необходимых для технологического               |               |        |       |        |          |
| присоединения к объектам энергетической        |               |        |       |        |          |
| инфраструктуры                                 |               |        |       |        |          |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 3.2. Развитие малого и среднего предпринимательства                                                 |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------|
| Оценка предпринимательским сообществом         |     баллы     |   -    |   7   |   8    |    8     |
| эффективности реализации программы             |               |        |       |        |          |
| поддержки малого и среднего                    |               |        |       |        |          |
| предпринимательства Мурманской области         |               |        |       |        |          |
|------------------------------------------------+---------------+--------+-------+--------+----------|
| Оборот продукции и услуг, производимых         |   % к 2012    |   х    | 126,2 |  160   | в 2,1 р. |
| малыми предприятиями, в том числе              |    году (в    |        |       |        |          |
| микропредприятиями и индивидуальными           |  сопоставим-  |        |       |        |          |
| предпринимателями                              |   ых ценах)   |        |       |        |          |
|------------------------------------------------+---------------+--------+-------+--------+----------|
| Количество субъектов малого и среднего         |   % к 2012    |   х    |  113  |  130   |   150    |
| предпринимательства, осуществляющих            |     году      |        |       |        |          |
| деятельность на территории Мурманской          |               |        |       |        |          |
| области                                        |               |        |       |        |          |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 3.3. Формирование инновационного предпринимательства                                                |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------|
| Удельный вес организаций, осуществляющих       |       %       |  6,6   | 10,2  |  12,5  |   12,5   |
| технологические инновации, в общем             |               |        |       |        |          |
| количестве обследованных организаций           |               |        |       |        |          |
|------------------------------------------------+---------------+--------+-------+--------+----------|
| Доля продукции высокотехнологичных и           |       %       |  11,7  | 13,5  |   16   |    16    |
| наукоемких отраслей в валовом региональном     |               |        |       |        |          |
| продукте                                       |               |        |       |        |          |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 3.4.    Создание     условий     для     использования     потенциала     внешнеэкономических     и |
| межрегиональных связей в интересах экономического развития региона                                  |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------|
| Объем финансовых и материальных ресурсов,      | млн. руб.     |  300   |  300  |  300   |   300    |
| поступивших в Мурманскую область из-за         |               |        |       |        |          |
| рубежа в рамках реализации международных       |               |        |       |        |          |
| программ и соглашений                          |               |        |       |        |          |
|------------------------------------------------+---------------+--------+-------+--------+----------|
| Объем прямых иностранных инвестиций            |   % к 2012    |   х    |  120  |  130   |   150    |
|                                                |     году      |        |       |        |          |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 3.5.      Устранение      энергетических      барьеров      социально-экономического       развития |
| региона и повышение энергоэффективности региональной экономики                                      |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------|
| Энергоемкость валового регионального           | кг у. т./тыс. |  30,9  | 27,47 | 25,17  |   24,1   |
| продукта                                       | руб.          |        |       |        |          |
|------------------------------------------------+---------------+--------+-------+--------+----------|
| Доля энергетических ресурсов, производимых с   |       %       | 21,01  | 21,29 | 23,32  |  23,75   |
| использованием возобновляемых источников       |               |        |       |        |          |
| энергии и (или) вторичных энергетических       |               |        |       |        |          |
| ресурсов, в общем объеме энергетических        |               |        |       |        |          |
| ресурсов, производимых на территории           |               |        |       |        |          |
| Мурманской области                             |               |        |       |        |          |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 3.6. Повышение конкурентоспособности транспортной системы региона на                                |
| внутреннем и внешнем рынках                                                                         |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------|
| Переработка грузов портами и терминалами       |   млн. тонн   | 28,16  | 40,05 | 52,05  |    70    |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 3.7.        Повышение        конкурентоспособности        продукции        базовых         отраслей |
| промышленности региона, диверсификация промышленного производства                                   |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------|
| Индекс производства по виду деятельности       |   % к 2012    |   х    | 111,5 |  150   | в 4 р.   |
| "Добыча полезных ископаемых"                   |     году      |        |       |        |          |
|------------------------------------------------+---------------+--------+-------+--------+----------|
| Индекс производства по виду деятельности       |   % к 2012    |   х    | 106,3 |  130   |   190    |
| "Металлургическое производство и               |     году      |        |       |        |          |
| производство готовых металлических изделий"    |               |        |       |        |          |
|------------------------------------------------+---------------+--------+-------+--------+----------|
| Индекс производства по виду деятельности       |   % к 2012    |   х    | 135,6 | в 2 р. | в 4,3 р. |
| "Производство транспортных средств и           |     году      |        |       |        |          |
| оборудования"                                  |               |        |       |        |          |
|------------------------------------------------+---------------+--------+-------+--------+----------|
| Доля вновь созданных видов деятельности в      |       %       |   -    |   -   |   -    |   34,7   |
| структуре производства                         |               |        |       |        |          |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 3.8. Развитие рыбохозяйственного комплекса региона                                                  |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------|
| Объем искусственного выращивания рыбы          |   тыс. тонн   |  16,3  | 38,4  |  83,9  |   98,9   |
| предприятиями рыбоводства                      |               |        |       |        |          |
|------------------------------------------------+---------------+--------+-------+--------+----------|
| Среднедушевое потребление рыбы и               |    кг/чел     |  26,4  | 27,9  |  28,4  |   29,1   |
| рыбопродуктов населением региона               |               |        |       |        |          |
|------------------------------------------------+---------------+--------+-------+--------+----------|
| Освоение квот водных биоресурсов               |       %       |  95,8  | 96,0  |  96,3  |   96,3   |
| рыбодобывающими предприятиями региона          |               |        |       |        |          |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 3.9. Повышение роли туризма в экономическом и социокультурном развитии                              |
| региона                                                                                             |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------|
| Темп роста объема внутреннего и въездного      |   % к 2012    |   х    | 126,2 | 156,4  | в 2 р.   |
| туристского потока в Мурманской области        |     году      |        |       |        |          |
|------------------------------------------------+---------------+--------+-------+--------+----------|
| Темп роста объема платных услуг, оказанных     |   % к 2012    |   х    |  108  | 122,8  |  145,2   |
| населению в Мурманской области в сфере         |     году      |        |       |        |          |
| туризма                                        |               |        |       |        |          |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------|
|          Четвертое стратегическое направление - "Повышение эффективности государственного           |
|                                управления и местного самоуправления"                                |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 4.1. Совершенствование системы стратегического планирования социально-                              |
| экономического развития области                                                                     |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------|
| Доля отраслей и секторов экономики в валовом   |       %       |   20   |  23   |   25   |    28    |
| региональном продукте, развивающихся с         |               |        |       |        |          |
| использованием инструментов стратегического    |               |        |       |        |          |
| планирования                                   |               |        |       |        |          |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 4.2. Обеспечение долгосрочной сбалансированности и устойчивости бюджетной                           |
| системы региона как базового принципа ответственной бюджетной политики                              |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------|
| Отношение объема государственного долга        |       %       |  26,9  |  80   |   70   |    69    |
| Мурманской области к общему годовому           |               |        |       |        |          |
| объему доходов бюджета региона (без учета      |               |        |       |        |          |
| объемов безвозмездных поступлений)             |               |        |       |        |          |
|------------------------------------------------+---------------+--------+-------+--------+----------|
| Сохранение долгосрочного кредитного            |   да (нет)    |   да   |  да   |   да   |    да    |
| рейтинга Мурманской области по шкале           |               |        |       |        |          |
| международных рейтинговых агентств на          |               |        |       |        |          |
| позиции "Стабильный"                           |               |        |       |        |          |
|------------------------------------------------+---------------+--------+-------+--------+----------|
| Доля просроченной кредиторской                 |       %       |  2,1   |   1   |  0,4   |   0,1    |
| задолженности в расходах местных бюджетов      |               |        |       |        |          |
| (за исключением расходов, осуществляемых за    |               |        |       |        |          |
| счет субвенций)                                |               |        |       |        |          |
|------------------------------------------------+---------------+--------+-------+--------+----------|
| Доля расходов местных бюджетов,                |       %       |  59,9  |  70   |   75   |   100    |
| формируемых в рамках муниципальных             |               |        |       |        |          |
| программ                                       |               |        |       |        |          |
|------------------------------------------------+---------------+--------+-------+--------+----------|
| Дифференциация      муниципальных      районов |      раз      |   2    |  2,5  |  2,9   |   3,4    |
| (городских  округов)   по   уровню   бюджетной |               |        |       |        |          |
| обеспеченности                                 |               |        |       |        |          |
|------------------------------------------------+---------------+--------+-------+--------+----------|
| Доходы областного бюджета от использования     |  млн. рублей  |  39,5  | 40,1  |  44,6  |    45    |
| объектов государственного имущества            |               |        |       |        |          |
| Мурманской области                             |               |        |       |        |          |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 4.3.   Повышение    качества    и    доступности    государственных    и    муниципальных    услуг, |
| открытости     деятельности     и     эффективности     взаимодействия     населения,      структур |
| гражданского   общества   и   бизнеса   с    органами    государственной    власти    и    местного |
| самоуправления                                                                                      |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------|
| Доля граждан, имеющих доступ к получению       |       %       |   18   |  90   |   90   |    90    |
| государственных и муниципальных услуг по       |               |        |       |        |          |
| принципу "одного окна"                         |               |        |       |        |          |
|------------------------------------------------+---------------+--------+-------+--------+----------|
| Доля граждан, использующих механизм            |       %       |   5    |  50   |   74   |    80    |
| получения государственных и муниципальных      |               |        |       |        |          |
| услуг в электронной форме                      |               |        |       |        |          |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 4.4. Обеспечение использования результатов космической деятельности                                 |
| исполнительными органами государственной власти и органами местного                                 |
| самоуправления в интересах повышения качества принятия управленческих решений                       |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------|
| Доля муниципальных образований региона,        |       %       |   -    |  20   |  100   |   100    |
| покрытых сигналом высокоточного                |               |        |       |        |          |
| позиционирования на основе технологий          |               |        |       |        |          |
| ГЛОНАСС/GPS                                    |               |        |       |        |          |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 4.5. Обеспечение формирования высококвалифицированного кадрового состава                            |
| государственной гражданской службы и органов местного самоуправления                                |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------|
| Доля вакантных должностей государственной      |       %       |   75   | 77,5  |  78,5  |    80    |
| гражданской службы, замещаемых на основе       |               |        |       |        |          |
| назначения из кадрового резерва и на основе    |               |        |       |        |          |
| конкурса                                       |               |        |       |        |          |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 4.6. Противодействие коррупции в органах государственной власти и государственных                   |
| учреждениях, оказывающих социальные услуги населению                                                |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------|
| Доля граждан, столкнувшихся с проявлениями     |       %       |  34,9  | 33,0  |  31,0  |   29,5   |
| коррупции                                      |               |        |       |        |          |
-------------------------------------------------------------------------------------------------------