Судебная практика (Восточная Сибирь)
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 07.05.2002 n а33-7478/01-с2-ф02-1055/02-с2 в связи с тем, что арендатор не освободил помещения после прекращения договора аренды, суд правомерно принял решение об обязании арендатора освободить нежилые помещения.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 07.05.2002 n а33-17578/01-с1-ф02-1332/02-с2 арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе в случае, если он отменил решение первой инстанции полностью или в части и принял новое решение.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 07.05.2002 n а33-17578/01-с1-ф02-1058/02-с2 при отсутствии противоправности в действиях ответчика при проверке подлинности векселей, оснований для взыскания убытков не имеется.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 07.05.2002 n а33-17418/01-с3а-ф02-1039/02-с1 налогоплательщик правомерно привлечен к ответственности за не сообщение в налоговую инстанцию данных об открытии расчетного счета.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 07.05.2002 n а33-16773/01-с3-ф02-1036/02-с1 суд обоснованно отказал налоговому органу во взыскании налоговых санкций, наложенных за несвоевременную постановку на налоговый учет юридического лица по месту нахождения обособленного подразделения.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 07.05.2002 n а33-16013/01-с2-ф02-1056/02-с2 конкурсный управляющий, заключая сделку, злоупотребил полномочиями, предоставленными законом, так как сделка не была направлена на получение доходов для удовлетворения требований кредиторов.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 07.05.2002 n а33-14548/01-с3а-ф02-1090/02-с1 кассационная инстанция считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции правомерность выводов налоговой инспекции о занижении ооо силуэт налогооблагаемой базы не проверялась.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 07.05.2002 n а19-710/02-35-ф02-1086/02-с1 суд необоснованно применил преюдицию, поскольку в настоящем деле ответчиком являлось другое лицо, не участвовавшее в первом деле.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 07.05.2002 n а19-3806/01-36-ф02-1022/02-с2 отсутствие у должника достаточного количества денежных средств, подлежащих взысканию с него, не может являться основанием для рассрочки исполнения решения арбитражного суда.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 07.05.2002 n а19-1523/01-42-ф02-1078/02-с1 срок для обращения налоговой инспекции в арбитражный суд с иском о взыскании налоговых санкций за неполное внесение в бюджет подоходного налога с физических лиц исчисляется со дня представления отчетов и истечения трехмесячного срока, установленного для проведения камеральной проверки.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 07.05.2002 n а19-14606/01-14-ф02-1045/02-с2 судом необоснованно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, так как при расчете векселями отсутствует факт пользования чужими денежными средствами.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 07.05.2002 n а19-14009/01-44-ф02-1079/02-с1 судом правомерно взыскан штраф за правонарушение, несмотря на то, что сумма штрафа включена в соглашение по реструктуризации задолженности.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 07.05.2002 n а19-13716/01-44-ф02-1084/02-с1 арбитражный суд обоснованно пришел к выводу, основанному на материалах дела, о недобросовестности налогоплательщика и отказал в иске к налоговому органу о признании исполненной обязанности по уплате налога на добавленную стоимость.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 07.05.2002 n а19-1353/00-31-10-ф02-1106/02-с2 признание долга в ответе на претензию является действием, прерывающим течение срока исковой давности.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 07.05.2002 n а19-13304/01-15-ф02-1077/02-с1 решение суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании штрафа оставлено без изменения, поскольку налоговым органом не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о наличии у ответчика объектов обложения налогом с продаж за проверяемый период и обязанности по его уплате.
Читайте также
|
