Постановление фас восточно - сибирского округа от 07.05.2002 n а19-13716/01-44-ф02-1084/02-с1 арбитражный суд обоснованно пришел к выводу, основанному на материалах дела, о недобросовестности налогоплательщика и отказал в иске к налоговому органу о признании исполненной обязанности по уплате налога на добавленную стоимость.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности
и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную
силу
от 7 мая 2002 г. Дело N
А19-13716/01-44-Ф02-1084/02-С1
Федеральный
арбитражный суд Восточно - Сибирского
округа в составе:
председательствующего Шошина П.В.,
судей: Елфимовой Г.В., Борисова Г.Н.,
при
участии представителя Инспекции
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по Правобережному округу
г. Иркутска Гнатко Д.С. (доверенность N ГО
9-11/01-2 от 7 февраля 2002 года), ОАО
"Иркутскгипродорнии" Быковой Ю.П.
(доверенность 02/2476 от 3 января 2002 года)
рассмотрев в судебном заседании
кассационную жалобу открытого
акционерного общества "Дорожный проектно -
изыскательский и научно -
исследовательский институт
"Иркутскгипродорнии" на решение от 4 февраля
2002 года Арбитражного суда Иркутской
области по делу N А19-13716/01-44 (суд первой
инстанции: Скубаев
А.И.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное
общество "Дорожный проектно -
изыскательский и научно -
исследовательский институт
"Иркутскгипродорнии" обратилось в
Арбитражный суд Иркутской области с иском к
Инспекции Министерства по налогам и сборам
Российской Федерации по Правобережному
округу г. Иркутска о признании исполненной
обязанности по уплате налога на
добавленную стоимость в сумме 2000000 рублей и
обязать ответчика списать задолженность по
налогу на добавленную стоимость, пени и
штрафы в сумме 2174000 рублей.
Решением
суда от 4 февраля 2002 года в удовлетворении
исковых требований отказано.
В
апелляционной инстанции законность и
обоснованность решения суда первой
инстанции не проверялись.
Не
согласившись с решением Арбитражного суда
Иркутской области открытое акционерное
общество "Иркутскгипродорнии" обратилось с
кассационной жалобой, в которой просит
решение от 4 февраля 2002 года отменить и
принять новое решение об удовлетворении
исковых требований.
По мнению заявителя
кассационной жалобы, судом первой
инстанции были допущены нарушение и
неправильное применение норм
материального и процессуального права.
Так суд неправильно при недостаточно
полном и объективном исследовании
доказательств, сделал вывод об открытии
истцом счета для разовой операции и
безденежном характере перечисления
средств на расчетный счет истца и
отсутствии фактической возможности по
изъятию денежных средств, списанных банком
в уплату налогового платежа.
Кроме того
ответчик не доказал недобросовестность
истца, как налогоплательщика, а суд не
применил статью 45 Налогового кодекса на
основании пункта 7 статьи 3 данного
закона.
Отзыв на кассационную жалобу не
представлен.
Дело рассматривается в
порядке, предусмотренном главой 21
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев
материалы дела, доводы кассационной жалобы
и заслушав представителей сторон, проверив
правильность применения норм
материального и процессуального права, суд
кассационной инстанции не находит
оснований для отмены решения Арбитражного
суда Иркутской области.
Судом
установлены следующие обстоятельства дела:
ОАО "Иркутскгипродорнии" открыло 5 октября
1999 года расчетный счет N 40702810500000000479 в КБ
"Финвестбанк" г. Москвы по договору
банковского счета N 723 от 5 октября 1999
года.
11 октября 1999 года ОАО
"Иркутскгипродорнии" было передано КБ
"Финвестбанк" платежное поручение N 1 на
перечисление задолженности по НДС в
федеральный бюджет в сумме 2000000 рублей, при
отсутствии средств на счете.
13 октября
1999 года на данный расчетный счет зачислены
в соответствии с договором купли - продажи
ценных бумаг N 57 от 11 октября 1999 года,
заключенным с ООО "Бизнес - Аут - Лук"
(являющимся клиентом того же банка),
денежные средства в сумме 2000000 рублей.
В
этот же день денежные средства в размере
2000000 рублей были списаны со счета ОАО
"Иркутскгипродорнии", но в доход
федерального бюджета не поступили в связи с
отсутствием средств на корреспондентском
счету коммерческого банка "Финвестбанк".
Согласно справки отделения N 1 Московского
главного территориального управления
Центрального Банка Российской Федерации,
по корреспондентскому счету КБ
"Финвестбанк" с 29 сентября 1999 года движение
денежных средств отсутствует.
Суд,
отказывая в удовлетворении исковых
требований, указал, что счет истцом в КБ
"Финвестбанк" был открыт для разовой
банковской операции, в дальнейшем им не
использовался.
Ранее истец производил
регулярные налоговые платежи через
действующие расчетные счета, открытые в
нескольких кредитных организациях и не
имело задолженности по уплате налогов.
Исходя из данных обстоятельств, суд первой
инстанции сделал вывод о том, что имело
место проведение только банковских
проводок по списанию и зачислению денежных
сумм, а реальной возможности поступления
денежных средств на расчетный счет истца не
было. Истец совместно с другими участниками
сложившихся по настоящему делу отношений
намеренно действовал для создания ситуации
формального наличия средств на его счете
при отсутствии финансовых средств на
корреспондентском счете банка.
Вывод
суда подтвержден материалами дела.
В
соответствии со статьей 45 Налогового
кодекса Российской Федерации обязанность
по уплате налога считается исполненной
налогоплательщиком с момента предъявления
в банк поручения на уплату
соответствующего налога при наличии
соответствующего денежного остатка на
счете налогоплательщика.
Данная норма
распространяется только на добросовестных
налогоплательщиков.
На основании
совокупности обстоятельств, установленных
судом первой инстанции, Арбитражный суд
Иркутской области обоснованно сделал вывод
о недобросовестности действий истца при
исполнении обязанности по уплате налога.
У суда кассационной инстанции не имеется
оснований для переоценки данного вывода.
В соответствии со статьей 165 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации не допускается ссылка в
кассационной жалобе на не доказанность
обстоятельств дела или на несоответствии
изложенных в решении выводов о фактических
взаимоотношениях лиц, участвующих в деле,
поэтому доводы истца не могут быть приняты
во внимание.
Доводы истца об открытии
счета в КБ "Финвестбанк" для финансирования
программы по созданию Московского филиала
противоречат материалам дела.
Московский филиал "Дорожный проектно -
изыскательский и научно -
исследовательский институт
"Иркутскгипродорнии" имел расчетный счет в
КБ "Александрия" в г. Москве.
Данное
обстоятельство не оспаривалось
представителем истца в кассационной
инстанции.
Учитывая вышеизложенное,
кассационная инстанция не усматривает
оснований для отмены решения Арбитражного
суда Иркутской области.
Руководствуясь
статьями 175 - 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, Федеральный арбитражный суд
Восточно - Сибирского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 4 февраля
2002 года Арбитражного суда Иркутской
области по делу N А19-13716/01-44 оставить без
изменения, а кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
П.В.ШОШИН
Судьи:
Г.В.ЕЛФИМОВА
Г.Н.БОРИСОВ
