Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 04.08.2005 n ф09-3276/05-с1 исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. данный срок является пресекательным. такие же сроки подлежат применению и к требованиям о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам.
- Постановление фас уральского округа от 04.08.2005 n ф09-3275/05-с1 одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем основания для направления дела на новое рассмотрение для оценки существенного для рассмотрения данного спора доказательства у суда кассационной инстанции отсутствуют.
- Постановление фас уральского округа от 04.08.2005 n ф09-3274/05-с1 игровые места игрового автомата не являются самостоятельными объектами налогообложения налогом на игорный бизнес.
- Постановление фас уральского округа от 04.08.2005 n ф09-3273/05-с7 несоблюдение работником правил применения контрольно-кассовой техники влечет ответственность предпринимателя, от имени которого оказаны услуги.
- Постановление фас уральского округа от 04.08.2005 n ф09-3272/05-с7 доходы от использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, включаются в состав доходов соответствующих бюджетов после уплаты налогов и сборов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.
- Постановление фас уральского округа от 04.08.2005 n ф09-3271/05-с7 судом на основании представленных в дело документов установлено, что спорные расходы на информационные услуги не относятся к расходам будущих периодов, и сделан правильный вывод о недоказанности налоговым органом грубого нарушения обществом правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения.
- Постановление фас уральского округа от 04.08.2005 n ф09-3270/05-с7 в удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа в связи с неисполнением обязанностей по передаче копий изъятых документов либо их подлинников отказано, поскольку отказ общества в получении документов установлен судом и подтвержден материалами дела.
- Постановление фас уральского округа от 04.08.2005 n ф09-3269/05-с7 материалами дела подтверждается, что земельный участок закреплен за предприятием, в связи с чем предприятие являлось плательщиком земельного налога по данному земельному участку.
- Постановление фас уральского округа от 04.08.2005 n ф09-3076/05-с7 признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из отсутствия оснований для привлечения организации к налоговой ответственности за неполную уплату сумм налога на землю, доначисления сумм налога и пеней, поскольку организация не является пользователем соответствующих земельных участков.
- Постановление фас уральского округа от 04.08.2005 n ф09-2935/05-с7 судом на основании материалов дела установлен состав вменяемого правонарушения в действиях общества, так как подлежащая к уплате сумма налога на добавленную стоимость в бюджет не перечислена.
- Постановление фас уральского округа от 04.08.2005 n ф09-2490/05-с3 ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.
- Постановление фас уральского округа от 04.08.2005 n ф09-2489/05-с3 ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.
- Постановление фас уральского округа от 04.08.2005 n ф09-2448/05-с6 поскольку оспариваемый ненормативный акт признан утратившим силу, вывод суда об отсутствии предмета спора является правильным.
- Постановление фас уральского округа от 04.08.2005 n ф09-2447/05-с6 принимая судебные акты, суды исходили из того, что спорный земельный участок расположен на берегу естественного водоема, а следовательно, по своему правовому статусу отнесен к землям водного фонда, при этом заявитель не доказал свое право собственности на водный объект как часть спорного земельного участка, а также нарушение со стороны ответчика права пользования истцом данным земельным участком.
- Постановление фас уральского округа от 04.08.2005 n ф09-2445/05-с4 заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил, какие обстоятельства, установленные судебными актами по ранее рассмотренным делам, подлежат и не подлежат доказыванию.
Читайте также
|
