Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 13.09.2005 n а42-1846/2005-12 суд неправомерно отказал отделению фсс рф во взыскании с общества штрафа за непредставление расчетной ведомости по средствам фсс рф, указав на нарушение прав общества при принятии решения о привлечении к ответственности, поскольку общество имело возможность представить свои возражения по заявлению фонда и доказательства, их подтверждающие, на заседании комиссии фонда и в судебное заседание, но не воспользовалось своим правом.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.09.2005 n а42-15144/04-27 поскольку нормы главы 21 налогового кодекса рф не содержат требования об обязательном представлении налогоплательщиком одновременно с подачей декларации по ндс документов, подтверждающих его право на налоговые вычеты, имнс пришла к ошибочному выводу о неправомерном применении налогоплательщиком налоговых вычетов по ндс.
- Определение фас северо-западного округа от 13.09.2005 n а26-884/2005-17 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.09.2005 n а21-974/05-с1 поскольку подведомственность арбитражным судам и судам общей юрисдикции дел об оспаривании постановлений административных органов о привлечении граждан к административной ответственности определяется в зависимости от статуса правонарушителя на момент совершения правонарушения, суду при новом рассмотрении дела о привлечении физического лица к ответственности по ст. 16.20 коап рф следует установить наличие либо отсутствие у данного лица статуса индивидуального предпринимателя на момент совершения правонарушения.
- Определение фас северо-западного округа от 13.09.2005 n а21-9305/04-с1 об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.09.2005 n а21-2343/04-с1 суд признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности за неуплату земельного налога, установив, что инспекция доначислила обществу налог на основании сведений, представленных учреждением юстиции, а не на основании правоустанавливающих документов.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.09.2005 n а05-7295/2005-12 суд сделал неправильный вывод об отсутствии у оао обязанности представлять декларацию об объемах производства и оборота этилового спирта в связи с тем, что общество не занималось производством алкогольной продукции и получило спирт от своего правопредшественника, который закупил его для собственных нужд, поскольку обязанность по представлению декларации возникает в том числе у организаций, закупивших спирт и осуществляющих его хранение, при этом не имеет значения, используется ли последний для собственных нужд.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.09.2005 n а05-3986/05-10 поскольку на момент подачи ооо уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, а также принятия налоговым органом решения по результатам проверки у общества имелась переплата по налогу, перекрывающая сумму недоимки по уточненной декларации, у инспекции отсутствовали основания для привлечения общества к ответственности по ст. 122 нк рф за неуплату налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.09.2005 n а05-25526/04-29 суд признал правомерным отказ имнс в возмещении обществу ндс за март 2003 года, поскольку документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0%, были представлены обществом в инспекцию только в июне 2004 года.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.09.2005 n а05-2143/05-17 суд, удовлетворяя иск о взыскании со страховой компании страхового возмещения, отклонил довод компании о том, что кража застрахованного имущества при отсутствии охраны в торговой точке, в которой находилось имущество, не может считаться событием, подпадающим под действие заключенного между сторонами договора страхования, поскольку в договоре не содержалось условие о наличии охраны в торговой точке.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.09.2005 n а05-2020/05-26 довод имнс о том, что денежные средства, полученные пассажирским автотранспортным предприятием из бюджета в виде субсидий (субвенций) на покрытие расходов за предоставленные услуги по перевозке льготной категории граждан, являются выручкой от реализации услуг, которая подлежит обложению налогом на прибыль, правомерно отклонен судом, поскольку спорные денежные средства являются средствами целевого бюджетного финансирования.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.09.2005 n а05-1414/05-21 суд неправомерно удовлетворил требование общества о взыскании с конкурсного управляющего завода убытков, причиненных в результате реализации обществу недвижимого имущества завода, переданного в уставный капитал третьего лица, поскольку общество не предъявляло требования к заводу в установленном порядке, а значит, оно не является кредитором завода и не имеет права предъявлять данное требование.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.09.2005 n а66-1112/2005 поскольку в рамках договора подряда обществом были выполнены не только работы капитального характера, связанные с перепланировкой ресторана, но и ремонтно-строительные работы текущего характера, и расходы на проведение последних экономически оправданы и документально подтверждены, налоговая инспекция необоснованно доначислила обществу налог на прибыль, посчитав неправомерным отнесение на расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу, стоимости ремонтных работ.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.09.2005 n а56-7770/2005 суд, признавая незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного обществом товара, отклонил довод таможни о том, что заявленная обществом стоимость несоизмеримо меньше стоимости аналогичного товара, поставляемого другими организациями, поскольку в материалах дела отсутствует ценовая информация на аналогичный товар, ввезенный иными лицами.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.09.2005 n а56-7756/2005 суд правомерно отказал ифнс в удовлетворении заявления о ликвидации ооо, сделав вывод о том, что несоответствие фактического адреса общества адресу, указанному в учредительных документах, не является грубым нарушением закона и носит устранимый характер.
Читайте также
|
