Судебная практика (Северо-Запад)
- Определение фас северо-западного округа от 26.10.2005 n а05-26155/04-26 требование о взыскании с имнс судебных расходов, включающих оплату услуг адвоката, стоимость его проживания в гостинице, суточные расходы на командировку и стоимость железнодорожного билета, понесенных ооо в связи с рассмотрением судом кассационной жалобы на решение суда по делу о признании незаконным привлечения общества к налоговой ответственности, не подлежит удовлетворению, поскольку спорные расходы не подтверждены документально.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.10.2005 n а05-25010/04-2 взыскивая с ответчика арендную плату за пользование нежилыми помещениями, суд правомерно исходил из того, что заключенный между сторонами договор субаренды являлся действующим до момента истечения предусмотренного в нем срока, на который он был заключен. довод ответчика о досрочном расторжении договора по его инициативе отклонен, поскольку до момента прекращения договора в соответствии с его условиями предусмотренные в нем письменное соглашение о расторжении и акт приема-передачи помещений сторонами не составлялись.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.10.2005 n а05-23998/04-12 поскольку в соответствии с действующим законодательством налоговая инспекция вправе направить требование об уплате платежей по есн по итогам квартала, полугодия, девяти месяцев (отчетного периода) и года (налогового периода), суд правомерно признал недействительным требование инспекции об уплате авансового платежа по указанному налогу, исчисленному по итогам месяца.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.10.2005 n а66-604/2005 суд правомерно признал недействительным требование ифнс об уплате обществом налогов и пеней, поскольку в оспариваемом требовании отсутствуют сроки уплаты налогов, установленные налоговым законодательством, основания взыскания пеней и их расчет.
- Определение фас северо-западного округа от 25.10.2005 n а66-5654/2005 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.10.2005 n а66-4073/2005 поскольку из материалов дела следует, что при проведении управлением милиции проверки обществом были представлены надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие легальность производства и оборота алкогольной продукции (сертификат соответствия, справки к товарно-транспортным накладным), суд неправомерно удовлетворил требование управления милиции о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 коап рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.10.2005 n а66-2775/2005 признавая незаконным постановление ифнс о привлечении ооо к административной ответственности по факту реализации алкогольной продукции без товарно-транспортных документов и сертификатов соответствия, суд указал, что в ходе судебного разбирательства выявлены существенные нарушения процедуры привлечения к ответственности, а именно составленный инспекцией протокол об административном правонарушении подписан лицом, не являющимся законным представителем общества.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.10.2005 n а66-13136/2004 довод ифнс о неправомерном отнесении зао при исчислении налога на прибыль на себестоимость продукции стоимость услуг по подаче электроэнергии в вагончик и услуг, обеспечивающих доступ к сети интернет, в связи с тем, что офис общества находится в городе твери, а затраты списываются по объектам, находящимся в городе торжок, отклонен судом, поскольку в городе торжок общество осуществляло производственную деятельность и факт обоснованности произведенных затрат подтвержден соответствующими документами.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.10.2005 n а56-9222/05 суд правомерно удовлетворил требования подрядчика о взыскании с заказчика основного долга по договору подряда на установку оконных блоков и пеней за просрочку платежа, поскольку материалами дела установлено, что выполненные по договору работы были приняты заказчиком, однако не оплачены последним.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.10.2005 n а56-9027/2005 признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении ндс по экспорту, суд правомерно отклонил довод инспекции о том, что оплата за приобретенный у поставщиков и поставленный на экспорт товар осуществлена обществом только после получения экспортной выручки, поскольку к моменту включения в декларацию по ндс по ставке 0% сумм таких вычетов они были перечислены поставщикам, то есть обществом понесены расходы по уплате налога контрагентам.
- Определение фас северо-западного округа от 25.10.2005 n а56-51299/2004 об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
- Определение фас северо-западного округа от 25.10.2005 n а56-43716/04 о возвращении кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.10.2005 n а56-42462/04 суд правомерно удовлетворил требования куги о внесении в заключенный с ооо договор аренды нежилых помещений изменений, касающихся увеличения размера арендной платы, поскольку условиями спорного договора предусмотрена возможность изменения размера арендной платы при изменении городских расценок на аренду принадлежащих городу нежилых помещений.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.10.2005 n а56-2931/2005 суд правомерно признал недействительным решение инспекции об отказе обществу в возмещении ндс, поскольку довод налоговой инспекции о неподтверждении поступления валютной выручки от экспорта товара опровергается материалами дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.10.2005 n а56-25894/2004 удовлетворяя требование общества о взыскании с имнс расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи, суд отклонил ссылку инспекции на то, что спорные расходы понесены не в связи с участием в судебных заседаниях представителя фирмы, оказывающей юридическую помощь, а только в связи с подготовкой данной фирмой документов для обращения в суд, поскольку апк рф не ставит распределение судебных расходов в зависимость от того, представляло ли лицо, оказывающее помощь, интересы заявителя в суде.
Читайте также
|
