Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 10.02.2006 n а42-6576/04-12 удовлетворяя основанное на договоре цессии требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленную продукцию, суд отклонил довод о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку в материалы дела в качестве доказательства перерыва течения названного срока представлен акт сверки расчетов, которым ответчик признал числящуюся за ним задолженность.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.02.2006 n а21-3534/2005 суд правомерно признал незаконным бездействие ифнс, выразившееся в непринятии решения о возмещении предпринимателю ндс. довод налоговой инспекции об отсутствии у нее возможности истребовать у предпринимателя необходимые для проверки документы, поскольку он не проживает по адресу, указанному в государственном реестре, суд отклонил, отметив, что документы, обосновывающие право предпринимателя на применение налоговых вычетов, были направлены им в инспекцию вместе с заявлением о возмещении налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.02.2006 n а13-2126/2005-15 признавая недействительным требование ифнс об уплате муп недоимки по ндс и пеней, суд указал, что в нарушение положений ст. 69 нк рф оспариваемое требование не содержит ссылок на размер и дату образования задолженности, на которую начислены соответствующие суммы пеней, на период просрочки и процентную ставку рефинансирования цб рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.02.2006 n а05-16000/04-23 поскольку материалами дела подтверждается, что общество не исполнило перед банком свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование данным кредитом, суд правомерно удовлетворил требование банка о взыскании с общества задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное в обеспечение исполнения последнего имущество.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.02.2006 n а66-7535/2005 поскольку материалами дела подтверждается факт совершения обществом правонарушения, выразившегося в неуведомлении антимонопольного органа о создании некоммерческой организации, имеющей намерение осуществлять координацию предпринимательской деятельности входящих в ее состав четырех коммерческих организаций, суд отказал обществу в признании незаконным постановления антимонопольного органа о назначении административного наказания по ст. 19.8 коап рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.02.2006 n а66-2025/2005 отказывая в признании незаконным предписания антимонопольного органа об обязании фгуп перечислить в федеральный бюджет доход, полученный в результате нарушения антимонопольного законодательства, суд указал, что совершаемая предприятием перевозка и доставка в районы субъекта рф газеты тверская жизнь по необоснованно завышенному по сравнению с другими областными газетами тарифу повлекли падение конкурентоспособности данного издания на рынке сми в субъекте рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.02.2006 n а56-9808/2005 признавая недействительным решение ифнс в части доначисления зао налога на прибыль, суд указал, что общество правомерно при исчислении спорного налога отнесло к внереализационным расходам стоимость похищенного автокрана, поскольку при документальном подтверждении уполномоченным органом государственной власти факта отсутствия виновных в хищении имущества лиц налогоплательщик для целей исчисления налога на прибыль может уменьшить полученные доходы на сумму внереализационных расходов в виде убытков от хищений.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.02.2006 n а56-5864/2005 удовлетворяя требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты выполненных истцом на основании договора подряда работ по изготовлению необрезного листового проката, суд указал, что сторонами был определен срок выполнения работ, а значит, нет оснований считать названный договор незаключенным.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.02.2006 n а56-52065/2004 суд, признавая недействительным решение ифнс об отказе ооо в возмещении ндс по импорту, отклонил довод о недобросовестности общества как налогоплательщика, поскольку указанный довод основан на косвенных доказательствах, полученных по результатам контрольных мероприятий, проведенных в отношении покупателя импортированного обществом товара, и инспекция не представила доказательств недобросовестности ооо.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.02.2006 n а56-43667/2005 требование о признании незаконным в части назначения наказания постановления уполномоченного органа о привлечении ооо к ответственности на основании ч. 6 ст. 15.25 коап рф за нарушение срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям и нарушение порядка переоформления паспорта сделки не подлежит удовлетворению, так как в действиях ооо усматриваются два самостоятельных правонарушения, каждое из которых квалифицируется по данной статье, а значит, наказание правомерно назначено за каждое правонарушение.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.02.2006 n а56-30841/2005 поскольку суд, принимая решение о признании права собственности на приобретенный по договору купли-продажи производственный корпус, не исследовал вопрос о наличии у продавца правомочий распоряжаться имуществом, между тем от данного обстоятельства зависит действительность указанного договора, решение суда подлежит отмене.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.02.2006 n а56-27041/04 налоговая инспекция неправомерно привлекла общество к ответственности за непредставление документов, необходимых для проведения налоговой проверки представленной декларации по ндс, поскольку требование о представлении данных документов обществом не было получено, в связи с чем состав налогового правонарушения отсутствует.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.02.2006 n а56-26868/2005 суд отказал в признании незаконным постановления антимонопольного органа о привлечении общества к ответственности по ст. 19.8 коап рф за непредставление указанному органу информации по его запросу, поскольку в действиях общества имеется состав названного правонарушения, а производство по делу об административном правонарушении осуществлено без нарушений норм коап рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.02.2006 n а56-26652/2005 довод ответчика о ненадлежащем извещении его о времени и месте судебного разбирательства со ссылкой на то, что заседание состоялось позднее назначенного времени, а в связи с нечеткой работой громкоговорителей и шумом в коридоре представители ответчика не слышали сообщения о вызове их в зал судебного заседания, необоснован, поскольку при соблюдении норм апк рф о судебных извещениях рассмотрение дела в более позднее по сравнению с назначенным время не является процессуальным нарушением, влекущим отмену решения суда.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.02.2006 n а56-18822/2005 суд, признавая недействительным решение ифнс об отказе в возмещении обществу ндс по импорту, отклонил довод инспекции о том, что счет-фактура оформлен с нарушением ст. 169 нк рф, поскольку общество представило в суд исправленный счет-фактуру и выполнило все условия, с которыми закон связывает применение налоговых вычетов.
Читайте также
|
