Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 19.01.2005 n а56-32580/04 в соответствии с постановлением конституционного суда рф от 08.04.2004 n 169-о факт использования налогоплательщиком при уплате таможенных платежей, в том числе ндс, денежных средств, поступивших в его собственность по договорам займа, сам по себе не свидетельствует об отсутствии фактических расходов налогоплательщика на уплату суммы налога и не является достаточным основанием для отказа в применении налоговых вычетов по ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.01.2005 n а56-32168/04 определение суда, которым прекращено производство по делу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что исковое заявление предъявлено троллейбусному парку - структурному подразделению предприятия, не имеющему прав юридического лица, противоречит материалам дела: в исковом заявлении в качестве ответчика указано предприятие, с него же истец просит взыскать ущерб.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.01.2005 n а56-29451/04 необоснован отказ имнс в возмещении налогоплательщику ндс из бюджета в связи с несоответствием сведений о наименовании теплохода и стране назначения, указанных в гтд, сведениям, содержащимся в поручении на погрузку и коносаменте, поскольку законодательством допускается возможность замены транспортных средств, на которых фактически осуществляется транспортировка товаров, и данные обстоятельства не отражаются в ранее заполненной гтд, а фиксируются в коносаментах и иных перевозочных документах.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.01.2005 n а56-29277/04 налоговая инспекция правомерно отказала обществу в возмещении ндс по экспорту, поскольку общество с момента перехода на применение упрощенной системы налогообложения не является плательщиком указанного налога и не вправе применять ставку 0% к налоговой базе, сформированной в период применения усн, по экспортным операциям, имевшим место в период применения обществом общей системы налогообложения.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.01.2005 n а56-25638/04 вывод суда о несоблюдении истцом претензионного порядка разрешения спора в связи с тем, что содержащееся в предъявленной истцом претензии требование о возврате провозных платежей и исковое требование о взыскании убытков, причиненных необоснованным списанием суммы провозной платы, являются различными как по предмету, так и по основаниям, неправомерен, поскольку заявленное в иске требование свидетельствует об изменении истцом способа защиты своего права, при этом нет необходимости в повторном направлении претензии.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.01.2005 n а56-25589/04 довод имнс, отказавшей налогоплательщику в возмещении ндс, о том, что указанные в счете-фактуре реквизиты и адреса грузоотправителя и грузополучателя должны соответствовать фактическому местонахождению организации, необоснован, поскольку статья 169 нк рф не содержит конкретного указания на то, какой именно адрес грузополучателя следует указывать продавцу при оформлении счета-фактуры: адрес, указанный в учредительных документах, или фактический адрес.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.01.2005 n а56-24556/04 нормами нк рф не предусмотрена обязанность налогоплательщика при предъявлении ндс к возмещению из бюджета документально подтверждать факты реализации товара производителем, правильности и своевременности отражения хозяйственных операций в учете производителем и поставщиками товара, а также перечисления ими в бюджет полученных от покупателя сумм ндс, поскольку налогоплательщик не несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.01.2005 n а56-24111/04 отсутствие у налогоплательщика товарно-транспортных накладных не может служить препятствием для включения в состав расходов, уменьшающих облагаемый налогом на прибыль доход, стоимости услуг по погрузке, разгрузке и транспортировке отходов, оказанных налогоплательщику контрагентом.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.01.2005 n а56-22945/03 поскольку ооо, обладающее статусом малого предприятия, осуществляло в спорном периоде проектно-изыскательские и научно-исследовательские работы в области капитального строительства, которые включены в раздел 45 строительство общероссийского классификатора видов экономической деятельности, и выручка от выполнения указанных работ превышала 70% общей суммы выручки общества от реализации продукции (работ, услуг), суд пришел к правильному выводу о правомерности применения ооо льготы по налогу на прибыль.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.01.2005 n а56-22373/03 удовлетворяя иск о взыскании с ответчика задолженности за организацию перевозки груза по договору транспортной экспедиции, суд указал, что истец выполнил предусмотренные спорным договором обязательства: предоставил автомашину для перевозки груза по указанному в договоре маршруту и загрузил груз. невозможность доставки данного груза в место назначения была обусловлена обстоятельствами, не зависящими от воли истца (запрет проезда большегрузного транспорта на участке дороги, подтвержденный справкой увд города).
- Постановление фас северо-западного округа от 19.01.2005 n а56-21563/04 решение имнс о доначислении ооо налога на имущество со ссылкой на занижение обществом спорного налога в результате неправильного определения стоимости имущества после переоценки признано судом недействительным, поскольку общество обоснованно при проведении перерасчета первоначальной стоимости объектов основных средств осуществило перерасчет сумм амортизации за весь период использования данных объектов.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.01.2005 n а56-20853/04 признавая незаконным отказ имнс в возмещении экспортного ндс, суд отклонил довод имнс о низкой рентабельности хозяйственной деятельности общества и отсутствии экономической выгоды от экспортных сделок, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о недобросовестности общества как налогоплательщика, а сведений о фальсификации доказательств приобретения, оплаты и дальнейшей реализации на экспорт товара, согласованности действий общества и контрагентов по незаконному возмещению из бюджета ндс не представлено.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.01.2005 n а56-20505/04 при проведении конкурса на право заключения государственного контракта на выполнение ремонтно-реставрационных работ на памятнике истории и культуры, находящемся в ленинградской области, конкурсная комиссия правомерно отклонила заявку истца, указав, что уведомление комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры правительства санкт-петербурга о выдаче истцу лицензии не может служить доказательством разрешения работ на памятниках, расположенных в ленинградской области.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.01.2005 n а56-16831/04 признавая недействительным решение имнс об отказе ооо в возмещении ндс, суд отклонил довод инспекции о том, что общество неправомерно применило ставку 0% по спорному налогу в связи с передачей права собственности на экспортируемый товар иностранному контрагенту на территории рф, поскольку положения нк рф связывают право налогоплательщика на возмещение ндс с фактом экспорта товара независимо от момента перехода права собственности на этот товар.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.01.2005 n а56-16460/04 при рассмотрении дела о признании незаконным бездействия имнс, выразившегося в неначислении процентов за нарушение срока возврата ндс, суд отклонил довод инспекции о необходимости исключения из периода допущенной налоговым органом просрочки возврата налога праздничных и выходных дней, поскольку по смыслу ст. 176 нк рф период просрочки возврата налога исчисляется календарными днями, следовательно, из него не исключаются праздничные и выходные дни.
Читайте также
|