Судебная практика (Северо-Запад)
- Определение фас северо-западного округа от 28.01.2005 n а56-31821/04 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Определение фас северо-западного округа от 28.01.2005 n а56-31425/04 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Определение фас северо-западного округа от 28.01.2005 n а56-30491/04 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.01.2005 n а56-30117/04 суд признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности за неуплату единого социального налога в результате неправильного применения налогового вычета на сумму начисленных, но неуплаченных страховых взносов в пф рф, поскольку на момент вынесения оспариваемого решения сумма указанных взносов уплачена в пф рф в полном объеме, в связи с чем недоимка по есн отсутствовала.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.01.2005 n а56-29960/03 требования истца о взыскании компенсации за переданный в муниципальную собственность в процессе конкурсного производства объект жилого фонда социального использования необоснованны, так как спорный жилой дом был приобретен истцом по ничтожной сделке в результате незаконного включения в план приватизации, в связи с чем истец не является его собственником и не имеет право на получение указанной компенсации.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.01.2005 n а56-29349/04 признавая недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности за нарушение требований пунктов 2, 3 статьи 366 нк рф о постановке на учет объектов обложения налогом на игорный бизнес (игровых автоматов) по месту регистрации налогоплательщика, суд правомерно исходил из того, что отсутствие регистрации автоматов по месту их фактического нахождения в обособленном подразделении при наличии их регистрации по месту постановки на учет общества не образует состав указанного правонарушения.
- Определение фас северо-западного округа от 28.01.2005 n а56-28717/04 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.01.2005 n а56-27546/04 отказ налоговой инспекции в возмещении обществу ндс на том основании, что общество не подтвердило факт вывоза товара за пределы российской федерации, поскольку в инспекцию не представлен договор перевозки, заключенный между перевозчиком и иностранным лицом - покупателем экспортируемого товара, признан судом необоснованным, поскольку нормами нк рф не предусмотрено представление налогоплательщиком данного документа для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.01.2005 n а56-26932/04 при рассмотрении дела о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы суд правомерно удовлетворил требование подрядчика о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку переход к правопреемнику заказчика основного обязательства по договору повлек и переход к нему обязанности, возникшей в связи с его несвоевременным исполнением, а именно, обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.01.2005 n а56-24375/04 определение суда о возвращении апелляционной жалобы по делу о признании незаконным постановления таможни о привлечении ооо к административной ответственности по факту заявления в таможенной декларации недостоверных сведений о товаре в связи с отказом в восстановлении пропущенного таможней срока на обжалование подлежит отмене, так как, учитывая факт направления решения суда по указанному делу в адрес сторон со значительной просрочкой, отказ в восстановлении пропущенного срока не соответствует задачам судопроизводства.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.01.2005 n а56-22188/04 поскольку основанием для принятия к вычету сумм ндс, уплаченных таможенным органам при ввозе товаров на территорию рф, являются контракт, гтд на ввозимые товары и платежные поручения, подтверждающие фактическую уплату налога на таможне, отсутствие коносамента не препятствует принятию на учет товаров налогоплательщиками и предъявлению к вычету ндс, уплаченного таможенным органам.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.01.2005 n а56-20705/04 отказывая в иске к правопреемнику предприятия, для которого истцом были выполнены пуско-наладочные работы по договору, о взыскании стоимости указанных работ, суд пришел к неправильному выводу о том, что права и обязанности по спорному договору к правопреемнику не перешли в связи с отсутствием указания на них в передаточном акте, не исследовав того обстоятельства, что согласно распоряжению правительства рф в уставный капитал правопреемника подлежало внесению все имущество предприятия.
- Определение фас северо-западного округа от 28.01.2005 n а56-19845/04 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.01.2005 n а56-18654/02 суд, отказывая в иске о взыскании задолженности по договору поставки заменителя молочного жира, пришел к правильному выводу о незаключенности данного договора, поскольку количество товара, его точное наименование и стоимость в договоре не были определены.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.01.2005 n а56-18444/04 удовлетворяя требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд отклонил довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку материалами дела подтверждается, что в пределах срока исковой давности ответчиком были совершены действия, свидетельствующие о признании долга по спорному договору, а следовательно, в данном случае подлежат применению положения гк рф о перерыве срока исковой давности.
Читайте также
|