словосочетанием, раскрывающим
сущность ответа ("да, виновен"; "нет, не
виновен"; "да, виновен,
но без намерения лишить жизни"; "нет, не
доказано"; "да,
заслуживает снисхождения" и тому подобные).
Ответа на вопросы вносятся
старшиной присяжных заседателей в
вопросный лист непосредственно
после каждого из соответствующих
вопросов. В случае, если ответ
на предыдущий вопрос исключает
необходимость отвечать на
последующий вопрос, старшина с согласия
большинства присяжных заседателей
вписывает после него слова "без
ответа".
В случае, если ответ на вопрос
принимался голосованием, старшина
присяжных заседателей указывает
после ответа результат подсчета
голосов.
Вопросный лист с ответами
коллегии присяжных заседателей
подписывается старшиной присяжных
заседателей.
Статья 455. Возобновление
судебного следствия, уточнение
формулировок вопросного листа и
дополнительные разъяснения по просьбе
коллегии
присяжных заседателей
Если во время совещания у
коллегии присяжных заседателей возникла
необходимость в дополнительном
исследовании каких-либо обстоятельств,
имеющих существенное значение для
ответа на поставленные вопросы,
присяжные заседатели возвращаются в
зал судебного заседания и старшина
присяжных заседателей
обращается к председательствующему с
соответствующей просьбой. В том
случае, если исполнение просьбы
коллегии присяжных
заседателей необходимо и возможно,
председательствующий возобновляет
судебное следствие, после окончания
которого с учетом мнения сторон
могут быть внесены уточнения в
поставленные перед коллегией
присяжных заседателей вопросы или
сформулированы новые. Выслушав
речи и реплики сторон по вновь
исследованным обстоятельствам,
последнее слово подсудимого и
напутственное слово
председательствующего, коллегия присяжных
заседателей возвращается в
совещательную комнату для вынесения
вердикта.
В случае, когда во время
совещания у коллегии присяжных заседателей
возникла необходимость в уточнении
формулировки поставленных перед ней
вопросов, присяжные заседатели
возвращаются в зал судебного заседания
и старшина присяжных заседателей
обращается к председательствующему с
соответствующей просьбой. Если
председательствующий с учетом мнения
участников процесса считает это
необходимым, им могут быть внесены
уточнения в поставленные перед
коллегией присяжных заседателей вопросы
или сформулированы новые.
Выслушав краткое напутственное слово
председательствующего по поводу
изменений в вопросном листе, коллегия
присяжных заседателей
возвращается в совещательную комнату для
вынесения вердикта.
Если во время совещания у
коллегии присяжных заседателей возникла
необходимость в получении от
председательствующего дополнительных
разъяснений, присяжные заседатели
возвращаются в зал судебного
заседания и старшина
присяжных заседателей обращается к
председательствующему с соответствующей
просьбой. Получив необходимые
разъяснения, данные
председательствующим с соблюдением требований
объективности и беспристрастия,
коллегия присяжных заседателей
возвращается в совещательную комнату
для выяснения вердикта.
Статья 456. Провозглашение
вердикта коллегией присяжных
заседателей
После составления и
подписания вопросного листа присяжные
заседатели возвращаются в зал
судебного заседания и старшина присяжных
заседателей передает председательствующему
вопросный лист с внесенными
в него ответами.
Найдя вердикт неясным или
противоречивым, председательствующий
указывает на его неясность или
противоречивость коллегии присяжных
заседателей и предлагает в
совещательной комнате внести в него
уточнения. Председательствующий
может также после выслушивания мнений
сторон внести в вопросный лист
необходимые изменения. Выслушав краткое
напутственное слово
председательствующего по поводу изменений в
вопросном листе, коллегия
присяжных заседателей возвращается в
совещательную комнату для вынесения
вердикта.
При отсутствии замечаний
председательствующий возвращает вопросный
лист с внесенными в него
ответами коллегии присяжных заседателей
старшине присяжных заседателей для
провозглашения.
Старшина присяжных заседателей
провозглашает вердикт, зачитывая
вопросы, поставленные перед
коллегией присяжных заседателей, и ответы
на них.
Все находящиеся в зале
судебного заседания выслушивают вердикт
коллегии присяжных заседателей стоя.
Провозглашенный вердикт
коллегии присяжных заседателей передается
секретарю судебного заседания для
приобщения к материалам дела.
Статья 457. Действия
председательствующего после
провозглашения
вердикта коллегии присяжных
заседателей
При вынесении коллегией
присяжных заседателей вердикта о полной
невиновности подсудимого,
находящегося под стражей, он немедленно
освобождается в зале
судебного заседания по распоряжению
председательствующего.
После провозглашения вердикта
коллегии присяжных заседателей
председательствующий благодарит
присяжных заседателей и объявляет об
окончании их участия в судебном
заседании.
Последствия вердикта обсуждаются
без участия в судебном
разбирательстве коллегии присяжных
заседателей. Присяжные заседатели
вправе остаться до конца
рассмотрения дела в зале судебного заседания
на местах, отведенных для публики.
Статья 458. Обсуждение последствий
вердикта коллегии
присяжных
заседателей
Председательствующий
предоставляет государственному обвинителю, а
также потерпевшему, гражданскому
истцу, гражданскому ответчику или их
представителям, подсудимому и его
защитнику возможность исследовать
доказательства, не подлежащие
исследованию с участием присяжных
заседателей, и выступить по
вопросам, связанным с юридическими
последствиями вынесенного коллегией
присяжных заседателей вердикта,
включая вопросы квалификации
содеянного подсудимым, назначения ему
наказания и разрешения
гражданского иска. Защитник подсудимого и
подсудимый всегда выступают
последними.
Стороны могут затрагивать
любые вопросы права, подлежащие
разрешению при постановлении
судом приговора, а также ссылаться на
доказательства прежней судимости
подсудимого.
Сторонам запрещается ставить в
своих выступлениях под сомнение
правильность вынесенного коллегией
присяжных заседателей вердикта.
Председательствующий
останавливает сторону, если она затрагивает
вопросы, не связанные с
юридическими последствиями вынесенного
коллегией присяжных заседателей
вердикта или с другими вопросами,
подлежащими разрешению при
постановлении судом приговора.
Статья 459. Обязательность
вердикта коллегии присяжных
заседателей
Вердикт коллегии присяжных
заседателей о невиновности подсудимого
обязателен для председательствующего
судьи и влечет постановление им
оправдательного приговора.
Обвинительный вердикт коллегии присяжных
заседателей обязателен для
председательствующего судьи, за исключением
случаев, предусмотренных настоящей
статьей.
Председательствующий судья
квалифицирует содеянное в соответствии с
обвинительным вердиктом и
установленными им обстоятельствами, не
подлежащими установлению
коллегией присяжных заседателей
(предусмотренные
соответствующими статьями Уголовного кодекса
Российской Федерации в качестве
квалифицирующих признаков - прежняя
судимость обвиняемого, его
должностное положение - и другие
обстоятельства, требующие
собственно юридической оценки) (в ред.
Федерального закона от 21
декабря 1996 г. N 160-ФЗ - Собрание
законодательства Российской Федерации,
1996, N 52, ст. 5881).
Если коллегией присяжных
заседателей вынесен обвинительный вердикт,
а председательствующий судья
признал, что по делу имеются достаточные
основания для постановления
оправдательного приговора, ввиду того что
не установлено событие
преступления либо не доказано участие
подсудимого в свершении
преступления, выносится постановление о
роспуске коллегии присяжных
заседателей, вынесшей обвинительный
вердикт, и о направлении дела на
новое рассмотрение в ином составе
суда со стадии предварительного
слушания, которое проводится по
правилам, предусмотренным статьями
432 и 433 настоящего Кодекса. Это
постановление окончательно,
обжалованию и опротестованию в
кассационном порядке не подлежит.
Обвинительный вердикт
коллегии присяжных заседателей не
препятствует постановлению
оправдательного приговора, если
председательствующий судья
признал отсутствие в деянии состава
преступления.
Статья 460. Последствия
признания подсудимого
заслуживающим
снисхождения или особого
снисхождения
Признание подсудимого
заслуживающим снисхождения не позволяет
председательствующему судье
назначить ему исчислимое наказание,
превышающее по своему размеру
среднюю величину, полученную в
результате деления пополам суммы
значений нижнего и верхнего пределов
лишения свободы или иного вида
наказания, предусмотренного санкцией
соответствующей статьи Уголовного
кодекса Российской Федерации для
данного наказания (в ред.
Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N
160-ФЗ - Собрание законодательства
Российской Федерации, 1996, N 52,
ст. 5881).
По делам о преступлениях,
за которые закон предусматривает
применение исключительной меры
наказания - смертной казни, признание
подсудимого заслуживающим
снисхождения не позволяет
председательствующему судье
назначить ему наказание в виде смертной
казни, но не препятствует назначению
подсудимому наказания в виде
лишения свободы в пределах санкции
соответствующей статьи Уголовного
кодекса Российской Федерации (в ред.
Федерального закона от 21 декабря
1996 г. N 160-ФЗ - Собрание
законодательства Российской Федерации,
1996, N 52, ст. 5881).
Признание подсудимого
заслуживающим особого снисхождения обязывает
председательствующего судью
назначить ему наказание ниже низшего
предела, предусмотренного законом
за данное преступление, или перейти
к другому, более мягкому виду
наказания в соответствии с положениями
статьи 64 Уголовного кодекса
Российской Федерации (в ред. Федерального
закона от 21 декабря 1996 г. N
160-ФЗ - Собрание законодательства
Российской Федерации, 1996, N 52,
ст. 5881).
Если коллегией присяжных
заседателей подсудимый не был признан
заслуживающим снисхождения
или особого снисхождения,
председательствующий судья с учетом
обстоятельств дела, смягчающих и
отягчающих ответственность, и
личности виновного вправе назначить
подсудимому наказание не
только в пределах, установленных
соответствующей статьей Особенной
части Уголовного кодекса Российской
Федерации, но и с применением
положений статьи 64 Уголовного кодекса
Российской Федерации (в ред. Федерального
закона от 21 декабря 1996 г.
N 160-ФЗ - Собрание законодательства
Российской Федерации, 1996, N 52,
ст. 5881).
Статья 461. Виды решений,
принимаемых судьей
Разбирательство дела в суде
присяжных председательствующий судья
заканчивает одним из судебных
решений, вынесенных соответственно по
правилам, предусмотренным статьей
261 или главой двадцать пятой
настоящего Кодекса, а именно:
1) постановлением о прекращении
дела - в случаях, предусмотренных
статьей 436 настоящего Кодекса;
2) оправдательным приговором - в
случаях, когда коллегия присяжных
заседателей дала отрицательный ответ
хотя бы на один из трех основных
вопросов, указанных в части первой
статьи 449 настоящего Кодекса, либо
когда председательствующий судья признал
отсутствие в деянии состава
преступления;
3) обвинительным приговором без
назначения наказания - в случаях,
предусмотренных пунктами 3 и 4
части первой статьи 5 и статьей 6
настоящего Кодекса;
4) обвинительным приговором с
назначением наказания - в случаях,
когда подсудимый признан виновным в
совершении преступления вердиктом
коллегии присяжных заседателей
и отсутствуют основания для
постановления других решений;
5) постановлением о роспуске
коллегии присяжных заседателей и о
направлении дела на новое
рассмотрение в ином составе суда - в случае,
когда, по мнению
председательствующего судьи, имеются предусмотренные
законом основания для вынесения
оправдательного приговора, несмотря на
обвинительный вердикт коллегии
присяжных заседателей.
В случае, когда в процессе
разбирательства дела судом присяжных
выявлены обстоятельства, дающие
основания считать, что подсудимый по
своему психическому состоянию не
мог быть привлечен к уголовной
ответственности либо заболел
душевной болезнью, лишающей его
возможности отдавать себе отчет в
своих действиях или руководить ими,
что подтверждается соответствующим
заключением судебно-психиатрической
экспертизы, председательствующий
судья выносит постановление о
прекращении рассмотрения дела
с участием коллегии присяжных
заседателей и рассмотрении его в
порядке, предусмотренном разделом
восьмым настоящего Кодекса.
Постановление
председательствующего судьи о прекращении
рассмотрения дела с участием
коллегии присяжных заседателей и
направлении его для рассмотрения
в общем порядке, предусмотренном
настоящим Кодексом, окончательно,
обжалованию и опротестованию в
кассационном порядке не подлежит.
Статья 462. Особенности
изложения приговора,
постановленного
судом присяжных
Порядок составления и
провозглашения обвинительных и оправдательных
приговоров суда присяжных должен
отвечать требованиям статей 312-318
настоящего Кодекса со следующими
особенностями:
во вводной части приговора,
постановленного судом присяжных,
председательствующий судья не
указывает фамилии присяжных заседателей;
приговор в описательной части
мотивируется председательствующим
судьей ссылками на вердикт
коллегии присяжных заседателей либо отказ
государственного обвинителя от
обвинения и требует приведения
доказательств в свое
подтверждение лишь в части, не вытекающей из
вынесенного коллегией присяжных
заседателей вердикта. В описательной
части обвинительного приговора
должны содержаться описание преступного
деяния, которое коллегия присяжных
заседателей признала совершенным,
квалификация содеянного, мотивы
назначения наказания и обоснование
решения суда в отношении
гражданского иска или возмещения
материального ущерба, причиненного
преступлением. В описательной части
оправдательного приговора
излагается сущность обвинения, по поводу
которого коллегией присяжных
заседателей был вынесен оправдательный
вердикт;
в резолютивной части
приговора, постановленного судом присяжных,
должно содержаться указание на
порядок и срок обжалования и
опротестования приговора в
кассационную палату вышестоящего суда.
Глава
тридцать восьмая
ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА
В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ
Статья 463. Порядок
обжалования, опротестования и
проверки не
вступивших в законную силу
приговоров и
постановлений суда присяжных
Порядок обжалования,
опротестования и проверки не вступивших в
законную силу приговоров и
постановлений суда присяжных определяется
правилами, предусмотренными
разделом четвертым настоящего Кодекса, с
особенностями, установленными
настоящей главой.
Статья 464.* Обжалование и
опротестование не вступивших в
законную силу
приговоров и постановлений суда
присяжных
Приговоры суда присяжных,
постановления председательствующего в
суде присяжных судьи о
прекращении дела, а также постановления
председательствующего судьи,
указанные в пунктах 2 и 5 статьи 221
настоящего Кодекса, вынесенные
по результатам предварительного
слушания, могут быть обжалованы
и опротестованы в кассационном
порядке. Другие постановления,
вынесенные председательствующим в суде
присяжных судьей, обжалованию и
опротестованию не подлежат.
Приговоры и постановления,
вынесенные судом присяжных в краевом,
областном, городском суде,
обжалуются и опротестовываются в
кассационную палату Верховного Суда
Российской Федерации.
-------------------------------
* Признать положения части
первой статьи 464 УПК РСФСР, в той
мере, в какой они исключают до
постановления приговора возможность
обжалования и пересмотра в
кассационном порядке определений
(постановлений) суда первой
инстанции о применении или изменении меры
пресечения, о помещении лица в
медицинское учреждение для проведения
стационарной судебно-психиатрической
экспертизы, а также об отложении
разбирательства, приостановлении
уголовного дела или о роспуске
коллегии присяжных заседателей и
связанном с этим возобновлении
подготовки к рассмотрению
дела, поскольку указанные решения
затрагивают конституционные права и
свободы, и в частности сопряжены с
фактическим продлением
срока содержания под стражей, не
соответствующими Конституции
Российской Федерации, ее статьям 21
(часть 1), 22 (часть 1), 45
(часть 2) и 46 (части 1 и 2). (См.
Постановление Конституционного Суда
Российской Федерации от 2 июля
1998 г. N 20-П - Собрание
законодательства, 1998, N 28, ст. 3393).
Статья 465. Особенности
производства в кассационной палате
Основаниями для отмены или
изменения судебных решений кассационной
палатой являются только:
1) односторонность или
неполнота судебного следствия, возникшая
ввиду:
ошибочного исключения из
разбирательства допустимых доказательств,
которые могут иметь существенное
значение для исхода дела;
необоснованного отказа стороне
в исследовании доказательств,
которые могут иметь существенное
значение для исхода дела;
неисследования существенных
для исхода дела доказательств,
подлежащих обязательному исследованию
в силу статьи 79, части второй
статьи 232, статьи 258, части второй
статьи 308, пункта 2 части второй
статьи 343, части четвертой
статьи 351 и части первой статьи 352
настоящего Кодекса;
исследования в судебном заседании
недопустимых доказательств, если
это могло иметь существенное
значение для исхода дела;
2) существенное нарушение
уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение закона
к обстоятельствам дела, как они
были установлены судом присяжных;
4) назначение несправедливого
наказания.
Кассационная палата вправе
изменить соответствующее судебное
решение, если при этом оно не
изменяется в худшую для обвиняемого
(осужденного или оправданного)
сторону.
Кассационная палата не может
отменить оправдательный приговор,
определение о прекращении дела или
иное решение, вынесенное в пользу
подсудимого, по мотивам
существенного нарушения его прав.
Кассационная палата не вправе
пересматривать приговор по мотиву
нарушения председательствующим принципа
объективности в его
напутственном слове, если
сторонами не были заявлены возражения
непосредственно после произнесения
напутственного слова в судебном
заседании.
Кассационная палата не может
направить дело на новое расследование.
Глава
тридцать девятая
ОСОБЕННОСТИ ПЕРЕСМОТРА
ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
ПРИГОВОРОВ И
ПОСТАНОВЛЕНИЙ СУДА ПРИСЯЖНЫХ
Статья 466. Пересмотр в
порядке надзора вступивших в
законную силу
приговоров и постановлений
суда присяжных
Производство по делам со
вступившими в законную силу приговорами и
постановлениями суда присяжных в
надзорной инстанции по правилам,
установленным главой тридцатой
настоящего Кодекса, возможно лишь по
основаниям, предусмотренным статьей
465 настоящего Кодекса.
РАЗДЕЛ
ОДИННАДЦАТЫЙ
ПРОИЗВОДСТВО У
МИРОВОГО СУДЬИ
(раздел одиннадцатый введен
Федеральным законом от 7 августа 2000
г. N 119-ФЗ - Собрание
законодательства Российской Федерации, 2000, N
33, ст. 3345)
ГЛАВА
СОРОКОВАЯ
ПРОИЗВОДСТВО ПО
ДЕЛАМ, ПОДСУДНЫМ
МИРОВОМУ
СУДЬЕ
Статья 467. Уголовные дела,
подсудные мировому судье
Мировому судье подсудны:
1) дела частного обвинения
о преступлениях, предусмотренных
статьями 115, 116, частью первой
статьи 129 и статьей 130 Уголовного
кодекса Российской Федерации;
2) уголовные дела о
преступлениях небольшой тяжести, за
совершение которых максимальное
наказание, предусмотренное Уголовным
кодексом Российской Федерации, не
превышает двух лет лишения свободы,
кроме дел о преступлениях,
предусмотренных частью первой статьи 108,
статьями 113, 114, 118, частью
первой статьи 136, частью первой статьи
146, частью первой статьи 147,
статьями 170, 177, частью первой статьи
178, статьей 182, частью первой
статьи 183, статьями 185, 194, 195,
частью первой статьи 198, частью
первой статьи 204, частью первой
статьи 215-1, частью первой статьи
217, частью первой статьи 220,
частью первой статьи 225,
статьей 233, частью первой статьи 237,
частью первой статьи 247, частью
первой статьи 252, статьей 253,
частью первой статьи 254, статьями
255, 262, частью первой статьи 263,
частью первой статьи 264, статьей
265, статьями 270, 271, частью
первой статьи 272, частью первой
статьи 274, статьями 288, 289, 292,
частью первой статьи 293, частями
первой и второй статьи 294, частью
второй статьи 296, частями первой и
второй статьи 298, частью первой
статьи 301, частью первой статьи
303, частью первой статьи 306, частью
первой статьи 307, частью первой
статьи 309, частью первой статьи 311,
статьей 316, частью первой статьи
320, частью первой статьи 322,
статьей 323, частями первой и
третьей статьи 327 и статьей 328
Уголовного кодекса Российской
Федерации.
Дела, относящиеся к
компетенции мировых судей, в отношении лиц,
указанных в пункте 2 части
первой статьи 7 Федерального
конституционного закона "О
военных судах Российской Федерации",
рассматриваются гарнизонными
военными судами в соответствии с
разделами третьим и четвертым
настоящего Кодекса.
Статья 468. Возбуждение дел
частного обвинения
Дела о преступлениях,
указанных в части первой статьи 27
настоящего Кодекса, возбуждаются
путем подачи в суд жалобы потерпевшим
либо его законным представителем.
В случае смерти потерпевшего дело
частного обвинения возбуждается
путем подачи в суд жалобы его близкими
родственниками. В случае, если
потерпевший в силу беспомощного
состояния или по иным причинам не
может защищать свои права и законные
интересы, уголовное дело может быть
возбуждено прокурором и направлено
для производства предварительного
следствия. При этом вступление в
дело прокурора не лишает стороны
права на примирение.
Статья 469. Содержание жалобы
Жалоба должна содержать:
1) наименование суда, в который
она подается;
2) описание события
преступления, указание на место и время его
совершения;
3) просьбу к суду о принятии
дела к производству;
4) сведения о лице, которое
обвиняется потерпевшим;
5) список свидетелей и иных
лиц, о вызове которых ходатайствует
потерпевший.
Жалоба подписывается лицом,
ее подавшим, и подается в суд с
копиями по числу лиц, в отношении
которых возбуждается дело частного
обвинения.
Получив жалобу и установив
отсутствие обстоятельств, исключающих
производство по уголовному делу,
мировой судья выносит постановление о
принятии жалобы к своему
производству.
С момента принятия мировым
судьей жалобы к своему производству
лицо, ее подавшее, становится
частным обвинителем, а лицо, в отношении
которого подана жалоба, -
обвиняемым.
Статья 470. Полномочия мирового
судьи по делу частного
обвинения до начала
судебного разбирательства
В случае, если поданная
жалоба не соответствует требованиям
частей второй и третьей статьи 469
настоящего Кодекса, мировой судья
предлагает лицу, ее подавшему,
привести жалобу в соответствие с
указанными требованиями и
устанавливает для этого срок. Если в
установленный срок жалоба не
приведена в соответствие с указанными
требованиями, то мировой судья
своим постановлением отказывает в
принятии ее к производству и
уведомляет об этом лицо, ее подавшее.
По ходатайству частного
обвинителя мировой судья может оказать
ему содействие в собирании таких
доказательств по делу частного
обвинения, которые не могут
быть получены частным обвинителем
самостоятельно.
При наличии оснований для
назначения судебного заседания мировой
судья в срок до семи суток с момента
поступления жалобы в суд вызывает
обвиняемого, знакомит его с
материалами дела, вручает ему копию жалобы
и выясняет, кого, по мнению
обвиняемого, необходимо вызвать в суд в
качестве свидетелей защиты.
Мировой судья обязан разъяснить
сторонам возможность примирения.
В случае согласия сторон на
примирение они подают соответствующие
заявления и производство по делу
частного обвинения прекращается по
постановлению мирового судьи на
основании пункта 6 части первой статьи
5 настоящего Кодекса.
В случае неявки в суд
обвиняемого копия жалобы с разъяснением
возможности примирения направляется
ему по почте.
Если примирение между
сторонами не достигнуто, то мировой судья
после выполнения требований частей
четвертой и пятой настоящей статьи
назначает дело частного обвинения к
рассмотрению в судебном заседании.
С момента назначения указанного
дела к рассмотрению в судебном
заседании обвиняемый именуется
подсудимым.
Статья 471. Полномочия мирового
судьи по поступившему
уголовному делу
По поступившему уголовному делу
мировой судья принимает решения и
проводит подготовительные
действия к судебному заседанию в порядке,
установленном главой двадцатой
настоящего Кодекса.
Статья 472. Сроки рассмотрения
уголовного дела
в судебном
заседании
Судебное разбирательство по
делу частного обвинения или
уголовного дела о преступлениях
небольшой тяжести, кроме случаев,
указанных в части второй статьи
467 настоящего Кодекса, должно быть
начато не позднее четырнадцати суток
с момента поступления жалобы в
суд.
Статья 473. Рассмотрение
уголовного дела в судебном заседании
Рассмотрение уголовного дела о
преступлениях небольшой тяжести в
судебном заседании осуществляется
мировым судьей в соответствии с
общими правилами судебного
разбирательства, а рассмотрение дела
частного обвинения - в соответствии
с теми общими правилами судебного
разбирательства, которые не
противоречат положениям статьи 474.
Статья 474. Рассмотрение дела
частного обвинения в судебном
заседании
Подсудимый вправе подать
встречную жалобу для ее рассмотрения
совместно с жалобой, поданной в его
отношении (далее - первоначальная
жалоба). Соединение
первоначальной и встречной жалоб в одно
производство допускается по
постановлению мирового судьи до начала
судебного следствия. В этом случае
лица, подавшие первоначальную и
встречную жалобы, участвуют в
процессе одновременно в качестве
частного обвинителя и подсудимого.
В связи с поступлением встречной
жалобы и соединением жалоб в
одно производство дело может быть
отложено по ходатайству частного
обвинителя в целях его подготовки к
защите. Допрос подсудимого об
обстоятельствах, изложенных им во
встречной жалобе, производится по
правилам допроса потерпевшего, а
допрос частного обвинителя об
обстоятельствах, изложенных во встречной
жалобе, - по правилам допроса
подсудимого.
По делу частного обвинения
обвинение в судебном заседании
поддерживает частный обвинитель,
его законный представитель или
представитель.
При неявке частного обвинителя
в суд без уважительных причин дело
подлежит прекращению в связи с
отказом частного обвинителя от
обвинения.
Судебное следствие
начинается с изложения жалобы частным
обвинителем, его законным
представителем или представителем. Доводы
встречной жалобы излагаются
после изложения доводов первоначальной
жалобы. Частный обвинитель или
его представитель представляет
доказательства, вправе участвовать
в их исследовании, излагать суду
свое мнение по существу обвинения,
о применении уголовного закона и
назначении подсудимому
наказания, а также по другим вопросам,
возникающим в ходе судебного
разбирательства. Частный обвинитель
вправе изменить обвинение, если это
не ухудшает положения подсудимого
и не нарушает его права на защиту, а
также отказаться от обвинения.
Статья 475. Сокращенное
судебное следствие
По ходатайству одной из сторон
и при отсутствии возражений другой
стороны мировой судья вправе
провести сокращенное судебное следствие,
включающее допрос подсудимого и
потерпевшего, а также исследование
иных доказательств, на которые
укажут стороны. При этом мировой судья
разъясняет сторонам, что их
согласие на проведение сокращенного
судебного следствия влечет за
собой недопустимость обжалования или
опротестования приговора по этому
основанию.
Правила, изложенные выше,
не применяются по делам о
преступлениях, совершенных
группой лиц, если хотя бы один из
подсудимых возражает против
проведения сокращенного судебного
следствия и дело в отношении его
невозможно выделить в отдельное
производство, а также по всем делам
в отношении несовершеннолетних.
Статья 476. Приговор мирового
судьи
Приговор постановляется
мировым судьей в порядке, установленном
главой двадцать пятой настоящего
Кодекса.
Статья 477. Обжалование и
опротестование приговора или
постановления
мирового судьи
Приговор мирового судьи или
его постановление о прекращении дела
могут быть обжалованы сторонами в
течение семи суток со дня их
провозглашения.
В тот же срок приговор мирового
судьи или его постановление о
прекращении дела могут быть
опротестованы прокурором.
РАЗДЕЛ
ДВЕНАДЦАТЫЙ
ПЕРЕСМОТР ПРИГОВОРОВ И
ПОСТАНОВЛЕНИЙ МИРОВОГО СУДЬИ,
НЕ ВСТУПИВШИХ В
ЗАКОННУЮ СИЛУ
(раздел двенадцатый введен
Федеральным законом от 7 августа 2000
г. N 119-ФЗ - Собрание
законодательства Российской Федерации, 2000, N
33, ст. 3345)
ГЛАВА
СОРОК ПЕРВАЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ И
ОПРОТЕСТОВАНИЕ СУДЕБНЫХ
РЕШЕНИЙ, НЕ ВСТУПИВШИХ
В ЗАКОННУЮ СИЛУ
Статья 478. Право
апелляционного обжалования
и опротестования
приговора мирового судьи
и его постановления
о прекращении дела
В соответствии со статьей 477
настоящего Кодекса и положениями
настоящей главы приговор
мирового судьи или его постановление о
прекращении дела, не вступившие в
законную силу, могут быть обжалованы
и опротестованы в апелляционном
порядке.
Право обжалования
приговора мирового судьи принадлежит
осужденному или оправданному, их
защитникам и законным представителям,
частному обвинителю и его
представителю, потерпевшему и его
представителю. Гражданский
истец, гражданский ответчик и их
представители вправе обжаловать
приговор мирового судьи и его
постановление о прекращении дела в
части, относящейся к гражданскому
иску.
Прокурор обязан
опротестовать незаконный или необоснованный
приговор мирового судьи или его
постановление о прекращении дела в
апелляционном порядке.
Статья 479. Суд,
рассматривающий жалобы и протесты
на не вступившие в
законную силу приговоры
мирового судьи и
его постановления
о прекращении дела
Жалоба и протест на не вступившие
в законную силу приговоры
мирового судьи и его постановления
о прекращении дела рассматриваются
в апелляционном порядке
соответствующим районным судом.
Статья 480. Порядок подачи
жалоб и принесения протестов
Апелляционные жалобы подаются
и протесты приносятся мировому
судье, постановившему приговор
или вынесшему постановление о
прекращении дела.
Статья 481. Апелляционные
жалоба или протест
Апелляционные жалоба или
протест должны содержать:
1) наименование суда, в
который подается жалоба или приносится
протест;
2) данные о лице, подавшем
жалобу или принесшем протест, с
указанием его места жительства или
места нахождения;
3) указание на приговор или
постановление, которые обжалуются
либо опротестовываются, и
наименование суда, постановившего приговор
или вынесшего постановление;
4) указание на то,
полностью или частично обжалуются либо
опротестовываются приговор или
постановление;
5) доводы лица, подающего
жалобу или приносящего протест,
указывающие на неправильность
приговора или иного решения суда, и
существо его требований;
6) доказательства,
обосновывающие требования заявителя, которые
должны быть исследованы судом
апелляционной инстанции, в том числе
доказательства, не исследованные
мировым судьей;
7) перечень материалов,
прилагаемых к жалобе или протесту;
8) подпись лица, подающего
жалобу или приносящего протест.
В случае, если жалоба или
протест не соответствуют требованиям,
указанным в части первой
настоящей статьи, и это препятствует
рассмотрению дела, жалоба или
протест считаются поданными, но
возвращаются лицу, их подавшему,
мировым судьей, который назначает
срок для их пересоставления.
Статья 482. Сроки обжалования и
опротестования приговора
мирового судьи и
его постановления о прекращении
дела
Жалобы и протесты на
приговор мирового судьи или его
постановление о прекращении дела
могут быть поданы в апелляционном
порядке в течение семи суток со
дня их провозглашения. Осужденный,
содержащийся под стражей, может
подать жалобу в апелляционном порядке
в течение семи суток со дня
вручения ему копии приговора мирового
судьи или его постановления о
прекращении дела.
В течение срока,
установленного для обжалования или
опротестования приговора мирового
судьи или его постановления о
прекращении дела, дело не может быть
истребовано у мирового судьи.
Пропуск срока подачи жалобы
или принесения протеста влечет за
собой оставление их без
рассмотрения.
Статья 483. Порядок
восстановления срока обжалования либо
опротестования
приговора мирового судьи
или его постановления
о прекращении дела
В случае пропуска срока
обжалования либо опротестования приговора
мирового судьи или его
постановления о прекращении дела по
уважительной причине лица, имеющие
право подать жалобу или принести
протест, могут ходатайствовать
перед мировым судьей, постановившим
приговор или вынесшим
постановление, о восстановлении пропущенного
срока. Указанное ходатайство
рассматривается в судебном заседании тем
мировым судьей, который
рассматривал дело по существу. Мировой судья
вправе вызвать лицо, заявившее
указанное ходатайство, для дачи
объяснений.
Постановление мирового
судьи об отказе в восстановлении
пропущенного срока обжалования
либо опротестования приговора или
постановления о прекращении
дела может быть обжаловано или
опротестовано в районный суд.
Статья 484. Извещение о
поданных жалобах и принесенных
протестах
О подаче жалобы или
принесении протеста мировой судья,
постановивший приговор или вынесший
постановление о прекращении дела,
извещает осужденного или
оправданного, их защитников и законных
представителей, частного обвинителя
и его представителя, потерпевшего
и его представителя, а также
гражданского истца, гражданского
ответчика или их представителей,
если жалоба или протест затрагивают
их интересы. Копия жалобы или
протеста направляется указанным лицам с
разъяснением возможности подачи на
них возражений в письменной форме с
указанием срока их представления.
Возражения на жалобу или
протест приобщаются к делу.
Стороны вправе в подтверждение
оснований жалобы или протеста либо
возражений против жалобы или
протеста представлять новые материалы или
ходатайствовать о вызове в суд
указанных ими свидетелей и экспертов.
Статья 485. Последствия подачи
жалобы или принесения протеста
Подача жалобы или принесение
протеста приостанавливают приведение
приговора мирового судьи в
исполнение.
По истечении срока обжалования
или опротестования мировой судья,
постановивший приговор или вынесший
постановление о прекращении дела,
направляет дело с поступившими
жалобами, протестом и возражениями на
них в суд апелляционной инстанции, о
чем извещает стороны.
Лицо, подавшее жалобу или
принесшее протест, вправе отозвать их
до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Лицо, обжаловавшее или
опротестовавшее приговор или постановление
о прекращении дела, до начала
заседания суда апелляционной инстанции
вправе изменить свои жалобу или
протест либо дополнить их новыми
доводами. При этом в
дополнительных жалобе или протесте не может
содержаться требование об ухудшении
положения осужденного, если такое
требование не содержалось в ранее
поданной жалобе или принесенном
протесте.
Статья 486. Подача частной
жалобы и принесение частного
протеста на
постановления мирового судьи
На постановления мирового судьи
может быть подана частная жалоба
или принесен частный протест
лицами, указанными в статье 478
настоящего Кодекса.
Не подлежат обжалованию и
опротестованию вынесенные в ходе
судебного разбирательства
постановления, касающиеся порядка
исследования доказательств,
ходатайств участников уголовного процесса,
соблюдения порядка в зале судебного
заседания, кроме постановлений о
наложении денежного
взыскания. Возражения против указанных
постановлений могут быть изложены
при обжаловании или опротестовании
приговора в апелляционном порядке.
Частные жалоба или протест
на постановление мирового судьи
подаются в районный суд через
мирового судью в течение семи суток со
дня вынесения указанного
постановления. По результатам их рассмотрения
выносится постановление об
оставлении жалобы или протеста без
удовлетворения либо об отмене или
изменении постановления мирового
судьи.
В случае обжалования
или опротестования постановления,
вынесенного в ходе судебного
разбирательства, закончившегося
постановлением приговора, дело направляется
в районный суд только по
истечении срока обжалования
приговора. При этом, если на приговор
подана жалоба или принесен протест,
рассмотрение частных жалобы или
протеста производится судьей
районного суда одновременно с
рассмотрением жалобы или протеста на
приговор.
Лица, не являющиеся
сторонами в данном деле, вправе также
обжаловать постановление мирового
судьи, если оно вынесено в их
отношении.
Статья 487. Предмет и пределы
судебного разбирательства
в суде
апелляционной инстанции
По апелляционным жалобе и
протесту суд апелляционной инстанции
проверяет правильность
установления фактических обстоятельств дела и
применения уголовного закона, а
также соблюдение при рассмотрении и
разрешении дела норм
уголовно-процессуального закона.
Суд апелляционной инстанции
проверяет законность, обоснованность
и справедливость приговора мирового
судьи лишь в той части, в которой
приговор обжалован или
опротестован, и только в отношении тех
осужденных, которых касаются жалоба
или протест.
Если в ходе судебного
разбирательства в суде апелляционной
инстанции будут установлены
нарушения прав и законных интересов
осужденных, допущенные при
рассмотрении дела мировым судьей, что
повлекло постановление
незаконного приговора, то суд апелляционной
инстанции в порядке,
установленном статьями 339-342 настоящего
Кодекса, вправе отменить или
изменить приговор мирового судьи также в
той части, в которой он не был
обжалован или опротестован, и в
отношении тех осужденных, в
интересах которых не подавалась жалоба или
не приносился протест.
ГЛАВА
СОРОК ВТОРАЯ
РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ПО
АПЕЛЛЯЦИОННЫМ ЖАЛОБАМ И ПРОТЕСТАМ
Статья 488. Состав суда
апелляционной инстанции
Дела по апелляционным
жалобам и протестам рассматриваются
единолично судьей районного
суда в порядке апелляционного
производства.
Статья 489. Сроки начала
рассмотрения дела в суде
апелляционной
инстанции
Рассмотрение дела в суде
апелляционной инстанции должно быть
начато не позднее четырнадцати
суток со дня поступления апелляционных
жалобы или протеста, но не ранее
истечения срока обжалования приговора
мирового судьи или его постановления
о прекращении дела. Этот срок по
уважительной причине может быть
продлен по постановлению судьи
районного суда, который будет
рассматривать дело, но не более чем на
десять суток.
Статья 490. Назначение
заседания суда апелляционной инстанции
При поступлении дела с
апелляционными жалобой или протестом
председатель районного суда или его
заместитель принимает его к своему
производству либо передает одному из
судей районного суда для изучения
и рассмотрения в судебном заседании.
Изучив поступившее дело,
судья районного суда выносит
постановление о назначении судебного
заседания, в котором должны быть
разрешены следующие вопросы:
1) о месте и времени судебного
заседания;
2) о вызове в судебное
заседание свидетелей, экспертов и других
лиц, если в этом есть необходимость;
3) о сохранении, об
избрании, отмене или изменении меры
пресечения в отношении подсудимого;
4) о рассмотрении дела в закрытом
судебном заседании в случаях,
указанных в статье 18 настоящего
Кодекса.
Статья 491. Порядок
производства в суде апелляционной
инстанции
Производство в суде
апелляционной инстанции ведется по правилам
производства в суде первой
инстанции, а также в соответствии с
положениями главы сорок второй
настоящего Кодекса.
О месте и времени судебного
заседания извещаются стороны. Неявка
лиц, не подававших жалоб на
приговор суда первой инстанции, не
препятствует рассмотрению дела и
вынесению решения.
В судебном заседании
обязательно участие:
1) прокурора, кроме случаев
рассмотрения дел частного обвинения,
если они не были возбуждены
прокурором в порядке, установленном
статьей 468 настоящего Кодекса;
2) частного обвинителя,
подавшего жалобу по делу частного
обвинения;
3) подсудимого, который подал
жалобу или в защиту интересов
которого подана жалоба защитником
или законным представителем либо в
отношении которого принесен протест
прокурором не в его пользу;
4) защитника в случаях,
указанных в статье 49 настоящего Кодекса.
Распорядок судебного заседания
и меры, принимаемые в отношении
нарушителей порядка в
судебном заседании, устанавливаются в
соответствии со статьями 262 и 263
настоящего Кодекса.
Суд апелляционной инстанции
рассматривает дела в открытом
судебном заседании, кроме случаев,
указанных в статье 18 настоящего
Кодекса.
Статья 492. Судебное следствие
в суде апелляционной инстанции
Судебное следствие
начинается с изложения судьей содержания
приговора мирового судьи или его
постановления о прекращении дела, а
также существа апелляционных жалобы
или протеста и возражений на них,
после чего заслушиваются выступления
стороны, подавшей жалобу или
принесшей протест, в обоснование
доводов, приведенных в жалобе или
протесте, и возражения противной
стороны, не обжаловавшей или не
опротестовавшей указанные приговор
или постановление.
Выслушав выступления
сторон, суд апелляционной инстанции
устанавливает порядок
исследования доказательств с учетом мнения
сторон и переходит к проверке
доказательств путем допроса вызванных в
суд подсудимого, свидетелей,
потерпевших, частного обвинителя, а также
к оглашению по ходатайству сторон
документов, протоколов и других
материалов дела. В ходе
судебного следствия суд вправе проверять
доказательства, а также оглашать
материалы дела как по ходатайству
сторон, так и по собственной инициативе.
Свидетели, допрошенные
мировым судьей, допрашиваются в суде
апелляционной инстанции, если их
вызов по ходатайству сторон суд
апелляционной инстанции признал
необходимым. Суд апелляционной
инстанции может вызвать указанных
свидетелей и по собственной
инициативе.
Стороны вправе заявить
ходатайство о вызове новых свидетелей,
проведении экспертизы, об
истребовании вещественных доказательств и
документов, в исследовании
которых им было отказано мировым судьей.
Разрешение заявленных ходатайств
производится в соответствии со
статьей 223 настоящего Кодекса.
При этом суд апелляционной инстанции
не вправе отказать в
удовлетворении заявленных ходатайств на том
основании, что они не были
удовлетворены мировым судьей.
Статья 493. Судебные прения.
Последнее слово подсудимого
После завершения исследования
доказательств председательствующий
опрашивает стороны об имеющихся
у них ходатайствах о дополнении
судебного следствия. Разрешив указанные
ходатайства, суд апелляционной
инстанции переходит к судебным
прениям.
Прения сторон проводятся в
порядке, установленном главой двадцать
четвертой настоящего Кодекса. При
этом первым выступает лицо, подавшее
жалобу или принесшее протест.
По окончании судебных прений
судья предоставляет подсудимому
последнее слово, после чего суд
апелляционной инстанции удаляется для
принятия решения.
Статья 494. Решения,
принимаемые судом апелляционной инстанции
