Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Постановление фас северо-кавказского округа от 25.05.2005 n ф08-2100/2005 при исчислении срока исковой давности и отсутствии в платежных документах указания на основания платежа необходимо учитывать положения статьи погашение однородных обязательств по нескольким договорам поставки гражданского кодекса российской федерации, предусматривающего необходимость при одновременном наличии нескольких однородных обязательств предоставленное исполнение засчитывать в погашение обязательства, срок исполнения которого наступил ранее.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 25.05.2005 n ф08-2099/2005-852а факт совершения правонарушения подтверждается актом проверки, протоколом об административном правонарушении и объяснениями продавца.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 25.05.2005 n ф08-2096/2005-851а положения закона о банкротстве и положения арбитражного процессуального кодекса российской федерации не содержат запрета на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании текущей задолженности с несостоятельного должника вне дела о банкротстве.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 25.05.2005 n ф08-2090/2005 требование о признании сделки недействительной либо требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено только заинтересованными лицами, круг которых определяется гражданским кодексом рф (для оспоримых сделок) либо при наличии доказательств, подтверждающих нарушение ничтожной сделкой их прав и законных интересов.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 25.05.2005 n ф08-2080/2005 апелляционный суд установил, что администрация не является собственником муниципального имущества, в связи с чем не может нести субсидиарной ответственности по долгам муниципальных учреждений. установив фактические обстоятельства и сделав правовой вывод, апелляционный суд необоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований, формально сославшись на правило статьи порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции апк рф о невозможности замены ненадлежащего ответчика.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 25.05.2005 n ф08-2004/2005 при отсутствии доказательств, что конкретное лицо, принявшее товар, не является работником ответчика, в силу статьи ответственность должника за своих работников гражданского кодекса российской федерации действия работников должника по исполнению его обязанностей считаются действиями должника.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 25.05.2005 n ф08-1999/2005 действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты нарушенного права, как признание незаконными действий юридического лица. положения главы рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражного процессуального кодекса российской федерации не могут быть применены к данным отношениям, поскольку последние не являются публично-правовыми.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 25.05.2005 n ф08-1969/2005 судебные акты отменены, поскольку суд неполно установил и выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия правильного решения по делу. кроме того, суд в нарушение статьи основания освобождения от доказывания арбитражного процессуального кодекса российской федерации не учел обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, в котором участвуют те же лица.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 25.05.2005 n ф08-1920/2005 определение об утверждении мирового соглашения не отвечает требованиям норм материального и процессуального права, что служит основанием для его отмены и направления дела на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 25.05.2005 n ф08-1761/2005-870а заявитель ссылается на то, что не является предпринимателем в спорный период, так как ранее она подала заявление в налоговый орган о прекращении предпринимательской деятельности. данное обстоятельство не было исследовано судом первой инстанции. кроме этого, судом не исследован вопрос о соблюдении пенсионным фондом установленных законодательством сроков обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по взносам.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 25.05.2005 n ф08-1724/2005 спор о взыскании с филиала банка неправомерно списанных со счета истца денежных средств не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, что является основанием для прекращения производства по делу.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 25.05.2005 n ф08-1668/2005 суд правомерно включил требования фонда социального страхования по капитализированным платежам за вред, причиненный здоровью физического лица, в первую очередь реестра требований кредиторов, поскольку физическое лицо получает от фонда ежемесячное пособие, что свидетельствует о его согласии со сложившимся порядком возмещения вреда.
- Определение фас северо-кавказского округа от 24.05.2005 n ф08-6418/2004 кассационная инстанция не может согласиться с доводом заявителя о том, что вновь открывшимся обстоятельством является выявленное и зафиксированное в акте комиссии завышение стоимости работ. министерство, являясь ответчиком по делу, в силу своего правового положения, могло и должно было знать о стоимости выполненных подрядчиком работ, а также о соответствии стоимости, указанной в актах, сметной стоимости.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 24.05.2005 n ф08-2277/2005-921а нецелевое использование средств федерального бюджета выражается в виде, в том числе, использования средств федерального бюджета на цели, не предусмотренные бюджетной росписью федерального бюджета и лимитами бюджетных обязательств на соответствующий финансовый год, а также использования средств федерального бюджета на цели, не предусмотренные в утвержденных сметах доходов и расходов на соответствующий финансовый год.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 24.05.2005 n ф08-2271/2005-920а в соответствии с нормами арбитражного процессуального кодекса российской федерации подписание протокола не теми лицами, которые указаны в статье протокол арбитражного процессуального кодекса российской федерации, является основанием для отмены решения арбитражного суда в любом случае. отсутствие подписи упомянутых лиц также является нарушением норм данного кодекса.
Читайте также
|
