ФАС Поволжского округа
- Постановление ФАС Поволжского округа от 12.03.1996 N 69/3 Арбитражным судом обоснованно отказано во взыскании процентов за пользование чужими средствами в связи с несвоевременной оплатой зерна как сданного сверх контрактов, так и в счет контрактов.Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
- Постановление ФАС Поволжского округа от 12.03.1996 по делу N 65/22 Иск о признании недействительным решения налогового органа о применении финансовых санкций удовлетворен, поскольку истец является бюджетной организацией и не занимается предпринимательской деятельностью, направленной на извлечение прибыли, полученные по договору мены медикаменты и медоборудование истец использовал для выполнения своих уставных задач по оказанию медицинской помощи и услуг, следовательно, он не может быть привлечен к ответственности.Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области
- Постановление ФАС Поволжского округа от 12.03.1996 N 489/5 Дело по иску о возвращении апелляционной жалобы передано на новое рассмотрение, т.к. жалоба возвращена без достаточных оснований - госпошлина уплачена предпринимателем в сбербанк, который выдал квитанцию с электронной отметкой об уплате.Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
- Постановление ФАС Поволжского округа от 12.03.1996 N 1АК/8 Исковые требования о признании недействительным решения Комитета по управлению имуществом, отказавшего в приватизации помещения истца, удовлетворены правомерно, т.к. решением суда было признано, что он может быть покупателем при приватизации государственных и муниципальных предприятий и участвовать в конкурсе и аукционе.Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
- Постановление ФАС Поволжского округа от 12.03.1996 N 187/29 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отклонено правомерно, поскольку нарушение судом норм процессуального права при рассмотрении дела не усматривается.Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
- Постановление ФАС Поволжского округа от 12.03.1996 N 140У-4К В иске о признании сделок недействительными и взыскании в доход государства всего полученного по сделкам отказано правомерно, поскольку выводы суда соответствуют нормам материального и процессуального права.Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
- Постановление ФАС Поволжского округа от 12.03.1996 N 134/11 Судом правомерно принято к производству, рассмотрено по существу исковое заявление и в иске отказано на законных основаниях, поскольку арбитражное решение независимо от того, в какой стране оно было вынесено, признается обязательным и при подаче в компетентный суд письменного ходатайства приводится в исполнение.Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
- Постановление ФАС Поволжского округа от 05.03.1996 N УПР-132/21 Дело по иску о признании недействительным Постановления Комитета по земельным ресурсам и землеустройству, наложившего штрафные санкции за загрязнение земли, направлено на новое рассмотрение, т.к. судом нарушены требования норм процессуального права о коллегиальном рассмотрении дел о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов.Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
- Постановление ФАС Поволжского округа от 05.03.1996 N 991ЭК/7 Дело по заявлению о возвращении апелляционной жалобы передано на новое рассмотрение, т.к. мотив возврата жалобы, в связи с неуказанием конкретно наименования третьего лица, является неправомерным.Суд первой инстанции АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Читайте также
|
