Постановление фас поволжского округа от 12.03.1996 n 1ак/8 исковые требования о признании недействительным решения комитета по управлению имуществом, отказавшего в приватизации помещения истца, удовлетворены правомерно, т.к. решением суда было признано, что он может быть покупателем при приватизации государственных и муниципальных предприятий и участвовать в конкурсе и аукционе.суд первой инстанции арбитражный суд пензенской области

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 12 марта 1996 года Дело N 1ак/8

(извлечение)
ТОО ПКФ "Мико" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Комитету по управлению имуществом г. Пензы о признании недействительным решения Комитета N 94 от 17.10.94, которым ему было отказано в приватизации помещения по адресу: г. Пенза, ул. Чаадаева, д. 36.
Решением суда первой инстанции от 10.01.96 иск ТОО ПКФ "Мико" удовлетворен, решение Комитета по управлению имуществом г. Пензы N 94 от 17.10.94 об отказе в приватизации помещения по ул. Чаадаева,36 признано недействительным.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.01.96 данное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных актов в связи с неправильным применением судом норм материального права - п. 1.4 Основных положений государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации после 01.07.94, ст. 14 Закона Российской Федерации "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации", п. 2.6 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации и ст. 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя Комитета по управлению имуществом г. Пензы, коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Решение суда от 10.01.96 и Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пензенской области от 29.01.96 приняты с соблюдением норм материального и процессуального права.
Из материалов дела усматривается, что ТОО Фирма "Мико" обратилось 06.06.94 в Комитет по управлению имуществом г. Пензы с заявкой на приватизацию помещения по ул. Чаадаева,36, занимаемого по договору аренды N 39 от 01.04.93, 14.06.94 Комитет принял решение за N 70 об осуществлении приватизации помещения Фирмы "Мико", расположенного по адресу: ул. Чаадаева,36, и признании Фирмы покупателем для приобретения вышеуказанного помещения.
Согласно ст. 9 Закона РФ "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" ТОО "Мико" может быть покупателем при приватизации государственных и муниципальных предприятий и участвовать в конкурсе и аукционе.
Решение Комитета по управлению имуществом г. Пензы от 14.06.94 N 70 им не отменено и, следовательно, в соответствии с п. 1.4 Основных положений государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации от 22.07.94 N 1535 подлежит исполнению.
Судом первой инстанции обосновано сделан вывод о признании недействительным решения Комитета по управлению имуществом г. Пенза от 17.10.94 за N 94 "Об отказе в приватизации" при наличии принятого ранее и действующего решения от 14.06.94 N 70 о признании ТОО Фирма "Мико" покупателем при приватизации.
Руководствуясь ст. ст. 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.01.96 и Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пензенской области от 29.01.96 по делу N 1ак/8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.