Постановление фас поволжского округа от 12.03.1996 n 489/5 дело по иску о возвращении апелляционной жалобы передано на новое рассмотрение, т.к. жалоба возвращена без достаточных оснований - госпошлина уплачена предпринимателем в сбербанк, который выдал квитанцию с электронной отметкой об уплате.суд первой инстанции арбитражный суд волгоградской области

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 12 марта 1996 года Дело N 489/5

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Предпринимателя без образования юридического лица Игнатенковой И.В.
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 января 1996 г. по делу N 489/5-11-14
о возвращении апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.11.95 по делу N 489/15 Предпринимателю без образования юридического лица Игнатенковой И.В. отказано в удовлетворении иска к АООТ Завод "Сельхозмаш", г. Котельниково, о взыскании 665691 руб. и обязании исполнить обязательство в натуре.
19.12.95 Игнатенкова И.В. подала апелляционную жалобу на вышеназванное решение.
18.01.96 судьей Арбитражного суда Волгоградской области вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 151 АПК РФ по мотиву "платежная квитанция об оплате госпошлины не заверена круглой печатью банка и подписью главного бухгалтера банка" (письмо ГНС РФ от 05.08.93 N 04-3-12).
В кассационной жалобе на определение суда о возвращении апелляционной жалобы Игнатенкова И.В. просит отменить определение суда, считая, что апелляционная жалоба возвращена без достаточных оснований, госпошлина ею уплачена в Сбербанк, который ей выдал квитанцию с электронной отметкой об уплате.
Коллегия, рассмотрев жалобу, находит ее подлежащей удовлетворению.
Предпринимателем Игнатенковой И.В. к апелляционной жалобе приложена подлинная квитанция Сбербанка-86, подтверждающая уплату госпошлины в федеральный бюджет.
В соответствии с письмом Министерства финансов РФ от 07.12.95 N 3-В1-01 "Об уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд" при уплате госпошлины по квитанции наличия подписи ответственного работника банка о перечислении госпошлины в бюджет заверения ее главным бухгалтером и скрепления оттиском круглой печати учреждения банка не требуется, такое требование применяется при исполнении платежных поручений по перечислению сумм государственной пошлины.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.01.96 по делу N 489/5-11-14 о возвращении апелляционной жалобы истца Предпринимателя Игнатенковой И.В. отменить, кассационную жалобу об отмене определения суда удовлетворить.
Дело передать на рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Волгоградской области.