Обзор судебной практики рязанского областного суда от 01.10.1991 "применение судами законодательства при разрешении споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом, за 9 месяцев 1991 г."
при подаче истцом заявления в суд.
При удовлетворении исковых требований народные суды не всегда руководствуются требованиями ст. 90 ГПК РСФСР, обязывающей суд присуждать стороне, в пользу которой состоялось решение, госпошлину в части удовлетворенных судом исковых требований. Так, Шацкий районный народный суд удовлетворил исковые требования Б-на В.Г. и произвел раздел домовладения, однако с ответчицы Б-ной Л.Д. госпошлину в его пользу не взыскал. Аналогичные ошибки были допущены другими судами. Выводы и предложения Изучение дел по спорам о праве на жилой дом установлено, что не во всех случаях при подготовке дела к судебному разбирательству проверяется, принят ли дом в эксплуатацию и зарегистрирован ли в установленном порядке, хотя от выполнения этих обстоятельств зависит решение вопроса о подведомственности спора суду, иногда не уточняются предмет и основания иска, не проводятся разграничения между требованиями о признании права собственности на дом, о выделе доли сособственнику и об определении порядка пользования домом, не всегда правильно определяется размер денежной компенсации за долю в праве общей собственности на дом. Судами не всегда в необходимых случаях назначается судебно-строительная экспертиза. В целях устранения имеющихся недостатков и обеспечения единой судебной практики предлагается: 1. Провести семинар с народными судьями области по рассмотрению дел указанной категории. 2. Рекомендовать народным судьям при рассмотрении дел руководствоваться: - Постановлением Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом" от 31 июля 1981 г.; - Постановлением пленума Верховного Суда РСФСР "О некоторых вопросах, возникающих в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности" от 10 июня 1980 г. (с последующими дополнениями и изменениями); - использовать обзоры судебной практики Верховного Суда СССР и РСФСР (Бюллетень Верховного Суда СССР 1982 г. N 3, 1989 г. N 3, Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1981 г. N 5); - использовать статьи практических работников и научные комментарии: Г.Любарская. Споры, связанные с правом личной собственности на жилой дом (Советская юстиция, N 6, 1987 г.); Денежная компенсация при разделе жилого дома (Социалистическая законность, N 9, 1988 г.). 'бюллетень московского областного суда за 1990 год' »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|