Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 по делу n А46-10773/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

стоимости земельных участков, установленным пунктом 14 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации № 52 от 07.02.2008.

Управление Роснедвижимости по Омской области не утверждало кадастровую стоимость земельных участков, а внесло сведения об экономических характеристиках земельных участков (в том числе, сведения о кадастровой стоимости земельных участков) в государственный земельный кадастр, в том числе, в целях исполнения постановления Правительства Российской Федерации № 52 от 07.02.2008 по предоставлению плательщикам земельного налога сведений о кадастровой стоимости земельных участков, после утверждения кадастровой стоимости земель Постановлением № 174-П в декабре 2007 года.

То обстоятельство, что в ноябре 2008 года приложение к Постановлению № 174-П было дополнено второй таблицей, - «кадастровая стоимость земельных участков в составе земель населенных пунктов города Омска...», не означает, что кадастровая стоимость земель не была утверждена 19.12.2007, и, соответственно, не означает, что Управление Роснедвижимости по Омской области не имело права вносить в кадастр экономические характеристики земельных участков.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что в государственном земельном кадастре согласно кадастровому паспорту № 36/08-9641 от 18.03.2008 (т. 1, л.д. 54-56) содержатся сведения о кадастровой стоимости земельного участка общества с кадастровым номером 55:36:03 01 15:0009 в размере 71 359 639 руб., в то время как Постановлением № 193-П от 26.11.2008 утверждена кадастровая стоимость указанного выше земельного участка, в размере 10 211 214 руб. 09 коп. (пункт 4430 приложения к постановлению № 193-П, т. 2, л.д. 80), что ущемляет права общества как плательщика земельного налога, порядок исчисления которого прямо связан статьями 390, 391 Налогового кодекса Российской Федерации с правильностью установления и внесения в кадастр сведений о кадастровой стоимости земельных участков как объектов налогообложения, судом апелляционной инстанции отклоняется, исходя из следующего.

Действительно, Постановлением Правительства от 26.11.2008 № 193-П утверждена кадастровая стоимость указанного земельного участка в размере 10 211 214 руб. 09 коп. (пункт 4430 приложения к постановлению № 193-П), а в государственный кадастр 27.11.2007 была внесена кадастровая стоимость данного земельного участка в размере 71 359 639 руб.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что несоответствие кадастровой стоимости земельного участка общества с кадастровым номером 55:36:03 01 15:0009 является технической ошибкой.    

В соответствии с подпунктом 1 пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» ошибкой в государственном реестре недвижимости является техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях).

Согласно пункту 2 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании решения органа кадастрового учета в случае обнаружения данным органом такой ошибки или поступления в орган кадастрового учета от любого лица заявления о такой ошибке в форме, установленной органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Таким образом, для исправления ошибок в государственном кадастре недвижимости установлен специальный порядок, которым не воспользовался заявитель, но право на которое за ним сохраняется.

Учитывая приведенные обстоятельства, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных ОАО «Газпромнефть-Омск» требований, апелляционная жалоба Управление Роснедвижимости по Омской области - удовлетворению.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы Управления Роснедвижимости по Омской области и отказе в удовлетворении требований организации на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ОАО «Газпромнефть-Омск». Поскольку Управление Роснедвижимости по Омской области при подаче апелляционной жалобы не платило государственную пошлину, с ОАО «Газпромнефть-Омск» подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в соответствии с подпунктами 12, 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, пунктом 3 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 10.09.2009 по делу № А46-10773/2009 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении требований открытого акционерного общества «Газпромнефть-Омск» отказать полностью.

Взыскать с открытого акционерного общества «Газпромнефть-Омск» (644099, г. Омск, ул. Фрунзе, д. 54) в доход федерального бюджета 1000 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа  в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Е.П. Кливер

О.Ю. Рыжиков