Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2009 по делу n А46-11912/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 16 января 2007 г. № 11871/06.

 Ссылка налогового органа на то, что заявитель не проявил должной осторожности и осмотрительности при выборе контрагента, в частности, на осуществил проверку полномочий представителей контрагента, апелляционным судом отклоняется, поскольку ни налоговым, ни гражданским законодательством на юридическое лицо не возложена обязанность (и, соответственно, не предоставлено право) осуществлять при заключении и исполнении сделок проверку добросовестности контрагентов. Такая проверка в целях налогового контроля в силу статей 32, 83, 84 НК РФ является обязанностью налоговых органов.

В соответствии с пунктом 7 статьи 3 НК РФ в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика. Налоговым органом доказательств недобросовестности ОАО «Омск-пригород», и, как следствие, недостоверности сведений в представленных последним первичных документах, не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит правомерным и обоснованным удовлетворение требования Общества о признании недействительным решения налогового органа.

 Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного спора, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 171, 172, главами 23 и 24 НК РФ, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.06 N 53, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной Постановлении от 16 января 2007 г. № 11871/06., суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что у налоговой инспекции отсутствовали правовые основания для доначисления Обществу налога на прибыль за 2007 год в сумме 942 763 руб., налога на добавленную стоимость за июль 2007 года в сумме 11 665 руб. 49 коп., привлечения к налоговой ответственности.

Судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.03.09 принято без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 21.08.2009 по делу №А46-11912/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

О.А. Сидоренко

Н.А. Шиндлер