Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 по делу n А70-2398/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

истцом расчёт процентов, считает его верным, вследствие чего требование истца о взыскании процентов также подлежит удовлетворению.

Решение суда первой инстанции следует отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объёме.            Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17717 рублей  58 копеек  при подаче иска в связи с его удовлетворением суд апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относит на ответчика.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя (протокол от 29.05.2009 года).

В подтверждение расходов истцом представлены в дело копии дополнительного соглашения № 2 от 2.03.2009 года к договору на оказание юридических услуг от 30.12.2008 года (том 1 лист дела 82), сам договор (том 2 лист дела 71), платежное поручение № 240 от 25.05.2009 года на сумму 35000,0 рублей  (том 1 лист дела 84).

При определении суммы расходов на оплату услуг представителя, подлежащей возмещению за счет ответчика суд учитывает:

- разъяснения Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, данные в пункте 3 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», рекомендованного к применению судами Информационным письмом Президиума ВАС от 5 декабря 2007 г. № 121,

- разъяснения Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, данные в постановлениях Президиума ВАС РФ от 20 мая 2008 г. N 18118/07 и от 9 апреля 2009 г. N 6284/07,

- а также толкование Конституционного Суда Российской Федерации в определении от 21 декабря 2004 г. N 454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Траст" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Согласно данным разъяснениям, каковы бы ни были по размеру суммы взыскиваемых расходов на оплату услуг представителей, при отсутствии доказательств чрезмерности таких расходов, представленных другой стороной, суд не вправе уменьшить сумму возмещения.

Поскольку ответчик доказательств чрезмерности данных расходов не представил, у суда отсутствует право для уменьшения размера таких расходов, подлежащего возмещению.

Апелляционная жалоба истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей при подаче апелляционной жалобы в связи с её удовлетворением суд апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 110 АПК РФ также относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьёй 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-консультационный центр» удовлетворить.

Решение  Арбитражного суда Тюменской области от 23.07.2009 по делу № А70-2398/2009 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Облснабсервис», город Тюмень, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-консультационный центр», город Пермь, 1243515,62 рублей, в том числе основной долг в сумме 1122029 рублей 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в  сумме 121486 рублей 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска и апелляционной жалобы в сумме 18717 рублей  58 копеек и расходы на оплату услуг представителя в сумме 35000,0 рублей.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.В. Гладышева

Н.А. Шарова