Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2009 по делу n А46-8828/2007. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

15 октября 2009 года

Дело № А46-8828/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 октября 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шиндлер Н.А.

судей Сидоренко О.А., Ивановой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Радченко Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6463/2009) Жорова Виктора Анатольевича на решение Арбитражного суда Омской области от 03.08.2009 по делу № А46-8828/2007 (судья Храмцов К.В.),

по заявлению Уманского Валерия Александровича, Уманской Лидии Андреевны, Уманского Константина Валерьевича

к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Весна», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Омской области

3-и лица: Яско Владимир Николаевич, Жорова Наталья Анатольевна, Метлев Дмитрий Юрьевич, Добринский Николай Николаевич, Лапинь Сергей Георгиевич, Кравченко Виталий Владимирович, Жоров Александр Анатольевич, Жоров Анатолий Григорьевич, Жорова Татьяна Николаевна, Жорова Александра Ильинична, Погребняк Юрий Леонтьевич, Эттенко Михаил Сергеевич, Эттенко Сергей Михайлович, Эттенко Татьяна Николаевна, Зубков Олег Викторович, Жоров Виктор Анатольевич

о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы крестьянского (фермерского) хозяйства «Весна»

при участии в судебном заседании представителей:

от крестьянского (фермерского) хозяйства «Весна» - Калинина И.А. по доверенности от 01.06.2009 действительной 1 год;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Омской области –Мацюра М.В. по доверенности от 11.01.2009 действительной 1 год;

от Уманского Валерия Александровича – Полесовщиков В.В. по доверенности от 28.10.2008 действительной 3 года;

от подателя апелляционной жалобы, остальных заявителей и третьи лиц – представителя не явились (извещены надлежащим образом);

установил:

Уманский Валерий Александрович, Уманская Лидия Андреевна, Уманский Константин Валерьевич обратились в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Весна» (далее по тексту – К(Ф)Х «Весна») и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Омской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 6 по Омской области, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 6 по Омской области от 21.01.2004 № 3 о внесении изменений в состав К(Ф)Х «Весна», в части включения в состав членов К(Ф)Х «Весна» Зубкова Олега Олеговича, Добринского Николая Николаевича, Метлева Дмитрия Юрьевича, Кравченко Виталия Владимировича, Жоровой Натальи Анатольевны, Лапинь Сергея Георгиевича, Яско Владимира Николаевича, Жорова Виктора Анатольевича.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета споры, привлечены граждане: Яско Владимир Николаевич; Жорова Наталья Анатольевна, Метлев Дмитрий Юрьевич, Добринский Николай Николаевич, Лапинь Сергей Георгиевич, Кравченко Виталий Владимирович, Жоров Александр Анатольевич, Жоров Анатолий Григорьевич, Жорова Татьяна Николаевна, Жорова Александра Ильинична, Погребняк Юрий Леонтьевич, Эттенко МихаилСергеевич, Эттенко Сергей Михайлович, Эттенко Татьяна Николаевна, Зубков Олег Олегович, Жоров Виктор Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Омской области от 28.08.2008 по делу № А46-8828/2007 заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 6 по Омской области от 21.01.2004 № 3 о внесении изменений в учредительные документы К(Ф)Х «Весна» в части включения в состав его членов Зубкова Олега Олеговича, Добринского Николая Николаевича, Метлева Дмитрия Юрьевича, Кравченко Виталия Владимировича, Жоровой Натальи Анатольевны, Лапинь Сергея Георгиевича, Яско Владимира Николаевича, Жорова Виктора Анатольевича. В удовлетворении аналогичных требований, предъявленных к К(Ф)Х «Весна» судом отказано исходя из предмета заявленных требований (признание недействительным ненормативного акта государственного органа), ответчиком по которому не может выступать крестьянское (фермерское) хозяйство.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 решение Арбитражного суда Омской области от 28.08.2008 по делу № А46-8828/2007 изменено в части формулировки названия оспариваемого решения налогового органа, а также в части размера судебных расходов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2009 решение Арбитражного суда Омской области от 28.08.2008 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 по делу № А46-8828/2007 в части удовлетворения заявленных требований отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области в первую инстанцию.

При новом рассмотрении в заседании суда первой инстанции заявленные требования были уточнены и сформулированы следующим образом: признать недействительной государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы К(Ф)Х «Весна» с. Новосанжаровка Русско-Полянского района Омской области, произведенную на основании решения Межрайонной ИФНС России № 6 по Омской области от 21.01.2004 № 3 в части включения в состав его членов Зубкова Олега Олеговича, Добринского Николая Николаевича, Метлева Дмитрия Юрьевича, Кравченко Виталия Владимировича, Жоровой Натальи Анатольевны, Лапинь Сергея Георгиевича, Яско Владимира Николаевича, Жорова Виктора Анатольевича.

Решением от 03.08.2009 по делу № А46-8828/2007 Арбитражный суд Омской области удовлетворил заявленные требования, признал недействительной государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы К(Ф)Х «Весна» с. Новосанжаровка Русско-Полянского района Омской области, произведенную на основании решения Межрайонной ИФНС России № 6 по Омской области от 21.01.2004 № 3, в части включения в состав его членов Зубкова Олега Олеговича, Добринского Николая Николаевича, Метлева Дмитрия Юрьевича, Кравченко Виталия Владимировича, Жоровой Натальи Анатольевны, Лапинь Сергея Георгиевича, Яско Владимира Николаевича, Жорова Виктора Анатольевича, как несоответствующую Федеральному закону от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Суд взыскал с Межрайонной ИФНС России № 6 по Омской области в пользу Уманского Валерия Александровича 5000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в остальной части суд отказал.

Решение суда первой инстанции мотивировано тем, что представленные 21.01.2004 в регистрирующий орган документы не соответствовали требованиям пунктов 1 и 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», поскольку непосредственно изменения в учредительные документы К(Ф)Х «Весна», о государственной регистрации которых, подано заявление, не были представлены в регистрирующий орган, а представленное для регистрации заявление содержит страницы различных форм, что в силу подпункта «а» пункта 1 статьи 23 указанного закона, является основанием для отказа в государственной регистрации.

Также суд указал на отсутствие основания для вывода о пропуске Уманским В.А., Уманской Л.А., Уманским К.В. предусмотренного законом трехмесячного срока на обращение в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Жоров Виктории Анатольевич в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы Жоров Виктор Анатольевич ссылается на следующее: третьи лица не были уведомлены надлежащим образом об изменении предмета исковых требований, что лишило их возможности участвовать в судебном заседании и защищать свои права; Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не предусматривает возможности принятие решения в части, в силу чего невозможной является отмена регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, в части; суд не оценил в качестве доказательства свидетельство от 13.01.2009 № 003310776 за ГРН 2095509003225 о признании записи о государственной регистрации юридического лица от 21.01.2004 ГРН 2045559000034 недействительной на основании решения суда; суд не разрешил вопрос о распределении госпошлины, уплаченной Жоровым Виктором Анатольевичем при подаче апелляционной жалобы.

Жоров Виктор Анатольевич ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу указывает на то, что она с 31.01.2009 в соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, независимо от того, является истцом или ответчиком.

Податель апелляционной жалобы, заявители Уманская Лидия Андреевна, Уманский Константин Валерьевич, а также третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель К(Ф)Х «Весна» в заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представители Инспекции и Уманского Валерия Александровича в заседании суда пояснили, что решение суда первой инстанции считают законным и обоснованным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, заслушав представителей К(Ф)Х «Весна», Инспекции, Уманского Валерия Александровича, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, установил следующие обстоятельства.

К(Ф)Х «Весна» зарегистрировано в качестве юридического лица Постановлением главы Администрации Русско-Полянского района Омской области 05.03.1993 № 161-п.

На дату совершения оспариваемой регистрации, в едином государственном реестре юридических лиц (далее по тексту – ЕГРЮЛ) имелись сведения о том, что членами данного крестьянского хозяйства являются: глава Жоров А.Г., члены: Погребняк Ю.Л., Уманский В.А., Уманский В.В., Эттенко Т.Н., Эттенко СМ., Эттенко М.С., Жорова Т.Н., Жоров А.А., Уманская Л.А., Карбаев О.Л., Шестернина Т.В., Уманский В.А., Шестернин А.К., Ключко О.И.

21.01.2004 главой К(Ф)Х «Весна» Жоровым А.Г. было подано в Межрайонную ИФНС России № 6 по Омской области заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в его учредительные документы по форме Р13001, сопровожденное страницей 03 формы №Р14001, а также листами «Г» к заявлению, подаваемому по форме Р17001, озаглавленными «сведения об учредителях (участниках) - физических лицах», по количеству членов крестьянского хозяйства, сведения о которых подлежали согласно поданным документам отображению в ЕГРЮЛ: Жорова А.Г., Жоровой Т.Н., Жорова А.А., Уманского В.А., Уманской Л.А., Уманского К.В., Погребняка Ю.Л., Эттенко Т.Н., Эттенко СМ., Эттенко М.С., сведения о которых ранее присутствовали в ЕГРЮЛ, и Добринского Н.Н., Жорова В.А., Зубкова О.О., Метлева Д.Ю., Кравченко В.В., Жоровой Н.А., Лапинь С.Г., Яско В.Н., сведений о которых в нем до этого не содержалось, а также протоколом общего собрания членов крестьянского хозяйства от 04.12.2003 (т. 1 л.д. 18).

21.01.2004 Межрайонной ИФНС России №6 по Омской области на основании перечисленных документов принято решение за № 3 о государственной регистрации указанных изменений (т. 1 л.д. 54).

24.05.2007 Уманский В.А. обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к К(Ф)Х «Весна» о взыскании денежной компенсации, соразмерной доле в общем имуществе крестьянского хозяйства в сумме 2 367 579 руб. 60 коп., исчисленной им из расчета 10 членов крестьянского хозяйства: его, Жорова А.Г., Жоровой Т.Н., Жорова А.А., Погребняка Ю.Л., Уманской Л.А., Уманского К.В., Эттенко М.С, Эттенко Т.Н., Эттенко СМ.

Определением от 29.05.2007 по делу № А46-4697/2007 Арбитражный суд Омской области принял указанный иск к производству. В ходе судебного разбирательства по делу № А46-4697/2007 требование Уманского В.А. ответчиком не признано со ссылкой на то, что сумма денежной компенсации определена истцом неверно, в том числе и в силу того, что исходя из данных единого государственного реестра юридических лиц на дату выхода Уманского В.А. из членов крестьянского хозяйства, последних насчитывается 18, в подтверждение чего представлены выписка из ЕГРЮЛ.

Уманский В.А., Уманская Л.А., Уманский К.В., придав данному обстоятельству правовое значение, посчитав, что в основу решения регистрирующего органа от 21.01.2004 за № 3 и внесения в ЕГРЮЛ соответствующих изменений был положен противоречащий действительности протокол от 04.12.2003, поскольку подписи в нем им не принадлежат, расценив указанный протокол как сделку, обладающую признаками ничтожной, 06.08.2007 обратились в Арбитражный суд Омской области.

Как указано выше с учетом изменения заявителями при новом рассмотрении дела первоначально заявленного предмета требования, требования заявителей сводятся к признанию недействительной государственной регистраций изменений, вносимых в учредительные документы К(Ф)Х «Весна» с. Новосанжаровка Русско-Полянского района Омской области, произведенную на основании решения Межрайонной ИФНС России № 6 по Омской области от 21.01.2004 № 3, в части включения в состав его членов Зубкова Олега Олеговича, Добринского Николая Николаевича, Метлева Дмитрия Юрьевича, Кравченко Виталия Владимировича, Жоровой Натальи Анатольевны, Лапинь Сергея Георгиевича, Яско Владимира Николаевича, Жорова Виктора Анатольевича.

Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены.

Означенное решение обжалуется Жоровым Виктором Анатольевичем в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения