Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 по делу n А46-2835/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
могут быть применены положения части 1
статьи 5 Федерального закона №
135-ФЗ.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает недоказанным наличие у ОАО «РЖД» признаков лица, занимающего доминирующее положение на рынке, что само по себе исключает признание его действий не соответствующими пункту 1 статьи 10 Федерального закона № 135-ФЗ. Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что материалы настоящего дела не содержат сведений о наличии выраженного отказа ОАО «РЖД» от заключения договора об оказании услуг по технологическому подключению в соответствии с заявлением ОАО «МРСК Сибири». Действия по направлению в адрес ОАО «РЖД» заявки технологическое присоединение дачного поселка не свидетельствуют о его отказе от заключения договора об оказании услуг по технологическому присоединению. Доказательств, опровергающих данный вывод суда, антимонопольным органом в нарушение части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к заключению о том, что, удовлетворив заявленные ОАО «РЖД» требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены Арбитражным судом Омской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба Омского УФАС России и апелляционная жалоба ОАО «МРСК Сибири» удовлетворению не подлежат. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Омской области от 10.06.2009 по делу № А46-2835/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.А. Шиндлер Судьи Л.А. Золотова О.А. Сидоренко Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 по делу n А46-12566/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|