Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу n А70-9243/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

суду апелляционной инстанции ж/д билетами по маршруту Тюмень-Омск-Тюмень от 03-04.06.2009 и от 29-30.06.2009. Размер транспортных расходов истца составил 3 578 руб. 60 коп.

Данные транспортные расходы суд апелляционной инстанции не находит чрезмерными. С учетом удаленности местонахождения ЗАО «СПБ Тюменьгазификация» (г. Тюмень) от места расположения Восьмого арбитражного апелляционного суда (г. Омск), у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания считать, что использование представителем истца иного вида транспорта было бы целесообразно и отвечало бы интересам ответчиков.

За проживание в гостинице вокзала ст. Омск с 03.06.2009 по 04.06.2009 истцом оплачено 600 руб., о чём свидетельствуют счет № 1 и кассовый чек от 03.06.2009.

Указанные выше обстоятельства и документы свидетельствуют о том, что фактически расходы понесены истцом в связи с участием его представителя в судебных заседаниях по настоящему делу.

Поскольку факт несения истцом судебных расходов на проезд и проживание подтвержден документально, в связи с чем ходатайство ЗАО «СПБ Тюменьгазификация» подлежит удовлетворению, с ответчиков поровну следует взыскать судебные расходы истца в сумме 4 178 руб. 60 коп.

Документов в обоснование судебных расходов в сумме 10 000 руб. (за составление апелляционной жалобы) и 2 000 руб. (за составление письменных пояснений к апелляционной жалобе), истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для удовлетворения ходатайства ЗАО «ПСБ Тюменьгазификация» об отнесении на ответчиков данных расходов.

ОАО «Тюменьмежрайгаз» заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы в сумме 7 450 руб. 6 коп., составляющих стоимость проезда к месту проведения судебных заседаний. Исходя из смысла статьи 110 АПК РФ, учитывая, что судом апелляционной инстанции удовлетворены исковые требования ЗАО «СПБ Тюменьгазификация», основания для удовлетворения данного ходатайства ответчика отсутствуют.

Руководствуясь частью 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.03.2009 по делу № А70-9243/2009 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Обязать открытое акционерное общество «Тюменьмежрайгаз» в месячный срок со дня вступления постановления в законную силу возвратить закрытому акционерному обществу «ПСБ Тюменьгазификация» нежилые помещения № 7 площадью 9,9кв.м., № 11 площадью 13,9кв.м., № 12 площадью 10,4кв.м., № 15 площадью 35,1кв.м., расположенные на третьем этаже 4-х этажного здания по адресу: г. Тюмень, ул. Энергетиков, 163, согласно техническому паспорту, составленному в 2006 году.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью негосударственное (частное) «Охранное предприятие «Газ-Охрана ТМРГ» препятствовать в доступе закрытому акционерному обществу «ПСБ Тюменьгазификация» в нежилые помещения за № 7, 11, 12, 15, расположенные на третьем этаже 4-х этажного здания по адресу: г. Тюмень, ул. Энергетиков, 163, согласно техническому паспорту, составленному в 2006г.

Взыскать с открытого акционерного общества «Тюменьмежрайгаз» и общества с ограниченной ответственностью негосударственное (частное) «Охранное предприятие «Газ-Охрана ТМРГ» в пользу закрытого акционерного общества «ПСБ Тюменьгазификация» расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 4 000 руб. в равных долях.

Взыскать с открытого акционерного общества «Тюменьмежрайгаз» и общества с ограниченной ответственностью негосударственное (частное) «Охранное предприятие «Газ-Охрана ТМРГ» в пользу закрытого акционерного общества «ПСБ Тюменьгазификация» судебные расходы в размере 4 178 руб. 60 коп. и расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. в равных долях.

В удовлетворении остальной суммы судебных расходов отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                              А. Н. Глухих                       

Судьи

                              Т. А. Зиновьева

                               Н. А. Шарова