Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 по делу n А70-4562/12-2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Об удовлетворении ходатайства о выдаче судебных актов

«Башня» заявление о фальсификации.

Суд апелляционной инстанции считает, что отклонение судом первой инстанции заявления о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ не привело и не могло привести к принятию неправильного решения.

Указанные ООО «Башня» документы и обстоятельства их совершения являлись предметом проверки правоохранительными органами и не нашли подтверждения (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.05.2005, т. 4 л. 80-86).

Доводы третьих лиц об их ненадлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства опровергаются имеющимися в материалах дела документами.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 АПК РФ лицо считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Тюменской области от 17.06.2008 о возобновлении производства по делу № А70-4562/12-2007 и назначении судебного разбирательства на 09.07.2008 на 09-00час. направлено судом гражданину Замаруеву А.В. по адресу: г. Тюмень, ул. Шиллера, 34 кв. 48; гражданину Гребенькову А.П. по адресу: ул. Чернышевского, д. 1 корп. 1 кв. 58 (копия паспорта т. 6 л. 115). Указанные адреса являются местами жительства третьих лиц. Извещения были возвращены в суд предприятием связи в связи с истечением срока хранения (т. 7 л. 36, 38).

Поэтому извещение граждан Гребенькова А.П. и Замаруева А.В. является надлежащим.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Расходы по госпошлине по апелляционным жалобам по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на третьих лиц.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.07.2008 по делу № А70-4562/12-2007 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. Н. Глухих

Судьи

Т. А. Зиновьева

Л. Р. Литвинцева