Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 по делу n А70-6620/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

согласно которому обоснованным является применение кода товара 8430 41 000 0 ТН ВЭД (т.5 л.8), судом апелляционной инстанции не принимается во внимание, в силу того, что вывод данного лица не является обязательным и в данном письме нет мотивировки по которым надлежит классифицировать «буровая мобильная самоходная установка ZJ20» по подсубпозиции 8430 41 000 0, в то время как таможенный орган уполномочен самостоятельно определять код ввозимого на территорию товара согласно ТН ВЭД. 

 Довод апелляционной жалобы о том, что выдача Тюменской таможней паспортов самоходной машины, а не паспорта транспортного средства, подтверждает выводы о правильной классификации обществом ввезенного товара, судом апелляционной инстанции отклоняются.

В соответствии со статьей 41 Таможенного кодекса Российской Федерации, ФТС России и иные таможенные органы определяемые этой службой по запросу заинтересованного лица принимают предварительное решение о классификации товаров с целью отнесения конкретного товара к определенной подсубпозиции ТН ВЭД РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Таможенного кодекса Российской Федерации, пунктом 35 Инструкции о действиях должностных лиц, осуществляющих классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД России и контроль правильности определения классификационного кода в соответствии с ТН ВЭД России, утвержденным Приказом ФТС России от 29.09.2004 № 85 в случае установления нарушения правил классификации товаров при их декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров.

Пунктами 1, 2 статьи 361 Таможенного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после выпуска товаров и (или) транспортных средств таможенные органы вправе осуществлять проверку достоверности заявленных при таможенном оформлении сведений в порядке, предусмотренном главой 35 настоящего Кодекса. Проверка достоверности сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств может осуществляться таможенными органами в течение одного года со дня утраты товарами статуса находящихся под таможенным контролем.

Следовательно, таможенный орган вправе после выпуска товаров в свободное обращение проверить правильность его классификации согласно ТН ВЭД и вынести решение о классификации товаров. При этом, таможенный орган не связан ранее принятым решением о предварительной классификации товара и (или) ранее выданным паспортом самоходной машины.

Доводы жалобы о правильной классификации обществом ввезенного товара судом апелляционной инстанции отклоняются на основании вышеизложенного.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал, что оснований для отмены оспариваемых актов (решения таможни от 04.07.2008 №№ 10503000-07-57/29 и 10503000-07-57/31 о классификации товара, а также требования от 11.07.2008 №№ 38 и 42 об уплате таможенных платежей) не имеется, в связи с чем отказал в удовлетворении требований заявителя.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, доказательства получили надлежащую оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права не установлено.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы относятся на лицо, подавшее жалобу, то есть на ОАО «РМЭ».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 09.02.2009 по делу №  А70-6620/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «РосМашЭкспорт» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

Н.А. Шиндлер

А.Н. Лотов