Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2009 по делу n А70-3514/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, выдача почтовых отправлений  в объектах почтовой связи осуществляется только после предварительной доставки извещения о регистрируемых почтовых отправлениях, которые опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов или почтовые шкафы опорных пунктов.

Более того, из имеющейся в материалах дела информации с официального сайта УФПС России следует, что ошибочно направленное почтовое отправление вручается адресату отделением почтовой связи «Тюмень 9» (индекс 625009), которое территорию, где проживает истец (улица Московский тракт г. Тюмени), не обслуживает. Данная улица закреплена за отделением почтовой связи «Тюмень 49» (индекс 625049), куда изначально и направлялась корреспонденция.  

Копии извещений о поступлении регистрируемых почтовых отправлений с отметкой истца об ознакомлении в материалы дела не представлены.

Также ответчиком не опровергнут довод истца о том, что объект почтовой связи «Тюмень 9» (индекс 625009) услуги по доставке корреспонденции получателям не оказывает.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Исходя из пункта 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По пояснениям истца, о принятии оспариваемых решений ему стало известно только 05.05.2008 при получении выписки из Единого реестра юридических лиц, содержащей сведения об обжалуемом решении. Настоящее исковое заявление им подано 10.06.2008.

Таким образом, учитывая, что ответчик факт того, что  истцу стало известно о принятии решений ранее указанной даты, не доказал, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок исковой давности по оспариванию решений общего собрания участников общества истцом не нарушен.

Вышеуказанные обстоятельства явились достаточным основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме и признания судом оспариваемых истцом решений недействительными.

Довод подателя жалобы о том, что первоначально при подаче искового заявления было неточно указано сокращенное наименование общества в связи с чем срок исковой давности пропущен истцом и в 2008 году, отклоняется судом апелляционной инстанции поскольку исковое заявление содержит ОГРН общества, а к заявлению приложены документы, позволяющие достоверно определить наименование ответчика.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования истца как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела подлежали удовлетворению в полном объеме.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, а изложенные в решении выводы соответствуют указанным обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального законодательства не допущено, а представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

Оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.02.2009 по делу № А70-3514/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

М.В. Гергель

Л.Р. Литвинцева