Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2009 по делу n А70-3514/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

20 мая 2009 года

                                                         Дело №   А70-3514/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  13 мая 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 мая 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Зиновьевой Т.А.,

судей  Гергель М.В., Литвинцевой Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кичигиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-2040/2009) Шакирьянова Алексея Андреевича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 20 февраля 2009 года, принятое по делу № А70-3514/2008 (судья Бедерина М.Ю.) по иску Бачурина Дмитрия Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Юстина», Шакирьянову Алексею Андреевичу о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО «Юридическая фирма «Юстина» от 29.09.2007, оформленных протоколом № 1,

при участии в судебном заседании представителей:

от Шакирьянова Алексея Андреевича – Молотков А.В. по доверенности б/н от 26.05.2008 сроком действия три года;

от Бачурина Дмитрия Геннадьевича – Акулинин Д.Ю. по доверенности б/н от 20.05.2008 сроком действия три года;

от общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Юстина» -  директор Бачурин Д.Г. на основании протокола № 4 общего собрания участников, выписки из ЕГРЮЛ от 22.04.2009 № 16024,

установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Юстина» Бачурин Дмитрий Геннадьевич 10.06.2008 обратился в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Юстина» (далее – ООО «Юридическая фирма «Юстина», общество, первый ответчик), Шакирьянову Алексею Андреевичу (далее – Шакирьянов А.А., второй ответчик, податель жалобы) о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Юридическая фирма «Юстина» от 29.09.2007, подписанного Шакирьяновым А.А.

До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования к ответчику, ходатайствовал о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО «Юридическая фирма «Юстина» от 29.09.2007 по 1-4 вопросам повестки дня:

- о досрочном прекращении полномочий директора ООО «Юридическая фирма «Юстина»;

- об избрания нового директора ООО «Юридическая фирма «Юстина»;

- о внесения изменений в учредительные документы ООО «Юридическая фирма «Юстина», в связи с уступкой Бабушкиным Д.К. доли в уставном капитале Общества Шакирьянову А.А.;

- о внесения изменений  в учредительные документы ООО «Юридическая фирма «Юстина», касающихся смены юридического адреса общества,

принятых Шакирьяновым А.А. единолично и оформленных протоколом № 1 внеочередного общего собрания участников ООО «Юридическая фирма «Юстина» от 29.09.2007 (т. 1, л.д. 102).

Уточненные исковые требования приняты судом первой инстанции к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.02.2009 по делу № А70-3514/2008 исковые требования удовлетворены полностью.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Шакирьянов А.А. в апелляционной жалобе просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение и недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что судом неправомерно и необоснованно отклонен довод ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по оспариванию решений внеочередного общего собрания; считает факт неточного указания истцом сокращенного наименования общества при подаче искового заявления дополнительным основанием для признания истекшим срока исковой давности; суд первой инстанции допустил неправильное применение статьи 71 АПК РФ и необоснованно признал в качестве допустимого и достоверного доказательства регистрационную книгу, представленную ответчиком. 

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Бачурина Д.Г. представил письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых указывает на законность решения суда первой инстанции и необоснованность доводов жалобы. Доводы письменных пояснений поддержал. Ходатайствовал о приобщении доказательств в опровержение жалобы. Пояснил, что общения между Бачуриным Д.Г. и Шакирьяновым А.А. не было, корреспонденцию не получали, что подтверждает книга входящей корреспонденции (регистрационная книга). Представил письменное заявление о фальсификации почтовой квитанции.

Представитель Шакирьянова А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, возражал против приобщения документов и исключения из числа доказательств почтовой квитанции.

Представитель ООО «Юридическая фирма «Юстина» возражал против удовлетворения жалобы, поддержал заявление о фальсификации.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что согласно Уставу ООО «Юридическая фирма «Юстина», утвержденному общим собранием участников ООО «Юридическая фирма «Юстина» 25.10.2002, учредителями (участниками) Общества являются: Бачурин Д.Г. (доля в уставном капитале – 50%), Бабушкин Денис Константинович (доля в уставном капитале – 50 %) (т. 1, л.д. 17).

Протоколом № 4 от 26.08.2003 единогласным решением участников общества Бачурин Д.Г. избран директором ООО «Юридическая фирма «Юстина».

07.08.2007 между Бабушкиным Денисом Константиновичем и Шакирьяновым Алексеем Андреевичем заключен договор уступки доли в уставном капитале ООО «Юридическая фирма «Юстина», в соответствии с условиями которого Бабушкин Д.К. (участник) принял на себя обязательство уступить в собственность Шакирьянову А.А. (приобретателю) долю в уставном капитале Общества в размере 50 % уставного капитала Общества, номинальной стоимостью 5000 рублей (т. 1, л.д. 93-94).

Вышеуказанная доля в уставном капитале ООО «Юридическая фирма «Юстина» передана Бабушкиным Д.К. Шакирьянову А.А. по акту приема передачи (т. 1, л.д. 95).

Согласно протоколу № 1 (т. 1, л.д. 142-144) внеочередного общего собрания участников ООО «Юридическая фирма «Юстина» 29.09.2007 проведено внеочередное общее собрание участников ООО «Юридическая фирма «Юстина», единственным участником которого явился Шакирьянов А.А., избранный председателем собрания. Повестка дня включала следующие вопросы:

1.                   Прекращение полномочий единоличного исполнительного органа Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Юстина» директора Бачурина Дмитрия Геннадьевича с «15» октября 2007 года. Прекращение трудового договора.

2.                   Избрание нового директора Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Юстина» Зверева Александра Георгиевича, с «16» октября 2007 года. Заключение трудового договора.

3.                   Внесение изменений в учредительные документы Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Юстина» в связи с уступкой доли, в размере 50 % Уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Юстина», от участника Бабушкина Дениса Константиновича новому участнику Шакирьянову Алексею Андреевичу.

4.                   Внесение изменений в учредительные документы Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Юстина» в связи со сменой юридического адреса Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Юстина» на адрес: 625049, Российская Федерация, Тюменская область, город Тюмень, улица Калинина, дом 92.

5.                   Увеличение Уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Юстина» на сумму 1000 000 (Один миллион) рублей в целях повышения надежности Общества в глазах потребителей услуг, конкурентоспособности Общества, путем внесения вклада участником Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Юстина» Шакирьяновым Алексеем Андреевичем или совместного внесения вкладов участниками Общества;

6.                   Отчет единоличного исполнительного органа о финансовом состоянии Общества на последнюю отчетную дату, о своевременности уплаты налогов, о планах развития деятельности Общества, о рекламе услуг, оказываемых Обществом;

7.                   Определение основных направлений деятельности общества в целях расширения перечня оказываемых услуг и своевременного установления соответствующей кадровой политики;

8.                   Изменение устава Общества (принятие в новой редакции), в части, препятствующей привлечению инвестиций в Общество, привлечению новых участников;

9.                   Принятие решения о распределении чистой прибыли Общества между участниками Общества;

10.               Утверждение документов, регулирующих внутреннюю деятельность Общества (внутренних документов Общества), в частности, о материальной ответственности, о кассовой дисциплине, об обеспечении конфиденциальности информации о клиентах Общества о соблюдении коммерческой тайны;

11.               Назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг;

12.               Принятие решения о реорганизации Общества, в целях укрупнения и расширения деятельности в сфере услуг;

13.               Принятие решений о создании филиалов.

По итогам голосования Шакирьяновым А.А. (по первому – четвертому вопросам повестки – «за») единолично были приняты следующие решения:

- по первому вопросу повестки дня – о прекращении полномочий директора ООО «Юридическая фирма «Юстина» Бачурина Дмитрия Геннадьевича с 15.10.2007, прекращении с ним трудового договора с 15.10.2007;

- по второму вопросу повестки дня – об избрании на должность директора ООО «Юридическая фирма «Юстина» Зверева Александра Георгиевича с 16.10.2007, поручении Шакирьянову А.А. подписать с директором трудовой договор от имени Общества, осуществление действий по государственной регистрации смены директора,

- по третьему вопросу повестки дня – о внесении изменений в учредительные документы ООО «Юридическая фирма «Юстина» в связи с уступкой доли, в размере 50% уставного капитала ООО «Юридическая фирма «Юстина» от участника Бабушкина Д.К. новому участнику Шакирьянову А.А., утверждении текста изменений в Учредительный договор и Устав ООО «Юридическая фирма «Юстина», осуществление действий по государственной регистрации изменений;

- по четвертому вопросу повестки дня – о внесении изменений в учредительные документы ООО «Юридическая фирма «Юстина» в связи со сменой юридического адреса ООО «Юридическая фирма «Юстина» на адрес: 625049, Российская Федерация, Тюменская область, город Тюмень, ул. Калинина, дом 92; утверждении текста изменений в Учредительный договор и Устав ООО «Юридическая фирма «Юстина».

- по пятому – тринадцатому вопросам повестки дня – об отложении рассмотрения данных вопросов до следующего общего собрания участников в связи с неявкой извещенного надлежащим образом участника Бачурина Д.Г.

Истец, ссылаясь на лишение его возможности принять участие в проведении 29.09.2007 внеочередного общего собрания участников общества по причине неизвещения, полагая, что присутствовавший на собрании Шакирьянов А.А. не является участником общества, а принятые им решения по 1-4 вопросам повестки дня нарушают права истца как участника экономической деятельности и должны быть признаны недействительными, обратился в суд с настоящим иском.

При оценке доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции принял во внимание следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее также – Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью») учредительный договор и устав общества являются учредительными документами общества.

Исходя из пунктов 2, 4 статьи 12 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» устав общества не должен противоречить настоящему Федеральному закону и иным федеральным законам. Изменения в учредительные документы общества вносятся по решению общего собрания участников общества.

В соответствии  с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с Федеральным законом.

Согласно подпунктам 2, 3, 4 пункта 2 статьи 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», подпунктам 3, 5, 6 пункта 17.4 Устава Общества, к исключительной компетенции общего собрания участников общества относятся:

- внесение изменений в устав общества;

- внесение изменений в учредительный договор общества;

- избрание директора