Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 по делу n А81-1738/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

услуг представителя, понесенными истцом при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в размере 60 000 руб.

Изучив представленные документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании расходов на оплату проезда и оплату стоимости проживания представителя в сумме 16 862 руб., поскольку указанные расходы, связанные с рассмотрением дела в апелляционном суде, подтверждены электронными билетами на поезд, а также квитанцией и кассовым чеком.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.

Расходы по оплате государственной пошлины в связи с удовлетворением исковых требований относятся на ответчика в полном объеме.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20.03.1997 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

В связи с уменьшением истцом исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 965 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в связи с ее удовлетворением относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 июня 2015 года по делу № А81-1738/2015 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление повышения нефтеотдачи пластов-Инновационные технологии» в пользу индивидуального предпринимателя Жониной Лилии Харисовны задолженность в размере 835 490 руб., пени в размере 435 432 руб. 86 коп., всего 1 270 руб. 922 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 29 710 руб., судебные издержки в размере 290 662 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Жониной Лилии Харисовны из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от 03.04.2015 государственную пошлину в размере 4 965 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.В. Веревкин

Л.И. Еникеева