Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 по делу n   А70-5703/7-2007. Изменить решение

которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из мотивировочной части заявления ИП Вакариной Т.В. следует, что последняя не согласна с решением налогового органа в части доначисления:

1) НДС в сумме 100 932 руб., НДФЛ в сумме 81 724 руб., ЕСН в размере 29 223 руб., соответствующих пеней и штрафа (по взаимоотношениям с ООО «Промэлектротехмаш»);

2) НДС в размере 92 038 руб. за 2004 год и 107 584 руб. за 2005 год,  НДФЛ в размере 68 497 руб. за 2004 год и 72 218 руб. за 2005 год, ЕСН в размере 18 408 руб. за 2004 и 16 138 руб. за 2005 год, (по взаимоотношениям с ООО «НПП «Строймонтажсервис»);

3) НДС в размере 146 012 руб.,  НДФЛ в размере 105 453 руб., ЕСН в размере 34 370 руб. (по взаимоотношениям с ООО «НПП «Горизонт»).

В остальной части решение Инспекции по существу не оспорено.

Отсутствие в заявлении налогоплательщика требований о признании ненормативного правового акта налогового органа недействительным в полном объеме, со ссылкой на обстоятельства и доказательства их обосновывающие, лишает суд возможности проверить спорный акт государственного органа в полном объеме.

Иное означало бы право суда самостоятельно определять предмет исковых требований заявителя, что является недопустимым.

Учитывая, что предпринимателем было заявлено требование только о признании незаконным решения Инспекции в указанной выше части, а суду в силу арбитражного процессуального законодательства не представлено право выходить за пределы исковых требований, то и решение было принято с учетом рассмотрения законности и обоснованности ненормативного правового акта МИФНС № 7 по Тюменской области в оспариваемой части.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, апелляционная жалоба МИФНС № 7 по Тюменской области удовлетворению не подлежит, апелляционная жалоба ИП Вакариной Т.А. подлежит удовлетворению в части, решение суда первой инстанции изменению -  в части признания неправомерным начисления НДС в размере 146 012 руб.,  НДФЛ в размере 105 453 руб., ЕСН в размере 34 370 руб. (по взаимоотношениям с ООО «НПП «Горизонт»).

С учетом изменения решения суда первой инстанции решение Инспекции подлежит признанию недействительным в части начисления:

- НДС в сумме 100 932 руб., НДФЛ в сумме 81 724 руб., ЕСН в размере 29 223 руб., соответствующих пеней и штрафа (по взаимоотношениям с ООО «Промэлектротехмаш»);

- НДС в размере 146 012 руб.,  НДФЛ в размере 105 453 руб., ЕСН в размере 34 370 руб. (по взаимоотношениям с ООО «НПП «Горизонт»).

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы МИФНС № 7 по Тюменской области расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы относятся на лицо, подавшее жалобу, то есть на налоговый орган.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.01.2008 по делу № А70-5703/7-2007 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции.

Требования индивидуального предпринимателя Вакариной Татьяны Владимировны о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тюменской области от 08.06.2007 № 16-28/15 «О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» удовлетворить частично.

Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тюменской области от 08.06.2007 № 16-28/15 «О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» в части начисления индивидуальному предпринимателю Вакариной Татьяне Владимировне налога на добавленную стоимость в сумме 246 944 рублей 00 копеек, налога на доходы физических лиц в сумме 187 177 рублей 00 копеек, единого социального налога  в сумме 63 593 рублей 00 копеек, а также в части начисления соответствующих пеней и санкций, признать недействительным как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части заявленных индивидуальным предпринимателем Вакариной Татьяной Владимировной требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Н.А. Шиндлер

О.Ю. Рыжиков