Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 по делу n А46-9268/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

спора не является, установление факта добросовестности указанного лица в круг исследуемых обстоятельств не входит.

 Кроме того, апелляционный суд полагает недоказанным предназначенность земельного участка (включенного в лот №5 на торгах в июле 2012 года, сделка в отношении чего оспорена с возвратом участка в конкурсную массу) исключительно для размещения и эксплуатации спорных зданий (лоты №6 и №7).

Из текста договора купли-продажи земельного участка № 14 от 14.03.2008 данное обстоятельство не следует.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 15 июня 2015 года по делу № А46-9268/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова