Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу n А46-973/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
инстанции находит обоснованными доводы
ООО «КД-Компани» и Прокуратуры о
предоставления земельного участка ООО ТД
«Лига» с нарушением требований части 6
статьи 30 Земельного кодекса Российской
Федерации.
Согласно пункту 6 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка, находящегося на государственном кадастровом учете, для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта осуществляется в соответствии с подпунктами 3 и 4 пункта 4 настоящей статьи, если иной порядок не установлен настоящим Кодексом, т.е. путем: - проведения торгов (конкурсов, аукционов) по продаже земельного участка или продаже права на заключение договора аренды земельного участка или предоставление земельного участка в аренду без проведения торгов (конкурсов, аукционов) на основании заявления гражданина или юридического лица, заинтересованных в предоставлении земельного участка. Передача земельных участков в аренду без проведения торгов (конкурсов, аукционов) допускается при условии предварительной и заблаговременной публикации сообщения о наличии предлагаемых для такой передачи земельных участков в случае, если имеется только одна заявка; - подписание протокола о результатах торгов (конкурсов, аукционов) или подписание договора аренды земельного участка в результате предоставления земельного участка без проведения торгов (конкурсов, аукционов). По смыслу пунктов 4, 6 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации в их совокупном толковании с пунктом 1 статьи 38 Земельного кодекса Российской Федерации в случаях, когда земельный участок сформирован, прошел кадастровый учет и свободен от прав третьих лиц, его предоставление для целей строительства допускается исключительно путем проведения торгов. Как следует из кадастрового паспорта от 18.07.2013 № 55/201/13-173519 земельный участок с кадастровым номером 55:36:040114:7184 был образован путем преобразования в результате выдела из земельного участка 55:36:040114:287, находящегося в муниципальной собственности (т.л.д. 18), что в силу положений пункта 6 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации влечет невозможность предоставления земельного участка с кадастровым номером 55:36:040114:7184 в порядке статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации, то есть без проведения торгов. Следовательно, предоставление ООО ТД «Лига» спорного земельного участка, образованного из ранее сформированного земельного участка и учтенного в ГКН, является незаконным. С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при предоставлении земельного участка ООО ТД «Лига» на основании распоряжения Департамента архитектуры и градостроительства от 04.07.2013 № 1383-р и Постановления Администрации города Омска от 01.11.2013 № 1253-п были нарушены требования земельного законодательства, предусматривающие возможность предоставления земельного участка, расположенного в границах ранее сформированного и поставленного на кадастровый учет земельного участка, а также при наличии нескольких претендентов на этот земельный участок, только посредством проведения торгов. При изложенных обстоятельствах принятие Администрацией в порядке самоконтроля постановления от 26.12.2014 № 1816-п «О признании утратившим силу некоторых муниципальных правовых актов города Омска» в полой мере соответствует положениям пункта 4 статьи 7, пункта 1 статьи 48 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», подпункту 5 пункта 2 статьи 20 Устава города Омска. Доводы ООО ТД «Лига» со ссылкой на решение Омского городского Совета от 19.06.2013 № 131 «Об установлении перечня случаев предоставления земельных участков для строительства исключительно на торгах» отклоняются, поскольку в основу принятия постановления от 26.12.2014 № 1816-п «О признании утратившим силу некоторых муниципальных правовых актов города Омска» указанный нормативный акт органом местного самоуправления положен не был. С учетом изложенного апелляционные жалобы подлежат удовлетворению, обжалуемое решение Арбитражного суда Омской области от 13.05.2015 по делу № А46-973/2015отмене на основании пунктов 1 и 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований ООО ТД «Лига». На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 1, 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Омской области от 13.05.2015 по делу № А46-973/2015 отменить. Принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Лига» отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Ю.Н. Киричёк Судьи Н.Е. Иванова Е.П. Кливер Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу n А46-974/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|